L’\u00c9chelle de f\u00e9tichisme de genre crois\u00e9<\/strong> (en anglais, Cross-Gender Fetishism Scale<\/em> ou CGFS<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e initialement par le sexologue et chercheur Ray Blanchard<\/a> au sein de la Gender Identity Clinic de l’Ontario Institute of Psychiatry \/ Centre for Addiction and Mental Health (CAMH)<\/a> \u00e0 Toronto, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour quantifier l’intensit\u00e9 et l’\u00e9tendue de l’excitation \u00e9rotique suscit\u00e9e par le travestissement et l’adoption d’attributs corporels, vestimentaires ou esth\u00e9tiques f\u00e9minins chez les individus assign\u00e9s hommes \u00e0 la naissance. Mesurant initialement 11 items fond\u00e9s sur des proc\u00e9dures de mise \u00e0 l’\u00e9chelle optimale de Nishisato, puis consolid\u00e9e dans la recherche sous un format standardis\u00e9 de 8 items \u00e0 cotation ordinale (0 \u00e0 3), la CGFS \u00e9value la propension \u00e0 \u00e9prouver une activation sexuelle lors de l’enfilage de sous-v\u00eatements f\u00e9minins, de v\u00eatements ext\u00e9rieurs, de chaussures \u00e0 talons ou bottes, de l’application de maquillage ou de parfum, du rasage des jambes, de la contemplation de soi dans un miroir en tenue f\u00e9minine, ainsi que la dimension ludique ou aventureuse et le niveau actuel de plaisir \u00e9rotique retir\u00e9 de ces conduites.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la CGFS d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients d’alpha de Cronbach oscillant entre 0,88 et 0,95 selon les versions et \u00e9chantillons cliniques. Les analyses factorielles en composantes principales r\u00e9v\u00e8lent une structure robuste unifactorielle dominante expliquant jusqu’\u00e0 68 % de la variance totale, compl\u00e9t\u00e9e par un second facteur r\u00e9siduel. En termes de validit\u00e9, l’\u00e9chelle discrimine de fa\u00e7on nette les personnes pr\u00e9sentant un profil autogyn\u00e9phile ou f\u00e9tichiste transgenre des personnes pr\u00e9sentant une dysphorie de genre homosexuelle (attir\u00e9es exclusivement par les hommes), chez qui les scores sont nuls ou n\u00e9gligeables. L’\u00e9chelle corr\u00e8le \u00e9galement de mani\u00e8re n\u00e9gative (-0,48) avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale chez les patients h\u00e9t\u00e9rosexuels motiv\u00e9s \u00e0 minimiser leur historique f\u00e9tichiste lors d’\u00e9valuations pr\u00e9op\u00e9ratoires. En somme, la CGFS demeure un instrument fondamental dans l’histoire de la sexologie clinique et de la recherche diff\u00e9rentielle sur l’identit\u00e9 de genre et les paraphilies.<\/p>\n F\u00e9tichisme de genre crois\u00e9, Cross-Gender Fetishism Scale, CGFS, Ray Blanchard, autogyn\u00e9philie, travestisme, dysphorie de genre, psychom\u00e9trie sexologique, excitation \u00e9rotique, paraphilies.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par le Dr Ray Blanchard<\/strong>, chercheur \u00e9m\u00e9rite et psychologue clinicien reconnu pour ses travaux en sexologie comportementale et en psychiatrie de l’identit\u00e9 de genre. Durant la majeure partie de sa carri\u00e8re acad\u00e9mique, le Dr Blanchard a exerc\u00e9 en tant que chef des services de sexologie clinique au sein du Centre for Addiction and Mental Health (CAMH)<\/a> et professeur titulaire au d\u00e9partement de psychiatrie de l’Universit\u00e9 de Toronto<\/a> (Ontario, Canada).<\/p>\n Ses travaux se sont inscrits dans la continuit\u00e9 des recherches pionni\u00e8res men\u00e9es par le Dr Kurt Freund<\/strong> (1914\u20131996), cr\u00e9ateur de la pl\u00e9thysmographie p\u00e9nienne moderne, et de Betty W. Steiner<\/strong> au sein du Clarke Institute of Psychiatry. Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle ont \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des collaborations m\u00e9thodologiques de Leonard H. Clemmensen et des th\u00e9orisations formalis\u00e9es par Freund, Steiner et Chan (1982). Pour toute correspondance institutionnelle historique, l’adresse de contact \u00e9tait : Dr. Ray Blanchard, Centre for Addiction and Mental Health, 250 College Street, Toronto, Ontario M5T 1R8, Canada<\/em> (Courriel institutionnel archiv\u00e9 : L’objectif premier de la Cross-Gender Fetishism Scale<\/em> (CGFS) est de fournir une mesure standardis\u00e9e, quantitative et cliniquement rigoureuse de la composante \u00e9rotique associ\u00e9e \u00e0 l’adoption de r\u00f4les, de v\u00eatements et d’artifices physiques f\u00e9minins chez les hommes biologiques. Dans les ann\u00e9es 1980, les praticiens de sant\u00e9 mentale et les sexologues \u00e9taient confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s majeures pour classifier et comprendre l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des hommes se pr\u00e9sentant dans les cliniques sp\u00e9cialis\u00e9es dans l’identit\u00e9 de genre. Les syst\u00e8mes diagnostiques contemporains, notamment le DSM-III<\/a> de l’American Psychiatric Association<\/a> (1980), cat\u00e9gorisaient le travestisme f\u00e9tichiste et le transsexualisme comme deux entit\u00e9s distinctes, sans proposer d’outils d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique valid\u00e9s permettant d’objectiver l’histoire \u00e9rotique sous-jacente.<\/p>\n Sur le plan clinique, la CGFS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour discriminer les profils de travestissement f\u00e9tichiste des formes non f\u00e9tichistes. Elle permet d’\u00e9clairer la gen\u00e8se de la demande d’affirmation de genre ou de transition m\u00e9dicale en identifiant si la f\u00e9minisation s’enracine dans un sch\u00e8me \u00e9rotique autogyn\u00e9phile ou dans une identification f\u00e9minine d\u00e9pourvue d’excitation f\u00e9tichiste (comme c’est typiquement le cas chez les femmes transgenres attir\u00e9es exclusivement par les hommes). L’outil r\u00e9pond \u00e0 une triple n\u00e9cessit\u00e9 :<\/p>\n En outre, l’inclusion d’options de r\u00e9ponse adapt\u00e9es aux hommes ne pratiquant pas le travestissement permet d’administrer l’\u00e9chelle \u00e0 des groupes contr\u00f4les dans le cadre d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques ou comparatives en psychopathologie sexuelle.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la CGFS est le f\u00e9tichisme de genre crois\u00e9<\/strong> (cross-gender fetishism<\/em>), un terme introduit par Freund, Steiner et Chan (1982)<\/a>. Ce concept d\u00e9crit un ensemble de manifestations paraphiliques au sein desquelles un individu m\u00e2le \u00e9prouve une excitation \u00e9rotique intense en s’appropriant des symboles culturels, vestimentaires ou corporels de la f\u00e9minit\u00e9, cette activit\u00e9 \u00e9tant intimement intriqu\u00e9e avec le fantasme conscient ou pr\u00e9conscient d’\u00eatre une femme.<\/p>\n Contrairement au f\u00e9tichisme classique (dans lequel l’objet inanim\u00e9, tel qu’une chaussure ou un tissu de soie, est investi \u00e9rotiquement en tant qu’objet externe ind\u00e9pendant), le f\u00e9tichisme de genre crois\u00e9 se caract\u00e9rise par l’incorporation<\/em> de l’objet sur le propre corps de l’individu. L’objet f\u00e9tichis\u00e9 sert de vecteur \u00e0 une m\u00e9tamorphose symbolique. Par la suite, Ray Blanchard a int\u00e9gr\u00e9 ce construit dans sa th\u00e9orie plus vaste de l’autogyn\u00e9philie<\/strong>, d\u00e9finie comme la propension \u00e9rotique d’un homme \u00e0 \u00eatre excit\u00e9 par la pens\u00e9e ou l’image de lui-m\u00eame en tant que femme. La CGFS capture sp\u00e9cifiquement la sous-dimension dite de l’autogyn\u00e9philie transvestique<\/em> (ou f\u00e9tichiste).<\/p>\n Le construit s’articule autour de plusieurs facettes comportementales et fantasmatiques pr\u00e9cises :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-jacent \u00e0 la CGFS repose principalement sur les mod\u00e8les sexologiques d\u00e9velopp\u00e9s au sein de l’\u00e9cole de Toronto par Kurt Freund<\/a> et Ray Blanchard<\/a> entre 1980 et 1995. Ce courant de pens\u00e9e s’inscrit dans la sexologie biologique et comportementale empirique, influenc\u00e9e par l’apprentissage pavlovien, l’\u00e9thologie humaine et les th\u00e9ories du ciblage \u00e9rotique (erotic target location errors<\/em>).<\/p>\n Dans sa mod\u00e9lisation devenue c\u00e9l\u00e8bre sous le nom de typologie de Blanchard<\/strong>, l’auteur a formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se selon laquelle les hommes adultes sollicitant une r\u00e9assignation de genre ne constituent pas une population homog\u00e8ne, mais se divisent en deux classes \u00e9tiologiques mutuellement exclusives :<\/p>\n La CGFS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour op\u00e9rationnaliser le p\u00f4le travestique\/f\u00e9tichiste de cette typologie. Selon la th\u00e9orie de Freund et Blanchard, l’association r\u00e9p\u00e9t\u00e9e entre les stimulations proprioceptives (toucher des tissus, odeur du maquillage) et la masturbation adolescente consolide un conditionnement sexuel paraphilique tenace. La CGFS capture donc les traces anamnestiques et actuelles de cette trajectoire d\u00e9veloppementale unique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la CGFS a fait l’objet de multiples investigations empiriques rigoureuses publi\u00e9es dans des revues internationales de premier plan telles que les Archives of Sexual Behavior<\/em>.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Blanchard (1985), men\u00e9e aupr\u00e8s de 99 patients adultes masculins admis en clinique de genre, l’analyse factorielle en composantes principales a extrait un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant expliquant \u00e0 lui seul 68 % de la variance totale, confirmant que l’ensemble des manifestations cibl\u00e9es (v\u00eatements int\u00e9rieurs, cosm\u00e9tiques, chaussures, fantasmes masturbatoires) participent d’un construit psychologique unidimensionnel robuste. Les corr\u00e9lations item-reste corrig\u00e9es (part-remainder correlations<\/em>) oscillaient entre 0,56 et 0,89, attestant d’une excellente consistance conceptuelle interne.<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 discriminative remarquable pour s\u00e9parer les sous-groupes cliniques. Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques de Blanchard, une divergence quasi cat\u00e9gorielle a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e entre les patients homosexuels et non homosexuels :<\/p>\n Dans une recherche m\u00e9thodologique fondamentale, Blanchard, Clemmensen et Steiner (1985)<\/a> ont administr\u00e9 la CGFS parall\u00e8lement \u00e0 l’\u00e9chelle de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale de Marlowe-Crowne (Crowne-Marlowe Social Desirability Scale<\/em>). Sachant que de nombreux candidats \u00e0 la chirurgie de r\u00e9assignation craignaient historiquement d’\u00eatre refus\u00e9s si les psychiatres d\u00e9couvraient une composante \u00e9rotique \u00e0 leur demande, les auteurs ont postul\u00e9 que les patients non homosexuels tendraient \u00e0 falsifier leurs r\u00e9ponses en minimisant leur historique f\u00e9tichiste.<\/p>\n Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 cette hypoth\u00e8se de fa\u00e7on \u00e9clatante :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 travers l’estimation de sa coh\u00e9rence interne et la stabilit\u00e9 temporelle de ses mesures :<\/p>\n L’architecture interne de la CGFS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e au moyen de l’analyse en composantes principales (ACP)<\/a> et de l’analyse factorielle exploratoire. Les r\u00e9sultats obtenus par Ray Blanchard (1985) ont apport\u00e9 un \u00e9clairage d\u00e9terminant sur la structure du f\u00e9tichisme transvestique :<\/p>\n L’analyse initiale a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9mergence de deux facteurs poss\u00e9dant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures au crit\u00e8re de Kaiser (λ > 1,0) :<\/p>\n Compte tenu de la pr\u00e9pond\u00e9rance \u00e9crasante du premier facteur (ratio de variance sup\u00e9rieur \u00e0 7:1), la plupart des chercheurs consid\u00e8rent que la CGFS r\u00e9pond aux crit\u00e8res de quasi-unidimensionnalit\u00e9 au sens de la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items (IRT), justifiant pleinement l’addition des items pour former un score total unique repr\u00e9sentatif du f\u00e9tichisme de genre crois\u00e9.<\/p>\n La Cross-Gender Fetishism Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 1985<\/strong> par Ray Blanchard. Conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations formelles de l’auteur dans les manuels de recherche du Centre for Addiction and Mental Health (CAMH), l’instrument rel\u00e8ve du domaine acad\u00e9mique public : \u00ab No permission or fee is required to use the CGFS \u00bb<\/em>. Aucun droit d’auteur commercial, redevance ou licence financi\u00e8re n’est exig\u00e9 pour son utilisation dans le cadre de recherches universitaires, d’\u00e9valuations cliniques ou d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques ind\u00e9pendantes.<\/p>\n Les praticiens et chercheurs sont toutefois tenus de citer rigoureusement les travaux sources originaux de Ray Blanchard (1985) et de pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 de la formulation des \u00e9nonc\u00e9s pour garantir la comparabilit\u00e9 des donn\u00e9es avec la litt\u00e9rature scientifique internationale.<\/p>\n American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders<\/em> (3rd ed.). Washington, DC: American Psychiatric Association.<\/p>\n Blanchard, R. (1985). Research methods for the typological study of gender disorders in males. In B. W. Steiner (Ed.), Gender dysphoria: Development, research, management<\/em> (pp. 227\u2013257). New York: Plenum Press. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4684-4784-2_11<\/a><\/p>\n Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typological classification of male gender dysphoria. The Journal of Nervous and Mental Disease<\/em>, 177(10), 616\u2013623. https:\/\/doi.org\/10.1097\/00005053-198910000-00003<\/a><\/p>\n Blanchard, R., Clemmensen, L. H., & Steiner, B. W. (1985). Social desirability response set and systematic distortion in the self-report of adult male gender patients. Archives of Sexual Behavior<\/em>, 14(6), 505\u2013516. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF01542001<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
Ray_Blanchard@camh.net<\/code>).<\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et \u00e9tude du biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle princeps<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n 0<\/code> = No, never (Non, jamais)
\n 1<\/code> = Yes, but only once or twice (Oui, mais seulement une ou deux fois)
\n 2<\/code> = Yes, several times (Oui, plusieurs fois)
\n 3<\/code> = Yes, frequently (Oui, fr\u00e9quemment)<\/li>\n
\n 0<\/code> = No, never
\n 1<\/code> = Yes, but only once or twice
\n 2<\/code> = Yes, several times
\n 3<\/code> = Yes, frequently<\/li>\n
\n 0<\/code> = None at all (Pas du tout)
\n 1<\/code> = A small amount (Un peu)
\n 2<\/code> = A moderate amount (Une quantit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e)
\n 3<\/code> = A great deal (\u00c9norm\u00e9ment)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
\n \u00c9tendue du score total :<\/strong> de 0 \u00e0 24 points.
\n Interpr\u00e9tation :<\/strong> Un score \u00e9lev\u00e9 traduit une pr\u00e9sence marqu\u00e9e, diversifi\u00e9e et r\u00e9currente d’excitation f\u00e9tichiste li\u00e9e au travestissement et \u00e0 la f\u00e9minisation corporelle. Les scores proches de 0 indiquent une absence totale de composante \u00e9rotique transvestique.<\/li>\n<\/ul>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n