Le Questionnaire d’Exp\u00e9rience Religieuse<\/strong> (Religious Experience Questionnaire<\/em>, ou REQ<\/strong>), \u00e9labor\u00e9 initialement par le psychologue Keith J. Edwards<\/a> en 1976 puis r\u00e9vis\u00e9 ult\u00e9rieurement, est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer l’exp\u00e9rience religieuse subjective et personnelle. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue d’une relation affective et intime avec une divinit\u00e9 per\u00e7ue comme personnelle, bienveillante et protectrice. Le postulat fondamental du REQ repose sur la distinction th\u00e9orique nette entre la dimension affective et exp\u00e9rientielle de la foi et sa composante cognitive ou doctrinale, qui se limite souvent \u00e0 l’adh\u00e9sion intellectuelle \u00e0 des dogmes ou \u00e0 des syst\u00e8mes confessionnels institutionnels.<\/p>\n Historiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour contourner l’effet de plafond syst\u00e9matiquement observ\u00e9 au sein des cohortes fortement engag\u00e9es sur le plan religieux lorsqu’elles sont \u00e9valu\u00e9es par des \u00e9chelles traditionnelles d’orthodoxie religieuse, le REQ capture les fluctuations qualitatives de la proximit\u00e9 ressentie avec Dieu. Dans sa version finalis\u00e9e et standardis\u00e9e, le questionnaire comprend 12 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s, \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab jamais \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab toujours \u00bb). L’instrument int\u00e8gre quatre \u00e9nonc\u00e9s invers\u00e9s (items 3, 5, 7 et 12) afin de neutraliser les biais d’acquiescement et d’\u00e9valuer les \u00e9l\u00e9ments d’ins\u00e9curit\u00e9 relationnelle ou de doute existentiel.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’analyse factorielle exploratoire conduite sur le REQ d\u00e9montre une structure strictement unidimensionnelle, avec des saturations factorielles robustes comprises entre 0,46 et 0,83. Les indices de validit\u00e9 de construit et convergente sont abondamment corrobor\u00e9s par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des repr\u00e9sentations positives de Dieu (God Image<\/em>), un niveau avanc\u00e9 de d\u00e9veloppement des relations d’objet, une orientation religieuse intrins\u00e8que, l’estime de soi, l’empathie et la maturit\u00e9 psychosociale. Le REQ s’impose ainsi comme un outil de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie de la religion, en psychom\u00e9trie clinique et en \u00e9valuation pastorale.<\/p>\n Questionnaire d’Exp\u00e9rience Religieuse, REQ, Keith J. Edwards, psychologie de la religion, exp\u00e9rience religieuse, attachement \u00e0 Dieu, relations d’objet, relation affective, spiritualit\u00e9, psychom\u00e9trie, \u00e9chelle d’\u00e9valuation, image de Dieu, orientation religieuse intrins\u00e8que.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et r\u00e9vis\u00e9e par le chercheur et psychologue clinicien suivant :<\/p>\n L’objectif central du Religious Experience Questionnaire<\/em> est de fournir une mesure standardis\u00e9e, fiable et discriminante de l’exp\u00e9rience spirituelle v\u00e9cue, comprise non pas comme une adh\u00e9sion intellectuelle \u00e0 une th\u00e9ologie formalis\u00e9e, mais comme une dynamique relationnelle affective, quotidienne et bilat\u00e9rale avec le divin. Au moment de sa cr\u00e9ation par Edwards (1976), la quasi-totalit\u00e9 des instruments de mesure du fait religieux reposaient sur des crit\u00e8res d’orthodoxie confessionnelle, de fr\u00e9quence de la pratique publique (fr\u00e9quentation du culte) ou d’accord avec des propositions dogmatiques strictes. Ces indicateurs classiques produisaient invariablement un effet de plafond (ceiling effect<\/em>) majeur au sein des populations engag\u00e9es, croyantes ou \u00e9vang\u00e9liques : les participants obtenaient quasiment tous les scores maximaux, masquant ainsi l’immense h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des \u00e9tats affectifs sous-jacents.<\/p>\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette lacune m\u00e9thodologique, le REQ a \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9 pour sonder la tonalit\u00e9 affective de la relation \u00e0 Dieu : le sentiment d’\u00eatre personnellement aim\u00e9, pardonn\u00e9, \u00e9cout\u00e9 et guid\u00e9, ou, \u00e0 l’inverse, l’exp\u00e9rience d’un \u00e9loignement, d’une ranc\u0153ur ou de la peur d’un ch\u00e2timent divin. L’\u00e9chelle se focalise express\u00e9ment sur la subjectivit\u00e9 de l’individu, ind\u00e9pendamment des normes sociales de son groupe d’appartenance.<\/p>\n Les applications du REQ couvrent plusieurs champs d’expertise :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par le REQ est l’exp\u00e9rience religieuse affective et relationnelle<\/strong>. Ce construit postule que la relation \u00e0 Dieu, chez les croyants, fonctionne de mani\u00e8re analogue \u00e0 un lien interpersonnel intime, dot\u00e9 de composantes \u00e9motionnelles, cognitives et comportementales sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de plusieurs manifestations ph\u00e9nom\u00e9nologiques centrales :<\/p>\n Le REQ se focalise donc sur ce que les th\u00e9oriciens de la psychologie religieuse d\u00e9signent sous le terme d’orthopathie<\/em> (la justesse affective du c\u0153ur) par opposition \u00e0 la seule orthodoxie<\/em> (la rectitude intellectuelle de la doctrine).<\/p>\n Le REQ s’inscrit au carrefour de trois courants th\u00e9oriques majeurs : la mod\u00e9lisation multidimensionnelle de la religion, la th\u00e9orie des relations d’objet<\/a> et la th\u00e9orie de l’attachement<\/a>.<\/p>\n Premi\u00e8rement, les travaux pionniers de Morton King (1967)<\/strong> sur les dimensions structurelles du comportement religieux ont \u00e9tabli que la religion ne pouvait \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e comme une entit\u00e9 unidimensionnelle. Parmi les neuf dimensions factorielles identifi\u00e9es par King figure le facteur de \u00ab l’exp\u00e9rience religieuse personnelle \u00bb (personal religious experience<\/em>), caract\u00e9ris\u00e9 par l’impact per\u00e7u et v\u00e9cu de l’action de Dieu dans la biographie individuelle. Edwards s’est directement inspir\u00e9 des constats empiriques de King pour isoler ce facteur exp\u00e9rientiel pur et concevoir des items d\u00e9barrass\u00e9s des marqueurs doctrinaux et institutionnels.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le cadre psychanalytique des relations d’objet<\/strong>, d\u00e9velopp\u00e9 notamment par Ronald Fairbairn, Donald Winnicott et plus sp\u00e9cifiquement appliqu\u00e9 au domaine divin par Ana-Maria Rizzuto (1979), \u00e9claire profond\u00e9ment l’architecture du REQ. Selon Rizzuto, la repr\u00e9sentation de Dieu (God representation<\/em> ou God image<\/em>) est une construction psychodynamique vivante, fa\u00e7onn\u00e9e \u00e0 partir des introjections des premi\u00e8res figures parentales (les objets primaires). Alors que le \u00ab concept de Dieu \u00bb (God concept<\/em>) rel\u00e8ve du registre cognitif et th\u00e9ologique acquis au cours de la socialisation, l’\u00ab image de Dieu \u00bb est \u00e9minemment affective, inconsciente et exp\u00e9rientielle. Le REQ op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette image affective internalis\u00e9e : un individu ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un \u00e9tayage relationnel pr\u00e9coce s\u00e9curisant tend \u00e0 percevoir Dieu comme un ami accessible et aimant, tandis que des failles dans le d\u00e9veloppement des relations d’objet induisent des projections pers\u00e9cutrices (peur du ch\u00e2timent, rejet, sentiment d’abandon).<\/p>\n Troisi\u00e8mement, la th\u00e9orie de l’attachement appliqu\u00e9e \u00e0 la religion, conceptualis\u00e9e plus tardivement par Lee Kirkpatrick et Phillip Shaver, corrobore cette perspective : Dieu fonctionne pour le croyant comme une figure d’attachement fournissant un \u00ab havre de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb (safe haven<\/em>) en situation de d\u00e9tresse et une \u00ab base de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb (secure base<\/em>) pour explorer le monde et prendre des d\u00e9cisions \u00e9thiques.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques relatives \u00e0 la validit\u00e9<\/strong> du REQ ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es au travers de nombreuses recherches empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons vari\u00e9s (\u00e9tudiants de premier cycle, adultes de la communaut\u00e9 et populations cliniques psychiatriques hospitalis\u00e9es).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du REQ a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par ses relations avec plusieurs construits psychologiques th\u00e9oriquement congruents :<\/p>\n Le REQ pr\u00e9sente un r\u00e9seau nomologique \u00e9tendu attestant de sa pertinence clinique :<\/p>\n Bien que les donn\u00e9es initiales publi\u00e9es par Edwards en 1976 ne comportaient pas d’analyse exhaustive de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, la structure interne de l’instrument a fait l’objet d’observations empiriques rigoureuses lors des r\u00e9visions successives.<\/p>\n La consistance interne de l’\u00e9chelle \u00e0 12 items a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par les analyses factorielles men\u00e9es par Brokaw (1991), qui d\u00e9montrent une tr\u00e8s forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 inter-items au sein d’\u00e9chantillons universitaires homog\u00e8nes du point de vue confessionnel (N = 92). L’absence de variance multidimensionnelle parasite et la compacit\u00e9 des saturations factorielles (variant de 0,46 \u00e0 0,83) refl\u00e8tent un coefficient alpha de Cronbach<\/a> g\u00e9n\u00e9ralement estim\u00e9 comme \u00e9lev\u00e9 (typiquement sup\u00e9rieur \u00e0 0,80 dans les \u00e9chantillons de recherche ult\u00e9rieurs utilisant cette version standardis\u00e9e).<\/p>\n La pr\u00e9sence de quatre items invers\u00e9s (items 3, 5, 7 et 12) contribue de fa\u00e7on d\u00e9terminante \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle en r\u00e9duisant la variance d’erreur associ\u00e9e \u00e0 la tendance syst\u00e9matique des sujets \u00e0 approuver indistinctement les \u00e9nonc\u00e9s th\u00e9ologiquement valoris\u00e9s. De plus, la variance observ\u00e9e au sein d’\u00e9chantillons hautement religieux (\u00e9tudiants d’universit\u00e9s chr\u00e9tiennes, fid\u00e8les r\u00e9guliers, patients hospitalis\u00e9s en milieu confessionnel) confirme que le test \u00e9chappe \u00e0 la restriction d’\u00e9tendue et pr\u00e9serve une variabilit\u00e9 interindividuelle stable dans le temps.<\/p>\n La structure factorielle du Questionnaire d’Exp\u00e9rience Religieuse a \u00e9t\u00e9 empiriquement examin\u00e9e par Brokaw (1991)<\/strong> dans le cadre d’une \u00e9tude portant sur 92 \u00e9tudiants de premier cycle issus d’un milieu confessionnel homog\u00e8ne. L’analyse factorielle exploratoire (AFE) a inclus les 12 items de l’\u00e9chelle r\u00e9vis\u00e9e ainsi que 16 items exp\u00e9rimentaux additionnels.<\/p>\n Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9clatante l’existence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral unique<\/strong> sous-tendant l’ensemble des 12 items du REQ :<\/p>\n Cette unicit\u00e9 factorielle confirme la parfaite homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle de l’outil et valide l’utilisation d’un score global composite<\/strong> obtenu par la sommation pure et simple des items, sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’extraire des sous-scores fractionn\u00e9s.<\/p>\n Le REQ se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire papier-crayon ou num\u00e9rique, administrable individuellement ou en groupe sans contrainte technique particuli\u00e8re :<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes empiriques validant le Religious Experience Questionnaire comprennent les r\u00e9f\u00e9rences acad\u00e9miques suivantes :<\/p>\n \n Below are listed a number of descriptive statements concerning religious experience. We would like you to use these statements to describe YOUR religious experience as accurately as possible. That is, we would like you to indicate, on a scale from 1 to 7, how true of YOUR religious experience these various statements are. Please respond to each item using the following scale:\n <\/p>\n \n Scale: 1 = Never \/ Not at all true to 7 = Always \/ Completely true\n <\/p>\n \n Note: Items 3, 5, 7, and 12 are reverse scored.\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Questionnaire d’Exp\u00e9rience Religieuse (REQ), d\u00e9velopp\u00e9 par Keith J. Edwards, est un instrument psychom\u00e9trique en 12 items \u00e9valuant la dimension affective et relationnelle de l’exp\u00e9rience religieuse personnelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[138,9067,2],"tags":[13212,29390,16346,29427,16,10782,29426,15898],"class_list":["post-18556","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychologiques","category-psychologie-de-la-religion","category-psychometrie","tag-attachement-a-dieu","tag-experience-religieuse","tag-image-de-dieu","tag-keith-j-edwards","tag-psychometrie","tag-relations-dobjet","tag-req","tag-spiritualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 li\u00e9e aux variables intrapersonnelles et interpersonnelles<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n