L’\u00c9chelle de l’indice de sagesse<\/strong>, couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’appellation Jeste-Thomas Wisdom Index<\/em> (JTWI) ou San Diego Wisdom Scale<\/em> \u00e0 28 items (SD-WISE-28<\/strong>), est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la sagesse<\/a> en tant que trait de personnalit\u00e9 multidimensionnel ancr\u00e9 dans des bases neurobiologiques et psychosociales. D\u00e9velopp\u00e9e par l’\u00e9quipe du professeur Dilip V. Jeste \u00e0 l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego (UC San Diego School of Medicine<\/a>), cette \u00e9chelle constitue une extension et un raffinement de l’\u00e9chelle princeps SD-WISE \u00e0 24 items, en y int\u00e9grant formellement une septi\u00e8me composante majeure : la spiritualit\u00e9.<\/p>\n Le JTWI \u00e9value la sagesse \u00e0 travers 28 items r\u00e9partis de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e au sein de sept sous-\u00e9chelles distinctes : les comportements prosociaux (empathie, compassion, altruisme), la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, l’autor\u00e9flexion (introspection et conscience de soi), la tol\u00e9rance envers les valeurs divergentes (acceptation de la diversit\u00e9 et ouverture d’esprit), la prise de d\u00e9cision r\u00e9solue (capacit\u00e9 \u00e0 trancher face \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9), le conseil social (aptitude \u00e0 guider autrui) et la spiritualit\u00e9 (sentiment d’interconnexion globale et transcendance). Chaque \u00e9nonc\u00e9 est \u00e9valu\u00e9 au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>), comportant des items invers\u00e9s afin de contr\u00f4ler les biais de complaisance et d’acquiescement.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, le JTWI pr\u00e9sente une consistance interne globale robuste (coefficient alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,74 et 0,86 selon les cohortes) ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires de premier et de second ordre. Les scores au JTWI sont significativement et positivement corr\u00e9l\u00e9s avec le bien-\u00eatre subjectif, la r\u00e9silience, l’optimisme, la satisfaction de vie et la sant\u00e9 mentale g\u00e9n\u00e9rale, tout en pr\u00e9sentant des corr\u00e9lations n\u00e9gatives fortes avec la solitude mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de l’UCLA, la d\u00e9pression et l’anxi\u00e9t\u00e9. L’instrument s’impose aujourd’hui comme une r\u00e9f\u00e9rence incontournable en psychiatrie g\u00e9riatrique, en psychologie positive et en neurosciences affectives pour quantifier un construit historiquement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la philosophie.<\/p>\n Indice de sagesse Jeste-Thomas, San Diego Wisdom Scale, SD-WISE-28, sagesse, psychom\u00e9trie, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, comportements prosociaux, spiritualit\u00e9, vieillissement r\u00e9ussi, psychiatrie g\u00e9riatrique, analyse factorielle confirmatoire, bien-\u00eatre psychologique, sant\u00e9 mentale positive.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de psychiatres, psychologues et biostatisticiens de la facult\u00e9 de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego (UCSD) :<\/p>\n L’objectif fondamental du Jeste-Thomas Wisdom Index<\/em> (JTWI \/ SD-WISE-28) est d’op\u00e9rationnaliser et de mesurer objectivement la sagesse individuelle en tant que construit psychologique empirique et modifiable, rompant ainsi avec des si\u00e8cles de sp\u00e9culations purement abstraites et philosophiques. Alors que la sagesse \u00e9tait historiquement per\u00e7ue comme un concept vague, inaccessible \u00e0 la quantification scientifique, les travaux pionniers de Dilip Jeste et de son \u00e9quipe ont permis de circonscrire un ensemble de traits comportementaux, affectifs et cognitifs partag\u00e9s de mani\u00e8re universelle \u00e0 travers les cultures, les \u00e9poques et les traditions spirituelles ou la\u00efques.<\/p>\n Le JTWI a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9pondre \u00e0 un triple imp\u00e9ratif : scientifique, clinique et pr\u00e9ventif. Premi\u00e8rement, sur le plan de la recherche fondamentale, l’outil permet d’explorer les substrats neurobiologiques de la sagesse via des approches combinant l’imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf), les biomarqueurs inflammatoires et les \u00e9tudes du microbiome intestinal. Deuxi\u00e8mement, sur le plan clinique, l’\u00e9chelle permet d’\u00e9valuer le niveau de fonctionnement adaptatif des individus confront\u00e9s \u00e0 des stress existentiels majeurs, \u00e0 des troubles psychiatriques chroniques (tels que la schizophr\u00e9nie ou les troubles de l’humeur) ou aux pertes cognitives et physiques associ\u00e9es au vieillissement. Troisi\u00e8mement, dans une perspective de sant\u00e9 publique, le JTWI offre une cible d’\u00e9valuation standardis\u00e9e pour concevoir et monitorer des interventions psychosociales visant \u00e0 accro\u00eetre les comportements prosociaux, l’empathie, la r\u00e9silience et \u00e0 att\u00e9nuer les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de l’\u00e9pid\u00e9mie contemporaine de solitude<\/a>.<\/p>\n L’utilisation du JTWI s’est consid\u00e9rablement \u00e9largie au-del\u00e0 des \u00e9tudes g\u00e9rontologiques initiales. L’instrument est aujourd’hui employ\u00e9 dans les contextes suivants :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le Jeste-Thomas Wisdom Index<\/em> repose sur une conception modulaire et int\u00e9grative de la sagesse. Contrairement aux approches unilat\u00e9ralement cognitives (telles que le paradigme de Berlin d\u00e9velopp\u00e9 par Paul Baltes), le mod\u00e8le de Jeste conceptualise la sagesse comme une constellation de traits interd\u00e9pendants r\u00e9gul\u00e9s par un r\u00e9seau cortico-sous-cortical bien d\u00e9fini. Dans sa version \u00e0 28 items, le mod\u00e8le englobe sept dimensions fondamentales, chacune repr\u00e9sent\u00e9e par quatre items :<\/p>\n Cette composante capture l’orientation altruiste de l’individu, l’empathie affective et cognitive, le sens de l’\u00e9quit\u00e9 et le d\u00e9sir actif d’am\u00e9liorer le sort d’autrui sans recherche de r\u00e9tribution personnelle. Sur le plan \u00e9volutif et comportemental, elle favorise la coh\u00e9sion sociale et la coop\u00e9ration intra-groupe. Les items associ\u00e9s \u00e9valuent la sensibilit\u00e9 aux besoins des autres, l’application de la r\u00e8gle d’or relationnelle (traiter autrui comme on aimerait \u00eatre trait\u00e9) et l’int\u00e9grit\u00e9 morale spontan\u00e9e face \u00e0 des dilemmes concrets (comme rendre de l’argent trouv\u00e9 par terre \u00e0 un inconnu, item 14).<\/p>\n La r\u00e9gulation \u00e9motionnelle renvoie \u00e0 la capacit\u00e9 d’hom\u00e9ostasie affective face aux stresseurs aigus et chroniques. Elle se traduit par l’aptitude \u00e0 moduler les r\u00e9actions \u00e9motionnelles excessives, \u00e0 surmonter rapidement l’adversit\u00e9 sans basculer dans la rumination d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, et \u00e0 pr\u00e9server une clart\u00e9 cognitive lorsque l’environnement suscite de l’anxi\u00e9t\u00e9 ou de la col\u00e8re (item 6 et item 10). Cette dimension est intimement li\u00e9e \u00e0 la modulation inhibitrice exerc\u00e9e par le cortex pr\u00e9frontal sur l’amygdale.<\/p>\n L’autor\u00e9flexion implique une introspection rigoureuse et lucide concernant ses propres motivations, biais, forces et faiblesses. Il ne s’agit pas d’une rumination anxieuse, mais d’une curiosit\u00e9 m\u00e9tacognitive orient\u00e9e vers la compr\u00e9hension des motifs sous-jacents \u00e0 ses actions (item 21) et la remise en question bienveillante de son propre comportement. Les items invers\u00e9s de cette sous-\u00e9chelle ciblent l’\u00e9vitement de l’auto-analyse (items 18 et 25).<\/p>\n Cette dimension mesure l’ouverture d’esprit, l’humilit\u00e9 intellectuelle et la reconnaissance de la relativit\u00e9 culturelle et contextuelle des normes et croyances. Elle se caract\u00e9rise par l’int\u00e9r\u00eat pour des syst\u00e8mes de pens\u00e9e alternatifs, le plaisir d’interagir avec des cultures diverses (item 11) et l’acceptation sans hostilit\u00e9 du fait que d’autres personnes adh\u00e8rent \u00e0 des valeurs morales radicalement diff\u00e9rentes des siennes (item 16 et item 24).<\/p>\n La sagesse exige la capacit\u00e9 de trancher face \u00e0 des situations complexes empreintes d’incertitude et d’ambigu\u00eft\u00e9. La sous-\u00e9chelle \u00e9value la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et l’assurance dans la prise de d\u00e9cision, en s’opposant \u00e0 la procrastination d\u00e9cisionnelle ou \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation syst\u00e9matique de ses choix de vie \u00e0 autrui (items 2, 12 et 19). Un individu sage sait qu’une d\u00e9cision imparfaite prise \u00e0 temps est souvent pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la paralysie analytique.<\/p>\n Le conseil social mesure la reconnaissance par les pairs des comp\u00e9tences d’orientation et de guidance de l’individu. Il s’agit de la r\u00e9putation de fournir des conseils avis\u00e9s, \u00e9quilibr\u00e9s et aidants aux proches ou coll\u00e8gues confront\u00e9s \u00e0 des carrefours existentiels (items 4 et 8). Cette dimension refl\u00e8te la fonction interg\u00e9n\u00e9rationnelle et collective de la sagesse dans la communaut\u00e9.<\/p>\n Introduite formellement dans le JTWI en tant que septi\u00e8me domaine, la spiritualit\u00e9 n’est pas restreinte \u00e0 la religiosit\u00e9 dogmatique ou institutionnelle. Elle englobe un sentiment d’interconnexion globale avec l’humanit\u00e9 et le cosmos (item 22), la pr\u00e9sence d’une force int\u00e9rieure nourrie par des croyances transcendantes (item 15), et l’attribution d’un sens profond et t\u00e9l\u00e9ologique \u00e0 l’existence (item 28 invers\u00e9). Les recherches de Jeste et collaborateurs (2021) ont d\u00e9montr\u00e9 que cette composante enrichit significativement le pouvoir explicatif de l’\u00e9chelle concernant la protection contre l’isolement social et la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique du Jeste-Thomas Wisdom Index<\/em> s’inscrit en rupture avec la dichotomie traditionnelle opposant l’approche philosophique humaniste \u00e0 la psychiatrie biologique. Jeste, Lee, Palmer et Treichler (2020a) ont formul\u00e9 un mod\u00e8le neuro-\u00e9volutif novateur postulant que la sagesse n’est pas une abstraction purement m\u00e9taphysique, mais un ph\u00e9notype comportemental complexe fa\u00e7onn\u00e9 par la s\u00e9lection naturelle pour assurer la coh\u00e9sion du groupe et la survie interg\u00e9n\u00e9rationnelle (notamment illustr\u00e9 par l’hypoth\u00e8se de la grand-m\u00e8re dans l’\u00e9volution humaine).<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique postule que les composantes de la sagesse reposent sur des r\u00e9seaux neuronaux identifiables :<\/p>\n Le mod\u00e8le de Jeste et Thomas dialogue \u00e9galement avec les grands mod\u00e8les contemporains de la sagesse en psychologie cognitive et d\u00e9veloppementale :<\/p>\n D’une part, il int\u00e8gre l’approche de Robert Sternberg et sa th\u00e9orie \u00e9quilibr\u00e9e de la sagesse (Balance Theory of Wisdom<\/em>), selon laquelle la sagesse r\u00e9side dans l’application \u00e9quilibr\u00e9e de l’intelligence pratique et tacite vers le bien commun, en tenant compte des int\u00e9r\u00eats intrapersonnels, interpersonnels et extrapersonnels. D’autre part, il converge avec le mod\u00e8le tridimensionnel de la sagesse (3D-WS) d\u00e9velopp\u00e9 par Monika Ardelt, qui distingue les dimensions cognitive, r\u00e9flexive et affective. Toutefois, le JTWI se singularise par une op\u00e9rationnalisation plus r\u00e9solument m\u00e9dicale et comportementale, int\u00e9grant la dimension de spiritualit\u00e9 transcendantale tout en restant \u00e9troitement arrim\u00e9 aux sciences neurologiques et psychiatriques contemporaines.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit du JTWI (SD-WISE-28) a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes d’envergure men\u00e9es sur des \u00e9chantillons communautaires diversifi\u00e9s totalisant des milliers de participants adultes, \u00e2g\u00e9s de 20 \u00e0 plus de 100 ans. Dans l’\u00e9tude de validation princeps men\u00e9e par Jeste et coll\u00e8gues (2021) aupr\u00e8s d’une cohorte de 1 786 adultes recrut\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles a d\u00e9montr\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 statistique du mod\u00e8le \u00e0 7 facteurs de premier ordre par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel ou au mod\u00e8le initial \u00e0 6 facteurs. Les indices d’ajustement globaux \u00e9taient solides : le Comparative Fit Index<\/em> (CFI) et le Tucker-Lewis Index<\/em> (TLI) d\u00e9passaient les seuils conventionnels de validit\u00e9 (CFI > 0,90 ; RMSEA ≤ 0,05).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du JTWI a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives avec des instruments mesurant des construits psychologiques th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec des indices de d\u00e9tresse psychologique et d’isolement :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du Jeste-Thomas Wisdom Index<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e sur de vastes cohortes en population g\u00e9n\u00e9rale ainsi que sur des populations cliniques sp\u00e9cifiques. Pour l’\u00e9chelle totale (28 items), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>) se situe de mani\u00e8re reproductible entre 0,82 et 0,88<\/strong>, ce qui d\u00e9note une consistance interne globale excellente sans redondance excessive des items. Le coefficient om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>), plus adapt\u00e9 aux mod\u00e8les multifactoriels, confirme cette robustesse avec des valeurs moyennes sup\u00e9rieures \u00e0 0,85.<\/p>\n Au niveau des sous-\u00e9chelles individuelles compos\u00e9es de 4 items chacune, les indices de consistance interne demeurent satisfaisants pour des dimensions courtes :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur un intervalle temporel de 2 \u00e0 4 semaines aupr\u00e8s d’adultes stables sur le plan clinique d\u00e9montre une stabilit\u00e9 temporelle remarquable du score total au JTWI, avec un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) variant entre 0,83 et 0,89<\/strong>. Les sous-\u00e9chelles individuelles pr\u00e9sentent des coefficients de stabilit\u00e9 allant de 0,72 (pour la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, davantage susceptible de fluctuer en fonction des stresseurs environnementaux r\u00e9cents) \u00e0 0,88 (pour la spiritualit\u00e9 et les comportements prosociaux, refl\u00e9tant des traits dispositionnels hautement stables chez l’adulte m\u00fbr).<\/p>\n Lors de la phase initiale d’\u00e9laboration psychom\u00e9trique de la famille d’\u00e9chelles SD-WISE, des analyses factorielles exploratoires avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) ont \u00e9t\u00e9 conduites sur un vaste ensemble d’items exp\u00e9rimentaux. Les solutions factorielles ont constamment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9mergence de facteurs distincts mais corr\u00e9l\u00e9s, caract\u00e9ris\u00e9s par des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,5, expliquant collectivement plus de 55 % de la variance totale observ\u00e9e. L’adjonction des items de spiritualit\u00e9 dans l’\u00e9tude de 2021 de Jeste et coll\u00e8gues s’est traduite par l’apparition d’un facteur hautement univoque regroupant les 4 items sp\u00e9cifiques (items 7, 15, 22 et 28), sans saturations crois\u00e9es probl\u00e9matiques (> 0,30) sur les six facteurs pr\u00e9existants.<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire a permis de comparer formellement plusieurs structures hypoth\u00e9tiques pour le JTWI \/ SD-WISE-28 :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des items sur leurs dimensions th\u00e9oriques oscillent majoritairement entre 0,50 et 0,82<\/strong>, ce qui d\u00e9montre que chaque \u00e9nonc\u00e9 capture une part substantielle de la variance de son construit cible sans redondance structurelle ind\u00e9sirable.<\/p>\n Pour calculer les scores, plusieurs items formul\u00e9s de mani\u00e8re n\u00e9gative ou inverse doivent imp\u00e9rativement faire l’objet d’un codage invers\u00e9 (reverse scoring<\/em>) avant sommation : $Score_{\\text{invers\u00e9}} = 6 – Score_{\\text{brut}}$<\/span>.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Conceptualisation et pertinence clinique<\/h3>\n
Applications en recherche et interventions th\u00e9rapeutiques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Comportements prosociaux (Prosocial Behaviors)<\/h3>\n
2. R\u00e9gulation \u00e9motionnelle (Emotional Regulation)<\/h3>\n
3. Autor\u00e9flexion (Self-Reflection)<\/h3>\n
4. Tol\u00e9rance envers les valeurs divergentes (Acceptance of Divergent Perspectives \/ Values)<\/h3>\n
5. Prise de d\u00e9cision r\u00e9solue (Decisiveness)<\/h3>\n
6. Conseil social (Social Advising)<\/h3>\n
7. Spiritualit\u00e9 (Spirituality)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Des humanit\u00e9s aux sciences neurobiologiques<\/h3>\n
\n
Int\u00e9gration des mod\u00e8les psychologiques historiques<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structure factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques formelles de l’instrument<\/h3>\n
\n
\n
Proc\u00e9dure de cotation et calcul des scores<\/h3>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n