L’\u00c9chelle des affects positifs et n\u00e9gatifs<\/strong> (en anglais, Negative and Positive Affect Scale<\/em> [NAPAS]) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u initialement par Daniel K. Mroczek et Christian M. Kolarz (1998) dans le cadre de l’\u00e9tude nationale am\u00e9ricaine sur le d\u00e9veloppement \u00e0 mi-vie (Midlife in the United States<\/em> [MIDUS]). Cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e afin de mesurer de mani\u00e8re concise, robuste et multidimensionnelle les deux composantes \u00e9motionnelles fondamentales du bien-\u00eatre subjectif<\/a> : l’affect positif (AP) et l’affect n\u00e9gatif (AN). Dans sa version princeps, l’instrument comprend 12 items r\u00e9partis de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e entre les deux polarit\u00e9s affectives (6 items d’affect n\u00e9gatif et 6 items d’affect positif). Les participants \u00e9valuent la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle ils ont \u00e9prouv\u00e9 divers \u00e9tats \u00e9motionnels au cours des 30 derniers jours \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Jamais \/ Aucunement \u00bb [None of the time<\/em>]) \u00e0 5 (\u00ab Tout le temps \u00bb [All the time<\/em>]).<\/p>\n Une version abr\u00e9g\u00e9e en 10 items a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e par Mohsen Joshanloo (2017), conservant 5 indicateurs par dimension tout en optimisant la parcimonie sans compromettre les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques. Les investigations psychom\u00e9triques men\u00e9es sur de larges \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs et interculturels (notamment aux \u00c9tats-Unis et en Iran) d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,88 pour l’affect positif et entre 0,82 et 0,86 pour l’affect n\u00e9gatif. L’analyse factorielle confirmatoire corrobore de mani\u00e8re univoque une structure bidimensionnelle orthogonale ou mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9e n\u00e9gativement, attestant de l’ind\u00e9pendance relative des dimensions affectives. En outre, la NAPAS pr\u00e9sente une validit\u00e9 de crit\u00e8re substantielle \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9pression, de l’anxi\u00e9t\u00e9, de la satisfaction de vie, de la sant\u00e9 per\u00e7ue et des traits de personnalit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Big Five<\/a>), ainsi qu’une stricte invariance de mesure selon le genre et les cultures.<\/p>\n Affect positif, affect n\u00e9gatif, bien-\u00eatre subjectif, NAPAS, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation \u00e9motionnelle, validit\u00e9 factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 de mesure, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, psychologie de la sant\u00e9, MIDUS, invariance de mesure, Joshanloo, Mroczek.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9velopp\u00e9 par Daniel K. Mroczek<\/strong> et Christian M. Kolarz<\/strong> dans leurs travaux fondateurs de 1998, avant de faire l’objet de raffinements psychom\u00e9triques et d’analyses transculturelles approfondies men\u00e9s par Mohsen Joshanloo<\/strong> et ses collaborateurs.<\/p>\n Le propos fondamental de l’\u00c9chelle des affects positifs et n\u00e9gatifs (NAPAS) est d’offrir une quantification standardis\u00e9e, parcimonieuse et th\u00e9oriquement robuste de la composante affective du bien-\u00eatre psychologique<\/a>. Dans la tradition de la psychologie diff\u00e9rentielle, du d\u00e9veloppement adulte et de la psychologie de la sant\u00e9, il s’av\u00e8re indispensable de disposer d’outils capables de discriminer les fluctuations de l’humeur et la tonalit\u00e9 \u00e9motionnelle r\u00e9currente sans imposer une charge cognitive disproportionn\u00e9e aux r\u00e9pondants, tout particuli\u00e8rement dans le cadre d’enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques longitudinales \u00e0 grande \u00e9chelle telles que le programme MIDUS.<\/p>\n Sur le plan t\u00e9l\u00e9ologique, la NAPAS a \u00e9t\u00e9 configur\u00e9e pour capturer l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de l’affect sur une fen\u00eatre temporelle interm\u00e9diaire (les 30 derniers jours \u00e9coul\u00e9s). Ce choix temporel strat\u00e9gique permet de transcender les \u00e9tats \u00e9motionnels transitoires ultracourts (tels que mesur\u00e9s par l’\u00e9chantillonnage de l’exp\u00e9rience [Experience Sampling Method<\/em>]) tout en \u00e9vitant le pi\u00e8ge de la mesure purement dispositionnelle et fig\u00e9e propre aux \u00e9chelles de personnalit\u00e9 traditionnelles. L’outil capte ainsi une humeur consolid\u00e9e, reflet authentique de l’adaptation psycho-\u00e9motionnelle r\u00e9cente de l’individu face aux stresseurs environnementaux, aux transitions existentielles et aux ressources psychosociales disponibles.<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale, la NAPAS sert \u00e0 tester des mod\u00e8les d\u00e9veloppementaux complexes, notamment l’effet du vieillissement sur l’autor\u00e9gulation \u00e9motionnelle (th\u00e9orie de la s\u00e9lectivit\u00e9 socio-\u00e9motionnelle), les m\u00e9canismes de r\u00e9silience face aux pathologies chroniques, ainsi que la mod\u00e9lisation structurale des d\u00e9terminants du bien-\u00eatre subjectif. Dans le domaine clinique et \u00e9pid\u00e9miologique, l’\u00e9chelle remplit une fonction pr\u00e9cieuse de d\u00e9pistage non invasif : les items d’affect n\u00e9gatif (qui int\u00e8grent une sensibilit\u00e9 marqu\u00e9e au d\u00e9couragement, au d\u00e9sespoir et au sentiment de futilit\u00e9 de l’effort) permettent d’identifier les niveaux de d\u00e9tresse psychologique<\/a> infraclinique ou syndromique, tandis que la sous-\u00e9chelle d’affect positif quantifie les ressources h\u00e9doniques, l’\u00e9nergie vitale et la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, fournissant un indicateur pronostique cl\u00e9 de r\u00e9tablissement et de vitalit\u00e9 psychologique.<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par la NAPAS repose sur l’approche bidimensionnelle de l’exp\u00e9rience affective. Contrairement aux mod\u00e8les intuitifs qui con\u00e7oivent le bonheur et la tristesse comme les extr\u00e9mit\u00e9s oppos\u00e9es d’un m\u00eame continuum unipolaire, les travaux de la psychologie contemporaine stipulent que l’affect positif (AP) et l’affect n\u00e9gatif (AN) repr\u00e9sentent deux dimensions ind\u00e9pendantes, orthogonales ou faiblement corr\u00e9l\u00e9es, activ\u00e9es par des circuits neurobiologiques et des contingences environnementales distincts.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle de l’affect n\u00e9gatif de la NAPAS refl\u00e8te la fr\u00e9quence d’\u00e9prouv\u00e9s affectifs aversifs, caract\u00e9ris\u00e9s par une d\u00e9tresse subjective, un sentiment d’inutilit\u00e9, une humeur dysphorique et une d\u00e9sactivation motrice ou une agitation anxieuse. Au sein de la version princeps \u00e0 12 items, six manifestations cardinales sont \u00e9valu\u00e9es :<\/p>\n La dimension de l’affect positif quantifie l’intensit\u00e9 et la fr\u00e9quence des \u00e9tats \u00e9motionnels agr\u00e9ables, enthousiastes, sereins et gratifiants. L’AP n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 l’absence d’affect n\u00e9gatif ; il signale un engagement actif et \u00e9panouissant avec le milieu de vie, subdivis\u00e9 en six nuances compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’assise conceptuelle de la NAPAS s’ancre dans les th\u00e9ories contemporaines du bien-\u00eatre subjectif formul\u00e9es notamment par Ed Diener<\/a> (1984), ainsi que dans les paradigmes structuraux des \u00e9motions mod\u00e9lis\u00e9s par David Watson, Lee Anna Clark et Auke Tellegen (1988), enrichis par le mod\u00e8le circomplexe de James A. Russell (1980).<\/p>\n Historiquement, Norman Bradburn (1969) a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 postuler que le bonheur humain ne proc\u00e8de pas d’un \u00e9tat statique, mais d’un \u00e9quilibre dynamique entre deux syst\u00e8mes affectifs ind\u00e9pendants : le syst\u00e8me d’affect positif et le syst\u00e8me d’affect n\u00e9gatif. Diener a subs\u00e9quemment int\u00e9gr\u00e9 cette dualit\u00e9 dans sa triade fondatrice du bien-\u00eatre subjectif, articul\u00e9e autour de la satisfaction globale \u00e0 l’\u00e9gard de la vie (jugement cognitif global), de la pr\u00e9sence \u00e9lev\u00e9e d’affects positifs (composante h\u00e9donique positive) et de la faible fr\u00e9quence d’affects n\u00e9gatifs (composante h\u00e9donique n\u00e9gative).<\/p>\n Sur le plan neuro-comportemental, cette ind\u00e9pendance s’explique par les th\u00e9ories motivationnelles de Jeffrey Gray (syst\u00e8me d’inhibition comportementale [BIS] sensible aux menaces et g\u00e9n\u00e9rateur d’affects n\u00e9gatifs versus syst\u00e8me d’approche comportementale [BAS] sensible aux r\u00e9compenses et g\u00e9n\u00e9rateur d’affects positifs). Toutefois, la NAPAS se distingue singuli\u00e8rement du mod\u00e8le traditionnel du PANAS (Watson et al., 1988). Alors que le PANAS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment calibr\u00e9 pour n’\u00e9valuer que des affects \u00e0 forte activation (high activation<\/em>) tels que l’enthousiasme, l’alerte ou la d\u00e9tresse hostile, Mroczek et Kolarz (1998) ont con\u00e7u la NAPAS pour couvrir un spectre ph\u00e9nom\u00e9nologique plus repr\u00e9sentatif de la vie courante, int\u00e9grant des affects \u00e0 faible activation (comme le calme, la paix int\u00e9rieure et la satisfaction).<\/p>\n Cette distinction th\u00e9orique est capitale dans la perspective de la Th\u00e9orie de la s\u00e9lectivit\u00e9 socio-\u00e9motionnelle<\/em> de Laura Carstensen (1995). Selon cette th\u00e9orie, en avan\u00e7ant en \u00e2ge, les individus privil\u00e9gient la r\u00e9gulation affective et recherchent activement des \u00e9tats d’apaisement, de paix et de sens, ce qui explique le \u00ab paradoxe du vieillissement \u00bb (maintien ou accroissement des affects positifs chez les adultes \u00e2g\u00e9s en d\u00e9pit du d\u00e9clin physique). La NAPAS fournit l’exacte m\u00e9trique requise pour capturer ces transitions affectives que les instruments focalis\u00e9s uniquement sur l’excitation motrice et l’agitation \u00e9chouent \u00e0 quantifier.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de la NAPAS ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 travers de multiples investigations psychom\u00e9triques longitudinales et transversales de grande envergure.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 amplement d\u00e9montr\u00e9e par Mroczek et Kolarz (1998) au moyen de mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles sur l’\u00e9chantillon MIDUS (n = 2 727 adultes \u00e2g\u00e9s de 25 \u00e0 74 ans). Les r\u00e9sultats confirment que le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs distincts et corr\u00e9l\u00e9s pr\u00e9sente un ajustement significativement sup\u00e9rieur \u00e0 tout mod\u00e8le unidimensionnel bipolaire. Les travaux de Joshanloo (2017) ont r\u00e9pliqu\u00e9 ces constats en comparant la version 12 items originale et la version raccourcie \u00e0 10 items. Les indices d’ad\u00e9quation pour la version 10 items se r\u00e9v\u00e8lent exceptionnels (CFI > 0,96, TLI > 0,95, RMSEA < 0,06, SRMR < 0,04), d\u00e9montrant une discrimination sans \u00e9quivoque entre l’exp\u00e9rience affective h\u00e9donique positive et la d\u00e9tresse affective.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et hautement significatives avec les \u00e9chelles de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n La corr\u00e9lation latente inter-facteurs entre la sous-\u00e9chelle d’affect positif et celle d’affect n\u00e9gatif demeure mod\u00e9r\u00e9e (variant typiquement de r = -0,25 \u00e0 r = -0,42 selon les \u00e9chantillons), ce qui d\u00e9montre empiriquement que l’affect positif n’est pas le simple antonyme statistique de l’affect n\u00e9gatif. De surcro\u00eet, les analyses multivari\u00e9es d\u00e9montrent que l’AN pr\u00e9dit sp\u00e9cifiquement l’utilisation des services de sant\u00e9 et les plaintes somatiques, alors que l’AP pr\u00e9dit l’engagement social, l’activit\u00e9 physique et la r\u00e9silience biologique, attestant d’une validit\u00e9 incr\u00e9mentale et diff\u00e9rentielle marqu\u00e9e.<\/p>\n Dans une s\u00e9rie d’\u00e9tudes rigoureuses, Joshanloo (2016) et Joshanloo et Bakhshi (in press) ont \u00e9prouv\u00e9 l’invariance de mesure de la NAPAS entre des populations occidentales (\u00c9tats-Unis) et non occidentales (Iran), ainsi qu’entre hommes et femmes. Les tests d’invariance multigroupes ont confirm\u00e9 l’invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire compl\u00e8te ou partielle stricte. Cela prouve que les items de la NAPAS poss\u00e8dent une signification conceptuelle et des poids factoriels \u00e9quivalents \u00e0 travers les cultures et les genres, autorisant les comparaisons directes de moyennes latentes.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle des affects positifs et n\u00e9gatifs a \u00e9t\u00e9 minutieusement document\u00e9e \u00e0 l’aide de multiples indicateurs de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Mroczek et Kolarz (1998), l’estimation de la coh\u00e9rence interne via le coefficient alpha de Cronbach<\/a> a fourni d’excellents r\u00e9sultats pour une \u00e9chelle aussi courte :<\/p>\n Lors de la r\u00e9\u00e9valuation et du d\u00e9veloppement de la version abr\u00e9g\u00e9e en 10 items, Joshanloo (2017) a rapport\u00e9 des indices de consistance interne tout aussi robustes, d\u00e9montrant qu’aucune perte de pr\u00e9cision de mesure n’est imputable \u00e0 la suppression des items redondants :<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es exc\u00e8dent amplement le seuil psychom\u00e9trique conventionnel de 0,40, s’\u00e9chelonnant entre 0,48 et 0,72, ce qui atteste d’une grande homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de chacune des sous-\u00e9chelles sans sur-redondance tautologique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de la NAPAS a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au cours de protocoles longitudinaux. Sur des intervalles de 4 \u00e0 8 semaines, les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) oscillent entre 0,70 et 0,78, d\u00e9notant une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante pour un construit affectif. Ce coefficient n’est ni trop bas (ce qui d\u00e9noterait un bruit de mesure excessif), ni artificiellement fig\u00e9 \u00e0 un niveau quasi-parfait (ce qui trahirait une insensibilit\u00e9 f\u00e2cheuse aux fluctuations authentiques de l’environnement personnel).<\/p>\n L’architecture latente de la NAPAS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et valid\u00e9e par une succession d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), confirmant de fa\u00e7on convergente son organisation bidimensionnelle.<\/p>\n Les extractions en composantes principales et analyses factorielles en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) font invariablement \u00e9merger deux facteurs distincts r\u00e9pondant au crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,5) et au test du coude de Cattell. Le premier facteur agr\u00e8ge syst\u00e9matiquement l’ensemble des descripteurs affectifs positifs, expliquant environ 34 \u00e0 38 % de la variance totale, tandis que le second facteur rassemble les descripteurs n\u00e9gatifs, expliquant 22 \u00e0 26 % de variance additionnelle. Aucune saturation crois\u00e9e majeure n’est observ\u00e9e, les saturations secondaires n’exc\u00e9dant quasiment jamais 0,15.<\/p>\n Les \u00e9tudes structurales conduites par Joshanloo (2016, 2017) sur de vastes \u00e9chantillons ont compar\u00e9 formellement plusieurs mod\u00e8les concurrents \u00e0 l’aide de l’estimateur de maximum de vraisemblance avec correction robuste (MLR) ou WLSMV :<\/p>\n Dans la solution confirmatoire standardis\u00e9e \u00e0 12 items (Mroczek & Kolarz, 1998 ; Joshanloo, 2017), les saturations factorielles se distribuent comme suit :<\/p>\n Remarque :<\/em> L’instrument admet \u00e9galement la pr\u00e9sentation inverse (de 5 = All the time \u00e0 1 = None of the time), sous r\u00e9serve de conserver la m\u00e9trique de cotation standardis\u00e9e.<\/li>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle des affects positifs et n\u00e9gatifs (NAPAS) d\u00e9velopp\u00e9e par Mroczek et Kolarz (1998) et perfectionn\u00e9e par Joshanloo : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et items int\u00e9graux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[20597,31,2],"tags":[1186,1185,1243,29213,20194,29212,29211,16],"class_list":["post-18473","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-bien-etre-et-sante-mentale","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","tag-affect-negatif","tag-affect-positif","tag-bien-etre-subjectif","tag-joshanloo","tag-midus","tag-mroczek","tag-napas","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Affect n\u00e9gatif (Negative Affect – AN)<\/h3>\n
\n
Affect positif (Positive Affect – AP)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structure interne<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Invariance de mesure transculturelle et selon le genre<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles des items (Loadings \u03bb)<\/h3>\n
\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n