L’\u00c9chelle de r\u00e9ponse aux stimuli phobiques<\/strong> (en anglais, Phobic Stimuli Response Scale<\/em> ou PSRS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Cutshall et Watson (2004)<\/a>, repr\u00e9sente un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour cartographier et quantifier avec pr\u00e9cision les r\u00e9actions d’anxi\u00e9t\u00e9 et d’\u00e9vitement face \u00e0 divers d\u00e9clencheurs environnementaux et interpersonnels. Compos\u00e9 de 46 items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 4 points (allant de 1 = \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 4 = \u00ab Fortement d’accord \u00bb), le questionnaire \u00e9value les manifestations cognitives, affectives et comportementales de la peur \u00e0 travers cinq dimensions empiriquement valid\u00e9es : les phobies du sang, des injections et des blessures (Blood-Injection-Injury<\/em>), les phobies des petits animaux (Small Animal<\/em>), l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale (Social Phobia<\/em>), la claustrophobie et l’agoraphobie li\u00e9es aux espaces clos ou confin\u00e9s (Agoraphobia\/Enclosed Spaces<\/em>), ainsi que les craintes relatives aux atteintes corporelles, aux intemp\u00e9ries et \u00e0 la maladie (Bodily Harm\/Weather\/Illness<\/em>).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le PSRS d\u00e9montre des propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 exceptionnelles, caract\u00e9ris\u00e9es par une coh\u00e9rence interne robuste dans l’ensemble de ses sous-\u00e9chelles, avec des coefficients alpha de Cronbach variant typiquement entre 0,80 et 0,87 dans les cohortes de validation universitaire et clinique. La structure factorielle pentafactorielle a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, refl\u00e9tant fid\u00e8lement l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 syndromique reconnue dans les classifications contemporaines du DSM-5<\/a> (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) concernant les phobies sp\u00e9cifiques et l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale. Les analyses de validit\u00e9 convergente et discriminante confirment que le PSRS corr\u00e8le fortement avec des instruments historiques tels que le Fear Questionnaire<\/em> (FQ) de Marks et Mathews, tout en offrant une meilleure discrimination dimensionnelle gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9limination des redondances s\u00e9mantiques et \u00e0 une calibration optimis\u00e9e pour la recherche en personnalit\u00e9 et psychopathologie quantitative.<\/p>\n \u00c9chelle de r\u00e9ponse aux stimuli phobiques, PSRS, phobies sp\u00e9cifiques, anxi\u00e9t\u00e9 sociale, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, peur du sang-injection-blessure, zoophobie, claustrophobie, analyse factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, validit\u00e9 de construit, psychopathologie quantitative.<\/p>\n L’\u00c9chelle de r\u00e9ponse aux stimuli phobiques a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par les chercheurs en psychologie clinique et diff\u00e9rentielle suivants :<\/p>\n L’objectif fondamental du d\u00e9veloppement du Phobic Stimuli Response Scale<\/em> (PSRS) r\u00e9side dans la n\u00e9cessit\u00e9 clinique et m\u00e9thodologique de disposer d’un outil unifi\u00e9, multidimensionnel et psychom\u00e9triquement affin\u00e9 pour \u00e9valuer les r\u00e9actions phobiques humaines. Avant l’introduction de cet instrument, les praticiens et chercheurs s’appuyaient largement sur des outils d\u00e9velopp\u00e9s dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, \u00e0 l’instar de la Fear Survey Schedule<\/em> (FSS-III) de Wolpe et Lang ou du Fear Questionnaire<\/em> (FQ) de Marks et Mathews. Bien que fondateurs, ces instruments pr\u00e9sentaient d’importantes lacunes m\u00e9thodologiques : une couverture factorielle in\u00e9gale, des saturations crois\u00e9es substantielles d’items entre la d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale et les peurs cibl\u00e9es, une absence d’items capturant les aspects cognitifs modernes de la menace, ainsi qu’une instabilit\u00e9 des structures factorielles d’un \u00e9chantillon \u00e0 l’autre.<\/p>\n Le PSRS a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment formul\u00e9 pour surmonter ces contraintes en adoptant une approche rigoureuse ax\u00e9e sur la psychopathologie quantitative. Son but premier est de diff\u00e9rencier avec pr\u00e9cision les r\u00e9actions d’anxi\u00e9t\u00e9 normales et adaptatives des r\u00e9ponses phobiques cliniquement significatives qui induisent une interf\u00e9rence fonctionnelle ou une souffrance marqu\u00e9e. L’outil \u00e9value conjointement les manifestations cognitives (pens\u00e9es catastrophiques, anticipations d’impuissance), affectives (d\u00e9go\u00fbt visc\u00e9ral, terreur panique, malaise) et comportementales (\u00e9vitement actif, fuite motrice) provoqu\u00e9es par des classes distinctes de stimuli environnementaux.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, le PSRS remplit trois r\u00f4les cardinaux :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, le PSRS constitue un instrument de premier ordre pour diss\u00e9quer les corr\u00e9lats neurobiologiques, g\u00e9n\u00e9tiques et comportementaux des syst\u00e8mes de peur. Les neurosciences affectives utilisent couramment ses sous-\u00e9chelles pour contraster les r\u00e9ponses physiologiques (par exemple, la r\u00e9ponse biphasique vagale caract\u00e9ristique de la phobie du sang compar\u00e9e \u00e0 l’hyperactivation sympathique typique des phobies de petits animaux ou de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale). En outre, en psychologie de la personnalit\u00e9, il sert de pivot pour analyser l’ancrage structural des peurs sp\u00e9cifiques au sein de dimensions plus larges telles que le n\u00e9vrosisme (stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle) et l’\u00e9motivit\u00e9 du mod\u00e8le HEXACO<\/a>.<\/p>\n Le PSRS op\u00e9rationnalise la peur phobique non pas comme un ph\u00e9nom\u00e8ne monolithique ou unidimensionnel, mais comme une constellation de syndromes \u00e9motionnels distincts partageant un m\u00e9canisme commun d’\u00e9valuation erron\u00e9e de la menace et de disposition \u00e0 l’\u00e9vitement. Le mod\u00e8le sous-jacent repose sur l’identification empirique de cinq facteurs distincts :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la r\u00e9activit\u00e9 aversive face aux proc\u00e9dures m\u00e9dicales invasives, \u00e0 l’effraction corporelle, \u00e0 la vue du sang et aux blessures graves. Sur le plan s\u00e9miologique, ce construit se distingue nettement des autres peurs par sa signature neurov\u00e9g\u00e9tative unique : au lieu d’une activation sympathique soutenue (tachycardie, hypertension), la confrontation aux stimuli de type BII d\u00e9clenche fr\u00e9quemment un r\u00e9flexe vasovagal biphasique marqu\u00e9 par une bradycardie abrupte et une hypotension art\u00e9rielle pouvant mener \u00e0 la syncope. Les items de cette dimension explorent la sensation de malaise, de vertige ou de naus\u00e9e \u00e0 la vue de coupures profondes, l’angoisse li\u00e9e aux prises de sang, aux seringues et aux interventions chirurgicales ou dentaires (exemples : \u00ab I feel faint when I see deep cuts or open wounds \u00bb<\/em>, \u00ab Getting an injection or shot causes me great anxiety \u00bb<\/em>).<\/p>\n Ce construit quantifie la terreur, le d\u00e9go\u00fbt et les comportements d’\u00e9vitement d\u00e9clench\u00e9s par des cr\u00e9atures de petite taille, principalement des invert\u00e9br\u00e9s, des reptiles et des rongeurs (serpents, araign\u00e9es, chauves-souris, cafards, vers, rats). D’un point de vue \u00e9volutif et psychopathologique, cette sous-\u00e9chelle int\u00e8gre une forte composante de d\u00e9go\u00fbt<\/a> moral et tactile (peur de la contamination ou de la texture visqueuse) combin\u00e9e \u00e0 la crainte d’une morsure ou d’un mouvement impr\u00e9visible (exemples : \u00ab Spiders creep me out \u00bb<\/em>, \u00ab Cockroaches and bugs disgust me \u00bb<\/em>, \u00ab Touching slimy insects or reptiles makes my skin crawl \u00bb<\/em>).<\/p>\n La dimension sociale du PSRS mesure l’appr\u00e9hension cognitive et \u00e9motionnelle g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’observation, l’attention ou le jugement critique d’autrui. Le construit englobe la peur d’agir de fa\u00e7on embarrassante, l’inconfort majeur lors de prises de parole en public, ainsi que le malaise ressenti au milieu de groupes d’inconnus ou en situation de performance observ\u00e9e. Il refl\u00e8te la pr\u00e9occupation constante quant \u00e0 l’\u00e9valuation n\u00e9gative et \u00e0 l’humiliation potentielle (exemples : \u00ab I dread speaking in front of an audience \u00bb<\/em>, \u00ab I feel embarrassed easily in front of other people \u00bb<\/em>, \u00ab Having someone watch me while I work makes me nervous \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle cible la peur d’\u00eatre enferm\u00e9, immobilis\u00e9 ou pris au pi\u00e8ge dans des environnements confin\u00e9s ou bond\u00e9s d’o\u00f9 une issue rapide semble difficile ou impossible. Le construit capture les angoisses d’asphyxie et de claustrophobie (ascenseurs, petites pi\u00e8ces verrouill\u00e9es), ainsi que la d\u00e9tresse agoraphobique au sein de foules denses ou de transports collectifs satur\u00e9s (exemples : \u00ab Being locked in a small room terrifies me \u00bb<\/em>, \u00ab I panic if I think I cannot escape from a building or room \u00bb<\/em>, \u00ab Being in crowded subways or buses makes me anxious \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cette composante rassemble les craintes visc\u00e9rales li\u00e9es \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 somatique, aux forces environnementales incontr\u00f4lables et aux dangers physiques objectifs. Elle int\u00e8gre l’anxi\u00e9t\u00e9 face aux catastrophes naturelles (orages violents, tornades, foudre), la terreur des hauteurs (acrophobie), la peur de la noyade en eau profonde, ainsi que l’hypocondrie ou l’angoisse aigu\u00eb de d\u00e9velopper une affection mortelle soudaine ou de s’\u00e9touffer (exemples : \u00ab I worry about having a heart attack or sudden illness \u00bb<\/em>, \u00ab I am terrified of lightning \u00bb<\/em>, \u00ab Deep, murky water frightens me \u00bb<\/em>, \u00ab I fear choking on food or pills \u00bb<\/em>).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du PSRS s’enracine \u00e0 la crois\u00e9e de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine : la th\u00e9orie de la pr\u00e9paration \u00e9volutive, le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique triparti des \u00e9motions et de l’anxi\u00e9t\u00e9, et la psychopathologie quantitative de la personnalit\u00e9.<\/p>\n Formul\u00e9e initialement par Martin Seligman (1971)<\/a> et enrichie par les travaux exp\u00e9rimentaux d’\u00d6hman et Mineka (2001), la th\u00e9orie de la pr\u00e9paration \u00e9volutive postule que les peurs humaines ne se distribuent pas de mani\u00e8re al\u00e9atoire face aux stimuli de l’environnement moderne (les armes \u00e0 feu ou les prises \u00e9lectriques, par exemple, sont rarement l’objet de phobies sp\u00e9cifiques graves malgr\u00e9 leur dangerosit\u00e9 statistique). L’\u00e9volution phylog\u00e9n\u00e9tique a plut\u00f4t s\u00e9lectionn\u00e9 des modules neuronaux sp\u00e9cialis\u00e9s, pr\u00e9-c\u00e2bl\u00e9s pour acqu\u00e9rir et maintenir de fa\u00e7on quasi automatique des r\u00e9actions de fuite ou de d\u00e9fense face \u00e0 des menaces ancestrales sp\u00e9cifiques : pr\u00e9dateurs et animaux venimeux (serpents, araign\u00e9es), effraction de l’int\u00e9grit\u00e9 cutan\u00e9e (sang, plaies), exclusion du groupe social (rejet des pairs), \u00e9l\u00e9ments climatiques violents (\u00e9clairs, temp\u00eates) ou pi\u00e9geage spatial r\u00e9duisant la mobilit\u00e9 face aux pr\u00e9dateurs. Le PSRS cartographie ces sous-syst\u00e8mes fonctionnels distincts issus de la s\u00e9lection adaptative.<\/p>\n Au niveau de la structure affective, Cutshall et Watson ont adoss\u00e9 la conception du PSRS au mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle (Clark & Watson, 1991 ; Watson, 2005). Selon cette conceptualisation, les troubles anxieux et d\u00e9pressifs partagent un vaste facteur de premier ordre d’ordre sup\u00e9rieur : l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative ou le temp\u00e9rament de n\u00e9vrosisme<\/a> (Negative Emotionality \/ Neuroticism<\/em>). Cependant, la singularit\u00e9 de chaque trouble phobique r\u00e9side dans ses facteurs de bas niveau ou sp\u00e9cifiques. Alors que la d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e g\u00e9n\u00e8re une morosit\u00e9 diffuse, les phobies sp\u00e9cifiques s’articulent autour d’une hyperexcitabilit\u00e9 du syst\u00e8me de peur phasique (associ\u00e9 \u00e0 l’amygdale c\u00e9r\u00e9brale). Le PSRS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement calibr\u00e9 pour isoler ces variances uniques, \u00e9vitant que les items ne s’effondrent sous le poids d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’humeur d\u00e9pressive ou de plainte somatique diffuse.<\/p>\n Des travaux empiriques approfondis, notamment ceux men\u00e9s par Ashton, Lee, Visser et Pozzebon (2008), ont ancr\u00e9 la structure du PSRS dans la th\u00e9orie structurelle de la personnalit\u00e9. Ces auteurs ont mis en \u00e9vidence que si la plupart des sous-\u00e9chelles du PSRS corr\u00e8lent mod\u00e9r\u00e9ment avec le N\u00e9vrosisme du mod\u00e8le en cinq facteurs (Big Five), elles s’articulent de mani\u00e8re encore plus nette et diff\u00e9rentielle avec les facettes de l’\u00ab \u00c9motivit\u00e9 \u00bb (Emotionality<\/em>) du mod\u00e8le \u00e0 six facteurs HEXACO, plus sp\u00e9cifiquement avec les sous-facettes de \u00ab Vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00bb et de \u00ab Crainte du danger physique \u00bb (Fearfulness<\/em>). Cette convergence confirme que les tendances phobiques \u00e9valu\u00e9es par le PSRS constituent des ph\u00e9notypes comportementaux stables, fa\u00e7onn\u00e9s par des pr\u00e9dispositions temp\u00e9ramentales endog\u00e8nes.<\/p>\n L’\u00e9valuation des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques du PSRS a fait l’objet de multiples investigations rigoureuses sur des cohortes d’\u00e9tudiants, d’adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale et de populations cliniques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en corr\u00e9lant les sous-\u00e9chelles du PSRS avec des \u00e9chelles pr\u00e9existantes valid\u00e9es. Dans l’\u00e9tude inaugurale de Cutshall et Watson (2004), la sous-\u00e9chelle Blood-Injection-Injury<\/strong> (BII) a pr\u00e9sent\u00e9 des corr\u00e9lations tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es ($r = 0,72$<\/span> \u00e0 $0,78$, $p < 0,001$) avec l'\u00e9chelle correspondante du Fear Questionnaire<\/em> (FQ-Blood\/Injury) et la Mutilation Questionnaire<\/em> (MQ). De m\u00eame, la sous-\u00e9chelle Social Phobia<\/strong> du PSRS corr\u00e8le vigoureusement ($r = 0,68$<\/span> \u00e0 $0,74$) avec la Social Avoidance and Distress Scale<\/em> (SADS) et l’inventaire Social Phobia Scale<\/em> (SPS) de Mattick et Clarke, confirmant que le construit th\u00e9orique cibl\u00e9 est mesur\u00e9 avec une sensibilit\u00e9 optimale.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante du PSRS s’illustre par sa capacit\u00e9 \u00e0 dissocier les diverses cat\u00e9gories de peurs entre elles, ainsi qu’\u00e0 distinguer les peurs phobiques cibl\u00e9es des sympt\u00f4mes de d\u00e9pression majeure ou d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Les corr\u00e9lations inter-facteurs au sein du PSRS sont mod\u00e9r\u00e9es (variant g\u00e9n\u00e9ralement de $r = 0,25$<\/span> \u00e0 $0,45$), ce qui atteste que les individus pr\u00e9sentant une phobie animale aigu\u00eb ne pr\u00e9sentent pas n\u00e9cessairement une anxi\u00e9t\u00e9 sociale ou une claustrophobie, confirmant l’ind\u00e9pendance fonctionnelle des dimensions. De surcro\u00eet, les corr\u00e9lations entre les sous-\u00e9chelles animales ou BII et les mesures de d\u00e9pression pure (comme le BDI-II ou l’\u00e9chelle d’anh\u00e9donie de l’IDAS) sont tr\u00e8s faibles ($r < 0,18$), \u00e9cartant ainsi tout biais de contamination par la d\u00e9tresse affective g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Les investigations psychophysiologiques corroborent la validit\u00e9 crit\u00e9rielle de l’instrument : les participants obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la sous-\u00e9chelle BII manifestent lors de t\u00e2ches de provocation visuelle in vitro (projection de sc\u00e8nes de chirurgie ou d’amputation) une r\u00e9ponse h\u00e9modynamique typique (chute tensionnelle et bradycardie), alors que les participants ayant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la sous-\u00e9chelle des petits animaux r\u00e9agissent par une \u00e9l\u00e9vation abrupte de la conductance cutan\u00e9e et une tachycardie d’alerte, soulignant la pertinence biologique des distinctions op\u00e9r\u00e9es par le PSRS.<\/p>\n Les param\u00e8tres de fid\u00e9lit\u00e9 du PSRS attestent d’une tr\u00e8s forte pr\u00e9cision de mesure \u00e0 travers l’ensemble des \u00e9tudes publi\u00e9es.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Cutshall & Watson, 2004), les coefficients alpha de Cronbach<\/strong> ($\u0007lpha$<\/span>) des cinq sous-\u00e9chelles ont syst\u00e9matiquement d\u00e9pass\u00e9 le seuil conventionnel d’excellence de 0,80, s’\u00e9chelonnant comme suit :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude ind\u00e9pendante de r\u00e9plication conduite par Ashton et collaborateurs (2008) aupr\u00e8s de 248 participants, des valeurs d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 similaires ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es, les coefficients om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>) confirmant que la variance des scores composites est quasi int\u00e9gralement attribuable aux traits latents respectifs.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de temps allant de 4 \u00e0 8 semaines chez des sujets non soumis \u00e0 une psychoth\u00e9rapie active. Les coefficients de corr\u00e9lation test-retest ($r_{tt}$<\/span>) oscillent entre $0,79$ et $0,88$, attestant que les peurs phobiques \u00e9valu\u00e9es par le PSRS repr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques individuelles dispositionnelles particuli\u00e8rement stables dans le temps en l’absence d’intervention cibl\u00e9e.<\/p>\n L’architecture factorielle du PSRS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une d\u00e9marche combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles via l’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase de conception, Cutshall et Watson ont soumis un pool initial \u00e9tendu d’items descriptifs de peurs \u00e0 une extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax), en accord avec l’hypoth\u00e8se de corr\u00e9lations naturelles entre diff\u00e9rentes phobies. L’examen du graphique des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) et le crit\u00e8re de l’analyse parall\u00e8le de Horn ont converg\u00e9 sans \u00e9quivoque vers une solution \u00e0 cinq facteurs majeurs<\/strong>, expliquant ensemble plus de 54 % de la variance totale des scores. Les 46 items finaux ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9s sur la base de crit\u00e8res psychom\u00e9triques stricts : chaque item pr\u00e9sente une saturation factorielle principale primaire \u00e9lev\u00e9e ($lambda ge 0,45$<\/span>) sur son facteur th\u00e9orique cible, et une saturation crois\u00e9e n\u00e9gligeable ($lambda < 0,25$) sur les autres composantes.<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires conduites dans des cohortes ind\u00e9pendantes ont test\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents : un mod\u00e8le unidimensionnel (tous les items sous-tendus par un facteur g\u00e9n\u00e9ral de peur), un mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs (fusionnant les peurs physiques, environnementales et animales) et le mod\u00e8le cible \u00e0 cinq facteurs corr\u00e9l\u00e9s<\/strong>. Les indices d’ad\u00e9quation ont d\u00e9montr\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9clatante de la solution pentafactorielle :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans ambigu\u00eft\u00e9 que les dimensions phobiques captur\u00e9es par le PSRS sont distinctes mais interd\u00e9pendantes, respectant la taxonomie contemporaine des troubles anxieux.<\/p>\n \n Response Scale:\n <\/p>\n \n 4-point Likert scale: 1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Agree, 4 = Strongly Agree\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de r\u00e9ponse aux stimuli phobiques (PSRS) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de 46 items \u00e9valuant 5 dimensions de la peur : sang-injection, petits animaux, anxi\u00e9t\u00e9 sociale, claustrophobie\/espaces clos, et atteintes corporelles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,1089],"tags":[730,28522,9891,129,7162,28521,4052],"class_list":["post-18152","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-troubles-anxieux","tag-anxiete-sociale","tag-claustrophobie","tag-david-watson","tag-evaluation-psychometrique","tag-phobies-specifiques","tag-psrs","tag-psychopathologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Peur du sang, des injections et des blessures (Blood-Injection-Injury – BII)<\/h3>\n
2. Peur des petits animaux (Small Animal Phobia \/ Zoophobie)<\/h3>\n
3. Phobie sociale (Social Phobia \/ Anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale)<\/h3>\n
4. Agoraphobie et espaces clos (Agoraphobia \/ Enclosed Spaces \/ Claustrophobie)<\/h3>\n
5. Atteintes corporelles, intemp\u00e9ries et maladie (Bodily Harm \/ Weather \/ Illness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la pr\u00e9paration biologique (Preparedness Theory)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le tripartite et structural de Clark et Watson<\/h3>\n
Mod\u00e8les dimensionnels de la personnalit\u00e9 (Five-Factor Model et HEXACO)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et crit\u00e9rielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Consistance interne)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure exploratoire initiale<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n