Le Questionnaire des pens\u00e9es automatiques<\/strong> (Automatic Thoughts Questionnaire<\/em>, ATQ), enrichi dans sa variante \u00e9valuant la croyance (ATQ-B<\/strong> pour Automatic Thoughts Questionnaire – Believability<\/em>), constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9labor\u00e9 initialement par Steven D. Hollon<\/a> et Philip C. Kendall<\/a> en 1980. Con\u00e7u pour quantifier la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 de l’adh\u00e9sion cognitive aux auto-\u00e9nonc\u00e9s n\u00e9gatifs orient\u00e9s vers soi, cet auto-questionnaire de 30 items op\u00e9rationnalise directement les propositions de la th\u00e9rapie cognitive de la d\u00e9pression<\/a> formalis\u00e9e par Aaron T. Beck. L’instrument permet d’\u00e9valuer quatre dimensions cliniques fondamentales : l’inadaptation personnelle et le d\u00e9sir de changement (Personal Maladjustment and Desire for Change<\/em>, PMDC), les concepts de soi n\u00e9gatifs et attentes n\u00e9gatives (Negative Self-Concepts and Negative Expectations<\/em>, NSNE), la faible estime de soi (Low Self-Esteem<\/em>, LSE) et le sentiment d’impuissance (Helplessness<\/em>).<\/p>\n Dans sa version bidimensionnelle ATQ-B, le sujet \u00e9value d’une part la fr\u00e9quence temporelle d’apparition des pens\u00e9es au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout le temps \u00bb), et d’autre part le degr\u00e9 de conviction accord\u00e9 \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 lorsqu’il se manifeste, \u00e9galement sur une \u00e9chelle en 5 points de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Totalement \u00bb). D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’ATQ pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne exceptionnelle, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,97 pour l’\u00e9chelle globale. Les analyses de validit\u00e9 d\u00e9montrent une sensibilit\u00e9 remarquable pour discriminer les populations cliniques souffrant de d\u00e9pression majeure des sujets sains ou pr\u00e9sentant des troubles anxieux sans composante d\u00e9pressive, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 concourante avec l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck (BDI) et l’\u00e9chelle de d\u00e9pression du MMPI. Cet outil est incontournable dans l’\u00e9valuation empirique des processus de restructuration cognitive et des th\u00e9rapies comportementales et cognitives (TCC).<\/p>\n Pens\u00e9es automatiques, d\u00e9pression, restructuration cognitive, th\u00e9rapie cognitive et comportementale, ATQ-B, triade cognitive, auto-\u00e9valuation psychologique, vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive, psychopathologie, psychom\u00e9trie.<\/p>\n Le questionnaire original a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par deux figures majeures de la psychologie clinique contemporaine et des th\u00e9rapies cognitives :<\/p>\n Les versions ult\u00e9rieures int\u00e9grant sp\u00e9cifiquement la dimension de cr\u00e9dibilit\u00e9 ou d’adh\u00e9sion (Believability<\/em>, ATQ-B) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es et adapt\u00e9es dans le sillage des travaux sur la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement (ACT)<\/a> et les th\u00e9rapies de la troisi\u00e8me vague, \u00e9valuant la d\u00e9fusion cognitive et le d\u00e9sengagement de la v\u00e9racit\u00e9 per\u00e7ue des cognitions d\u00e9pressog\u00e8nes.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Automatic Thoughts Questionnaire (ATQ-B)<\/strong> est de mesurer de fa\u00e7on objective, quantitative et reproductible l’activit\u00e9 cognitive n\u00e9gative spontan\u00e9e orient\u00e9e vers le soi, qui constitue le moteur proximal des \u00e9tats d\u00e9pressifs selon le mod\u00e8le de Beck. Contrairement aux inventaires g\u00e9n\u00e9raux de sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs qui agr\u00e8gent manifestations affectives, neurov\u00e9g\u00e9tatives et comportementales (comme les troubles du sommeil, la l\u00e9thargie ou la tristesse), l’ATQ cible exclusivement la composante verbale et propositionnelle du flux de conscience : les auto-\u00e9nonc\u00e9s n\u00e9gatifs<\/em>.<\/p>\n Dans les contextes de recherche clinique et d’\u00e9valuation diagnostique, l’ATQ remplit trois fonctions cardinales :<\/p>\n Le construit th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ATQ est celui des pens\u00e9es automatiques n\u00e9gatives<\/em>. En psychologie cognitive, ces cognitions sont d\u00e9finies comme des flux de pens\u00e9es quasi instantan\u00e9s, involontaires, plausibles pour le sujet et s’imposant spontan\u00e9ment \u00e0 la conscience sans d\u00e9lib\u00e9ration pr\u00e9alable. Dans le cadre de la d\u00e9pression, elles traduisent l’activation de sch\u00e9mas cognitifs latents de perte, d’incomp\u00e9tence et d’indignit\u00e9. L’analyse structurale men\u00e9e par Hollon et Kendall (1980) a identifi\u00e9 quatre facteurs distincts sous-tendant ce construit :<\/p>\n Ce facteur regroupe les cognitions refl\u00e9tant la prise de conscience aigu\u00eb d’un dysfonctionnement individuel profond combin\u00e9 \u00e0 un sentiment d’impuissance \u00e0 y rem\u00e9dier, g\u00e9n\u00e9rant un souhait st\u00e9rile de transformation. Les items embl\u00e9matiques de cette dimension sont les items 7 (\u00ab I wish I were a better person \u00bb), 10 (\u00ab I’m so disappointed in myself \u00bb), 14 (\u00ab What’s wrong with me? \u00bb), 20 (\u00ab What’s the matter with me? \u00bb) et 26 (\u00ab Something has to change \u00bb). Cette composante saisit la d\u00e9tresse m\u00e9tacognitive et l’autocritique exacerb\u00e9e o\u00f9 l’individu constate l’\u00e9cart paralysant entre son soi r\u00e9el et son soi id\u00e9al.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle capture le noyau dur de la vision pessimiste de soi et de l’avenir. Elle comprend des jugements d’incomp\u00e9tence structurelle et des anticipations de ruine ou d’\u00e9chec syst\u00e9matique. Les items constitutifs sont les items 2 (\u00ab I’m no good \u00bb), 3 (\u00ab Why can’t I ever succeed? \u00bb), 9 (\u00ab My life’s not going the way I want it to \u00bb), 21 (\u00ab I’m a failure \u00bb), 23 (\u00ab I feel so helpless \u00bb), 24 (\u00ab Something has to change \u00bb \/ formulation alternative factorielle) et 28 (\u00ab My future is bleak \u00bb). Ce facteur mat\u00e9rialise la translation des biais cognitifs vers des pr\u00e9dictions cat\u00e9goriques de d\u00e9sastre personnel.<\/p>\n Caract\u00e9ris\u00e9e par une agressivit\u00e9 affective dirig\u00e9e contre soi-m\u00eame et un d\u00e9go\u00fbt de sa propre identit\u00e9, cette dimension isole les auto-\u00e9valuations les plus d\u00e9vastatrices sur le plan moral et existentiel. Elle est incarn\u00e9e principalement par les \u00e9nonc\u00e9s 17 (\u00ab I hate myself \u00bb) et 18 (\u00ab I’m worthless \u00bb). Ces pens\u00e9es traduisent un effondrement complet du sentiment de valeur personnelle, corr\u00e9l\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9troite au risque d’id\u00e9ation suicidaire passive et active.<\/p>\n Ce quatri\u00e8me axe formalise la perception de non-contingence entre les actions du sujet et les r\u00e9sultats obtenus dans l’environnement, faisant \u00e9cho aux th\u00e9ories de la r\u00e9signation apprise. Les \u00e9nonc\u00e9s 29 (\u00ab It’s just not worth it \u00bb) et 30 (\u00ab I can’t finish anything \u00bb) repr\u00e9sentent ce renoncement fondamental face \u00e0 l’effort d’adaptation, signalant un \u00e9puisement motivationnel complet.<\/p>\n L’ATQ s’ancre directement dans la th\u00e9orie cognitive de la d\u00e9pression<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a> \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960. Selon ce mod\u00e8le structural et processuel, les troubles d\u00e9pressifs ne sont pas de simples perturbations affectives primaires, mais r\u00e9sultent d’un traitement biais\u00e9 de l’information environnementale caus\u00e9 par l’activation de sch\u00e9mas cognitifs pr\u00e9coces inadapt\u00e9s<\/em>.<\/p>\n Le mod\u00e8le beckiateur s’articule autour de trois strates cognitives :<\/p>\n Ces pens\u00e9es automatiques s’organisent autour de la c\u00e9l\u00e8bre triade cognitive n\u00e9gative<\/em> : une vision n\u00e9gative de soi (le soi per\u00e7u comme d\u00e9ficient, indigne, d\u00e9fectueux), une vision n\u00e9gative du monde ou de l’exp\u00e9rience en cours (les interactions interpr\u00e9t\u00e9es en termes d’exigences excessives, d’obstacles infranchissables ou de rejets) et une vision n\u00e9gative de l’avenir (anticipation in\u00e9luctable de l’\u00e9chec et de la souffrance prolong\u00e9e). L’ATQ a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u sp\u00e9cifiquement par Hollon et Kendall pour \u00e9chantillonner de mani\u00e8re repr\u00e9sentative les propositions verbales de cette triade, principalement centr\u00e9es sur le p\u00f4le du soi.<\/p>\n Sur le plan \u00e9pist\u00e9mologique, l’ATQ-B int\u00e8gre \u00e9galement la perspective de la m\u00e9tacognition et de la psychologie contextuelle comportementale. En mesurant non seulement l’occurrence des pens\u00e9es mais aussi le degr\u00e9 de croyance<\/em> (believability), l’ATQ-B permet d’op\u00e9rationnaliser le concept de fusion cognitive<\/em> : un \u00e9tat psychologique dans lequel les pens\u00e9es sont confondues avec la r\u00e9alit\u00e9 objective qu’elles pr\u00e9tendent d\u00e9crire.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de l’ATQ ont fait l’objet de nombreuses validations empiriques depuis l’\u00e9tude princeps de Hollon et Kendall (1980) :<\/p>\n L’ATQ pr\u00e9sente des indices de fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique parmi les plus \u00e9lev\u00e9s de la litt\u00e9rature d’\u00e9valuation cognitive :<\/p>\n L’architecture multidimensionnelle de l’ATQ a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie initialement par une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/strong> en composantes principales avec rotation varimax r\u00e9alis\u00e9e par Hollon et Kendall (1980) sur les donn\u00e9es de passation de 312 \u00e9tudiants et participants cliniques :<\/p>\n \n Listed below are a variety of thoughts that pop into people\u2019s heads. Please read each thought and indicate how frequently, if at all, the thought occurred to you over the last week. Please read each item carefully and circle the appropriate answers on the answer sheet in the following fashion (1 = \u201cnot at all\u201d, 2 = \u201csometimes\u201d, 3 = \u201cmoderately often\u201d, 4 = \u201coften\u201d, and 5 = \u201call the time\u201d).\n <\/p>\n \n Then, please indicate how strongly, if at all, you tend to believe that thought, when it occurs. Note that frequency and degree of belief do not need to be the same. On the right hand side of the page, circle the appropriate answers in the following fashion (1 = \u201cnot at all\u201d, 2 = \u201csomewhat\u201d, 3 = \u201cmoderately \u201c, 4 = \u201cvery much\u201d, and 5 = \u201ctotally\u00a0\u00bb).\n <\/p>\n D\u00e9couvrez le Questionnaire des pens\u00e9es automatiques (ATQ-B) de Hollon et Kendall : fondements th\u00e9oriques, dimensions cognitives, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et passation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[28388,28389,484,22397,22398,301,289,1071],"class_list":["post-18073","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-atq","tag-atq-b","tag-depression","tag-hollon","tag-kendall","tag-pensees-automatiques","tag-tcc","tag-therapie-cognitive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Inadaptation personnelle et d\u00e9sir de changement (PMDC : Personal Maladjustment and Desire for Change<\/em>)<\/h3>\n
2. Concepts de soi n\u00e9gatifs et attentes n\u00e9gatives (NSNE : Negative Self-Concepts and Negative Expectations<\/em>)<\/h3>\n
3. Faible estime de soi (LSE : Low Self-Esteem<\/em>)<\/h3>\n
4. Sentiment d’impuissance et abandon (Helplessness<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n DEGREE OF BELIEF:<\/strong> 1 = \u201cnot at all\u201d, 2 = \u201csomewhat\u201d, 3 = \u201cmoderately \u201c, 4 = \u201cvery much\u201d, 5 = \u201ctotally\u201d\n <\/div>\n\n