L’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation<\/strong> (en anglais, Alienation Scale<\/em> ou AS), con\u00e7ue et valid\u00e9e par le sociologue am\u00e9ricain Dwight G. Dean<\/a> en 1961, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques pionniers et les plus influents consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9valuation empirique du sentiment d’ali\u00e9nation dans les sciences sociales et comportementales. Prenant appui sur les clarifications conceptuelles majeures formul\u00e9es par Melvin Seeman<\/a> en 1959, Dean a op\u00e9rationnalis\u00e9 ce construit multidimensionnel complexe \u00e0 travers un questionnaire auto-administr\u00e9 compos\u00e9 de 24 items. L’outil structure l’exp\u00e9rience psychologique et sociale de l’ali\u00e9nation en trois composantes fondamentales : le sentiment d’impuissance<\/strong> (powerlessness<\/em>, 9 items), l’absence de normes<\/strong> ou anomie subjective (normlessness<\/em>, 6 items) et l’isolement social<\/strong> (social isolation<\/em>, 9 items).<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque \u00e9nonc\u00e9 selon une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> \u00e0 5 points, allant de 0 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb), avec une cotation invers\u00e9e appliqu\u00e9e \u00e0 cinq \u00e9nonc\u00e9s sp\u00e9cifiques mesurant positivement l’int\u00e9gration sociale. Le score global oscille entre 0 et 96, les valeurs les plus \u00e9lev\u00e9es signalant un niveau d’ali\u00e9nation particuli\u00e8rement prononc\u00e9. Lors des \u00e9tudes initiales de d\u00e9veloppement m\u00e9trologique men\u00e9es sur un \u00e9chantillon stratifi\u00e9 d’hommes adultes de Columbus (Ohio) puis r\u00e9pliqu\u00e9es aupr\u00e8s de cohortes d’\u00e9tudiantes universitaires, l’instrument a fait preuve d’une consistance interne tout \u00e0 fait satisfaisante, attest\u00e9e par des coefficients de bipartition corrig\u00e9s de Spearman-Brown de 0,73 pour l’absence de normes, 0,79 pour le sentiment d’impuissance, 0,84 pour l’isolement social, et un indice global de 0,78.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie par un panel d’experts, tandis que la validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives significatives avec l’\u00e9chelle F d’Adorno<\/a> relative au potentiel autoritaire (r = 0,26 \u00e0 0,37). Utilis\u00e9e dans de multiples domaines allant de la sociologie politique \u00e0 la psychologie organisationnelle, l’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation demeure une r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique pour analyser la d\u00e9saffiliation, le d\u00e9sengagement civique et la d\u00e9tresse socioculturelle contemporaine.<\/p>\n Ali\u00e9nation, Sentiment d’impuissance, Absence de normes, Anomie, Isolement social, Psychom\u00e9trie, Dwight G. Dean, Melvin Seeman, \u00c9chelle de Likert, D\u00e9saffiliation sociale, Comportement politique, Psychologie organisationnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par le sociologue am\u00e9ricain Dwight G. Dean<\/strong>, Ph.D. Ses travaux fondamentaux ont \u00e9t\u00e9 initi\u00e9s dans le cadre de sa th\u00e8se doctorale soutenue en 1956 \u00e0 l’Ohio State University<\/a> sous l’intitul\u00e9 \u00ab Alienation and political apathy \u00bb<\/em>, avant d’\u00eatre formalis\u00e9s et publi\u00e9s au niveau international dans l’American Sociological Review<\/em> en 1961.<\/p>\n Au cours de sa carri\u00e8re acad\u00e9mique, Dwight G. Dean a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9 au D\u00e9partement de sociologie de l’Universit\u00e9 Denison (Granville, Ohio) ainsi qu’\u00e0 d’autres institutions universitaires am\u00e9ricaines, contribuant de fa\u00e7on majeure \u00e0 la sociologie de la famille, \u00e0 la sociologie politique et \u00e0 la mesure quantitative des attitudes sociales. Les correspondances scientifiques historiques relatives \u00e0 cette \u00e9chelle renvoient aux archives acad\u00e9miques du D\u00e9partement de sociologie de l’Ohio State University (Columbus, Ohio, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n L’objectif central de l’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation (AS) est de fournir une mesure standardis\u00e9e, quantitative et multidimensionnelle de l’exp\u00e9rience subjective de rupture entre l’individu et son environnement socioculturel. Avant la parution des travaux de Dwight G. Dean (1961), le concept d’ali\u00e9nation occupait une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans la th\u00e9orie sociale critique, la philosophie existentialiste et la sociologie g\u00e9n\u00e9rale (notamment chez Karl Marx, \u00c9mile Durkheim, Max Weber et Erich Fromm), mais souffrait d’une polys\u00e9mie aigu\u00eb et d’un manque d’op\u00e9rationnalisation empirique rigoureuse.<\/p>\n L’ambition de Dean \u00e9tait de d\u00e9passer l’usage purement sp\u00e9culatif du terme afin de doter la recherche empirique d’un instrument psychom\u00e9trique capable d’isoler des composantes distinctes mais interd\u00e9pendantes de l’ali\u00e9nation, et de quantifier l’intensit\u00e9 de cet \u00e9tat psychologique au sein de populations diversifi\u00e9es.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour analyser les interrelations entre la psychologie individuelle et les dynamiques structurelles de la soci\u00e9t\u00e9 moderne. Ses principales applications de recherche incluent :<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, l’\u00e9valuation distincte de l’impuissance, de l’anomie et de l’isolement permet d’\u00e9viter l’erreur d’assimiler l’ali\u00e9nation \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne purement monolithique. Un individu peut, par exemple, entretenir un fort sentiment d’impuissance face aux d\u00e9cisions g\u00e9opolitiques sans pour autant se trouver en situation d’isolement social dans sa sph\u00e8re priv\u00e9e. Sur le plan pratique et clinique, l’\u00e9chelle aide \u00e0 rep\u00e9rer les personnes en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychosociale, pour lesquelles la perte de sens et l’affaiblissement des rep\u00e8res normatifs majorent le risque de marginalisation, de troubles d\u00e9pressifs et de conduites \u00e0 risque.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation repose sur une d\u00e9composition du construit en trois sous-dimensions majeures, s\u00e9lectionn\u00e9es \u00e0 partir de la typologie th\u00e9orique formul\u00e9e par Melvin Seeman (1959). Seeman avait initialement postul\u00e9 cinq facettes de l’ali\u00e9nation : le sentiment d’impuissance (powerlessness<\/em>), l’absence de normes (normlessness<\/em>), la perte de sens (meaninglessness<\/em>), l’isolement (isolation<\/em>) et l’\u00e9tranget\u00e9 \u00e0 soi-m\u00eame (self-estrangement<\/em>). Dean a retenu et op\u00e9rationnalis\u00e9 les trois dimensions les plus pr\u00e9gnantes dans le comportement psychosocial quotidien.<\/p>\n Cette composante renvoie \u00e0 l’attente ou \u00e0 la croyance subjectiv\u00e9e de l’individu selon laquelle son propre comportement ne peut pas d\u00e9terminer la survenue des \u00e9v\u00e9nements ou des r\u00e9sultats qu’il recherche. Proche du concept de locus de contr\u00f4le<\/a> externe th\u00e9oris\u00e9 ult\u00e9rieurement par Julian Rotter, le sentiment d’impuissance traduit l’impression que la destin\u00e9e individuelle est gouvern\u00e9e par des forces ext\u00e9rieures \u00e9crasantes, le hasard, le destin ou des organisations bureaucratiques impersonnelles.<\/p>\n Dans l’\u00e9chelle de Dean, cette dimension comprend 9 items (items 2, 6, 9, 13, 15, 18, 20, 21 et 23). Elle capte la r\u00e9signation face aux d\u00e9cisions collectives et aux \u00e9v\u00e9nements macro-sociaux :<\/p>\n Issue de la notion durkheimienne d’anomie et adapt\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle psycho-individuelle, l’absence de normes d\u00e9signe une condition dans laquelle les rep\u00e8res moraux, l\u00e9gaux ou sociaux ont perdu leur force contraignante et r\u00e9gulatrice. L’individu estime que les r\u00e8gles socialement admises ne sont plus valables, universelles ou efficaces pour parvenir \u00e0 ses fins, ce qui engendre un relativisme radical et une l\u00e9gitimation implicite de moyens d\u00e9viants ou cyniques.<\/p>\n Op\u00e9rationnalis\u00e9e \u00e0 travers 6 items (items 4, 7, 10, 12, 16 et 19), cette sous-\u00e9chelle interroge la dissolution des rep\u00e8res partag\u00e9s :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value le sentiment subjectif de solitude, de rejet ou d’exclusion vis-\u00e0-vis de la communaut\u00e9 et des r\u00e9seaux d’amiti\u00e9. Contrairement \u00e0 l’isolement objectif (vivre seul), l’isolement social chez Dean mesure la perception d’une rupture \u00e9motionnelle avec autrui, le manque de relations fiables et la conviction que la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine favorise la froideur relationnelle.<\/p>\n Compos\u00e9e de 9 items (items 1, 3, 5, 8, 11, 14, 17, 22 et 24), cette facette inclut des formulations directes de d\u00e9tresse affective et des formulations invers\u00e9es traduisant la sociabilit\u00e9 et la confiance interpersonnelle :<\/p>\n L’ali\u00e9nation (du latin alienare<\/em>, rendre \u00e9tranger, c\u00e9der, d\u00e9poss\u00e9der) plonge ses racines dans la philosophie des Lumi\u00e8res (Jean-Jacques Rousseau<\/a>) puis dans l’id\u00e9alisme allemand (G. W. F. Hegel<\/a>). C’est toutefois avec Karl Marx<\/a> dans ses Manuscrits de 1844<\/em> que le concept prend une ampleur analytique d\u00e9cisive. Pour Marx, l’ali\u00e9nation \u00e9conomique et productive s\u00e9pare le travailleur du produit de son travail, de l’acte de production, de son essence humaine (Gattungswesen<\/em>) et de ses semblables.<\/p>\n Parall\u00e8lement, \u00c9mile Durkheim<\/a> a d\u00e9velopp\u00e9 dans De la division du travail social<\/em> (1893) et Le Suicide<\/em> (1897) le concept d’anomie<\/a>, caract\u00e9ris\u00e9e par une d\u00e9r\u00e9gulation morale, un d\u00e9faut d’int\u00e9gration normative et une discordance entre les d\u00e9sirs individuels et les limites impos\u00e9es par la structure sociale. De son c\u00f4t\u00e9, Max Weber<\/a> a soulign\u00e9 le risque de d\u00e9senchantement du monde (Entzauberung der Welt<\/em>) et d’enfermement dans une \u00ab cage d’acier \u00bb bureaucratique.<\/p>\n Au milieu du XXe si\u00e8cle, face au foisonnement de d\u00e9finitions disparates, Melvin Seeman a publi\u00e9 son article s\u00e9minal \u00ab On the Meaning of Alienation \u00bb<\/em> (1959). Seeman y a op\u00e9r\u00e9 une clarification \u00e9pist\u00e9mologique essentielle en traduisant les concepts sociologiques macrosociaux en termes sociopsychologiques observables. Il a postul\u00e9 que l’ali\u00e9nation se d\u00e9cline en cinq \u00e9tats psychologiques distincts :<\/p>\n Dwight G. Dean a appliqu\u00e9 cette grille d’analyse pour concevoir un questionnaire op\u00e9rationnel. Il a fait le choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de focaliser son \u00e9chelle sur les dimensions les plus susceptibles d’\u00eatre mesur\u00e9es de mani\u00e8re standardis\u00e9e aupr\u00e8s de vastes populations : l’impuissance, l’anomie et l’isolement social. L’\u00e9chelle de Dean se positionne \u00e0 la charni\u00e8re de la microsociologie et de la psychologie diff\u00e9rentielle, postulant que l’ali\u00e9nation n’est pas uniquement un statut objectif (comme chez Marx), mais une disposition psychologique d’attitude, influenc\u00e9e par la stratification sociale, les croyances religieuses et le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique initiale de l’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation a combin\u00e9 plusieurs strat\u00e9gies compl\u00e9mentaires destin\u00e9es \u00e0 v\u00e9rifier la pertinence de ses items, sa repr\u00e9sentativit\u00e9 th\u00e9orique et sa capacit\u00e9 \u00e0 corr\u00e9ler avec d’autres constructions de la personnalit\u00e9.<\/p>\n La s\u00e9lection initiale des items a repos\u00e9 sur une m\u00e9thode de juges experts. Un corpus d’\u00e9nonc\u00e9s refl\u00e9tant les d\u00e9finitions op\u00e9rationnelles de Seeman a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un panel compos\u00e9 de sept juges (chercheurs universitaires et sociologues). Les experts devaient \u00e9valuer l’ad\u00e9quation de chaque \u00e9nonc\u00e9 avec la sous-dimension vis\u00e9e (impuissance, anomie ou isolement social) et s’assurer de l’absence d’ambigu\u00eft\u00e9 linguistique. Seuls les items ayant fait l’objet d’un consensus unanime ou quasi unanime ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans la version finale de 24 items.<\/p>\n Pour examiner la validit\u00e9 convergente, Dean (1961) a administr\u00e9 conjointement son \u00e9chelle d’ali\u00e9nation et l’\u00c9chelle F<\/strong> (California F-Scale<\/em>, d\u00e9velopp\u00e9e par Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson & Sanford en 1950), con\u00e7ue pour quantifier le potentiel autoritaire, la rigidit\u00e9 cognitive et la soumission conventionnelle. Les analyses corr\u00e9lationnelles ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 :<\/p>\n Ces coefficients attestent que les individus se sentant d\u00e9munis de pouvoir d\u00e9cisionnel dans leur environnement ont tendance \u00e0 manifester une adh\u00e9sion plus forte \u00e0 des structures hi\u00e9rarchiques rigides et \u00e0 des m\u00e9canismes de projection d\u00e9fensifs, conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques liant ins\u00e9curit\u00e9 psychologique et repli autoritaire.<\/p>\n Des travaux empiriques post\u00e9rieurs sont venus consolider la validit\u00e9 de construit de l’instrument dans divers contextes environnementaux :<\/p>\n La pr\u00e9cision m\u00e9trologique de l’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation de Dean a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers des analyses de consistance interne reposant sur la m\u00e9thode de bipartition (split-half reliability<\/em>), corrig\u00e9e selon la formule de Spearman-Brown pour compenser la r\u00e9duction artificielle de la longueur des sous-tests.<\/p>\n L’\u00e9chantillon initial de standardisation (1955) \u00e9tait constitu\u00e9 de 384 hommes<\/strong> s\u00e9lectionn\u00e9s selon une m\u00e9thode d’\u00e9chantillonnage stratifi\u00e9 dans la zone urbaine de Columbus, Ohio. Pour consolider ces premi\u00e8res m\u00e9triques, Dean a ensuite collect\u00e9 des donn\u00e9es aupr\u00e8s de plusieurs \u00e9chantillons f\u00e9minins ind\u00e9pendants entre 1955 et 1960 :<\/p>\n Les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 de moiti\u00e9 partag\u00e9e corrig\u00e9s (Spearman-Brown) rapport\u00e9s par Dean (1961) pour les sous-\u00e9chelles et le score composite s’\u00e9tablissent de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n Ces indices num\u00e9riques d\u00e9montrent une consistance interne satisfaisante pour des recherches en sciences sociales, la dimension \u00ab Isolement social \u00bb affichant la plus grande homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne (0,84). Les coefficients alpha de Cronbach calcul\u00e9s dans les r\u00e9plications ult\u00e9rieures contemporaines confirment g\u00e9n\u00e9ralement une stabilit\u00e9 des sous-dimensions oscillant entre 0,72 et 0,86 selon les caract\u00e9ristiques sociod\u00e9mographiques des groupes \u00e9valu\u00e9s.<\/p>\n Lors de la conception de l’instrument en 1961, les m\u00e9thodes formelles d’analyse factorielle confirmatoire (AFC<\/a>) n’\u00e9taient pas encore standardis\u00e9es dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique. Dean a examin\u00e9 la structure interne de l’outil en analysant la matrice de corr\u00e9lation inter-dimensionnelle entre ses trois composantes :<\/p>\n Ces intercorr\u00e9lations positives mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 substantielles ont d\u00e9montr\u00e9 que les trois domaines partagent une variance commune significative (justifiant le calcul d’un score composite d’ali\u00e9nation globale), tout en pr\u00e9servant une variance sp\u00e9cifique suffisante pour justifier leur utilisation en tant que sous-\u00e9chelles distinctes.<\/p>\n Des investigations factorielles exploratoires (AFE avec rotation Varimax et Promax) men\u00e9es ult\u00e9rieurement sur des versions adapt\u00e9es de l’AS ont globalement corrobor\u00e9 la pr\u00e9sence de trois facteurs principaux correspondant aux construits de Dean :<\/p>\n Certains auteurs ont toutefois relev\u00e9 que certains items touchant au sens global de l’existence (ex. item 12, \u00ab I often wonder what the meaning of life really is \u00bb<\/em>) pr\u00e9sentent des saturations crois\u00e9es sur le facteur d’impuissance et d’absence de normes, ce qui rappelle la sous-dimension de \u00ab perte de sens \u00bb initialement isol\u00e9e par Seeman.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 officiellement publi\u00e9 dans sa structure d\u00e9finitive en 1961<\/strong>, faisant suite aux travaux initiaux de doctorat de Dean soutenus en 1956.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation de Dwight G. Dean est consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie du domaine public acad\u00e9mique<\/strong>. Publi\u00e9e dans des revues savantes \u00e0 des fins de diss\u00e9mination scientifique, elle ne fait l’objet d’aucun d\u00e9p\u00f4t de marque commerciale ni de brevet propri\u00e9taire restrictif. Elle peut \u00eatre librement reproduite, traduite et exploit\u00e9e \u00e0 des fins de recherche non commerciale, d’enseignement sup\u00e9rieur et d’\u00e9valuation acad\u00e9mique, sous r\u00e9serve expresse de citation bibliographique ad\u00e9quate de l’article source de 1961.<\/p>\n L’utilisation de l’\u00e9chelle est enti\u00e8rement gratuite<\/strong>. Aucun droit d’usage (royalty fee<\/em>), redevance ou licence on\u00e9reuse n’est exigible pour les chercheurs ind\u00e9pendants, les \u00e9tudiants ou les praticiens du secteur non lucratif. Les adaptations transculturelles ou traductions publi\u00e9es doivent respecter la formulation conceptuelle originale.<\/p>\n \n Response Scale:<\/strong> L’\u00c9chelle d’ali\u00e9nation (Alienation Scale – AS) d\u00e9velopp\u00e9e par Dwight G. Dean en 1961 est un outil psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence mesurant le sentiment d’impuissance, l’absence de normes (anomie) et l’isolement social \u00e0 travers 24 items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[154,2,1698],"tags":[12069,13524,28352,761,17238,16,17235],"class_list":["post-18062","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-sociologie","tag-alienation","tag-anomie","tag-dwight-g-dean","tag-isolement-social","tag-melvin-seeman","tag-psychometrie","tag-sentiment-dimpuissance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements et vocation g\u00e9n\u00e9rale<\/h3>\n
Applications en recherche et contextes d’investigation<\/h3>\n
\n
Justification th\u00e9orique et clinique<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le sentiment d’impuissance (Powerlessness)<\/h3>\n
\n
2. L’absence de normes ou anomie subjective (Normlessness)<\/h3>\n
\n
3. L’isolement social (Social Isolation)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Origines philosophiques et sociologiques classiques<\/h3>\n
La synth\u00e8se contemporaine de Melvin Seeman (1959)<\/h3>\n
\n
L’apport m\u00e9trologique de Dwight G. Dean<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concourante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit diff\u00e9rentielle et \u00e9tudes d’application<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\u00c9chantillonnage initial<\/h3>\n
\n
Coefficients de consistance interne<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses initiales et corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles<\/h3>\n
\n
Analyses factorielles exploratoires et confirmatoires ult\u00e9rieures<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Ann\u00e9e de publication originale<\/h3>\n
Statut juridique et conditions de licence<\/h3>\n
Tarifs d’utilisation<\/h3>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Strongly Agree = 4 | Agree = 3 | Uncertain = 2 | Disagree = 1 | Strongly Disagree = 0
\n (Note: Scoring is reversed for items: 5, 8, 11, 14, and 22: Strongly Agree = 0, Agree = 1, Uncertain = 2, Disagree = 3, Strongly Disagree = 4)<\/em>\n <\/p>\n\n