L\u2019\u00c9chelle de machiav\u00e9lisme IV<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme Mach-IV<\/em>), con\u00e7ue initialement par les psychologues sociaux Richard Christie<\/a> et Florence L. Geis en 1970 au sein de leur ouvrage s\u00e9minal Studies in Machiavellianism<\/em>, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents et largement exploit\u00e9s pour op\u00e9rationnaliser et quantifier les orientations machiav\u00e9liques dans la personnalit\u00e9 humaine et la dynamique des relations interpersonnelles. L\u2019\u00e9chelle \u00e9value pr\u00e9cis\u00e9ment la propension d’un individu \u00e0 manipuler autrui, sa vision cynique de la nature humaine ainsi que son adh\u00e9sion pragmatique \u00e0 une moralit\u00e9 utilitariste et d\u00e9sincarn\u00e9e (\u00ab la fin justifie les moyens \u00bb). Fond\u00e9 \u00e0 l’origine sur un corpus exhaustif de 71 propositions d\u00e9riv\u00e9es des \u00e9crits politiques et philosophiques de Nicolas Machiavel<\/a> (notamment Le Prince<\/em> et les Discours sur la premi\u00e8re d\u00e9cade de Tite-Live<\/em>), le test final comprend 20 items auto-rapport\u00e9s, \u00e9quilibr\u00e9s de mani\u00e8re rigoureuse entre 10 \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s dans le sens machiav\u00e9lique et 10 \u00e9nonc\u00e9s invers\u00e9s pour neutraliser les biais d’acquiescement.<\/p>\n Sur le plan structural, les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent g\u00e9n\u00e9ralement trois dimensions fondamentales sous-tendant la mesure : la duplicit\u00e9 tactique<\/strong> (l’usage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la manipulation, du mensonge et de la flatterie), le n\u00e9gativisme<\/strong> ou cynisme anthropologique (la conviction in\u00e9branlable que l’\u00eatre humain est fondamentalement \u00e9go\u00efste, paresseux et vicieux) et la m\u00e9fiance envers autrui<\/strong> (le rejet de la confiance interpersonnelle per\u00e7ue comme une na\u00efvet\u00e9 dangereuse). L’instrument emploie une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 6 ou 7 points (allant de \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \u00e0 \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb), convertie selon un algorithme pr\u00e9cis de cotation allant de 40 \u00e0 160 points, o\u00f9 un score de 100 repr\u00e9sente le point de neutralit\u00e9 absolue. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques historiques et contemporaines d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne satisfaisante, avec une fid\u00e9lit\u00e9 par la m\u00e9thode du partage (split-half reliability<\/em>) moyenne de 0,79, une corr\u00e9lation item-total moyenne de 0,38, ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive robuste \u00e9tablie tant dans les contextes exp\u00e9rimentaux de n\u00e9gociation et de tromperie que dans les recherches contemporaines portant sur la Triade sombre<\/a> (aux c\u00f4t\u00e9s du narcissisme et de la psychopathie subclinique).<\/p>\n Machiav\u00e9lisme, Mach-IV, manipulation interpersonnelle, personnalit\u00e9 machiav\u00e9lique, Triade sombre, cynisme social, psychom\u00e9trie, duplicit\u00e9, Richard Christie, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9.<\/p>\n L\u2019\u00e9chelle Mach-IV et les versions s\u0153urs de la s\u00e9rie des \u00e9chelles Mach (incluant l’\u00e9chelle Mach V et la version pour enfants Kiddie Mach<\/em>) ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es et valid\u00e9es par :<\/p>\n Les affiliations institutionnelles historiques principales lors de la standardisation des \u00e9chelles comprenaient l’Universit\u00e9 Columbia, l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de New York (SUNY) et l’Universit\u00e9 du Dakota du Nord. Les demandes institutionnelles concernant les archives historiques de ces travaux sont g\u00e9r\u00e9es via les d\u00e9partements de psychologie de l’Universit\u00e9 Columbia et les biblioth\u00e8ques universitaires d\u00e9positaires des fonds de recherche de l’American Psychological Association<\/a><\/em>.<\/p>\n L\u2019objectif primaire de l\u2019\u00e9chelle Mach-IV est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier le degr\u00e9 auquel un individu adh\u00e8re \u00e0 une vision strat\u00e9gique, calculatrice et amorale des rapports sociaux, tout en \u00e9valuant sa propension comportementale \u00e0 manipuler ses semblables \u00e0 des fins personnelles. Contrairement aux approches psychopathologiques qui appr\u00e9hendent la manipulation sous le prisme exclusif de la d\u00e9viance psychiatrique (comme dans le trouble de la personnalit\u00e9 antisociale), Christie et Geis ont con\u00e7u l’\u00e9chelle pour capturer une variation dimensionnelle normale au sein de la population g\u00e9n\u00e9rale, identifiant ce qu’ils ont qualifi\u00e9 de syndrome du \u00ab Machiavel froid \u00bb (Cool Machiavellian<\/em>).<\/p>\n En psychologie sociale et de la personnalit\u00e9, l’\u00e9chelle permet de discriminer les individus \u00ab High Mach \u00bb (hautement machiav\u00e9liques) des individus \u00ab Low Mach \u00bb (faiblement machiav\u00e9liques). Les chercheurs utilisent cet instrument pour analyser comment les traits de personnalit\u00e9 modulent la prise de d\u00e9cision \u00e9thique, les dynamiques de n\u00e9gociation, la formation d’alliances, le mensonge strat\u00e9gique et la sensibilit\u00e9 aux renforcements contextuels. Dans le cadre de la th\u00e9orie des jeux et des dilemmes sociaux (tels que le dilemme du prisonnier ou les jeux de biens publics), l’\u00e9chelle fournit un pouvoir pr\u00e9dictif substantiel pour anticiper les taux de d\u00e9fection, la trahison opportuniste et la maximisation des gains individuels au d\u00e9triment de la coop\u00e9ration collective.<\/p>\n Dans la psychologie du travail et des organisations, le Mach-IV est largement utilis\u00e9 pour \u00e9tudier les comportements de citoyennet\u00e9 organisationnelle, le leadership destructeur, les tactiques d’influence politique ascendante et descendante, ainsi que la propension aux comportements contre-productifs au travail (CWB). L’\u00e9chelle aide \u00e0 comprendre comment certains gestionnaires naviguent au sein des hi\u00e9rarchies d’entreprise, mobilisent l’intimidation ou la flagornerie et g\u00e8rent les conflits interpersonnels. Les recherches ont \u00e9galement reli\u00e9 les scores de Mach-IV \u00e0 des variables telles que la satisfaction professionnelle, le stress des subordonn\u00e9s et la tol\u00e9rance face aux pratiques commerciales contestables.<\/p>\n Bien que non con\u00e7ue comme un outil diagnostique m\u00e9dical \u00e0 part enti\u00e8re, l’\u00e9chelle Mach-IV est fr\u00e9quemment int\u00e9gr\u00e9e dans des batteries d’\u00e9valuation m\u00e9dico-l\u00e9gales et criminologiques afin de cerner le fonctionnement cognitivo-\u00e9motionnel d’auteurs de d\u00e9lits financiers, de fraudes complexes ou de violences relationnelles instrumentales. Au niveau clinique, la mesure \u00e9claire les m\u00e9canismes de d\u00e9fense fond\u00e9s sur l’intellectualisation, le d\u00e9tachement \u00e9motionnel et l’absence d’empathie affective chez les patients pr\u00e9sentant des difficult\u00e9s chroniques d’attachement ou des traits de personnalit\u00e9 du cluster B.<\/p>\n Le machiav\u00e9lisme, tel qu’il est formalis\u00e9 dans l’\u00e9chelle Mach-IV, n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 une simple m\u00e9chancet\u00e9 gratuite ou \u00e0 une pulsion agressive aveugle. Il s’agit plut\u00f4t d’un style cognitif et comportemental hautement adaptatif sur le plan \u00e9volutif, caract\u00e9ris\u00e9 par un pragmatisme d\u00e9tach\u00e9, une r\u00e9gulation \u00e9motionnelle froide et une orientation instrumentale syst\u00e9matique envers autrui. Le construit s’articule autour de trois composantes fondamentales :<\/p>\n Cette dimension op\u00e9rationnalise la volont\u00e9 manifeste d’adopter des comportements de manipulation, de tromperie et de s\u00e9duction superficielle d\u00e8s lors qu’ils s’av\u00e8rent fonctionnels pour atteindre un but. Les individus \u00e0 haut niveau de duplicit\u00e9 soutiennent que la transparence et l’honn\u00eatet\u00e9 sont des faiblesses strat\u00e9giques lorsqu’elles entravent l’efficacit\u00e9 personnelle. Par exemple, l’item 2 (\u00ab The best way to handle people is to tell them what they want to hear<\/em> \u00bb) illustre la propension \u00e0 utiliser la conformit\u00e9 apparente et la flatterie pour d\u00e9sarmer les interlocuteurs. De m\u00eame, l’item 1 explicite l’obligation de dissimulation : ne jamais r\u00e9v\u00e9ler les v\u00e9ritables motifs de ses actes \u00e0 moins qu’il n’y ait un avantage clair \u00e0 le faire. Cette facette refl\u00e8te une ma\u00eetrise sophistiqu\u00e9e de la th\u00e9orie de l’esprit<\/a>, mise au service de l’exploitation interpersonnelle plut\u00f4t que de la communion empathique.<\/p>\n La deuxi\u00e8me composante est constitu\u00e9e d’une vision du monde d\u00e9sillusionn\u00e9e, pessimiste et profond\u00e9ment m\u00e9prisante \u00e0 l’\u00e9gard de la moralit\u00e9 humaine. L’individu machiav\u00e9lique postule que l’\u00eatre humain n’agit jamais par altruisme v\u00e9ritable, mais uniquement sous la contrainte, par l\u00e2chet\u00e9 ou par pur \u00e9go\u00efsme. Cette croyance sert souvent de justification morale interne : manipuler les autres n’est pas per\u00e7u comme un mal intrins\u00e8que, mais comme une n\u00e9cessit\u00e9 d\u00e9fensive face \u00e0 une humanit\u00e9 vicieuse. L’item 5 (\u00ab It is safest to assume that all people have a vicious streak and it will come out when they are given a chance<\/em> \u00bb) et l’item 8 (\u00ab Generally speaking, men won\u2019t work hard unless they\u2019re forced to do so<\/em> \u00bb) incarnent parfaitement cette posture anthropologique dogmatique.<\/p>\n La troisi\u00e8me composante implique le scepticisme absolu quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 morale d’autrui et le rejet des absolus \u00e9thiques universalistes. Les individus fortement machiav\u00e9liques consid\u00e8rent la confiance mutuelle comme un danger critique ouvrant la voie \u00e0 la victimisation (item 12 : \u00ab Anyone who completely trusts anyone else is asking for trouble<\/em> \u00bb). Ils consid\u00e8rent \u00e9galement que la droiture morale absolue est illusoire ou r\u00e9serv\u00e9e aux personnes inefficaces (item 18 : \u00ab It is hard to get ahead without cutting corners here and there<\/em> \u00bb). La morale devient alors une variable d’ajustement contextuelle, subordonn\u00e9e au succ\u00e8s pragmatique et \u00e0 l’acquisition d’objectifs concrets.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique du Mach-IV prend racine dans la convergence entre la philosophie politique de la Renaissance et les th\u00e9ories contemporaines de la cognition sociale et de la personnalit\u00e9.<\/p>\n Richard Christie et Florence Geis sont partis du constat que les pr\u00e9ceptes formul\u00e9s par Nicolas Machiavel au d\u00e9but du XVIe si\u00e8cle dans Il Principe<\/em> ne constituaient pas seulement un trait\u00e9 de gouvernance politique, mais \u00e9galement une th\u00e9orie psychologique implicite de la motivation humaine. Machiavel y d\u00e9crivait les gouvernants efficaces comme des individus capables de dissocier les imp\u00e9ratifs de la vertu morale priv\u00e9e des n\u00e9cessit\u00e9s pragmatiques du pouvoir, en usant tour \u00e0 tour de la force du lion et de la ruse du renard. Les auteurs ont postul\u00e9 que cette orientation cognitive n’avait pas disparu avec les cit\u00e9s-\u00c9tats de la Renaissance italienne, mais persistait en tant que trait dispositionnel stable au sein des soci\u00e9t\u00e9s modernes.<\/p>\n La th\u00e9orie de Christie et Geis repose sur l’hypoth\u00e8se centrale du d\u00e9tachement affectif. Selon ce cadre, ce qui distingue le machiav\u00e9lique efficace, ce n’est pas une agressivit\u00e9 sup\u00e9rieure, mais une capacit\u00e9 singuli\u00e8re \u00e0 demeurer \u00e9motionnellement neutre dans des situations hautement charg\u00e9es d’affect. Tandis que la plupart des individus sont troubl\u00e9s par les signaux de d\u00e9tresse d’autrui, par la peur de la d\u00e9sapprobation sociale ou par des remords moraux, les sujets \u00ab High Mach \u00bb se concentrent exclusivement sur la structure cognitive et tactique de la t\u00e2che. Ils manipulent \u00ab froidement \u00bb, sans animosit\u00e9 personnelle envers la cible. Cette absence d’implication \u00e9motionnelle leur conf\u00e8re un avantage cognitif majeur dans les interactions en face-\u00e0-face o\u00f9 la pression sociale d\u00e9stabilise les sujets non machiav\u00e9liques.<\/p>\n Dans la psychologie moderne de la personnalit\u00e9, le mod\u00e8le du Mach-IV a \u00e9t\u00e9 solidement arrim\u00e9 aux cinq grands facteurs de la personnalit\u00e9 (Big Five<\/a> \/ mod\u00e8le OCEAN). Le machiav\u00e9lisme pr\u00e9sente une corr\u00e9lation n\u00e9gative robuste et constante avec l’Agr\u00e9abilit\u00e9<\/strong> (particuli\u00e8rement avec les facettes de confiance, de franchise, d’altruisme et de moralit\u00e9), ainsi que des relations mod\u00e9r\u00e9es ou complexes avec la Conscienciosit\u00e9 et la Stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle (N\u00e9vrosisme). Par la suite, les travaux de Delroy L. Paulhus et Kevin M. Williams (2002) ont formalis\u00e9 la Dark Triad<\/a> (Triade sombre), positionnant le machiav\u00e9lisme comme un pilier distinct aux c\u00f4t\u00e9s du narcissisme (qu\u00eate d’attention, grandeur \u00e9go\u00efste) et de la psychopathie (impulsivit\u00e9 motrice, recherche de sensations, d\u00e9ficit d’empathie primaire), le machiav\u00e9lisme incarnant la manipulation calcul\u00e9e \u00e0 long terme et l’orientation strat\u00e9gique par excellence.<\/p>\n La validit\u00e9 de l’\u00e9chelle Mach-IV a fait l’objet d’un examen empirique approfondi depuis sa publication inaugurale en 1970, mobilisant des m\u00e9thodologies quantitatives diversifi\u00e9es.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations substantielles avec d’autres \u00e9chelles mesurant des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante du Mach-IV s’illustre par son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des mesures de quotient intellectuel (QI) et d’intelligence g\u00e9n\u00e9rale fluide ou cristallis\u00e9e. Les scores au Mach-IV ne corr\u00e8lent pas de fa\u00e7on significative avec les aptitudes cognitives globales (g\u00e9n\u00e9ralement r<\/em> < 0,10), d\u00e9montrant que la manipulation machiav\u00e9lique n’est pas une fonction directe du niveau d’intelligence g\u00e9n\u00e9rale, mais bien un trait de caract\u00e8re motivationnel. De m\u00eame, le Mach-IV se distingue des \u00e9chelles de psychopathologie s\u00e9v\u00e8re, telles que celles mesurant l’anxi\u00e9t\u00e9 clinique ou la d\u00e9pression majeure, en n’affichant pas de saturation sur les composantes de souffrance subjective ou de d\u00e9tresse \u00e9motionnelle int\u00e9rioris\u00e9e.<\/p>\n Les \u00e9tudes comportementales men\u00e9es par Christie et Geis (1970) ont apport\u00e9 les preuves pr\u00e9dictives les plus spectaculaires de l’\u00e9chelle :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle Mach-IV a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur divers \u00e9chantillons normatifs, incluant la cohorte originelle de 1 196 \u00e9tudiants universitaires r\u00e9partis dans plusieurs universit\u00e9s am\u00e9ricaines (Iowa, New York, Caroline du Nord).<\/p>\n Les investigations portant sur la stabilit\u00e9 test-retest indiquent une fid\u00e9lit\u00e9 temporelle ad\u00e9quate sur des intervalles allant de quelques semaines \u00e0 plusieurs mois. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ou de Pearson se situent couramment entre 0,72 et 0,80<\/strong> sur un intervalle de quatre \u00e0 huit semaines, attestant que le machiav\u00e9lisme appr\u00e9hend\u00e9 par le Mach-IV se comporte bien comme une disposition durable de la personnalit\u00e9 adulte et non comme un \u00e9tat d’humeur fluctuant.<\/p>\n L\u2019architecture factorielle de l\u2019\u00e9chelle Mach-IV a suscit\u00e9 un corpus de recherches consid\u00e9rable. \u00c0 l’origine, Richard Christie et Florence Geis avaient d\u00e9velopp\u00e9 71 propositions r\u00e9parties selon trois cat\u00e9gories conceptuelles d\u00e9duites de Machiavel : la nature des tactiques interpersonnelles (32 items), les conceptions de la nature humaine (28 items) et la moralit\u00e9 abstraite ou g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (11 items). Apr\u00e8s \u00e9puration statistique (s\u00e9lection des items corr\u00e9lant significativement \u00e0 p<\/em> < 0,05 avec le score composite total), 20 items ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9s.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) conduites par Christie et al., corrobor\u00e9es par des travaux psychom\u00e9triques ind\u00e9pendants, ont identifi\u00e9 une solution tripartite stable regroupant 18 des 20 items dans des facteurs hautement identifiables :<\/p>\n Les deux items restants de l’\u00e9chelle (l’item 17 sur le dicton de Barnum et l’item 19 relatif \u00e0 l’euthanasie) pr\u00e9sentent des saturations factorielles transversales plus instables ou plus faibles selon les \u00e9chantillons, mais ont \u00e9t\u00e9 maintenus historiquement dans le protocole standard afin de pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 de la balance scoring\/items invers\u00e9s et l’indice global du test.<\/p>\n Les recherches modernes utilisant l’analyse factorielle confirmatoire indiquent qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 trois facteurs de premier ordre subordonn\u00e9s \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral de machiav\u00e9lisme de second ordre (ou un mod\u00e8le bi-factoriel) offre un ajustement statistique sup\u00e9rieur aux indices d’ad\u00e9quation standards (tels que le CFI > 0,90, le TLI > 0,88 et le RMSEA < 0,06) compar\u00e9 au mod\u00e8le univari\u00e9 strict. N\u00e9anmoins, l’usage clinique et empirique dominant privil\u00e9gie l’utilisation du score total agr\u00e9g\u00e9, qui capture la variance partag\u00e9e de ces trois facettes interactives.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences suivantes documentent les fondements psychom\u00e9triques, les d\u00e9veloppements th\u00e9oriques et les applications empiriques majeures de l’\u00e9chelle Mach-IV :<\/p>\n \n Response Scale:\n <\/p>\n D\u00e9couvrez une analyse acad\u00e9mique compl\u00e8te de l’\u00c9chelle de machiav\u00e9lisme IV (Mach-IV) con\u00e7ue par Christie et Geis : cadre conceptuel, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,1271,2],"tags":[2282,63,18096,1274,18097,1163,16,17983,1818],"class_list":["post-18014","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-de-la-personnalite","category-psychometrie","tag-cynisme","tag-evaluation-psychologique","tag-mach-iv","tag-machiavelisme","tag-manipulation","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-richard-christie","tag-triade-sombre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et sociale<\/h3>\n
Applications organisationnelles et manag\u00e9riales<\/h3>\n
Pertinence clinique et m\u00e9dico-l\u00e9gale<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La duplicit\u00e9 et les tactiques interpersonnelles<\/h3>\n
2. Le n\u00e9gativisme et le cynisme anthropologique<\/h3>\n
3. La m\u00e9fiance et le rejet de la moralit\u00e9 abstraite<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La conceptualisation machiav\u00e9lienne originelle<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du \u00ab Machiavel froid \u00bb (The Cool Machiavellian)<\/h3>\n
Int\u00e9gration dans les mod\u00e8les contemporains de la personnalit\u00e9<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne et fid\u00e9lit\u00e9 de bissection<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure trifactorielle empirique<\/h3>\n
\n
\n Ce facteur regroupe les items 2, 3, 6, 7, 9, 10 et 15<\/strong>. Il capture l’inclination \u00e0 tromper d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, \u00e0 flatter de mani\u00e8re instrumentale et \u00e0 rejeter la sinc\u00e9rit\u00e9 absolue comme r\u00e8gle de conduite obligatoire. Les saturations factorielles de ces items d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement 0,45 sur l’axe tactique.<\/li>\n
\n Compos\u00e9 des items 1, 5, 8, 12, 13, 18 et 20<\/strong>, ce facteur refl\u00e8te une croyance dogmatique en l’\u00e9go\u00efsme, la paresse et la v\u00e9nalit\u00e9 d’autrui. Les saturations factorielles y sont particuli\u00e8rement robustes, traduisant un sch\u00e9ma cognitif fermement ancr\u00e9 o\u00f9 la r\u00e9ussite exige d’enfreindre les r\u00e8gles et o\u00f9 l’humanit\u00e9 ne travaille que sous l’effet de la contrainte.<\/li>\n
\n Ce facteur r\u00e9unit les items 4, 11, 14 et 16<\/strong>. Il est structur\u00e9 autour du d\u00e9ni de la bont\u00e9 humaine et du refus de faire confiance. Fait notable, ces quatre items sont tous formul\u00e9s de mani\u00e8re invers\u00e9e (pro-sociale\/moralisante), et leur score invers\u00e9 indique une absence prononc\u00e9e d’ang\u00e9lisme ou d’id\u00e9alisme moral.<\/li>\n<\/ul>\nMod\u00e9lisations contemporaines en analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n Agree Somewhat = 2
\n Agree Slightly = 1
\n Disagree Slightly = \u20131
\n Disagree Somewhat = \u20132
\n Disagree Strongly = \u20133\n <\/div>\n\n