Le Profil de R\u00e9action Psychotique<\/strong> (Psychotic Reaction Profile<\/em> ou PRP<\/strong> ; Lorr, O’Connor, & Stafford, 1960) constitue un jalon historique et m\u00e9thodologique majeur dans l’\u00e9valuation quantitative des manifestations psychopathologiques en milieu psychiatrique institutionnel. D\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1950 au sein du r\u00e9seau des h\u00f4pitaux de l’Administration des V\u00e9t\u00e9rans (Veterans Administration<\/em>) aux \u00c9tats-Unis, cet inventaire comportemental multidimensionnel a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour standardiser et objectiver la description des comportements psychotiques directement observables chez les patients hospitalis\u00e9s. Contrairement aux approches psychiatriques purement interpr\u00e9tatives ou aux entretiens psychanalytiques pr\u00e9valant \u00e0 l’\u00e9poque, le PRP s’appuie sur une d\u00e9marche r\u00e9solument b\u00e9havioriste et empirique, reposant sur l’observation syst\u00e9matique des conduites quotidiennes par le personnel infirmier et les aides-soignants des services de psychiatrie.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 \u00e0 partir d’une recension exhaustive de plus de 400 \u00e9nonc\u00e9s comportementaux issus de la litt\u00e9rature clinique, d’\u00e9chelles pr\u00e9existantes et de trait\u00e9s psychiatriques de r\u00e9f\u00e9rence. Au terme d’un processus rigoureux de s\u00e9lection d’items et d’analyses cliniques men\u00e9es par des psychiatres et des psychologues, un ensemble de 124 items a \u00e9t\u00e9 retenu pour constituer l’inventaire global. L’analyse structurale a permis de regrouper ces comportements en quatre sous-\u00e9chelles distinctes : le Repli<\/strong> (Withdrawal<\/em>, 38 items), la D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e<\/strong> (Thinking Disorganization<\/em>, 18 items), la Bellig\u00e9rance parano\u00efaque<\/strong> (Paranoid Belligerence<\/em>, 24 items) et la D\u00e9pression agit\u00e9e<\/strong> (Agitated Depression<\/em>, 5 items). L’\u00e9valuation s’effectue par un syst\u00e8me triadique de r\u00e9ponse (\u00ab Vrai \u00bb, \u00ab Faux \u00bb ou \u00ab Ne s’applique pas \u00bb), permettant de quantifier l’intensit\u00e9 des perturbations manifestes.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le PRP a fait l’objet d’une vaste validation portant sur un \u00e9chantillon remarquable de 1 400 patients psychotiques hospitalis\u00e9s r\u00e9partis dans 47 \u00e9tablissements hospitaliers. Les coefficients de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s via la formule 20 de Kuder-Richardson (KR-20) se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s exceptionnellement \u00e9lev\u00e9s pour trois des quatre dimensions (sup\u00e9rieurs ou \u00e9gaux \u00e0 0,90 pour le Repli, la D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e et la Bellig\u00e9rance parano\u00efaque), attestant d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable. La sous-\u00e9chelle de D\u00e9pression agit\u00e9e, plus br\u00e8ve, a pr\u00e9sent\u00e9 des indices de fid\u00e9lit\u00e9 plus modestes. La fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges s’est montr\u00e9e tr\u00e8s satisfaisante dans l’ensemble. Enfin, la validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par la capacit\u00e9 des dimensions du PRP \u00e0 diff\u00e9rencier significativement les patients assign\u00e9s aux services ferm\u00e9s de ceux pris en charge en services ouverts, conf\u00e9rant \u00e0 l’outil une utilit\u00e9 d\u00e9terminante pour l’orientation clinique, le suivi pharmacologique et la recherche nosologique en psychiatrie.<\/p>\n Profil de R\u00e9action Psychotique, PRP, Maurice Lorr, \u00e9chelle d’\u00e9valuation comportementale, schizophr\u00e9nie, d\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e, repli autistique, bellig\u00e9rance parano\u00efaque, d\u00e9pression agit\u00e9e, psychom\u00e9trie psychiatrique, observation infirmi\u00e8re, fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges, nosologie quantitative, milieu asilaire, \u00e9valuation hospitali\u00e8re.<\/p>\n Le Profil de R\u00e9action Psychotique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par une \u00e9quipe de chercheurs et psychologues cliniciens affili\u00e9s \u00e0 la Catholic University of America<\/a> et au r\u00e9seau de recherche psychiatrique de la Veterans Administration<\/a> (Washington, D.C., \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’objectif fondamental du Profil de R\u00e9action Psychotique (PRP)<\/strong> est de fournir un instrument standardis\u00e9, objectif et reproductible permettant de d\u00e9crire, quantifier et surveiller les comportements observables des patients atteints de troubles psychotiques en milieu hospitalier. Au moment de sa cr\u00e9ation en 1960, la psychiatrie clinique souffrait d’un d\u00e9ficit m\u00e9thodologique criant : les diagnostics reposaient quasi exclusivement sur des impressions cliniques idiosyncrasiques, des entretiens anamnestiques non structur\u00e9s et des d\u00e9nominations diagnostiques instables influenc\u00e9es par le paradigme psychanalytique. Maurice Lorr et ses coll\u00e8gues visaient \u00e0 combler cette lacune en d\u00e9veloppant une m\u00e9thode d’\u00e9valuation ancr\u00e9e dans l’observation \u00e9thologique directe au sein du cadre de vie quotidien du patient.<\/p>\n Le PRP n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un test psychologique introspectif (auto-questionnaire) o\u00f9 le patient est sollicit\u00e9 pour rapporter ses \u00e9tats internes \u2014 d\u00e9marche souvent compromise chez les personnes en phase aigu\u00eb de psychose, pr\u00e9sentant une d\u00e9sorganisation cognitive s\u00e9v\u00e8re, une anosognosie ou un mutisme. L’outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement structur\u00e9 comme un h\u00e9t\u00e9ro-questionnaire comportemental<\/em> rempli par les professionnels de sant\u00e9 qui partagent le quotidien des patients : les infirmiers en psychiatrie, les aides-soignants et le personnel \u00e9ducatif. Ces soignants disposent d’un observatoire privil\u00e9gi\u00e9 pour noter la r\u00e9currence, l’intensit\u00e9 et l’\u00e9volution de conduites pathologiques telles que l’isolement, les rituels moteurs, l’agressivit\u00e9 verbale ou les soliloques incoh\u00e9rents.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, le PRP poursuit plusieurs finalit\u00e9s compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Le PRP op\u00e9rationnalise le construit de comportement psychotique observable<\/strong> (observable psychotic behavior<\/em>). Ce macro-construit ne postule pas une entit\u00e9 unitaire de la psychose, mais appr\u00e9hende la pathologie comme un ensemble de configurations comportementales dysfonctionnelles se manifestant dans la vie relationnelle, l’organisation de la pens\u00e9e et la r\u00e9gulation affective. L’inventaire segmente ce domaine en quatre dimensions majeures rigoureusement d\u00e9finies :<\/p>\n Cette dimension capture le versant d\u00e9ficitaire ou n\u00e9gatif de la pathologie psychotique, souvent associ\u00e9 au concept bl\u00e9ul\u00e9rien d’autisme ou de perte de contact avec la r\u00e9alit\u00e9. Elle traduit une d\u00e9sactivation relationnelle, motrice et communicationnelle globale. Les comportements mesur\u00e9s incluent l’\u00e9vitement actif ou passif des interactions avec les autres patients et les membres du personnel soignant, l’absence d’initiative dans les activit\u00e9s de la vie quotidienne, l’apathie, l’immobilit\u00e9 prolong\u00e9e, le regard fixe dans le vide, ainsi que la n\u00e9gligence radicale de l’hygi\u00e8ne personnelle et vestimentaire. Le patient typique obtenant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette \u00e9chelle reste assis dans un coin de la salle commune, refuse de r\u00e9pondre aux questions ou le fait par monosyllabes indistinctes, et demeure insensible aux stimulations de l’environnement social.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle est centr\u00e9e sur les manifestations comportementales directes des troubles du cours et de la forme de la pens\u00e9e, ainsi que sur l’activit\u00e9 hallucinatoire manifeste. Ne pouvant sonder directement l’esprit du patient par introspection, l’\u00e9chelle recense les signes tangibles de rupture cognitive : propos incoh\u00e9rents, salades de mots, passages illogiques d’un th\u00e8me \u00e0 l’autre (coq-\u00e0-l’\u00e2ne), rires immotiv\u00e9s, soliloques bruyants en r\u00e9ponse \u00e0 des stimuli internes (hallucinations acoustico-verbales pr\u00e9sum\u00e9es), et gesticulations st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es bizarres. L’observateur note des comportements o\u00f9 le sujet semble captif d’un monde perceptif priv\u00e9, interrompant brutalement une action pour \u00e9couter des voix ou accomplir des gestes de protection inadapt\u00e9s.<\/p>\n La bellig\u00e9rance parano\u00efaque regroupe les manifestations d’hostilit\u00e9, d’opposition agressive, de m\u00e9fiance pathologique et de revendication pers\u00e9cutoire. Les items ciblent les conduites d’intimidation verbale, les menaces physiques, les accusations port\u00e9es contre le personnel (par exemple, pr\u00e9tendre que la nourriture est empoisonn\u00e9e ou que les soignants sont des imposteurs), le ressentiment violent, l’arrogance, l’injonction imp\u00e9rieuse et le refus syst\u00e9matique de coop\u00e9rer avec les r\u00e8gles institutionnelles. Cette dimension met en lumi\u00e8re l’aspect positif et projectif de la psychose, o\u00f9 le patient ext\u00e9riorise son angoisse sous forme d’une combativit\u00e9 hostile et d\u00e9fensive dirig\u00e9e contre l’entourage.<\/p>\n Bien que plus courte, cette dimension vise \u00e0 isoler un complexe affectif marqu\u00e9 par la souffrance d\u00e9pressive ext\u00e9rioris\u00e9e et l’agitation motrice anxieuse. Elle int\u00e8gre des signes d’abattement profond combin\u00e9s \u00e0 une nervosit\u00e9 visible : pleurs fr\u00e9quents, g\u00e9missements, d\u00e9ambulation anxieuse incessante, torsion des mains, expressions verbales de culpabilit\u00e9 d\u00e9lirante, d’indignit\u00e9 ou de ruine imminente. Contrairement \u00e0 la d\u00e9pression stuporeuse (qui tend \u00e0 saturer dans l’\u00e9chelle de Repli), la d\u00e9pression agit\u00e9e se manifeste par une d\u00e9tresse ext\u00e9rioris\u00e9e motrice et \u00e9motionnelle particuli\u00e8rement \u00e9prouvante pour le patient et le groupe.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du PRP s’inscrit au c\u0153ur d’une r\u00e9volution \u00e9pist\u00e9mologique au sein de la psychiatrie am\u00e9ricaine de l’apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale. \u00c0 cette \u00e9poque, la clinique \u00e9tait domin\u00e9e par les formulations psychodynamiques issues de la psychanalyse freudienne et de l’\u00e9cole de Harry Stack Sullivan<\/a>, qui privil\u00e9giaient l’interpr\u00e9tation des conflits inconscients et des m\u00e9canismes de d\u00e9fense. Cependant, ce mod\u00e8le s’av\u00e9rait peu op\u00e9rationnel pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 des nouveaux traitements somatiques et pharmacologiques au sein des vastes h\u00f4pitaux psychiatriques publics.<\/p>\n Maurice Lorr et son \u00e9quipe se sont ralli\u00e9s \u00e0 une posture empirique et n\u00e9o-kraepelinienne, inspir\u00e9e des principes de la psychom\u00e9trie diff\u00e9rentielle introduits par Louis Leon Thurstone<\/a>. L’approche th\u00e9orique de Lorr postule que :<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1950, d’autres chercheurs comme J. Richard Wittenborn (avec les Wittenborn Psychiatric Rating Scales<\/em>) tentaient d’introduire des \u00e9chelles comportementales. Toutefois, les \u00e9chelles de Wittenborn s’adressaient majoritairement \u00e0 des psychiatres ou des psychologues \u00e9valuant le patient lors d’un entretien formel. Maurice Lorr a per\u00e7u les limites de cette approche : un patient psychotique peut \u00ab donner le change \u00bb pendant une demi-heure de consultation ou, \u00e0 l’inverse, se murer dans le mutisme le plus complet, masquant les fluctuations de son comportement sur 24 heures.<\/p>\n Le PRP a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7u en compl\u00e9mentarit\u00e9 avec l’autre instrument embl\u00e9matique de Lorr, l’Inpatient Multidimensional Psychiatric Scale<\/em> (IMPS ; Lorr et al., 1962). Alors que l’IMPS formalise les observations issues de l’entretien clinique men\u00e9 par le m\u00e9decin, le PRP formalise les observations de la vie de pavillon recueillies par l’\u00e9quipe soignante infirmi\u00e8re. Cette double perspective (clinique en entretien versus observation infirmi\u00e8re en milieu de vie) a jet\u00e9 les bases des batteries d’\u00e9valuation multivari\u00e9e qui dominent encore la psychopharmacologie clinique contemporaine (telles que la PANSS ou la BPRS).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu du PRP repose sur un travail d’extraction exhaustif. Lorr et ses collaborateurs ont analys\u00e9 la totalit\u00e9 des inventaires comportementaux, des grilles d’\u00e9valuation et des trait\u00e9s nosologiques majeurs disponibles \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1950. Ce corpus initial a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un ensemble de 400 descripteurs comportementaux couvrant l’ensemble du spectre de la d\u00e9sorganisation psychotique. Un panel d’experts compos\u00e9 de psychologues cliniciens et de psychiatres chevronn\u00e9s a ensuite class\u00e9 ces \u00e9nonc\u00e9s dans neuf domaines symptomatiques hypoth\u00e9tiques. Les items ambigus, redondants, trop interpr\u00e9tatifs ou ne d\u00e9signant pas une conduite directement observable ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, aboutissant \u00e0 une version exp\u00e9rimentale de 124 items dot\u00e9e d’une tr\u00e8s haute pertinence clinique apparente.<\/p>\n L’administration de l’\u00e9chelle \u00e0 une cohorte monumentale de 1 400 patients psychotiques r\u00e9partis dans 47 h\u00f4pitaux a permis de soumettre l’instrument \u00e0 des \u00e9preuves rigoureuses de validation de construit. L’un des crit\u00e8res de validation \u00e9cologique les plus probants a \u00e9t\u00e9 la comparaison entre les patients r\u00e9sidant en pavillons ouverts (open wards<\/em>) et ceux intern\u00e9s en pavillons ferm\u00e9s de haute surveillance (closed wards<\/em>) :<\/p>\n Des corr\u00e9lations substantielles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies entre les scores aux dimensions du PRP et d’autres crit\u00e8res externes de morbidit\u00e9 psychiatrique, notamment la dur\u00e9e totale d’institutionnalisation, l’indice de r\u00e9insertion sociale post-hospitalisation et les jugements cliniques globaux pos\u00e9s ind\u00e9pendamment par les psychiatres traitants. Les dimensions de Repli et de D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e pr\u00e9disaient de mani\u00e8re particuli\u00e8rement robuste l’\u00e9chec de la sortie d’h\u00f4pital et la chronicisation de la prise en charge.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de coh\u00e9rence interne du PRP ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies sur l’\u00e9chantillon national de standardisation de 1 400 patients. Les donn\u00e9es \u00e9tant recueillies sous une forme dichotomique\/trichotomique, les auteurs ont appliqu\u00e9 la formule de Kuder-Richardson 20 (KR-20)<\/a>, \u00e9quivalent de l’alpha de Cronbach pour les variables binaires\/indicatrices. Les r\u00e9sultats obtenus sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s pour les \u00e9chelles principales :<\/p>\n Dans la mesure o\u00f9 le PRP repose sur le jugement des soignants, la fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs constituait un enjeu critique. Des paires d’infirmiers et d’aides-soignants ont \u00e9valu\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante les m\u00eames cohortes de patients au cours de la m\u00eame p\u00e9riode d’observation sans se concerter. Les coefficients de corr\u00e9lation inter-juges se sont av\u00e9r\u00e9s hautement satisfaisants pour le Repli, la D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e et la Bellig\u00e9rance parano\u00efaque (g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,75 et 0,88 selon les services), d\u00e9montrant que les d\u00e9finitions comportementales fournies dans le manuel \u00e9taient suffisamment pr\u00e9cises pour neutraliser la subjectivit\u00e9 des soignants. \u00c0 l’instar des r\u00e9sultats de coh\u00e9rence interne, l’accord inter-juges pour la D\u00e9pression agit\u00e9e est demeur\u00e9 m\u00e9diocre, recommandant une prudence clinique accrue quant \u00e0 l’interpr\u00e9tation isol\u00e9e de ce score.<\/p>\n Bien que l’article princeps de Lorr, O’Connor et Stafford (1960) mentionne que l’architecture finale du PRP d\u00e9coule d’une combinaison d’analyses d’items cliniques, de cat\u00e9gorisations d’experts et d’analyses typologiques empiriques sans pr\u00e9senter le d\u00e9tail exhaustif d’une matrice factorielle formelle, les travaux pr\u00e9paratoires et ult\u00e9rieurs men\u00e9s au sein du laboratoire de Maurice Lorr ont appliqu\u00e9 des m\u00e9thodes rigoureuses d’analyse en composantes principales et d’analyse factorielle selon la m\u00e9thode des axes principaux avec rotation varimax.<\/p>\n Le pool initial de 400 descripteurs comportementaux a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des analyses de corr\u00e9lation inter-items sur des sous-\u00e9chantillons exploratoires de patients psychiatriques. Ces analyses ont vis\u00e9 \u00e0 identifier les faisceaux d’intercorr\u00e9lations fortes permettant de condenser la variance ph\u00e9notypique des comportements de pavillon en dimensions orthogonales ou faiblement corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Les analyses de validit\u00e9 structurelle ont confirm\u00e9 une relative ind\u00e9pendance entre la Bellig\u00e9rance parano\u00efaque et le Repli, deux dimensions souvent consid\u00e9r\u00e9es comme les p\u00f4les oppos\u00e9s de l’engagement comportemental dans la psychose (l’un hyper-r\u00e9actif et combatif, l’autre hypo-r\u00e9actif et d\u00e9sinvesti). En revanche, la D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e pr\u00e9sentait des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es et positives avec le Repli, refl\u00e9tant la tendance des processus psychotiques chroniques \u00e0 combiner d\u00e9ficit cognitif et alt\u00e9ration du lien social. Les 124 items originaux contenaient \u00e9galement des items neutres ou tampons, mais les 85 items assign\u00e9s aux quatre sous-\u00e9chelles finales affichaient des saturations primaires remarquables (> 0,40) sur leurs composantes respectives, sans interf\u00e9rences factorielles massives.<\/p>\n Le Profil de R\u00e9action Psychotique a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 en 1960<\/strong> dans le cadre d’articles scientifiques et de manuels \u00e9dit\u00e9s sous l’\u00e9gide de la recherche psychiatrique institutionnelle et du Journal of Clinical Psychology<\/em>. Les droits d’auteur associ\u00e9s aux publications de Maurice Lorr et de ses collaborateurs ont \u00e9t\u00e9 historiquement g\u00e9r\u00e9s par les \u00e9diteurs scientifiques concern\u00e9s et, pour certains instruments connexes, par des diffuseurs sp\u00e9cialis\u00e9s d’\u00e9chelles de psychologie (tels que la Veterans Administration ou l’\u00e9diteur du journal).<\/p>\n Les publications fondatrices et contextuelles relatives au Profil de R\u00e9action Psychotique et aux travaux psychom\u00e9triques associ\u00e9s sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous en style APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Le Profil de R\u00e9action Psychotique (PRP; Lorr, O’Connor, & Stafford, 1960) est une \u00e9chelle d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation psychiatrique mesurant les comportements psychotiques observables en milieu hospitalier \u00e0 travers quatre dimensions cliniques majeures.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1425,1003,859],"tags":[803,5306,27323,27324,18973,16,607,27322,572],"class_list":["post-17616","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-psychiatrique","category-psychometrie-clinique","category-psychopathologie","tag-evaluation-comportementale","tag-fidelite-inter-juges","tag-maurice-lorr","tag-milieu-hospitalier","tag-prp","tag-psychometrie","tag-psychose","tag-psychotic-reaction-profile","tag-schizophrenie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17617,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17616\/revisions\/17617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements et vocation g\u00e9n\u00e9rale<\/h3>\n
Applications cliniques et de recherche<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le Repli (Withdrawal – 38 items)<\/h3>\n
2. La D\u00e9sorganisation de la pens\u00e9e (Thinking Disorganization – 18 items)<\/h3>\n
3. La Bellig\u00e9rance parano\u00efaque (Paranoid Belligerence – 24 items)<\/h3>\n
4. La D\u00e9pression agit\u00e9e (Agitated Depression – 5 items)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le contexte n\u00e9o-kraepelinien et la psychom\u00e9trie d’apr\u00e8s-guerre<\/h3>\n
\n
Comparaison avec les mod\u00e8les contemporains de Wittenborn et de l’IMPS<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’\u00e9laboration<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et discrimination \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et concourante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Formule 20 de Kuder-Richardson)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges (Accord inter-observateurs)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
D\u00e9marche de r\u00e9duction et d’extraction<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles et ind\u00e9pendance des dimensions<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques formelles<\/h3>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Statut l\u00e9gal et droits de reproduction<\/h3>\n
Acc\u00e8s pour la recherche et licences<\/h3>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n