Le Questionnaire de Personnalit\u00e9<\/strong> (Personality Questionnaire<\/em>), \u00e9labor\u00e9 en 1963 par le psychologue et psychom\u00e9tricien britannico-allemand Hans J\u00fcrgen Eysenck<\/a>, constitue un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique pionnier comprenant 64 items dichotomiques (r\u00e9ponse par \u00ab Oui \u00bb ou \u00ab Non \u00bb). D\u00e9velopp\u00e9 originellement dans le cadre d’un vaste programme de recherche \u00e9pid\u00e9miologique et psychosomatique portant sur l’\u00e9tiologie multifactorielle du cancer du poumon, des cardiopathies et des habitudes tabagiques (Eysenck, 1963), cet inventaire visait \u00e0 caract\u00e9riser les patterns diff\u00e9rentiels de personnalit\u00e9 chez divers groupes d’hommes adultes \u00e2g\u00e9s de 45 \u00e0 64 ans (fumeurs l\u00e9gers, mod\u00e9r\u00e9s, intensifs, anciens fumeurs, fumeurs de pipe et non-fumeurs).<\/p>\n Sur le plan structurel, les analyses factorielles men\u00e9es par Eysenck ont identifi\u00e9 cinq composantes de premier ordre : le N\u00e9vrosisme<\/strong> (Neuroticism<\/em>, N), l’Extraversion<\/strong> (Extraversion<\/em>, E), la Sociabilit\u00e9<\/strong> (Sociability<\/em>, S), l’Impulsivit\u00e9<\/strong> (Impulsiveness<\/em>, IMP) et la Rhathymie<\/strong> (Rhathymia<\/em>). En raison d’un manque de d\u00e9finition th\u00e9orique et op\u00e9rationnelle suffisante, la dimension de rhathymie a \u00e9t\u00e9 exclue du syst\u00e8me d\u00e9finitif de cotation. Le questionnaire permet ainsi de mesurer le n\u00e9vrosisme (instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle et r\u00e9activit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tative) et d’explorer la d\u00e9composition factorielle de l’extraversion g\u00e9n\u00e9rale en deux facettes fonctionnelles distinctes : la sociabilit\u00e9 (recherche de contacts interpersonnels, aisance gr\u00e9gaire) et l’impulsivit\u00e9 (tendance \u00e0 agir sans d\u00e9lib\u00e9ration pr\u00e9alable, recherche de sensations et prise de risque). Bien que l’article princeps de 1963 ne fournisse pas d’estimations formelles de consistance interne (comme le coefficient alpha de Cronbach), la fid\u00e9lit\u00e9 de l’outil s’appuie sur la robustesse m\u00e9trologique h\u00e9rit\u00e9e du Maudsley Personality Inventory<\/em> (MPI) et pr\u00e9figure l’Eysenck Personality Inventory<\/em> (EPI, 1964) ainsi que l’Eysenck Personality Questionnaire<\/em> (EPQ, 1975).<\/p>\n Questionnaire de Personnalit\u00e9, Hans Eysenck, N\u00e9vrosisme, Extraversion, Sociabilit\u00e9, Impulsivit\u00e9, Analyse factorielle, Psychosomatique, Tabagisme, Psychom\u00e9trie diff\u00e9rentielle, Traits de personnalit\u00e9, Inventaire de personnalit\u00e9.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par Hans J\u00fcrgen Eysenck<\/strong>, Ph.D., D.Sc. (1916\u20131997), professeur titulaire de psychologie \u00e0 l’Institut de Psychiatrie (Institute of Psychiatry<\/em>) du Maudsley Hospital, rattach\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 de Londres (University of London<\/em>), Royaume-Uni.<\/p>\n Figure majeure de la psychologie diff\u00e9rentielle et de la th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 au XXe si\u00e8cle, Eysenck est mondialement reconnu pour avoir fond\u00e9 le mod\u00e8le dimensionnel biosocial de la personnalit\u00e9 (mod\u00e8le PEN : Psychotisme, Extraversion, N\u00e9vrosisme). Ses recherches ont articul\u00e9 l’analyse factorielle psychom\u00e9trique avec la neurophysiologie exp\u00e9rimentale, notamment le r\u00f4le du syst\u00e8me r\u00e9ticulaire activateur ascendant dans l’arousal cortical et la r\u00e9activit\u00e9 du syst\u00e8me limbique dans l’instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle. Dans le cadre de l’\u00e9tude de 1963, Eysenck a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien logistique et financier de l’industrie et d’organismes de sant\u00e9 publique pour investiguer les facteurs de pr\u00e9disposition psychologique associ\u00e9s aux comportements de sant\u00e9 et aux affections psychosomatiques chroniques.<\/p>\n L’objectif primordial du Questionnaire de Personnalit\u00e9 de 1963 \u00e9tait d’\u00e9lucider les relations complexes unissant les variables de personnalit\u00e9, l’usage diff\u00e9rentiel du tabac et l’apparition de troubles psychosomatiques et somatiques graves, au premier rang desquels figurent le carcinome bronchique et les pathologies cardiovasculaires. \u00c0 cette \u00e9poque, le d\u00e9bat \u00e9pid\u00e9miologique autour du lien causal direct entre tabagisme et cancer battait son plein. Eysenck a formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se qu’un facteur biologique et constitutionnel sous-jacent pourrait simultan\u00e9ment pr\u00e9disposer certains individus \u00e0 l’adoption de conduites d’assu\u00e9tude (comme la consommation soutenue de cigarettes) et \u00e0 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue \u00e0 certaines pathologies organiques.<\/p>\n Pour tester cette th\u00e9orie, il \u00e9tait n\u00e9cessaire de disposer d’un instrument capable non seulement de r\u00e9pliquer les scores globaux de n\u00e9vrosisme et d’extraversion issus du Maudsley Personality Inventory<\/em>, mais \u00e9galement de d\u00e9sintriquer les composantes de l’extraversion. Les donn\u00e9es cliniques et observationnelles sugg\u00e9raient en effet que les fumeurs intensifs pr\u00e9sentaient une impulsivit\u00e9 marqu\u00e9e plut\u00f4t qu’une simple sociabilit\u00e9 gr\u00e9gaire. L’instrument a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour discriminer quantitativement les profils de personnalit\u00e9 selon les sous-groupes de consommation :<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es, le questionnaire visait \u00e0 fournir aux chercheurs en \u00e9pid\u00e9miologie comportementale, en m\u00e9decine comportementale et en psychologie de la sant\u00e9 un protocole standardis\u00e9 de d\u00e9pistage des traits d’impulsivit\u00e9 et d’instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle. Il s’agissait de d\u00e9terminer si la d\u00e9pendance nicotinique r\u00e9pondait \u00e0 une tentative d’autom\u00e9dication chez des sujets \u00e0 bas niveau d’\u00e9veil cortical (extravertis\/impulsifs en qu\u00eate de stimulation) ou chez des sujets caract\u00e9ris\u00e9s par un n\u00e9vrosisme \u00e9lev\u00e9 (cherchant \u00e0 att\u00e9nuer une anxi\u00e9t\u00e9 chronique et une tension psychologique).<\/p>\n Le Questionnaire de Personnalit\u00e9 op\u00e9rationnalise une structure hi\u00e9rarchique de la personnalit\u00e9 articul\u00e9e autour de quatre dimensions principales mesur\u00e9es de mani\u00e8re effective :<\/p>\n Le n\u00e9vrosisme correspond au continuum de la stabilit\u00e9 versus instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une hyperr\u00e9activit\u00e9 du syst\u00e8me nerveux autonome, une susceptibilit\u00e9 accrue au stress environnemental, une anxi\u00e9t\u00e9 diffuse, des oscillations thymiques impr\u00e9visibles et une propension aux ruminations dysphoriques. Les individus pr\u00e9sentant un n\u00e9vrosisme \u00e9lev\u00e9 rapportent fr\u00e9quemment des troubles du sommeil cons\u00e9cutifs \u00e0 des inqui\u00e9tudes (item 30), des sentiments de culpabilit\u00e9 inexpliqu\u00e9s (item 33), une fatigabilit\u00e9 disproportionn\u00e9e (item 49) et une labilit\u00e9 de l’humeur sans cause manifeste (items 1, 19 et 27). Ce construit renvoie directement au concept d’\u00e9motivit\u00e9 ou de n\u00e9vrosisme classique d’Eysenck, traduisant un seuil d’activation bas du syst\u00e8me limbique.<\/p>\n Dans cette version de 1963, l’extraversion g\u00e9n\u00e9rale capture l’orientation fondamentale du sujet vers le monde ext\u00e9rieur, le dynamisme comportemental et la recherche active de stimulations environnementales. L’individu extraverti est d\u00e9crit comme vif, \u00e9nergique, appr\u00e9ciant les situations de d\u00e9fi rapide et manifestant un app\u00e9tit marqu\u00e9 pour les sensations fortes (item 14 : \u00ab Do you often crave excitement? \u00bb<\/em>). \u00c0 l’inverse, l’introversion caract\u00e9rise les sujets pr\u00e9f\u00e9rant le calme, la r\u00e9flexion solitaire, la lecture par rapport aux interactions sociales (item 35) et le travail individuel (item 43). Eysenck a isol\u00e9 certains items d’extraversion dite \u00ab r\u00e9siduelle \u00bb qui ne s’amalgament ni purement \u00e0 la sociabilit\u00e9 ni \u00e0 l’impulsivit\u00e9, mais refl\u00e8tent une vivacit\u00e9 d’action et une audace g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n La sociabilit\u00e9 constitue une facette majeure traditionnellement fusionn\u00e9e avec l’extraversion globale. Elle \u00e9value sp\u00e9cifiquement la motivation sociale, la recherche active de contacts humains, l’aisance lors de rassemblements festifs et l’horreur de l’isolement. Un individu \u00e0 forte sociabilit\u00e9 prend spontan\u00e9ment l’initiative de lier de nouvelles amiti\u00e9s (item 2), souffrirait intens\u00e9ment d’\u00eatre priv\u00e9 de relations interpersonnelles fr\u00e9quentes (item 7) et dynamise sans effort une r\u00e9union monotone (item 62). \u00c0 l’oppos\u00e9, les faibles scores indiquent une r\u00e9serve naturelle, de la timidit\u00e9, une pr\u00e9f\u00e9rence marqu\u00e9e pour un cercle d’intimes restreint (item 26) et une tendance au retrait lors des occasions sociales (item 10).<\/p>\n L’impulsivit\u00e9 mesure la propension \u00e0 agir sous le coup de l’\u00e9motion ou de l’excitation imm\u00e9diate sans consid\u00e9ration des cons\u00e9quences futures. Le sujet impulsif privil\u00e9gie l’action directe \u00e0 la planification strat\u00e9gique (item 8), s’exprime sans filtre pr\u00e9alable (item 37) et prend des d\u00e9cisions instantan\u00e9es qui le placent r\u00e9guli\u00e8rement dans des situations embarrassantes ou conflictuelles (item 39). L’impulsivit\u00e9 int\u00e8gre \u00e9galement une dimension de non-conformisme et d’insouciance face \u00e0 la pr\u00e9cision (item 48). Cette dimension est cruciale dans les travaux d’Eysenck de 1963, car elle constitue le vecteur psychopathologique expliquant la prise de risque et l’impossibilit\u00e9 d’inhiber le geste de fumer.<\/p>\n Identifi\u00e9e initialement par J.P. Guilford, la rhathymie renvoie \u00e0 une attitude d’insouciance, de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 d’esprit et de d\u00e9contraction face aux obligations de l’existence. Bien qu’extraite comme cinqui\u00e8me facteur statistique lors de l’analyse factorielle exploratoire pr\u00e9liminaire des 64 items, cette dimension a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e insuffisamment d\u00e9finie sur le plan de sa consistance conceptuelle et a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e du bar\u00e8me d\u00e9finitif de notation de l’inventaire.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-tendant le Questionnaire de Personnalit\u00e9 s’inscrit au carrefour de la psychologie diff\u00e9rentielle factorielle<\/a> et de la th\u00e9orie neurobiologique de l’activation d\u00e9velopp\u00e9e par Hans Eysenck. Contrairement aux approches psychanalytiques ou purement ph\u00e9nom\u00e9nologiques dominantes dans les ann\u00e9es 1950 et 1960, Eysenck d\u00e9fend une conception typologique et dimensionnelle fond\u00e9e sur la biologie et la g\u00e9n\u00e9tique comportementale.<\/p>\n Selon le paradigme eysenckien, les traits de personnalit\u00e9 ne sont pas de simples \u00e9tiquettes descriptives ou s\u00e9mantiques ; ils constituent l’expression ph\u00e9notypique de structures neurofonctionnelles stables :<\/p>\n Dans l’article de 1963, Eysenck r\u00e9alise une scission exp\u00e9rimentale fondamentale : il dissocie pour la premi\u00e8re fois avec autant de clart\u00e9 empirique la composante \u00ab sociabilit\u00e9 \u00bb de la composante \u00ab impulsivit\u00e9 \u00bb. Cette avanc\u00e9e conceptuelle est d\u00e9terminante pour la psychopathologie cognitive. Alors que la sociabilit\u00e9 rel\u00e8ve principalement de l’affiliation interpersonnelle positive, l’impulsivit\u00e9 traduit un d\u00e9ficit des m\u00e9canismes d’inhibition comportementale. Cette distinction historique a constitu\u00e9 le socle des d\u00e9bats th\u00e9oriques entre le mod\u00e8le d’Eysenck et les travaux ult\u00e9rieurs de Jeffrey Gray<\/a> sur la th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement (syst\u00e8me BIS\/BAS), ainsi que les d\u00e9veloppements de l’inventaire d’impulsivit\u00e9 d’Eysenck et Eysenck (1977, 1978).<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du Questionnaire de Personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans le cadre sp\u00e9cifique de l’\u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique princeps men\u00e9e aupr\u00e8s d’une cohorte masculine repr\u00e9sentative (Eysenck, 1963).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit repose sur l’analyse factorielle des intercorr\u00e9lations entre les 64 items administr\u00e9s \u00e0 des adultes \u00e2g\u00e9s de 45 \u00e0 64 ans. Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 l’existence de dimensions orthogonales claires correspondant au n\u00e9vrosisme et \u00e0 l’extraversion, validant l’hypoth\u00e8se d’ind\u00e9pendance de ces deux m\u00e9tatraits. La scission factorielle de l’extraversion en deux sous-dimensions corr\u00e9l\u00e9es mais conceptuellement autonomes (sociabilit\u00e9 et impulsivit\u00e9) a apport\u00e9 la preuve que l’extraversion n’est pas un bloc monolithique, mais un macro-trait agr\u00e9geant des facettes comportementales distinctes.<\/p>\n L’instrument a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 discriminante remarquable en permettant de distinguer statistiquement les groupes en fonction de leurs comportements tabagiques et de leurs ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux :<\/p>\n Sur le plan psychosomatique, l’outil a permis d’isoler des corr\u00e9lations significatives entre l’\u00e9l\u00e9vation des scores de n\u00e9vrosisme et la pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e de troubles fonctionnels somatiques (c\u00e9phal\u00e9es de tension, troubles gastro-intestinaux et manifestations cardiaques sans l\u00e9sion organique av\u00e9r\u00e9e). La convergence des r\u00e9sultats avec les sous-\u00e9chelles homologues du Maudsley Personality Inventory<\/em> (MPI) a garanti une continuit\u00e9 m\u00e9trologique avec les recherches psychopathologiques ant\u00e9rieures de l’\u00e9cole de Londres.<\/p>\n Dans la publication originale de 1963 (Journal of Psychosomatic Research<\/em>), Hans Eysenck ne rapporte pas d’estimations chiffr\u00e9es formelles de consistance interne (telles que le coefficient alpha de Cronbach, qui venait d’\u00eatre popularis\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960). La fid\u00e9lit\u00e9 du questionnaire repose principalement sur deux principes psychom\u00e9triques indirects :<\/p>\n Bien que des v\u00e9rifications r\u00e9trospectives sur des versions apparent\u00e9es sugg\u00e8rent des alphas de Cronbach se situant g\u00e9n\u00e9ralement autour de 0,75 \u00e0 0,85 pour l’\u00e9chelle globale de n\u00e9vrosisme et de 0,70 \u00e0 0,80 pour les \u00e9chelles de sociabilit\u00e9 et d’impulsivit\u00e9, l’absence de donn\u00e9es de consistance interne standardis\u00e9es dans l’article de 1963 constitue une limite m\u00e9trologique inh\u00e9rente \u00e0 l’\u00e9poque de parution de l’outil.<\/p>\n L’analyse factorielle repr\u00e9sente la cl\u00e9 de vo\u00fbte du travail d’Eysenck (1963). L’ensemble des 64 questions a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction factorielle multivari\u00e9e appliqu\u00e9e aux matrices de corr\u00e9lations inter-items, calcul\u00e9es sur l’\u00e9chantillon d’hommes adultes \u00e2g\u00e9s de 45 \u00e0 64 ans.<\/p>\n La d\u00e9composition factorielle a mis en \u00e9vidence l’existence de cinq facteurs orthogonaux primaires<\/strong> :<\/p>\n Face \u00e0 la faiblesse m\u00e9trologique du cinqui\u00e8me facteur, Eysenck a pris la d\u00e9cision m\u00e9thodologique d’exclure la Rhathymie<\/strong> de la cl\u00e9 de cotation interpr\u00e9table de l’instrument. La structure retenue s’est donc articul\u00e9e autour des quatre traits : N\u00e9vrosisme, Extraversion, Sociabilit\u00e9 et Impulsivit\u00e9. Cette extraction a jou\u00e9 un r\u00f4le historique dans le d\u00e9tachement ult\u00e9rieur de l’impulsivit\u00e9 hors du noyau dur de l’extraversion, conduisant plus tard Eysenck \u00e0 rattacher l’impulsivit\u00e9 au Psychotisme dans son mod\u00e8le r\u00e9vis\u00e9 de 1975.<\/p>\n Le Questionnaire de Personnalit\u00e9 (1963) est un inventaire d’auto-\u00e9valuation structur\u00e9. Voici ses caract\u00e9ristiques techniques et op\u00e9rationnelles :<\/p>\n Le Questionnaire de Personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1963<\/strong> dans le Journal of Psychosomatic Research<\/em> (Elsevier). Les informations de gestion des droits et d’utilisation sont les suivantes :<\/p>\n Response Format: Yes \/ No<\/p>\n Key indicators: N = Neuroticism, E = Extraversion, S = Sociability, IMP = Impulsiveness. Bracketed letters, e.g. (N), indicate that a ‘Yes’ response scores on that scale. Plain letters with minus, e.g. S \u2013, indicate that a ‘No’ response scores. The ‘+’ symbol indicates a positive association with Heavy and Medium cigarette smokers vs. Non-smokers and Pipe smokers.<\/p>\n Revue psychom\u00e9trique compl\u00e8te du Questionnaire de Personnalit\u00e9 (Eysenck, 1963) : analyse th\u00e9orique, factorisation du n\u00e9vrosisme, de l’extraversion, de la sociabilit\u00e9 et de l’impulsivit\u00e9, et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2075,3,2],"tags":[245,1164,12658,1191,1165,14457,14262],"class_list":["post-17522","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-de-la-personnalite","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-analyse-factorielle","tag-extraversion","tag-eysenck","tag-impulsivite","tag-nevrosisme","tag-sociabilite","tag-tabagisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
N\u00e9vrosisme (N)<\/h3>\n
Extraversion (E)<\/h3>\n
Sociabilit\u00e9 (S)<\/h3>\n
Impulsivit\u00e9 (IMP)<\/h3>\n
Rhathymie (exclue de la cotation standard)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re (pr\u00e9dictive et concurrente)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Extraction initiale et \u00e9mergence des cinq facteurs<\/h3>\n
\n
Sort de la dimension Rhathymie et structure d\u00e9finitive<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
(N)<\/code> = Oui accorde 1 point) ou pour les r\u00e9ponses n\u00e9gatives invers\u00e9es (marqu\u00e9es par un signe moins, ex. : S \u2013<\/code> = Non accorde 1 point).<\/li>\n+<\/code> pour une corr\u00e9lation positive avec la consommation moyenne\/forte de cigarettes comparativement aux non-fumeurs et fumeurs de pipe).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n