L’\u00c9chelle de recherche de nouveaut\u00e9 dans le tourisme<\/strong> (Novelty Seeking Scale \u2013 Tourism<\/em> ou NSS-T<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e initialement par Tae-Hee Lee et John L. Crompton en 1992, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9valuer la propension des individus \u00e0 rechercher des stimuli nouveaux, inattendus et diff\u00e9renci\u00e9s dans le contexte sp\u00e9cifique des voyages et des loisirs. Fond\u00e9e sur les th\u00e9ories psychologiques de la motivation intrins\u00e8que et du niveau d’\u00e9veil optimal (optimal arousal theory<\/a>), l’\u00e9chelle postule que le d\u00e9sir de nouveaut\u00e9 est un d\u00e9terminant fondamental influen\u00e7ant \u00e0 la fois le choix de la destination, la typologie des activit\u00e9s s\u00e9lectionn\u00e9es et le degr\u00e9 de satisfaction globale du touriste.<\/p>\n Dans sa forme canonique valid\u00e9e, l’instrument comprend 21 items mesur\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en sept points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). La structure factorielle de la NSS-T s’articule autour de quatre dimensions fondamentales : le frisson ou les sensations fortes (Thrill<\/em>), le changement de routine (Change from Routine<\/em>), l’\u00e9chappement \u00e0 l’ennui ou l’att\u00e9nuation de la monotonie (Boredom Alleviation<\/em>) et la surprise ou la spontan\u00e9it\u00e9 (Surprise<\/em>). Certaines extensions du mod\u00e8le examinent \u00e9galement la nouveaut\u00e9 du paysage (Novelty of Scenery<\/em>) et la dimension relationnelle li\u00e9e aux rencontres humaines (Meeting People<\/em>).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la NSS-T pr\u00e9sente des qualit\u00e9s remarquables d\u00e9montr\u00e9es \u00e0 travers de multiples r\u00e9plications interculturelles. Les coefficients de consistance interne (alpha de Cronbach<\/a>) oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,89 pour les sous-\u00e9chelles, et d\u00e9passent 0,88 pour l’instrument global. Les analyses factorielles confirmatoires attestent d’une validit\u00e9 de construit robuste, d’une validit\u00e9 convergente confirm\u00e9e face aux \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9rales de recherche de sensations (Sensation Seeking Scale<\/a> de Zuckerman) et d’une validit\u00e9 pr\u00e9dictive substantielle quant aux comportements effectifs de voyage, notamment vers des destinations non traditionnelles ou lointaines.<\/p>\n Recherche de nouveaut\u00e9, psychom\u00e9trie touristique, motivation de voyage, \u00e9chelle NSS-T, niveau d’\u00e9veil optimal, comportement du consommateur, psychologie du tourisme, frisson, rupture de routine, validation de construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheurs \u00e9minents en sciences du loisir, du tourisme et du comportement des consommateurs :<\/p>\n La finalit\u00e9 premi\u00e8re de la NSS-T<\/strong> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur le concept de \u00ab recherche de nouveaut\u00e9 \u00bb en tant que disposition motivationnelle sp\u00e9cifique au domaine touristique. Si la recherche de nouveaut\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e comme une force universelle dans la psychologie g\u00e9n\u00e9rale de l’exploration animale et humaine, les instruments existants se r\u00e9v\u00e9laient trop g\u00e9n\u00e9riques ou ax\u00e9s sur des conduites \u00e0 risque pour appr\u00e9hender les subtilit\u00e9s des d\u00e9cisions de vacances. L’objectif de Lee et Crompton \u00e9tait donc de combler ce foss\u00e9 conceptuel en cr\u00e9ant un instrument standardis\u00e9, psychom\u00e9triquement robuste, capable de mesurer la variabilit\u00e9 individuelle dans l’app\u00e9tence pour l’inconnu lors de s\u00e9jours d’agr\u00e9ment.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle permet de :<\/p>\n Sur le plan op\u00e9rationnel et appliqu\u00e9, la NSS-T offre aux gestionnaires de destinations, aux agences de voyages et aux concepteurs d’exp\u00e9riences touristiques un outil diagnostique pour la segmentation de march\u00e9. Les individus affichant des scores \u00e9lev\u00e9s en recherche de nouveaut\u00e9 requi\u00e8rent des offres diversifi\u00e9es, ax\u00e9es sur l’immersion culturelle, l’aventure douce ou l’impr\u00e9vu ma\u00eetris\u00e9, tandis que les individus aux scores faibles privil\u00e9gient les voyages organis\u00e9s, les cha\u00eenes h\u00f4teli\u00e8res standardis\u00e9es et les environnements familiers r\u00e9duisant l’incertitude cognitive.<\/p>\n Le construit psychologique de la recherche de nouveaut\u00e9 dans le tourisme se d\u00e9finit comme le d\u00e9sir intrins\u00e8que d’un individu de s’exposer \u00e0 des stimuli externes inconnus, vari\u00e9s, complexes et impr\u00e9visibles, rompant avec le cadre environnemental et social de son quotidien. Loin d’\u00eatre unidimensionnelle, cette tendance motivationnelle int\u00e8gre plusieurs composantes cognitives, \u00e9motionnelles et comportementales :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’app\u00e9tence du voyageur pour les \u00e9motions intenses, l’excitation psychophysiologique et les activit\u00e9s comportant un degr\u00e9 mod\u00e9r\u00e9 d’aventure ou d’incertitude quant \u00e0 l’issue de l’\u00e9v\u00e9nement. Le touriste motiv\u00e9 par le frisson recherche des stimulations intenses qui activent son syst\u00e8me nerveux autonome, telles que les sports de plein air en milieu sauvage, l’exploration de territoires isol\u00e9s ou des activit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rant une mont\u00e9e d’adr\u00e9naline.<\/p>\n Cette composante traduit le besoin fondamental de s’extraire de la monotonie impos\u00e9e par les contraintes professionnelles, domestiques et sociales ordinaires. Il ne s’agit pas simplement d’un repos passif, mais d’une volont\u00e9 explicite de modifier ses horaires, ses habitudes alimentaires, ses modes de transport et ses cadres de r\u00e9f\u00e9rence journaliers. Le voyage agit ici comme un catalyseur de flexibilit\u00e9 temporelle et comportementale.<\/p>\n \u00c9troitement li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9gulation du tonus h\u00e9donique, cette dimension renvoie au d\u00e9sir de combattre l’\u00e9tat aversif g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une sous-stimulation chronique. L’ennui pousse l’individu \u00e0 rechercher activement des stimuli rafra\u00eechissants pour restaurer son dynamisme psychique. Contrairement \u00e0 la simple d\u00e9tente, cette dimension pousse l’individu vers une consommation active d’exp\u00e9riences nouvelles comblant un vide \u00e9motionnel ou cognitif.<\/p>\n Cette facette refl\u00e8te l’ouverture d’esprit envers les impr\u00e9vus, l’al\u00e9atoire et les d\u00e9couvertes fortuites (la s\u00e9rendipit\u00e9). Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension rejettent les itin\u00e9raires millim\u00e9tr\u00e9s et les circuits rigides au profit d’exp\u00e9riences spontan\u00e9es, d’interactions improvis\u00e9es et de d\u00e9tours non programm\u00e9s, valorisant la surprise comme source supr\u00eame de satisfaction touristique.<\/p>\n Dans les prolongements empiriques de l’\u00e9chelle, deux facettes contextuelles enrichissent le construit de base :<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de la NSS-T repose principalement sur la psychologie exp\u00e9rimentale de Daniel Berlyne<\/a> (1960, 1967) consacr\u00e9e au comportement exploratoire et aux variables dites collatives. Selon Berlyne, les propri\u00e9t\u00e9s structurelles des stimuli telles que la nouveaut\u00e9, l’incertitude, la complexit\u00e9 et le caract\u00e8re surprenant modulent directement le niveau d’\u00e9veil c\u00e9r\u00e9bral (arousal<\/a>). Les organismes vivants cherchent continuellement \u00e0 maintenir leur activation physiologique \u00e0 un niveau optimal, \u00e9vitant \u00e0 la fois l’ennui d\u00e9bilitant (sous-activation) et l’anxi\u00e9t\u00e9 paralysante (suractivation). Le tourisme constitue, par excellence, un champ comportemental institutionnalis\u00e9 permettant de r\u00e9guler ce niveau d’\u00e9veil.<\/p>\n En second lieu, l’instrument s’adosse aux th\u00e9ories de la personnalit\u00e9 relatives \u00e0 la recherche de sensations d\u00e9velopp\u00e9es par Marvin Zuckerman<\/a> (1979). Zuckerman a identifi\u00e9 quatre sous-traits majeurs : la recherche de danger et d’aventure (TAS), la recherche d’exp\u00e9riences (ES), la d\u00e9sinhibition (Dis) et la susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui (BS). Lee et Crompton ont adapt\u00e9 cette architecture en expurgeant les items inadapt\u00e9s ou d\u00e9viants pour se concentrer sur l’expression r\u00e9cr\u00e9ative et constructive de la recherche de sensations dans le cadre des voyages d’agr\u00e9ment.<\/p>\n Enfin, la NSS-T s’inscrit au c\u0153ur du paradigme motivationnel du tourisme conceptualis\u00e9 par Seppo Iso-Ahola (1982). Iso-Ahola propose un mod\u00e8le dichotomique structur\u00e9 autour de deux forces antagonistes et compl\u00e9mentaires : l’\u00e9vitement \/ la fuite (escaping<\/em>) d’un environnement personnel ou interpersonnel familier, et la qu\u00eate (seeking<\/em>) de r\u00e9compenses intrins\u00e8ques au travers d’environnements novateurs. L’\u00e9chelle de Lee et Crompton op\u00e9rationnalise sp\u00e9cifiquement le p\u00f4le \u00ab seeking \u00bb en quantifiant la direction et l’intensit\u00e9 des stimuli convoit\u00e9s par le voyageur.<\/p>\n Les proc\u00e9dures de validation psychom\u00e9trique de la NSS-T ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses d\u00e8s l’\u00e9tude princeps de Lee et Crompton (1992) et lors de validations ult\u00e9rieures ind\u00e9pendantes :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature multidisciplinaire (psychologie, sociologie, g\u00e9ographie culturelle), suivie d’entretiens semi-structur\u00e9s aupr\u00e8s de touristes et d’un panel de juges experts. Un vivier initial de plus de 80 \u00e9nonc\u00e9s a \u00e9t\u00e9 \u00e9pur\u00e9 pour \u00e9liminer les ambigu\u00eft\u00e9s s\u00e9mantiques, les redondances et les biais d’acquiescement, garantissant que chaque facette th\u00e9orique soit fid\u00e8lement repr\u00e9sent\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives et statistiquement significatives avec les sous-\u00e9chelles de l’inventaire de recherche de sensations de Zuckerman, notamment avec la \u00ab recherche d’exp\u00e9riences \u00bb (Experience Seeking<\/em>, r = 0,54 \u00e0 0,68, p < 0,001) et la \u00ab recherche de sensations fortes \u00bb (Thrill and Adventure Seeking<\/em>, r = 0,48 \u00e0 0,61, p < 0,001). Elle est \u00e9galement corr\u00e9l\u00e9e positivement avec le trait d’\u00ab ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience \u00bb du mod\u00e8le des Big Five<\/a> (Costa & McCrae).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en montrant que l’\u00e9chelle est conceptuellement distincte de la simple recherche de repos physique (d\u00e9tente passive) ou de la fuite des responsabilit\u00e9s sociales (mesur\u00e9e par des \u00e9chelles d’\u00e9vasion pure). De plus, l’analyse des variances extraites moyennes (AVE) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pour chaque dimension de la NSS-T, l’AVE exc\u00e9dait le carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-facteurs (crit\u00e8re de Fornell-Larcker), prouvant l’autonomie conceptuelle des sous-\u00e9chelles.<\/p>\n La NSS-T pr\u00e9sente une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable. Les scores totaux et factoriels permettent de diff\u00e9rencier statistiquement les individus optant pour des s\u00e9jours dans des stations baln\u00e9aires tout-inclus (scores faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9s) de ceux s’engageant dans des voyages en autonomie (backpacking<\/em>), de l’\u00e9cotourisme en zone vierge ou des exp\u00e9ditions polaires (scores tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s). Des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirment que la recherche de nouveaut\u00e9 explique entre 25 % et 45 % de la variance dans le choix final de destinations lointaines ou exotiques.<\/p>\n La consistance interne de la NSS-T a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e dans les travaux originaux de Lee et Crompton ainsi que dans les m\u00e9ta-analyses subs\u00e9quentes :<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement factoriel conduit par Lee et Crompton s’est appuy\u00e9 sur une d\u00e9marche en deux \u00e9tapes combinant l’analyse factorielle exploratoire (AFE) et l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Appliqu\u00e9e aux donn\u00e9es de pr\u00e9-test sur un premier \u00e9chantillon de participants, l’AFE utilisant une extraction en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale (Varimax) puis oblique (Promax) a isol\u00e9 quatre facteurs principaux poss\u00e9dant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 (crit\u00e8re de Kaiser). Ces quatre facteurs expliquaient collectivement plus de 58 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) des items retenus sur leur facteur th\u00e9orique cible \u00e9taient toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,55, avec des saturations crois\u00e9es (cross-loadings<\/em>) syst\u00e9matiquement inf\u00e9rieures \u00e0 0,30, attestant d’une structure factorielle d’une grande nettet\u00e9.<\/p>\n Pour \u00e9prouver la robustesse de cette solution quadridimensionnelle, les auteurs ont soumis un \u00e9chantillon ind\u00e9pendant de validation \u00e0 une AFC via des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (LISREL). Les indices d’ajustement globaux ont d\u00e9montr\u00e9 l’ad\u00e9quation sup\u00e9rieure du mod\u00e8le \u00e0 quatre dimensions par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel concurrent :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la recherche de nouveaut\u00e9 en contexte touristique n’est pas un agr\u00e9gat indiff\u00e9renci\u00e9, mais une structure hi\u00e9rarchique ou multidimensionnelle stable dont les axes rendent compte de dynamiques motivationnelles sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Assaker, G., Vinzi, V. E., & O\u2019Connor, P. (2011). Examining the role of novelty seeking, satisfaction, and destination image in tourist revisit intention: A structural equation modeling approach. Tourism Management<\/em>, 32(4), 890\u2013901. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.tourman.2010.08.004<\/a><\/p>\n Berlyne, D. E. (1960). Conflict, arousal, and curiosity<\/em>. McGraw-Hill Book Company. https:\/\/doi.org\/10.1037\/11164-000<\/a><\/p>\n Cohen, E. (1972). Toward a sociology of international tourism. Social Research<\/em>, 39(1), 164\u2013182. https:\/\/www.jstor.org\/stable\/40970087<\/a><\/p>\n Iso-Ahola, S. E. (1982). Toward a social psychological theory of tourism motivation: A rejoinder. Annals of Tourism Research<\/em>, 9(2), 256\u2013262. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0160-7383(82)90049-4<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Frisson et sensations fortes (Thrill)<\/h3>\n
Changement par rapport \u00e0 la routine (Change from Routine)<\/h3>\n
Soulagement de l’ennui (Boredom Alleviation)<\/h3>\n
Surprise et spontan\u00e9it\u00e9 (Surprise)<\/h3>\n
Facettes contextuelles : Paysage et Rencontres humaines<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9rielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n