Le Mod\u00e8le des ant\u00e9c\u00e9dents de la tendance \u00e0 la consommation collaborative<\/strong> (Antecedents of Collaborative Consumption Tendency Model<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9 par Murat Aktan et \u00d6nder Keth\u00fcda en 2024, constitue un cadre d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique et structurel destin\u00e9 \u00e0 mesurer et \u00e0 expliquer la propension des jeunes consommateurs, particuli\u00e8rement ceux de la g\u00e9n\u00e9ration Z<\/strong>, \u00e0 s’engager dans des pratiques de consommation collaborative et de partage. Face aux d\u00e9fis environnementaux contemporains et \u00e0 la transformation des modes d’acc\u00e8s aux biens mat\u00e9riels, ce mod\u00e8le articule des construits psychologiques fondamentaux d\u00e9riv\u00e9s de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/a> et de la th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation (Construal-Level Theory<\/em>).<\/p>\n L’instrument se compose d’une batterie principale de 20 items mesurant trois variables latentes majeures \u2014 la tendance \u00e0 la consommation collaborative, l’orientation collectiviste et la distance psychologique per\u00e7ue \u00e0 l’\u00e9gard des changements climatiques \u2014 compl\u00e9t\u00e9e par un module de 17 items \u00e9valuant la litt\u00e9ratie environnementale globale. Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert \u00e0 5 points s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon cibl\u00e9 en Turquie r\u00e9v\u00e8lent une coh\u00e9rence interne remarquable (coefficients alpha de Cronbach et fiabilit\u00e9 composite sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80 pour l’ensemble des dimensions). La validit\u00e9 convergente est d\u00e9montr\u00e9e par une variance moyenne extraite (AVE) exc\u00e9dant le seuil de 0,50, tandis que les crit\u00e8res de validit\u00e9 discriminante sont rigoureusement satisfaits selon l’approche de Fornell et Larcker. L’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre un ajustement empirique exemplaire aux donn\u00e9es (\u03c7\u00b2\/df = 1,956 ; CFI = 0,966 ; RMSEA = 0,046), validant l’op\u00e9rationalisation de l’outil pour la recherche en psychologie sociale et comportement du consommateur.<\/p>\n Consommation collaborative, g\u00e9n\u00e9ration Z, th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination, th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation, collectivisme, distance psychologique du changement climatique, litt\u00e9ratie environnementale, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, \u00e9conomie de partage, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9, test\u00e9 empiriquement et formalis\u00e9 par deux chercheurs en marketing et sciences du comportement :<\/p>\n Le Mod\u00e8le des ant\u00e9c\u00e9dents de la tendance \u00e0 la consommation collaborative<\/em> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans l’objectif fondamental de d\u00e9crypter les m\u00e9canismes psychologiques, id\u00e9ologiques et perceptuels qui motivent les membres de la g\u00e9n\u00e9ration Z<\/strong> \u00e0 d\u00e9laisser la propri\u00e9t\u00e9 individuelle exclusive au profit de syst\u00e8mes fond\u00e9s sur le partage, l’acc\u00e8s, le troc, la location ou la redistribution collaborative. Dans un contexte socio-\u00e9conomique mondial marqu\u00e9 par l’\u00e9puisement des ressources et la crise \u00e9cologique, la consommation collaborative appara\u00eet comme un levier central de soutenabilit\u00e9. Cependant, la propension individuelle \u00e0 participer activement \u00e0 ces \u00e9cosyst\u00e8mes ne d\u00e9coule pas uniquement de consid\u00e9rations \u00e9conomiques rationnelles (rapport co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice), mais s’enracine profond\u00e9ment dans des pr\u00e9dispositions socio-psychologiques.<\/p>\n L’objectif de cet instrument est double :<\/p>\n L’\u00e9chelle s’adapte sp\u00e9cifiquement aux sp\u00e9cificit\u00e9s de la g\u00e9n\u00e9ration Z, souvent d\u00e9crite comme particuli\u00e8rement sensible aux crises climatiques mais soumise \u00e0 des arbitrages complexes entre d\u00e9sir d’affirmation personnelle et adh\u00e9sion aux normes sociales contemporaines.<\/p>\n Le mod\u00e8le op\u00e9rationnalise quatre dimensions majeures interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Ce construit central d\u00e9signe la disposition psychologique favorable et la propension comportementale d’un individu \u00e0 s’engager dans des activit\u00e9s d’\u00e9change de biens et services facilit\u00e9es par la technologie ou les r\u00e9seaux communautaires, substituant l’usage temporaire \u00e0 la possession d\u00e9finitive. Il englobe la volont\u00e9 de louer, partager, donner ou \u00e9changer des produits (v\u00eatements, technologies, transports, espaces de vie), per\u00e7us non seulement comme un choix pratique, mais comme une norme d’action valorisante.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’orientation axiologique et culturelle selon laquelle l’individu privil\u00e9gie les buts, le bien-\u00eatre et les normes de la communaut\u00e9 ou du groupe \u00e9largi par rapport \u00e0 ses propres int\u00e9r\u00eats strictement individualistes. Dans le contexte du mod\u00e8le, le collectivisme favorise la confiance interpersonnelle, la r\u00e9ciprocit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et la conviction intime que la pr\u00e9servation des ressources communes d\u00e9pend de la coop\u00e9ration solidaire.<\/p>\n Inspir\u00e9e de la th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation, cette variable mesure \u00e0 quel point un individu per\u00e7oit les d\u00e9r\u00e8glements climatiques comme des ph\u00e9nom\u00e8nes abstraits et \u00e9loign\u00e9s de sa r\u00e9alit\u00e9 imm\u00e9diate selon quatre axes : temporel (dans un futur lointain), spatial (dans des pays \u00e9loign\u00e9s), social (affectant des populations diff\u00e9rentes de la sienne) et hypoth\u00e9tique (probabilit\u00e9 incertaine des impacts). Une faible distance psychologique implique la perception que le changement climatique est une menace tangible, concr\u00e8te, imm\u00e9diate et localement pr\u00e9gnante.<\/p>\n Op\u00e9rationnalis\u00e9e comme un construit mesurant le bagage cognitif, affectif et comportemental, la litt\u00e9ratie environnementale traduit la compr\u00e9hension factuelle des \u00e9quilibres \u00e9cologiques, des causes de la d\u00e9gradation plan\u00e9taire et des actions requises pour att\u00e9nuer l’impact anthropique. Elle ne se limite pas \u00e0 un savoir passif, mais refl\u00e8te la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 convertir des connaissances \u00e9cologiques en choix d’action \u00e9clair\u00e9s.<\/p>\n Le mod\u00e8le repose sur l’int\u00e9gration f\u00e9conde de deux grands cadres de la psychologie sociale et cognitive :<\/p>\n La th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/a> (TAD) postule que le comportement humain est dynamis\u00e9 par la satisfaction de trois besoins psychologiques fondamentaux : le besoin d’autonomie, le besoin de comp\u00e9tence et le besoin d’appartenance sociale (relatedness<\/em>). Dans le cadre de la consommation collaborative, l’orientation collectiviste stimule de mani\u00e8re intrins\u00e8que le besoin d’appartenance, favorisant les comportements pro-sociaux o\u00f9 le partage devient vecteur d’int\u00e9gration et de reconnaissance mutuelle. De plus, les motivations autonomes guid\u00e9es par des valeurs int\u00e9rioris\u00e9es (sensibilit\u00e9 environnementale) m\u00e8nent \u00e0 des choix de consommation plus p\u00e9rennes que les simples incitations mon\u00e9taires extrins\u00e8ques.<\/p>\n La Construal-Level Theory<\/em> (CLT) postule que la distance psychologique (temporelle, spatiale, sociale ou probabiliste) d\u00e9termine le niveau d’abstraction mentale auquel un objet ou un \u00e9v\u00e9nement est trait\u00e9. Plus un ph\u00e9nom\u00e8ne est per\u00e7u comme distant, plus il est conceptualis\u00e9 de mani\u00e8re abstraite (repr\u00e9sentations de haut niveau, centr\u00e9es sur les finalit\u00e9s id\u00e9ales). Inversement, lorsque la menace du changement climatique est per\u00e7ue comme psychologiquement proche (bas niveau de distance), elle d\u00e9clenche des repr\u00e9sentations concr\u00e8tes, contextualis\u00e9es et ax\u00e9es sur l’action imm\u00e9diate. Aktan et Keth\u00fcda (2024) int\u00e8grent cette dialectique pour d\u00e9montrer que rapprocher psychologiquement la crise climatique transforme l’inqui\u00e9tude diffuse en comportements concrets d’\u00e9vitement de la surconsommation, catalysant la d\u00e9cision d’adh\u00e9rer \u00e0 des mod\u00e8les partag\u00e9s.<\/p>\n L’\u00e9valuation des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques du mod\u00e8le d’Aktan et Keth\u00fcda (2024) a suivi les standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux en mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles :<\/p>\n La pr\u00e9cision et la stabilit\u00e9 de l’instrument ont \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9es \u00e0 travers plusieurs indicateurs de consistance interne reconnus en psychom\u00e9trie :<\/p>\n Les proc\u00e9dures d’analyse factorielle ont \u00e9t\u00e9 conduites en deux \u00e9tapes progressives :<\/p>\n Appliqu\u00e9e sp\u00e9cifiquement aux items relatifs \u00e0 la tendance \u00e0 la consommation collaborative, l’AFE a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure clairement unidimensionnelle. L’ad\u00e9quation de l’\u00e9chantillonnage s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e optimale avec un indice Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de 0,93<\/strong>, et un test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett hautement significatif (\u03c7\u00b2 = 2165,773 ; df = 28 ; p < 0,001). Cette dimension unique parvient \u00e0 restituer 64 % de la variance totale<\/strong>, les saturations factorielles individuelles des items s’\u00e9chelonnant harmonieusement entre 0,751 et 0,877<\/strong>.<\/p>\n Le mod\u00e8le de mesure global a ensuite \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une AFC incluant les trois variables latentes principales (compos\u00e9es de 20 variables manifestes) et le score de litt\u00e9ratie environnementale mod\u00e9lis\u00e9 comme un construit observ\u00e9. Les indices d’ajustement globaux obtenus attestent d’une concordance empirique exemplaire :<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire standardis\u00e9 structur\u00e9 comme suit :<\/p>\n Ann\u00e9e de publication :<\/strong> 2024.<\/p>\n Conditions d’utilisation et droits :<\/strong> L’article fondateur a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la revue internationale Journal of Consumer Behaviour<\/em> (John Wiley & Sons Ltd). L’utilisation des items pour la recherche universitaire, non commerciale et acad\u00e9mique est g\u00e9n\u00e9ralement couverte par les conventions d’usage \u00e9quitable du droit de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, \u00e0 condition de citer fid\u00e8lement la source originelle. Toute exploitation commerciale, int\u00e9gration dans des outils payants ou distribution \u00e0 grande \u00e9chelle requiert l’obtention des permissions appropri\u00e9es aupr\u00e8s de l’\u00e9diteur (John Wiley & Sons Ltd) ou des auteurs (Murat Aktan et \u00d6nder Keth\u00fcda).<\/p>\n Les items officiels constitutifs du mod\u00e8le et de ses \u00e9chelles adapt\u00e9es sont la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de leurs auteurs respectifs et de l’\u00e9diteur de la revue de r\u00e9f\u00e9rence (John Wiley & Sons Ltd \/ Journal of Consumer Behaviour<\/em>). En cons\u00e9quence, le protocole complet n’est pas reproduit dans le domaine public sans restriction.<\/p>\n L’instrumentation officielle repose sur quatre axes th\u00e9oriques d’interrogation structur\u00e9s comme suit dans le protocole d’administration :<\/p>\n Comprend les items explorant la pr\u00e9disposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 privil\u00e9gier l’acc\u00e8s, le partage ou la location par rapport \u00e0 l’achat direct de biens neufs, ainsi que la perception de la consommation collaborative comme mode de consommation alternatif attrayant.<\/p>\n<\/li>\n Mesure l’importance accord\u00e9e \u00e0 la solidarit\u00e9 intragroupe, la priorisation des b\u00e9n\u00e9fices collectifs et le sens de l’interd\u00e9pendance sociale au sein de la communaut\u00e9 \u00e9largie.<\/p>\n<\/li>\n Regroupe les \u00e9nonc\u00e9s \u00e9valuant l’urgence per\u00e7ue \u00e0 travers les dimensions g\u00e9ographique (impacts locaux vs \u00e9loign\u00e9s), temporelle (menace actuelle vs g\u00e9n\u00e9rations futures), sociale (impacts sur ses pairs vs autrui lointain) et de certitude \u00e9pist\u00e9mique (r\u00e9alit\u00e9 indiscutable vs hypoth\u00e8se incertaine).<\/p>\n<\/li>\n Comporte 17 \u00e9nonc\u00e9s \u00e9valuant les savoirs \u00e9cologiques fondamentaux, les m\u00e9canismes biophysiques globaux et les cons\u00e9quences environnementales de l’activit\u00e9 humaine.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Chaque question est \u00e9valu\u00e9e par le r\u00e9pondant sur une \u00e9chelle ordinale de 1 \u00e0 5 :<\/p>\n Pour obtenir le formulaire officiel complet, les formulations exactes des items et la cl\u00e9 de cotation valid\u00e9e par les auteurs, les chercheurs sont invit\u00e9s \u00e0 consulter la publication originale ou \u00e0 s’adresser directement \u00e0 l’\u00e9diteur officiel de l’\u00e9tude.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Mod\u00e8le des ant\u00e9c\u00e9dents de la tendance \u00e0 la consommation collaborative (Aktan & Keth\u00fcda, 2024) explore les d\u00e9terminants psychologiques et \u00e9cologiques guidant la g\u00e9n\u00e9ration Z vers le partage.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,260,154],"tags":[10018,3645,10174,4035,26794,16,347,13829],"class_list":["post-17370","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-sociale","tag-changement-climatique","tag-collectivisme","tag-consommation-collaborative","tag-generation-z","tag-litteratie-environnementale","tag-psychometrie","tag-theorie-de-lautodetermination","tag-theorie-des-niveaux-de-representation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Tendance \u00e0 la consommation collaborative (Collaborative Consumption Tendency)<\/h3>\n
Collectivisme (Collectivism)<\/h3>\n
Distance psychologique du changement climatique (Psychological Distance of Climate Change)<\/h3>\n
Litt\u00e9ratie environnementale (Environmental Literacy)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination (Deci & Ryan)<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation (Trope & Liberman)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Structure des sous-\u00e9chelles officielles<\/h3>\n
\n
Format de r\u00e9ponse (Response Scale)<\/h3>\n
\n