L’\u00c9chelle de narcissisme anthropocentrique<\/strong> (Anthropocentric Narcissism Scale<\/em> [ANS]), d\u00e9velopp\u00e9e en 2024 par Elif \u00c7im\u015fir, Murat Do\u011fan \u015eahin et Ramazan Akdo\u011fan, est un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour \u00e9valuer la tendance individuelle \u00e0 subordonner les int\u00e9r\u00eats, la valeur et le bien-\u00eatre des entit\u00e9s non humaines aux privil\u00e8ges exclusifs de l’esp\u00e8ce humaine. Enracin\u00e9e \u00e0 l’intersection de la psychologie environnementale<\/a> et de la th\u00e9orie de la personnalit\u00e9, l’ANS op\u00e9rationnalise l’anthropocentrisme non pas simplement comme une croyance philosophique ou une attitude \u00e9cologique g\u00e9n\u00e9rale, mais comme l’expression collective d’un ensemble de traits narcissiques projet\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle de l’esp\u00e8ce humaine : sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 ontologique, droit l\u00e9gitime d’exploitation (entitlement<\/em>), recherche de domination et utilitarisme instrumental.<\/p>\n L’instrument se compose d’une structure unidimensionnelle comprenant 7 items<\/strong> formul\u00e9s de mani\u00e8re directe, sans item invers\u00e9. Chaque \u00e9nonc\u00e9 est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert<\/a> \u00e0 7 points s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>). Con\u00e7ue initialement \u00e0 partir d’un ensemble de 15 items d\u00e9riv\u00e9s de la litt\u00e9rature empirique sur le narcissisme grandiose (Crowe et al., 2019) et le Nouveau Paradigme \u00c9cologique (Dunlap et al., 2000), l’\u00e9chelle a subi une analyse d’experts r\u00e9duisant le corpus \u00e0 12 items, suivie d’un pr\u00e9-test pilote, avant d’aboutir \u00e0 sa version d\u00e9finitive \u00e0 7 items calibr\u00e9e sur un \u00e9chantillon d’adultes \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 65 ans en Turquie.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’ANS affiche une solidit\u00e9 remarquable. L’analyse factorielle exploratoire (AFE) r\u00e9v\u00e8le un facteur unique poss\u00e9dant une valeur propre de 3,40 et expliquant 48,72 % de la variance globale du construit. Les indices de coh\u00e9rence interne t\u00e9moignent d’une excellente fid\u00e9lit\u00e9, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,82 et une fiabilit\u00e9 composite (CR) de 0,84. L’ANS constitue ainsi un levier d’investigation privil\u00e9gi\u00e9 pour explorer les corr\u00e9lats psychologiques de l’indiff\u00e9rence environnementale, les r\u00e9sistances face \u00e0 la transition \u00e9cologique et l’interaction complexe entre narcissisme d’esp\u00e8ce et sant\u00e9 mentale plan\u00e9taire, notamment l’\u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Narcissisme anthropocentrique, sup\u00e9riorit\u00e9 humaine, attitudes environnementales, psychom\u00e9trie, \u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9, domination de la nature, Nouveau Paradigme \u00c9cologique, sp\u00e9cisme, droit \u00e0 l’exploitation, psychologie environnementale, \u00e9chelle unidimensionnelle, sant\u00e9 mentale globale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e, valid\u00e9e et introduite dans la litt\u00e9rature scientifique par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Universit\u00e9 d’Anadolu en Turquie :<\/p>\n Face \u00e0 la d\u00e9gradation anthropique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des \u00e9cosyst\u00e8mes terrestres, la recherche contemporaine en sciences comportementales s’est efforc\u00e9e d’identifier les barri\u00e8res psychologiques fondamentales entravant l’adoption de comportements pro-environnementaux. Alors que la plupart des outils traditionnels mesurent des variables cognitives ou axiologiques telles que la sensibilit\u00e9 \u00e9cologique, le biocentrisme ou l’id\u00e9ologie politique, l’Anthropocentric Narcissism Scale (ANS)<\/strong> r\u00e9pond \u00e0 un besoin critique : diagnostiquer la racine narcissique et h\u00e9g\u00e9monique de l’exploitation de la biosph\u00e8re.<\/p>\n Le narcissisme individuel se caract\u00e9rise traditionnellement par un sentiment exag\u00e9r\u00e9 d’auto-importance, un besoin constant d’admiration, un droit suppos\u00e9 sur autrui et un manque profond d’empathie. L’ANS applique ce cadre conceptuel au niveau de l’identit\u00e9 de l’esp\u00e8ce humaine en tant que groupe. L’objectif premier de l’instrument est d’op\u00e9rationnaliser l’id\u00e9e selon laquelle certains individus projettent une dynamique narcissique non pas uniquement sur leur propre ego, mais sur l’humanit\u00e9 dans son ensemble (\u00ab narcissisme d’esp\u00e8ce \u00bb ou narcissisme anthropocentrique). Ces personnes estiment que l’humanit\u00e9 poss\u00e8de une sup\u00e9riorit\u00e9 absolue de valeur, une autorit\u00e9 supr\u00eame sur tous les organismes vivants et une l\u00e9gitimit\u00e9 intrins\u00e8que \u00e0 manipuler les ressources naturelles sans \u00e9gard pour les \u00e9quilibres \u00e9cosyst\u00e9miques.<\/p>\n L’utilisation de l’ANS r\u00e9pond \u00e0 plusieurs objectifs m\u00e9thodologiques et appliqu\u00e9s :<\/p>\n Le construit de narcissisme anthropocentrique<\/strong> d\u00e9signe une configuration attitudinale et cognitive selon laquelle l’esp\u00e8ce humaine se situe au sommet hi\u00e9rarchique de l’existence, justifiant l’instrumentalisation inconditionnelle des organismes biologiques et des \u00e9cosyst\u00e8mes plan\u00e9taires au profit exclusif du bien-\u00eatre humain. Bien que l’ANS ait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e comme une \u00e9chelle unidimensionnelle, son architecture conceptuelle s’articule autour de cinq facettes th\u00e9oriques intrins\u00e8quement intriqu\u00e9es :<\/p>\n Cette facette postule que les \u00eatres humains poss\u00e8dent une valeur morale et existentielle intrins\u00e8que incomparablement sup\u00e9rieure \u00e0 celle de toute autre cr\u00e9ature vivante. Dans cette perspective, la vie humaine ne partage aucune \u00e9quivalence \u00e9thique avec le monde animal ou v\u00e9g\u00e9tal. Les personnes adh\u00e9rant fortement \u00e0 cette composante jugent que l’apparition de l’humanit\u00e9 repr\u00e9sente l’apog\u00e9e absolue de l’\u00e9volution naturelle.<\/p>\n \u00c0 l’instar du narcissisme clinique, o\u00f9 le sujet se croit investi de pr\u00e9rogatives exceptionnelles sans obligation de r\u00e9ciprocit\u00e9, le narcissisme anthropocentrique implique que l’humain jouit de droits inali\u00e9nables sur la nature. Cette croyance stipule que la plan\u00e8te Terre constitue un espace appartenant en priorit\u00e9 et de droit divin ou rationnel \u00e0 l’homme, rel\u00e9guant les autres esp\u00e8ces au statut d’occupants secondaires ou d’accessoires.<\/p>\n Cette dimension s’appuie sur une vision utilitariste radicale : tout ce qui existe dans l’univers \u2014 biotique ou abiotique \u2014 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 ou existe dans le but ultime de servir les besoins, le confort et le d\u00e9veloppement de l’humanit\u00e9. La valeur des for\u00eats, des cours d’eau, des min\u00e9raux et des esp\u00e8ces animales est mesur\u00e9e exclusivement \u00e0 travers le prisme des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9cosyst\u00e9miques, \u00e9conomiques ou esth\u00e9tiques qu’ils procurent aux \u00eatres humains.<\/p>\n Contrairement aux mod\u00e8les \u00e9cologiques contemporains pr\u00f4nant l’int\u00e9gration symbiotique, la r\u00e9silience et l’adaptation de l’humain aux contraintes \u00e9cologiques, le narcissisme anthropocentrique valorise l’assujettissement, la ma\u00eetrise technique absolue et la subordination de la nature. Adapter le mode de vie humain aux limites plan\u00e9taires est per\u00e7u comme une r\u00e9gression indigne, tandis que contraindre la nature \u00e0 se plier aux d\u00e9sirs humains est c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme une preuve de grandeur.<\/p>\n Enfin, l’individu investit l’esp\u00e8ce humaine du r\u00f4le de souverain naturel et l\u00e9gitime de la biosph\u00e8re. Ce statut de dirigeant autoproclam\u00e9 absout l’humanit\u00e9 de ses devoirs de tutelle \u00e9thique, justifiant la r\u00e9organisation permanente des habitats naturels pour satisfaire les priorit\u00e9s anthropiques.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00c9chelle de narcissisme anthropocentrique puise ses racines dans la convergence de trois grands courants scientifiques :<\/p>\n L’architecture de l’ANS s’inspire directement des conceptualisations psychom\u00e9triques modernes du narcissisme, telles que formalis\u00e9es par Crowe et al. (2019)<\/strong>. Dans la taxonomie contemporaine, le narcissisme grandiose<\/a> se caract\u00e9rise par des croyances de sup\u00e9riorit\u00e9, un m\u00e9pris de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d’autrui et une posture de dominance sociale. \u00c7im\u015fir, \u015eahin et Akdo\u011fan ont transpos\u00e9 ces m\u00e9canismes de l’\u00e9chelle interpersonnelle vers l’\u00e9chelle \u00e9cologique. Dans cette mod\u00e9lisation, la nature et les animaux repr\u00e9sentent l’\u00ab autre \u00bb d\u00e9valoris\u00e9, instrumentalis\u00e9 et assujetti \u00e0 l’ego collectif de l’humanit\u00e9.<\/p>\n D\u00e8s les ann\u00e9es 1970 et formalis\u00e9 par Dunlap et al. (2000)<\/strong>, le concept du New Ecological Paradigm<\/em> a mis en contraste une vision du monde \u00e9cocentrique (reconnaissant l’interd\u00e9pendance \u00e9cologique et les limites de la croissance) avec le paradigme anthropocentrique traditionnel centr\u00e9 sur l’exceptionnalisme humain. L’ANS affine cette distinction sociologique en isolant la composante agressivement \u00e9gocentrique de l’anthropocentrisme : l\u00e0 o\u00f9 le NEP \u00e9value de larges attitudes environnementales, l’ANS cible sp\u00e9cifiquement la pr\u00e9tention grandiose et le droit absolu d’exploitation exerc\u00e9 par l’humanit\u00e9.<\/p>\n Le cadre de l’ANS r\u00e9sonne \u00e9galement avec la th\u00e9orie de la dominance sociale<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Jim Sidanius et Felicia Pratto. Cette th\u00e9orie d\u00e9montre que les individus adh\u00e9rant \u00e0 des hi\u00e9rarchies intergroupes strictes l\u00e9gitiment la supr\u00e9matie des groupes dominants. Dans le cas du narcissisme anthropocentrique, cette id\u00e9ologie hi\u00e9rarchique transcende les barri\u00e8res humaines pour s’\u00e9tendre au sp\u00e9cisme<\/a>, o\u00f9 l’humanit\u00e9 s’auto-d\u00e9signe comme le groupe dominant l\u00e9gitime de la plan\u00e8te, exer\u00e7ant un contr\u00f4le coercitif sur l’ensemble de la biosph\u00e8re.<\/p>\n Le processus de validation psychom\u00e9trique de l’ANS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement conduit lors de l’\u00e9tude de \u00c7im\u015fir et al. (2024), d\u00e9montrant des niveaux \u00e9lev\u00e9s de validit\u00e9 de contenu, de construit, convergente et discriminante.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’instrument a d\u00e9but\u00e9 par la formulation d’un r\u00e9servoir pr\u00e9liminaire de 15 items<\/strong> r\u00e9dig\u00e9s \u00e0 partir de la revue de la litt\u00e9rature th\u00e9orique sur le narcissisme et les attitudes environnementales. Ce pool d’items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un comit\u00e9 d’experts compos\u00e9 d’universitaires en psychologie et en sciences de l’\u00e9ducation. Cette \u00e9tape a permis :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par l’analyse factorielle confirmant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des indicateurs empiriques. Sur le plan convergent, les scores obtenus \u00e0 l’ANS pr\u00e9sentent des associations th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes :<\/p>\n Dans l’investigation empirique de \u00c7im\u015fir et al. (2024), l’ANS s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e distincte des mesures de d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale et d’\u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9 (\u00e9valu\u00e9e via la Hogg Eco-Anxiety Scale<\/em> [HEAS]). L’analyse a d\u00e9montr\u00e9 que les individus pr\u00e9sentant un fort narcissisme anthropocentrique rapportent g\u00e9n\u00e9ralement des niveaux plus faibles d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique existentielle, car leur posture de sup\u00e9riorit\u00e9 neutralise le sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 face aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques. L’\u00e9chelle d\u00e9montre ainsi une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer entre les formes saines de pr\u00e9occupation plan\u00e9taire et les d\u00e9fenses psychologiques bas\u00e9es sur la n\u00e9gation de l’interd\u00e9pendance \u00e9cologique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de narcissisme anthropocentrique a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par plusieurs indicateurs de consistance interne au sein de l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage adulte :<\/p>\n L’ensemble des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es se situe au-dessus des standards psychom\u00e9triques \u00e9tablis (> 0,40), indiquant que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de fa\u00e7on substantielle et harmonieuse \u00e0 la variance totale du score. L’absence d’items formul\u00e9s en sens inverse garantit \u00e9galement la minimisation des biais cognitifs de r\u00e9ponse et pr\u00e9serve la consistance interne de l’administration \u00e9lectronique.<\/p>\n Pour d\u00e9terminer la dimensionnalit\u00e9 intrins\u00e8que de l’instrument, les concepteurs ont soumis les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s de l’\u00e9chantillon d’adultes turcs \u00e0 une analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE). Les tests pr\u00e9liminaires d’ad\u00e9quation de l’\u00e9chantillonnage ont certifi\u00e9 la factorisabilit\u00e9 de la matrice de corr\u00e9lation.<\/p>\n L’analyse a conduit \u00e0 l’extraction d’une structure purement unidimensionnelle<\/strong> comprenant les 7 items finaux :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et m\u00e9trologiques de l’instrument :<\/p>\n \n Response scale for all items: 1 (Strongly disagree) to 7 (Strongly agree).\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de narcissisme anthropocentrique (ANS), d\u00e9velopp\u00e9e par \u00c7im\u015fir, \u015eahin et Akdo\u011fan (2024), est un instrument psychom\u00e9trique \u00e0 7 items mesurant la sup\u00e9riorit\u00e9, la domination et l’instrumentalisation humaine de la nature.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,980,2],"tags":[26779,10185,197,15860,1275,983,16],"class_list":["post-17361","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-environnementale","category-psychometrie","tag-ans","tag-anthropocentrisme","tag-echelle-de-mesure","tag-eco-anxiete","tag-narcissisme","tag-psychologie-environnementale","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification th\u00e9orique et soci\u00e9tale<\/h3>\n
Applications en recherche et en pratique<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Sup\u00e9riorit\u00e9 ontologique et axiologique de l’humain<\/h3>\n
2. Droits asym\u00e9triques et l\u00e9gitimit\u00e9 de possession (Entitlement<\/em>)<\/h3>\n
3. Finalisme anthropocentrique et t\u00e9l\u00e9ologie instrumentale<\/h3>\n
4. Imp\u00e9ratif de domination contre adaptation<\/h3>\n
5. R\u00f4le de gouvernance naturelle et de supr\u00e9matie (Natural Rulership<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Fondements psychologiques et sociologiques<\/h3>\n
Le mod\u00e8le trifactoriel du narcissisme contemporain<\/h3>\n
La rupture entre le Paradigme Social Dominant (DSP) et le Nouveau Paradigme \u00c9cologique (NEP)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la dominance sociale (SDO) et le sp\u00e9cisme<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 apparente (Face Validity<\/em>)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Pr\u00e9cision et stabilit\u00e9 de la mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Proc\u00e9dure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
R\u00e9sultats et m\u00e9triques de la solution finale<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n