L’\u00c9chelle d’attitudes anti-LGBTQ+<\/strong> (Anti-LGBTQ+ Attitudes Scale<\/em>, ALAS), con\u00e7ue et valid\u00e9e par Rafael Ballester-Arnal<\/a>, Juan E. Nebot-Garcia, Marcel Elipe-Miravet, Estefan\u00eda Ruiz-Palomino et M. Dolores Gil-Llario en 2024, constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur et multidimensionnel destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer l’\u00e9ventail des croyances, des pr\u00e9jug\u00e9s, des r\u00e9actions affectives et des tendances comportementales envers les personnes issues des minorit\u00e9s sexuelles et de genre. D\u00e9velopp\u00e9 initialement pour combler le d\u00e9ficit d’instruments contemporains adapt\u00e9s au contexte hispanophone et capables d’appr\u00e9hender conjointement les pr\u00e9jug\u00e9s ciblant les personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles, transgenres et non binaires, l’outil s’est consolid\u00e9 \u00e0 travers une m\u00e9thodologie rigoureuse de r\u00e9vision par experts et d’analyses statistiques approfondies.<\/p>\n Compos\u00e9e de 33 items administr\u00e9s sous un format d’\u00e9chelle de type Likert en 5 points (allant de 1 = \u00ab Totalement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Totalement d’accord \u00bb), l’\u00e9chelle ALAS pr\u00e9sente une organisation factorielle sous la forme d’un mod\u00e8le bifactoriel robuste. Ce mod\u00e8le comprend un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’attitudes anti-LGBTQ+ et deux facteurs sp\u00e9cifiques compl\u00e9mentaires : le facteur des \u00ab Attitudes Positives \u00bb (9 items invers\u00e9s mesurant l’acceptation familiale, le soutien \u00e0 la parentalit\u00e9 et le confort social) et le facteur des \u00ab Attitudes N\u00e9gatives \u00bb (24 items mesurant l’h\u00e9t\u00e9rosexisme, le rejet affectif, la biphobie, la transphobie et la l\u00e9gitimation des discriminations). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument r\u00e9v\u00e8lent une coh\u00e9rence interne exceptionnelle, avec des indices de fid\u00e9lit\u00e9 s’\u00e9chelonnant entre .879 et .929 pour les facteurs sp\u00e9cifiques et le facteur global. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires attestent d’un ajustement structural remarquable (CFI > .95, TLI = .947, RMSEA ≤ .05, SRMR ≤ .05), compl\u00e9t\u00e9 par une invariance de mesure stricte selon le genre et l’appartenance \u00e0 la communaut\u00e9 LGBTQ+. L’ALAS s’impose ainsi comme un outil de r\u00e9f\u00e9rence pour la recherche clinique, \u00e9pid\u00e9miologique et psychosociale.<\/p>\n Attitudes anti-LGBTQ+, homophobie, transphobie, biphobie, pr\u00e9jug\u00e9s sexuels, h\u00e9t\u00e9rosexisme, psychom\u00e9trie, mod\u00e8le bifactoriel, minorit\u00e9s de genre, minorit\u00e9s sexuelles, \u00e9valuation des attitudes, validation transculturelle, stigmatisation sociale, acceptation sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par des chercheurs rattach\u00e9s au D\u00e9partement de psychologie fondamentale, clinique et psychobiologie de la Facult\u00e9 des sciences de la sant\u00e9 de l’Universitat Jaume I<\/a> \u00e0 Castell\u00f3 de la Plana, Espagne :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’Anti-LGBTQ+ Attitudes Scale (ALAS)<\/strong> r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif scientifique et soci\u00e9tal fondamental. Historiquement, l’\u00e9valuation psychom\u00e9trique des pr\u00e9jug\u00e9s sexuels s’est focalis\u00e9e de mani\u00e8re fragmentaire sur l’homophobie dirig\u00e9e exclusivement contre les hommes gais ou les femmes lesbiennes, \u00e0 travers des outils classiques tels que l’\u00e9chelle ATLG<\/a> (Attitudes Toward Lesbians and Gay Men<\/em> de Herek). Cependant, l’\u00e9volution des normes culturelles et l’\u00e9mergence d’une compr\u00e9hension plus int\u00e9grative des diversit\u00e9s sexuelles ont mis en \u00e9vidence les limites de ces outils traditionnels. Les attitudes contemporaines envers la diversit\u00e9 sexuelle et de genre ne se manifestent plus uniquement par une hostilit\u00e9 flagrante envers l’homosexualit\u00e9, mais par des dynamiques complexes de rejet crois\u00e9 incluant la biphobie<\/a>, la transphobie<\/a> et le d\u00e9ni des identit\u00e9s non binaires.<\/p>\n L’objectif premier de l’ALAS est de fournir un instrument standardis\u00e9, unifi\u00e9 et adapt\u00e9 au contexte socioculturel contemporain (initialement l’Espagne, soci\u00e9t\u00e9 pionni\u00e8re dans l’acquisition de droits l\u00e9gaux pour les personnes LGBTQ+, mais o\u00f9 subsistent des formes subtiles et modernes de discrimination). L’\u00e9chelle \u00e9value simultan\u00e9ment les composantes cognitives (st\u00e9r\u00e9otypes, croyances essentialistes, id\u00e9ologie de l’h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9), affectives (inconfort, choc \u00e9motionnel, d\u00e9go\u00fbt ou d\u00e9stabilisation face aux manifestations publiques d’affection) et conatives\/comportementales (propension \u00e0 l’insulte, refus d’assistance, \u00e9vitement spatial des lieux communautaires, r\u00e9ticence face \u00e0 l’adoption parentale).<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et appliqu\u00e9es, l’\u00e9chelle ALAS offre aux psychologues et intervenants communautaires un levier d’\u00e9valuation diagnostique pour :<\/p>\n En recherche fondamentale, l’instrument permet de d\u00e9passer les approches cat\u00e9gorielles compartiment\u00e9es en offrant une m\u00e9trique commune qui capture l’attitude g\u00e9n\u00e9rale envers l’ensemble des minorit\u00e9s sexuelles et de genre au sein d’une seule passation \u00e9conomique.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ALAS est l’attitude anti-LGBTQ+<\/strong>, appr\u00e9hend\u00e9e sous l’angle de la psychologie sociale cognitive comme une pr\u00e9disposition \u00e9valuative g\u00e9n\u00e9rale, stable et multidimensionnelle, orient\u00e9e n\u00e9gativement envers les personnes s’\u00e9cartant des normes h\u00e9t\u00e9rosexuelles et cisgenres. Selon les formulations modernes de l’\u00e9valuation des pr\u00e9jug\u00e9s, les attitudes anti-LGBTQ+ se d\u00e9ploient selon un mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique : un facteur g\u00e9n\u00e9ral transcendant, compl\u00e9t\u00e9 par deux sous-dimensions op\u00e9rationnelles.<\/p>\n Ce m\u00e9ta-facteur capture la variance commune partag\u00e9e par l’ensemble des manifestations de rejet des minorit\u00e9s de genre et de sexualit\u00e9. Il int\u00e8gre le sentiment latent d’h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9, c’est-\u00e0-dire la croyance selon laquelle l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 et la conformit\u00e9 cisgenre repr\u00e9sentent l’unique \u00e9tat naturel, biologique et moralement l\u00e9gitime. Une note globale \u00e9lev\u00e9e refl\u00e8te une antipathie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, m\u00ealant pr\u00e9jug\u00e9s traditionnels manifestes et formes modernes d’opposition aux droits civiques et familiaux de ces minorit\u00e9s.<\/p>\n Ce sous-facteur regroupe les manifestations manifestes et voil\u00e9es d’hostilit\u00e9, d’aversion, d’\u00e9vitement comportemental et de st\u00e9r\u00e9otypie d\u00e9valorisante. Il examine de multiples sous-domaines du rejet :<\/p>\n Ce sous-facteur quantifie l’acceptation inconditionnelle, l’approbation sociale, la proximit\u00e9 affective intrafamiliale et l’\u00e9galit\u00e9 des droits parentaux. La cotation inverse de ces items permet d’interpr\u00e9ter un score faible sur ce facteur comme une r\u00e9sistance larv\u00e9e \u00e0 l’inclusion :<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’ALAS s’ancre dans les th\u00e9ories contemporaines de la psychologie sociale<\/a> relatives aux pr\u00e9jug\u00e9s, \u00e0 la stigmatisation et aux relations intergroupes. Trois mod\u00e8les th\u00e9oriques fondamentaux structurent la conceptualisation de l’outil :<\/p>\n Selon Gregory Herek (2004), la stigmatisation sexuelle renvoie \u00e0 la d\u00e9valorisation soci\u00e9tale institutionnalis\u00e9e, interpersonnelle et individuelle de toute identit\u00e9, relation ou communaut\u00e9 non h\u00e9t\u00e9rosexuelle. L’h\u00e9t\u00e9rosexisme constitue le syst\u00e8me id\u00e9ologique culturel qui l\u00e9gitime, perp\u00e9tue et encourage ce stigmate. L’\u00e9chelle ALAS op\u00e9rationnalise ce cadre en capturant la mani\u00e8re dont les individus int\u00e9riorisent l’h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9 institutionnalis\u00e9e et la traduisent en r\u00e9actions \u00e9motionnelles d’aversion ou en refus de droits fondamentaux comme la parentalit\u00e9 l\u00e9gale.<\/p>\n Dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales d\u00e9mocratiques contemporaines, les normes sociales r\u00e9prouvent l’expression brute et violente de la haine (pr\u00e9jug\u00e9 flagrant ou traditionnel). D\u00e8s lors, les pr\u00e9jug\u00e9s ont mut\u00e9 vers des formes plus subtiles, voil\u00e9es ou modernes. La th\u00e9orie du racisme et du sexisme moderne formul\u00e9e par Swim et collaborateurs a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e aux pr\u00e9jug\u00e9s sexuels (Morrison & Morrison, 2002). Le pr\u00e9jug\u00e9 moderne se caract\u00e9rise par trois postulats : (a) le d\u00e9ni de la persistance de la discrimination (illustr\u00e9 dans l’ALAS par l’item 8 : \u00ab Antes las personas estaban discriminadas por su orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero, pero ahora ya no \u00bb), (b) le ressentiment envers les revendications per\u00e7ues comme excessives (item 30 r\u00e9clamant une \u00ab fiert\u00e9 h\u00e9t\u00e9rosexuelle \u00bb), et (c) l’exigence d’une assimilation discr\u00e8te dans la sph\u00e8re priv\u00e9e sans contestation de l’espace public (items 6, 10 et 20).<\/p>\n La th\u00e9orie du stress minoritaire d\u00e9velopp\u00e9e par Ilan Meyer (2003) postule que les personnes issues des minorit\u00e9s sexuelles et de genre subissent des stresseurs distaux chroniques (discriminations, violences, micro-agressions) et proximaux (vigilance constante, int\u00e9riorisation du stigmate). En \u00e9valuant non seulement l’hostilit\u00e9 verbale directe mais aussi les st\u00e9r\u00e9otypes invalidants touchant sp\u00e9cifiquement les personnes bisexuelles (consid\u00e9r\u00e9es comme immatures, confuses ou hypersexuelles) et les personnes transgenres ou non binaires (pathologis\u00e9es), l’ALAS op\u00e9rationnalise les stresseurs distaux interpersonnels identifi\u00e9s par Meyer au sein d’une approche th\u00e9orique unifi\u00e9e.<\/p>\n Le processus de validation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’attitudes anti-LGBTQ+ a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif d’adultes espagnols \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 85 ans, englobant diverses identit\u00e9s de genre (hommes cisgenres, femmes cisgenres, hommes transgenres, femmes transgenres et personnes non binaires) et orientations sexuelles.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une phase rigoureuse de g\u00e9n\u00e9ration d’items fond\u00e9e sur la litt\u00e9rature scientifique internationale, suivie d’une \u00e9valuation par un panel d’experts en psychologie clinique, sexologie et psychom\u00e9trie. Ces juges ont \u00e9valu\u00e9 la clart\u00e9, la pertinence conceptuelle, la repr\u00e9sentativit\u00e9 et l’ad\u00e9quation culturelle de chaque \u00e9nonc\u00e9, aboutissant apr\u00e8s une \u00e9tude pilote \u00e0 l’instrument final de 33 items.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des m\u00e9thodes d’\u00e9quations structurelles confirmatoires (SEM). Les analyses factorielles confirmatoires ont mis \u00e0 l’\u00e9preuve plusieurs mod\u00e8les concurrents (mod\u00e8le unidimensionnel, mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s et mod\u00e8le bifactoriel). Les donn\u00e9es empiriques ont \u00e9tabli la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9clatante du mod\u00e8le bifactoriel, qui rend compte simultan\u00e9ment d’une propension globale au pr\u00e9jug\u00e9 anti-LGBTQ+ et de la sp\u00e9cificit\u00e9 des attitudes positives envers les droits civiques et des attitudes n\u00e9gatives explicites.<\/p>\n Une \u00e9tape d\u00e9terminante de la validation d’une telle \u00e9chelle r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 mesurer le construit de mani\u00e8re \u00e9quivalente \u00e0 travers diff\u00e9rents groupes sociaux. Les auteurs ont test\u00e9 l’invariance de mesure \u00e0 travers des analyses multigroupe progressives (invariance configurationnelle, m\u00e9trique, scalaire et stricte) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ALAS a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au travers de l’analyse de la coh\u00e9rence interne<\/a> de l’instrument sur l’\u00e9chantillon normatif global et ses sous-groupes.<\/p>\n Les indicateurs de consistance interne d\u00e9montrent une pr\u00e9cision m\u00e9trique de tout premier plan :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent largement les standards psychom\u00e9triques requis (seuil conventionnel de .70 pour la recherche et de .80 \u00e0 .90 pour des d\u00e9cisions diagnostiques individuelles). La stabilit\u00e9 de la mesure est renforc\u00e9e par l’absence d’items redondants ou \u00e0 variance r\u00e9siduelle disproportionn\u00e9e, comme en t\u00e9moignent les saturations factorielles substantielles relev\u00e9es lors des analyses confirmatoires.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ALAS a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 l’aide d’une d\u00e9marche s\u00e9quentielle combinant Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) et Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) sur des sous-\u00e9chantillons distincts et al\u00e9atoires issus de la cohorte d’\u00e9valuation.<\/p>\n L’AFE, r\u00e9alis\u00e9e avec extraction en axes principaux et rotation oblique (oblimin ou promax) adapt\u00e9e \u00e0 des construits psychologiques interreli\u00e9s, a mis en \u00e9vidence une solution \u00e0 deux facteurs sous-jacents expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale. Les indices d’ad\u00e9quation de cette solution exploratoire initiale ont affich\u00e9 des valeurs optimales :<\/p>\n Afin de tester si l’\u00e9chelle refl\u00e8te un ph\u00e9nom\u00e8ne unifi\u00e9 ou deux domaines parfaitement orthogonaux, une mod\u00e9lisation bifactorielle a \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9e. Dans ce mod\u00e8le, chaque item sature simultan\u00e9ment sur un facteur g\u00e9n\u00e9ral (G-Factor) repr\u00e9sentant l’attitude anti-LGBTQ+ unifi\u00e9e et sur son facteur sp\u00e9cifique de groupe (S-Factor) : soit les attitudes positives (acceptation\/droits), soit les attitudes n\u00e9gatives (st\u00e9r\u00e9otypes\/aversion).<\/p>\n Les indices d’ajustement structurel du mod\u00e8le bifactoriel ont confirm\u00e9 son excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Facteur G\u00e9n\u00e9ral : Attitudes Anti-LGBTQ+ Globales<\/h3>\n
Sous-dimension 1 : Facteur \u00ab Attitudes N\u00e9gatives \u00bb (24 items)<\/h3>\n
\n
Sous-dimension 2 : Facteur \u00ab Attitudes Positives \u00bb (9 items invers\u00e9s)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. Le mod\u00e8le de l’h\u00e9t\u00e9rosexisme et de la stigmatisation sexuelle (Herek)<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie du pr\u00e9jug\u00e9 moderne et subtil (Pettigrew & Meertens ; Swim et al.)<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie du stress minoritaire (Meyer) et la biphobie\/transphobie intersectionnelle<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et mod\u00e9lisation factorielle<\/h3>\n
Invariance de mesure (Measurement Invariance)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) et Mod\u00e9lisation Bifactorielle<\/h3>\n