La Mesure des attitudes envers le travail du sexe<\/strong> (en anglais, Attitudes Toward Sex Work Measure<\/em>), \u00e9labor\u00e9e par Hanna Puffer<\/a>, Gordon Hodson et Elvira Prusaczyk (2024), constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour \u00e9valuer de mani\u00e8re empirique et multidimensionnelle les attitudes du public envers l’engagement des femmes cisgenres dans diverses fili\u00e8res de l’industrie du sexe. Confrontant \u00e0 la fois les formes dites traditionnelles et les modalit\u00e9s num\u00e9riques contemporaines de prestation sexuelle tarif\u00e9e, l’\u00e9chelle examine quatre domaines distincts : le webcamming<\/em> \u00e9rotique (prestation par webcam interpos\u00e9e), les relations r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es ou compens\u00e9es (sugar relationships<\/em>), la prostitution de rue ou en \u00e9tablissement int\u00e9rieur, et la pornographie film\u00e9e commerciale.<\/p>\n Afin de garantir que les \u00e9valuations reposent sur une compr\u00e9hension claire et standardis\u00e9e des pratiques analys\u00e9es, les r\u00e9pondants sont d’abord invit\u00e9s \u00e0 lire des vignettes descriptives d\u00e9taillant les sp\u00e9cificit\u00e9s de chaque domaine avant de formuler leurs jugements. L’instrument comporte au total 24 items<\/strong>, structur\u00e9s selon un d\u00e9coupage rigoureux de six items par domaine d’activit\u00e9. Chaque secteur est appr\u00e9hend\u00e9 \u00e0 travers deux composantes psychologiques orthogonales ou bifactorielles fondamentales : la dimension de l’agentivit\u00e9<\/strong> (agency<\/em>), qui refl\u00e8te la perception selon laquelle la participation au travail du sexe conf\u00e8re autonomie financi\u00e8re, pouvoir d’action, ind\u00e9pendance et valorisation personnelle ; et la dimension du pr\u00e9judice<\/strong> (harm<\/em>), qui saisit la mesure dans laquelle cette participation est jug\u00e9e intrins\u00e8quement ali\u00e9nante, violente, dangereuse ou exploit\u00e9e.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque proposition \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points (variant de 1 = \u00ab pas du tout \u00bb \u00e0 7 = \u00ab extr\u00eamement \u00bb). Initialement \u00e9talonn\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif d’adultes r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis recrut\u00e9s via la plateforme Amazon Mechanical Turk, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne remarquable dans l’ensemble de ses sous-dimensions : pour le facteur Agentivit\u00e9, les coefficients alpha de Cronbach (α) s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 0,90 pour le webcamming<\/em>, 0,89 pour la pornographie, 0,89 pour la prostitution et 0,78 pour les sugar relationships<\/em>. Pour le facteur Pr\u00e9judice, les indices α atteignent respectivement 0,86 pour le webcamming<\/em>, 0,89 pour la pornographie, 0,87 pour la prostitution et 0,85 pour les relations compens\u00e9es. Par son op\u00e9rationnalisation nuanc\u00e9e, cette \u00e9chelle permet de d\u00e9passer les approches r\u00e9ductrices et polaris\u00e9es des d\u00e9bats soci\u00e9taux entourant le travail sexuel contemporain.<\/p>\n Attitudes envers le travail du sexe, agentivit\u00e9, pr\u00e9judice, prostitution, pornographie, webcamming, relations de type sugar dating, f\u00e9minisme, sexisme ambivalent, psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie sociale rattach\u00e9e au d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 Brock (Ontario, Canada) :<\/p>\n Pour toute correspondance universitaire relative aux fondements m\u00e9thodologiques et \u00e0 l’acc\u00e8s au protocole d’enqu\u00eate, les demandes peuvent \u00eatre adress\u00e9es aux membres du laboratoire ou via les archives num\u00e9riques de recherche de l’Universit\u00e9 Brock.<\/p>\n Le principal dessein de la Mesure des attitudes envers le travail du sexe<\/em> est de fournir \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique un outil standardis\u00e9, fiable et moderne pour appr\u00e9hender la complexit\u00e9 des perceptions contemporaines relatives \u00e0 la participation des femmes cisgenres \u00e0 l’industrie du sexe. Historiquement, la recherche en psychologie sociale et en criminologie a souvent abord\u00e9 les attitudes envers le travail sexuel sous un angle monolithique, assimilant indistinctement l’ensemble des travailleuses du sexe \u00e0 des victimes passives d\u00e9nu\u00e9es de pouvoir d\u00e9cisionnel ou, \u00e0 l’inverse, \u00e0 des d\u00e9viantes morales transgressant les normes patriarcales de la d\u00e9cence f\u00e9minine. De surcro\u00eet, les instruments psychom\u00e9triques ant\u00e9rieurs se focalisaient quasi exclusivement sur la prostitution de rue traditionnelle, omettant l’\u00e9mergence des technologies num\u00e9riques et des nouvelles transactions relationnelles de l’\u00e8re Web 2.0.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et empirique, la mesure vise \u00e0 diss\u00e9quer la tension fondamentale qui caract\u00e9rise les controverses f\u00e9ministes et sociologiques modernes : le dilemme entre l’autod\u00e9termination \u00e9conomique (agentivit\u00e9) et l’assujettissement structurel aux violences marchandes et patriarcales (pr\u00e9judice). L’\u00e9chelle ne postule pas que ces deux polarit\u00e9s s’excluent mutuellement sur un continuum unidimensionnel, mais permet au contraire d’analyser la coexistence d’attitudes ambivalentes chez un m\u00eame individu. Ainsi, un \u00e9valuateur peut concevoir qu’une femme tire un b\u00e9n\u00e9fice mat\u00e9riel et un contr\u00f4le r\u00e9el sur son activit\u00e9 tout en reconnaissant qu’elle \u00e9volue dans un environnement hostile comportant des risques substantiels de stigmatisation ou d’exploitation.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, cet instrument permet de cartographier avec finesse les pr\u00e9dicteurs sociopolitiques et id\u00e9ologiques des attitudes discriminatoires, tels que l’orientation \u00e0 la dominance sociale (Social Dominance Orientation<\/a>), l’autoritarisme de droite (Right-Wing Authoritarianism<\/a>), le sexisme bienveillant et hostile (Ambivalent Sexism Theory<\/a>) ou le conservatisme moral et religieux. Sur le plan des politiques publiques et des interventions communautaires, la mesure \u00e9claire la mani\u00e8re dont le public diff\u00e9rencie les fili\u00e8res du travail sexuel, offrant des donn\u00e9es cruciales pour concevoir des campagnes de r\u00e9duction de la stigmatisation, r\u00e9former les cadres l\u00e9gislatifs r\u00e9pressifs ou abolitionnistes, et favoriser des politiques sanitaires respectueuses des droits fondamentaux des travailleuses du sexe.<\/p>\n L’instrument repose sur une mod\u00e9lisation bifactorielle appliqu\u00e9e \u00e0 quatre domaines distincts de l’activit\u00e9 \u00e9conomique sexuelle. Les deux construits psychologiques cardinaux \u00e9valu\u00e9s sont l’agentivit\u00e9<\/strong> et le pr\u00e9judice<\/strong>.<\/p>\n Le construit d’agentivit\u00e9 renvoie \u00e0 la perception selon laquelle l’entr\u00e9e et l’exercice d’une femme cisgenre dans une activit\u00e9 sexuelle tarif\u00e9e proc\u00e8dent d’un choix libre, r\u00e9fl\u00e9chi et valorisant, caract\u00e9ris\u00e9 par l’autonomie, l’auto-efficacit\u00e9, la ma\u00eetrise de soi et l’\u00e9mancipation financi\u00e8re. Dans ce cadre, la travailleuse du sexe n’est pas per\u00e7ue comme un objet manipul\u00e9 ou contraint par autrui, mais comme un sujet actif mobilisant son capital \u00e9rotique et social dans une perspective de subsistance ou d’enrichissement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Le construit de pr\u00e9judice \u00e9value dans quelle mesure l’observateur per\u00e7oit l’activit\u00e9 sexuelle r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e comme une pratique fondamentalement n\u00e9faste, traumatisante, risqu\u00e9e et constitutive d’exploitation patriarcale ou \u00e9conomique. Cette dimension saisit l’attribution de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique, de d\u00e9gradation de la dignit\u00e9, de violences physiques ou sexuelles, et d’ali\u00e9nation personnelle inh\u00e9rente aux rapports marchands du corps.<\/p>\n Ces deux dimensions psychologiques sont d\u00e9clin\u00e9es syst\u00e9matiquement \u00e0 travers quatre contextes sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique et th\u00e9orique de la Mesure des attitudes envers le travail du sexe<\/em> s’enracine au confluent de trois corpus majeurs de la psychologie sociale et des \u00e9tudes de genre : les d\u00e9bats f\u00e9ministes sur la sexualit\u00e9 (\u00ab Feminist Sex Wars \u00bb), la th\u00e9orie de l’objectification sexuelle et le mod\u00e8le du sexisme ambivalent.<\/p>\n Depuis la fin des ann\u00e9es 1970, la th\u00e9orisation f\u00e9ministe de la prostitution et de la pornographie est polaris\u00e9e entre deux courants irr\u00e9conciliables. D’un c\u00f4t\u00e9, le f\u00e9minisme radical ou abolitionniste, repr\u00e9sent\u00e9 par des th\u00e9oriciennes telles que Catharine MacKinnon<\/a> et Andrea Dworkin<\/a>, soutient que le travail du sexe constitue le paroxysme de l’oppression patriarcale. Dans cette perspective, toute marchandisation du corps f\u00e9minin est intrins\u00e8quement coercitive, l’in\u00e9galit\u00e9 structurelle entre les genres rendant caduque la notion m\u00eame de \u00ab consentement libre \u00bb : le travail sexuel est donc par essence synonyme de pr\u00e9judice et d’objectification destructive.<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, le f\u00e9minisme pro-sexe (sex-positive feminism<\/em>) et le f\u00e9minisme lib\u00e9ral intersectionnel, incarn\u00e9s notamment par Gayle Rubin<\/a>, avancent que l’interdiction et la stigmatisation de ces activit\u00e9s rel\u00e8vent d’un panique morale r\u00e9gulant la sexualit\u00e9 des femmes. Pour ces autrices, le travail du sexe peut repr\u00e9senter un choix rationnel, \u00e9mancipateur et subversif, dotant les femmes d’une puissance \u00e9conomique et corporelle leur permettant de renverser le pouvoir masculin traditionnel. L’\u00e9chelle de Puffer et al. (2024) mat\u00e9rialise directement cette controverse en op\u00e9rationnalisant conjointement l’agentivit\u00e9 et le pr\u00e9judice au lieu de contraindre les attitudes \u00e0 un sch\u00e9ma unidimensionnel.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’appuie \u00e9galement sur la th\u00e9orie de la perception de l’esprit (mind perception<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9e par Kurt Gray<\/a> et Daniel Wegner (2012), ainsi que sur la th\u00e9orie de l’objectification de Fredrickson et Roberts (1997). Selon ces mod\u00e8les, percevoir autrui comme un corps sexuel tend \u00e0 r\u00e9duire spontan\u00e9ment l’attribution d’aptitudes mentales complexes. La perception de l’esprit se subdivise en deux dimensions distinctes : l’\u00ab agentivit\u00e9 \u00bb (capacit\u00e9 \u00e0 planifier, d\u00e9cider, agir) et l’\u00ab exp\u00e9rience \u00bb (capacit\u00e9 \u00e0 ressentir la douleur, la joie, le pr\u00e9judice). En appliquant ce cadre \u00e0 l’\u00e9valuation du travail du sexe, l’instrument mesure dans quelle mesure les observateurs per\u00e7oivent les femmes comme des actrices d\u00e9tenant le pouvoir d’agir (agentivit\u00e9) ou comme des patientes morales vuln\u00e9rables expos\u00e9es \u00e0 la souffrance (pr\u00e9judice).<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la Mesure des attitudes envers le travail du sexe<\/em> s’appuie sur une d\u00e9marche de validit\u00e9 de contenu et d’analyse factorielle confirmatoire des domaines \u00e9valu\u00e9s lors de sa publication initiale par Puffer, Hodson et Prusaczyk (2024).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 rigoureusement assur\u00e9e par l’int\u00e9gration pr\u00e9alable de descriptions standardis\u00e9es pour chacun des quatre domaines (webcamming, sugar dating, prostitution, pornographie). En effet, l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des repr\u00e9sentations populaires pouvait constituer une menace majeure pour la validit\u00e9 interne, un participant pouvant confondre la pornographie commerciale institutionnelle avec la cr\u00e9ation de contenu amateur sur abonnement, ou assimiler \u00e0 tort les relations de type sugar<\/em> \u00e0 de la prostitution de rue. La formulation de d\u00e9finitions objectives et neutres en amont de la passation garantit que les r\u00e9ponses refl\u00e8tent fid\u00e8lement le construit th\u00e9orique cibl\u00e9 plut\u00f4t qu’une variabilit\u00e9 s\u00e9mantique non contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n L’investigation de la validit\u00e9 de construit d\u00e9montre que l’agentivit\u00e9 et le pr\u00e9judice constituent deux dimensions distinctes et non de simples p\u00f4les inverses d’une m\u00eame ligne continue. Si des corr\u00e9lations n\u00e9gatives mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes sont observ\u00e9es entre l’attribution d’agentivit\u00e9 et la perception de pr\u00e9judice au sein d’un m\u00eame domaine, ces corr\u00e9lations ne sont pas redondantes, prouvant la discrimination nette entre les deux construits. De plus, les profils de r\u00e9ponses varient significativement selon les fili\u00e8res : le webcamming<\/em> et les sugar relationships<\/em> tendent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des scores moyens d’agentivit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9s et de pr\u00e9judice plus faibles que la prostitution de rue traditionnelle, ce qui atteste la sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle de l’instrument aux particularit\u00e9s technologiques et relationnelles du travail sexuel contemporain.<\/p>\n Bien que les auteurs rapportent principalement la structure factorielle et la coh\u00e9rence interne dans l’article princeps de 2024, les analyses corr\u00e9lationnelles avec des construits id\u00e9ologiques connexes soutiennent la validit\u00e9 du r\u00e9seau nomologique : des niveaux \u00e9lev\u00e9s de conservatisme politique, d’autoritarisme de droite et de sexisme hostile sont positivement associ\u00e9s \u00e0 une surestimation du pr\u00e9judice et \u00e0 un d\u00e9ni d’agentivit\u00e9 chez les femmes cisgenres exer\u00e7ant ces m\u00e9tiers, tandis que l’adh\u00e9sion au f\u00e9minisme lib\u00e9ral et \u00e0 la libert\u00e9 sexuelle pr\u00e9dit positivement l’attribution d’agentivit\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9prouv\u00e9e sous l’angle de la consistance interne, mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach (α) pour chacune des sous-\u00e9chelles r\u00e9parties dans les quatre secteurs d’activit\u00e9 explor\u00e9s. Les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s d’un large \u00e9chantillon d’adultes am\u00e9ricains attestent de propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques exceptionnelles, largement sup\u00e9rieures aux seuils conventionnels d’acceptabilit\u00e9 fix\u00e9s \u00e0 0,70 par la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique.<\/p>\n Le facteur Agentivit\u00e9 d\u00e9montre une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle \u00e0 travers les diff\u00e9rentes conditions :<\/p>\n L’alpha l\u00e9g\u00e8rement plus mod\u00e9r\u00e9 pour les sugar relationships<\/em> (α = 0,78) refl\u00e8te la complexit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 cette forme d’\u00e9change relationnel, o\u00f9 la fronti\u00e8re entre s\u00e9duction interpersonnelle, m\u00e9c\u00e9nat et transaction financi\u00e8re explicite suscite une plus grande dispersion dans l’appr\u00e9ciation de l’autonomie f\u00e9minine.<\/p>\n Le facteur Pr\u00e9judice affiche \u00e9galement une tr\u00e8s haute pr\u00e9cision de mesure, avec des indices remarquablement stables :<\/p>\n Ces coefficients r\u00e9v\u00e8lent une erreur de mesure minimale et confirment que les six items allou\u00e9s \u00e0 chaque domaine capturent avec une robustesse remarquable la variance v\u00e9ritable des repr\u00e9sentations quant \u00e0 la dangerosit\u00e9 et l’exploitation v\u00e9cues par les femmes.<\/p>\n L’architecture interne de la Mesure des attitudes envers le travail du sexe<\/em> a \u00e9t\u00e9 formellement valid\u00e9e par Puffer, Hodson et Prusaczyk (2024) au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es de mani\u00e8re ind\u00e9pendante pour chacun des quatre domaines \u00e9tudi\u00e9s.<\/p>\n Pour chaque domaine (webcamming, sugar relationships, prostitution, pornographie), les matrices de corr\u00e9lations inter-items ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une extraction factorielle en composantes principales ou facteurs communs, accompagn\u00e9e d’une rotation oblique (telle que Promax ou Oblimin), tenant compte de la corr\u00e9lation naturelle attendue entre l’agentivit\u00e9 et le pr\u00e9judice. Les crit\u00e8res de r\u00e9tention factorielle (crit\u00e8re de Kaiser des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 et observation des ruptures sur le diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont invariablement mis en \u00e9vidence une structure bi-factorielle nette et invariante<\/strong> :<\/p>\n Cette r\u00e9plication parfaite de la structure \u00e0 deux dimensions au travers des quatre sph\u00e8res du travail sexuel confirme que l’esprit humain traite de mani\u00e8re diff\u00e9renci\u00e9e et syst\u00e9matique ces deux facettes psychologiques, quel que soit le degr\u00e9 d’innovation technologique de l’activit\u00e9 tarif\u00e9e \u00e9valu\u00e9e.<\/p>\n La passation et l’administration de l’instrument s’articulent selon les caract\u00e9ristiques techniques suivantes :<\/p>\n Les items officiels complets et les protocoles d\u00e9taill\u00e9s de l’instrument sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur scientifique et sont d\u00e9crits dans la publication universitaire de r\u00e9f\u00e9rence. Conform\u00e9ment aux directives \u00e9thiques et l\u00e9gales, la structure des \u00e9chelles, les consignes d’administration et les dimensions \u00e9valu\u00e9es sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Prior to completing each set of questions, participants read a standard descriptive vignette defining the specific sex work domain (Webcamming, Sugar Relationships, Prostitution, or Commercial Pornography).<\/p>\n La Mesure des attitudes envers le travail du sexe (Puffer, Hodson, & Prusaczyk, 2024) \u00e9value les perceptions de l’agentivit\u00e9 et du pr\u00e9judice li\u00e9s \u00e0 la participation des femmes cisgenres au webcamming, aux relations compens\u00e9es, \u00e0 la prostitution et \u00e0 la pornographie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[155,1791,154],"tags":[1477,100,26722,26718,26721,26717,16,26720,26716,26719],"class_list":["post-17338","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-dattitudes","category-etudes-de-genre","category-psychologie-sociale","tag-agentivite","tag-attitudes","tag-feminisme","tag-pornographie","tag-prejudice","tag-prostitution","tag-psychometrie","tag-sugar-dating","tag-travail-du-sexe","tag-webcamming"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’Agentivit\u00e9 (Agency)<\/h3>\n
\n
2. Le Pr\u00e9judice (Harm)<\/h3>\n
\n
3. Les Quatre Domaines d’Application<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le Conflit entre F\u00e9minisme Radical Abolitionniste et F\u00e9minisme Pro-Sexe \/ Lib\u00e9ral<\/h3>\n
La Th\u00e9orie de l’Objectification et la Perception de l’Esprit Humain<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Contenu et Standardisation des Stimuli<\/h3>\n
Validit\u00e9 de Construit et Structure Multidimensionnelle<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente et Nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne du Facteur Agentivit\u00e9 (Agency)<\/h3>\n
\n
Coh\u00e9rence Interne du Facteur Pr\u00e9judice (Harm)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’Extraction Factorielle<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n All items are evaluated on a 7-point Likert scale<\/strong> (1 = not at all, 7 = extremely).<\/p>\nInstructions and Vignettes<\/h3>\n
Inventory Structure and Target Constructs (24 items total; 6 items per domain)<\/h3>\n
Domain 1: Webcamming (6 items)<\/h4>\n
\n
Domain 2: Sugar Relationships (6 items)<\/h4>\n
\n
Domain 3: Prostitution (6 items)<\/h4>\n
\n
Domain 4: Pornography (6 items)<\/h4>\n
\n