L’\u00c9chelle d’Aarhus du trouble du deuil prolong\u00e9<\/strong> (Aarhus Prolonged Grief Disorder Scale<\/em>, A-PGDs<\/strong> ; O’Connor et al., 2023) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 novateur, con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer de mani\u00e8re standardis\u00e9e le trouble du deuil prolong\u00e9 (TDP) tel qu’il a \u00e9t\u00e9 simultan\u00e9ment d\u00e9fini par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 dans la Classification internationale des maladies, 11e r\u00e9vision (CIM-11)<\/a> et par l’American Psychiatric Association<\/a> dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, 5e \u00e9dition r\u00e9vis\u00e9e (DSM-5-TR<\/a>). L’instrument se compose d’un tronc principal de 20 items d’\u00e9valuation symptomatique et contextuelle, enrichi de sous-questions mesurant l’alt\u00e9ration fonctionnelle au quotidien (items 17a \u00e0 17d) ainsi que les crit\u00e8res de d\u00e9viance culturelle et de dur\u00e9e temporelle (items 18 \u00e0 20). Les items symptomatiques primaires sont mesur\u00e9s via une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points allant de \u00ab Not at all<\/em> \u00bb (Pas du tout) \u00e0 \u00ab Overwhelmingly<\/em> \u00bb (De mani\u00e8re \u00e9crasante), tandis que les dimensions de retentissement fonctionnel et de d\u00e9viance normative int\u00e8grent un format binaire dichotomique (Oui\/Non).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’A-PGDs s’est appuy\u00e9 sur une d\u00e9marche m\u00e9thodologique rigoureuse combinant une revue syst\u00e9matique des instruments ant\u00e9rieurs d’\u00e9valuation du deuil compliqu\u00e9, une d\u00e9rivation directe des crit\u00e8res s\u00e9miologiques nosographiques officiels et une consultation d’experts par groupes de discussion (focus groups<\/em>). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques initiales, \u00e9tablies aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon normatif d’adultes endeuill\u00e9s au Danemark, d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,88 pour le mod\u00e8le algorithmique de la CIM-11 et de 0,90 pour celui du DSM-5-TR. La mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles exploratoires (ESEM<\/a>) et les analyses factorielles confirmatoires ont mis en \u00e9vidence une organisation bi-factorielle sous-jacente articulant les sympt\u00f4mes cardinaux de s\u00e9paration d’avec le d\u00e9funt et les sympt\u00f4mes associ\u00e9s d’alt\u00e9ration cognitive et \u00e9motionnelle. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement solide (r<\/em> \u2265 0,59 \u00e0 0,72+), attestant de la stabilit\u00e9 temporelle du construit. L’A-PGDs s’impose ainsi comme une \u00e9chelle de r\u00e9f\u00e9rence internationale pour le d\u00e9pistage clinique, le diagnostic diff\u00e9rentiel et la recherche empirique sur le deuil pathologique.<\/p>\n Trouble du deuil prolong\u00e9, A-PGDs, CIM-11, DSM-5-TR, Deuil compliqu\u00e9, Psychom\u00e9trie, Analyse factorielle, Mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles exploratoires, Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, D\u00e9tresse de s\u00e9paration, Alt\u00e9ration fonctionnelle, \u00c9valuation psychiatrique.<\/p>\n L’\u00e9chelle A-PGDs a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par un consortium international de chercheurs sp\u00e9cialistes du psychotraumatisme et de l’endeuillemet :<\/p>\n L’objectif central de l’Aarhus Prolonged Grief Disorder Scale<\/em> (A-PGDs) est de fournir une mesure psychom\u00e9trique unifi\u00e9e, standardis\u00e9e et rigoureusement \u00e9talonn\u00e9e permettant d’op\u00e9rationnaliser le trouble du deuil prolong\u00e9 en comblant le foss\u00e9 s\u00e9miologique existant entre les deux nomenclatures diagnostiques majeures de la psychiatrie moderne : la CIM-11 de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 et le DSM-5-TR de l’American Psychiatric Association. Historiquement, le deuil pathologique a fait l’objet de diverses appellations et conceptualisations (\u00ab deuil compliqu\u00e9 \u00bb, \u00ab deuil traumatique \u00bb, \u00ab deuil complexe persistant \u00bb), ce qui a engendr\u00e9 une fragmentation m\u00e9thodologique consid\u00e9rable au sein de la litt\u00e9rature scientifique et clinique. L’introduction formelle du trouble du deuil prolong\u00e9 dans la CIM-11 (code 6B42) et dans le DSM-5-TR a marqu\u00e9 une avanc\u00e9e historique, mais s’est accompagn\u00e9e de divergences textuelles et conceptuelles quant au nombre de sympt\u00f4mes requis, \u00e0 la dur\u00e9e minimale \u00e9coul\u00e9e depuis le d\u00e9c\u00e8s et \u00e0 la configuration des clusters symptomatiques.<\/p>\n L’A-PGDs a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement conceptualis\u00e9e pour surmonter cette h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 diagnostique. Sur le plan clinique, l’\u00e9chelle permet aux praticiens (psychologues, psychiatres, psycho-oncologues, \u00e9quipes de soins palliatifs) d’administrer un outil unique capable d’extraire simultan\u00e9ment un score continu de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 symptomatique et un statut diagnostique cat\u00e9goriel selon l’un ou l’autre des syst\u00e8mes de classification. Cette double applicabilit\u00e9 pr\u00e9vient la n\u00e9cessit\u00e9 d’utiliser des instruments multiples, rationalisant ainsi le processus d’\u00e9valuation diagnostique aupr\u00e8s de populations vuln\u00e9rables chez qui la charge cognitive et \u00e9motionnelle li\u00e9e aux tests doit \u00eatre minimis\u00e9e. L’\u00e9chelle isole pr\u00e9cis\u00e9ment la d\u00e9tresse de s\u00e9paration (d\u00e9sir persistant et douloureux du d\u00e9funt, pr\u00e9occupation mentale envahissante) des sympt\u00f4mes de rupture identitaire, d’\u00e9vitement cognitivo-comportemental et d’inhibition \u00e9motionnelle.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, l’A-PGDs r\u00e9pond \u00e0 une exigence d’harmonisation transculturelle et nosologique. Elle offre aux chercheurs en \u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique et en psychologie clinique la capacit\u00e9 de comparer directement les taux de pr\u00e9valence du trouble du deuil prolong\u00e9 d\u00e9riv\u00e9s des crit\u00e8res de la CIM-11 par rapport \u00e0 ceux du DSM-5-TR au sein d’une m\u00eame cohorte empirique. En outre, l’instrument fournit une sensibilit\u00e9 au changement particuli\u00e8rement fine, permettant de mesurer avec pr\u00e9cision l’efficacit\u00e9 diff\u00e9rentielle des interventions psychoth\u00e9rapeutiques cibl\u00e9es (telles que la th\u00e9rapie cognitivo-comportementale centr\u00e9e sur le deuil compliqu\u00e9 ou la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement) tout au long des trajectoires post-perte.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique \u00e9valu\u00e9 par l’A-PGDs est le trouble du deuil prolong\u00e9<\/strong>, d\u00e9fini comme une r\u00e9action de deuil cliniquement d\u00e9bilitante, envahissante et persistante qui s’\u00e9carte de mani\u00e8re significative des normes socioculturelles et religieuses attendues pour le groupe d’appartenance de l’individu. Ce syndrome ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une simple intensification ou prolongation chronologique de la peine normale cons\u00e9cutive au d\u00e9c\u00e8s, mais repr\u00e9sente une organisation psychopathologique distincte caract\u00e9ris\u00e9e par une fixation traumatique sur la perte et une incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9organiser son syst\u00e8me de buts et d’attachement. L’architecture factorielle et clinique de l’A-PGDs capture deux grands domaines dimensionnels :<\/p>\n Ce cluster constitue le noyau dur pathognomonique du trouble. Il se manifeste par un \u00e9tat de nostalgie douloureuse, une aspiration lancinante et intense (yearning\/longing<\/em>) envers la personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e (Item 1), ainsi qu’une pr\u00e9occupation cognitive persistante et intrusive centr\u00e9e sur le d\u00e9funt ou sur les circonstances entourant son d\u00e9c\u00e8s (Item 2). L’endeuill\u00e9 consacre une part pr\u00e9pond\u00e9rante de son activit\u00e9 mentale \u00e9veill\u00e9e \u00e0 des r\u00e9miniscences douloureuses, \u00e0 la rumination ou \u00e0 la tentative de maintenir un lien de proximit\u00e9 physique ou symbolique illusoire avec le d\u00e9funt, souvent au d\u00e9triment de l’attention accord\u00e9e \u00e0 son environnement imm\u00e9diat.<\/p>\n Ce cluster regroupe un ensemble h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de manifestations secondaires mais fonctionnellement d\u00e9vastatrices r\u00e9sultant de l’impact de la rupture d’attachement sur l’organisation psychique :<\/p>\n Au-del\u00e0 de la symptomatologie subjective, le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’A-PGDs int\u00e8gre des dimensions crit\u00e9rielles indispensables au diagnostic psychiatrique : une d\u00e9gradation objective et significative du fonctionnement global, socioprofessionnel et familial (Items 17 et 17a-d), la v\u00e9rification d’une discordance par rapport aux normes culturelles du deuil (Item 18 et 19), et le respect d’une temporalit\u00e9 pathologique minimale (Item 20, sp\u00e9cifiant la persistance des difficult\u00e9s sur une p\u00e9riode d’au moins 6 mois post-d\u00e9c\u00e8s conform\u00e9ment aux seuils de la CIM-11 et du DSM-5-TR).<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’A-PGDs prend racine dans les grands paradigmes psychologiques contemporains du deuil et de l’attachement, int\u00e9grant plus de six d\u00e9cennies de d\u00e9veloppements th\u00e9oriques et empiriques :<\/p>\n La perspective fondamentale guidant la conceptualisation du trouble du deuil prolong\u00e9 repose sur la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> formul\u00e9e par John Bowlby<\/a> (1969, 1980) et enrichie par Colin Murray Parkes. Selon ce cadre, la perte d’une figure d’attachement primaire d\u00e9clenche l’activation r\u00e9flexe et instinctive du syst\u00e8me comportemental d’attachement, dont la fonction adaptative \u00e9volutive est de restaurer la proximit\u00e9 avec la base de s\u00e9curit\u00e9 par des comportements de recherche active, de protestation et de d\u00e9tresse de s\u00e9paration. Dans le deuil normal, la reconnaissance progressive et it\u00e9rative de l’absence physique conduit \u00e0 une d\u00e9sactivation adaptative du syst\u00e8me d’attachement et \u00e0 une r\u00e9organisation des mod\u00e8les op\u00e9rants internes (Internal Working Models<\/em>). En revanche, dans le deuil prolong\u00e9, le syst\u00e8me d’attachement demeure chroniquement \u00ab hyperactiv\u00e9 \u00bb : l’individu reste pi\u00e9g\u00e9 dans une qu\u00eate incessante mais vaine de r\u00e9unification, g\u00e9n\u00e9rant un d\u00e9sespoir persistant et une incapacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer la s\u00e9paration irr\u00e9m\u00e9diable.<\/p>\n L’A-PGDs s’inscrit \u00e9galement dans le mod\u00e8le cognitivo-comportemental du deuil compliqu\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par Paul Boelen et ses collaborateurs (2006). Ce mod\u00e8le postule que la fixation pathologique r\u00e9sulte de trois processus interreli\u00e9s : (a) une int\u00e9gration mn\u00e9sique d\u00e9ficitaire de la r\u00e9alit\u00e9 de la perte au sein du r\u00e9seau autobiographique global, de sorte que l’information du d\u00e9c\u00e8s est trait\u00e9e comme une menace actuelle permanente ; (b) des interpr\u00e9tations et croyances n\u00e9gatives globales concernant ses propres r\u00e9actions \u00e9motionnelles (\u00ab si je l\u00e2che ma peine, je trahis le d\u00e9funt \u00bb ou \u00ab je ne pourrai jamais survivre sans lui \u00bb) et le futur ; et (c) l’utilisation de strat\u00e9gies de contr\u00f4le dysfonctionnelles, au premier rang desquelles figure l’\u00e9vitement anxieux ou d\u00e9pressif des d\u00e9clencheurs de deuil, qui bloque le processus naturel de confrontation \u00e9motionnelle et de traitement de l’information.<\/p>\n Sur le plan dynamique, l’\u00e9chelle fait \u00e9cho au Dual Process Model of Coping with Bereavement<\/em> formul\u00e9 par Margaret Stroebe et Henk Schut (1999). Ce paradigme th\u00e9orique d\u00e9montre qu’une adaptation saine \u00e0 la perte requiert une oscillation fluide entre deux types de stresseurs : les stresseurs orient\u00e9s vers la perte (confrontation \u00e0 la douleur, exploration du lien bris\u00e9) et les stresseurs orient\u00e9s vers la restauration (r\u00e9investissement du quotidien, apprentissage de nouveaux r\u00f4les, cr\u00e9ation de nouveaux projets). Dans le cadre op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’A-PGDs, le trouble du deuil prolong\u00e9 se manifeste par une rigidification s\u00e9v\u00e8re de ce m\u00e9canisme d’oscillation : l’endeuill\u00e9 demeure captif de l’orientation exclusive vers la perte, subissant une anesth\u00e9sie affective vis-\u00e0-vis des possibilit\u00e9s de restauration, ce qui pr\u00e9cipite l’effondrement fonctionnel document\u00e9 \u00e0 l’item 17.<\/p>\n L’\u00e9tude princeps men\u00e9e par O’Connor et al. (2023) a \u00e9tabli les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques fondamentales de l’A-PGDs aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon danois d’adultes confront\u00e9s \u00e0 la perte d’un proche, attestant d’une robustesse psychom\u00e9trique de haut niveau :<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 l’aide de mod\u00e9lisations factorielles confirmatoires et d’\u00e9quations structurelles exploratoires. L’analyse a valid\u00e9 la d\u00e9composition des sympt\u00f4mes en facteurs distincts repr\u00e9sentant les sympt\u00f4mes cardinaux de s\u00e9paration et les sympt\u00f4mes associ\u00e9s. Les indices d’ad\u00e9quation globale ont soutenu la configurabilit\u00e9 th\u00e9orique de l’instrument tant pour la taxonomie de la CIM-11 que pour celle du DSM-5-TR, d\u00e9montrant que l’A-PGDs capture fid\u00e8lement les dimensions latentes postul\u00e9es par les comit\u00e9s nosographiques internationaux.<\/p>\n Des analyses de r\u00e9gression multiple et de mod\u00e9lisation longitudinale ont document\u00e9 des profils de validit\u00e9 concourante particuli\u00e8rement informatifs :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 rigoureusement assur\u00e9e lors de la phase de cr\u00e9ation instrumentale : les items ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s sur la base exacte des descriptions s\u00e9miologiques des classifications officielles, confront\u00e9s aux instruments de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration tels que l’Inventory of Complicated Grief<\/em> (ICG ; Ito et al., 2012 ; Prigerson et al., 2009), puis affin\u00e9s \u00e0 la lumi\u00e8re des retours qualitatifs recueillis aupr\u00e8s d’un groupe d’utilisateurs et d’endeuill\u00e9s (focus group<\/em>) afin de garantir la pertinence \u00e9cologique, l’intelligibilit\u00e9 et la sensibilit\u00e9 clinique des formulations.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’A-PGDs a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 temporelle par test-retest :<\/p>\n Les estimations de consistance interne d\u00e9montrent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items et une pr\u00e9cision de mesure remarquables, d\u00e9passant largement les seuils conventionnels recommand\u00e9s pour l’\u00e9valuation diagnostique individuelle (\u2265 0,80) :<\/p>\n Ces indices chiffr\u00e9s confirment l’absence de redondance excessive tout en garantissant un haut degr\u00e9 de corr\u00e9lation inter-items au sein de chacun des algorithmes nosologiques respectifs.<\/p>\n Une sous-cohorte de participants a compl\u00e9t\u00e9 l’A-PGDs lors d’une session de re-test \u00e0 intervalle standardis\u00e9. Les analyses de stabilit\u00e9 temporelle ont mis en \u00e9vidence une concordance hautement significative sur l’ensemble de l’instrument (p<\/em> < 0,001) :<\/p>\n La structure dimensionnelle latente de l’A-PGDs a fait l’objet d’investigations approfondies au moyen de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles exploratoires (ESEM<\/a>) et de l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) r\u00e9alis\u00e9es par O’Connor et al. (2023), en testant des solutions concurrentes \u00e9chelonn\u00e9es de 1 \u00e0 4 facteurs :<\/p>\n L’\u00e9valuation des mod\u00e8les factoriels pour l’algorithme CIM-11 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les r\u00e9sultats m\u00e9trologiques suivants :<\/p>\n L’\u00e9valuation parall\u00e8le r\u00e9alis\u00e9e sur les items op\u00e9rationnalisant le syst\u00e8me diagnostique du DSM-5-TR a montr\u00e9 une configuration diff\u00e9rentielle :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques fondant la conception et la validation psychom\u00e9trique de l’A-PGDs sont les suivantes :<\/p>\n Aarhus Prolonged Grief Disorder Scale (A-PGDs)<\/strong><\/p>\n The following items are part of the Aarhus Prolonged Grief Disorder Self-Report Scale, designed for use with ICD-11 and DSM-5-TR PGD (The Aarhus PGD-scale).<\/em><\/p>\n Please consider the name of the person you lost and respond to the questions in relation to your loss.<\/em><\/p>\n Response Scale for Items 1 to 17:<\/strong><\/p>\n 1.<\/strong> Have you longed for [deceased’s name] during the past month?<\/p>\n 2.<\/strong> Have you during the past month found yourself preoccupied with thoughts of [deceased’s name] even when you did not want to be thinking about them?<\/p>\n 3.<\/strong> Have you had feelings of sadness or sorrow during the past month?<\/p>\n 4.<\/strong> Have you felt guilty during the past month?<\/p>\n 5.<\/strong> Have you felt angry during the past month?<\/p>\n 6.<\/strong> During the past month, has it been hard for you to believe that [deceased’s name] is dead?<\/p>\n 7.<\/strong> Have you blamed yourself for your loss during the past month?<\/p>\n 8.<\/strong> During the past month, have you had trouble accepting that [deceased’s name] is dead?<\/p>\n 9.<\/strong> During the past month, have you felt that you have lost a part of yourself? (e.g., feeling as though a part of you has died)<\/p>\n 10.<\/strong> During the past month, have you been unable to experience positive emotions?<\/p>\n 11.<\/strong> During the past month, have you felt emotionally numb? (e.g., having difficulties with feeling emotions as you used to do, being emotionally stunned)<\/p>\n 12.<\/strong> Have you had difficulty engaging in social or other activities during the past month?<\/p>\n 13.<\/strong> Have you felt loneliness during the past month?<\/p>\n 14.<\/strong> During the past month, have you tried to avoid reminders that [deceased’s name] is dead? (e.g., avoiding certain thoughts, feelings, places, music, conversation topics, etc. or keeping yourself constantly going)<\/p>\n 15.<\/strong> During the past month, have you felt that life is meaningless since [deceased’s name] has died?<\/p>\n 16.<\/strong> Have you felt bitterness during the past month?<\/p>\n 17.<\/strong> Overall, have these difficulties led to a decline in your level of functioning? (i.e., your ability to function in everyday life)<\/p>\n If you answered "A little" (2) or higher to question 17, have you then experienced this every day or almost every day?<\/em> [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 17a.<\/strong> Does this apply in relation to your work\/study\/daily tasks? [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 17b.<\/strong> Does this apply to your social life? [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 17c.<\/strong> Does this apply to your family life\/domestic obligations? [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 17d.<\/strong> Does this apply to other areas than those mentioned? [Response: Yes \/ No]<\/p>\n<\/p><\/div>\n 18.<\/strong> Have any of your acquaintances expressed concern about your grief reaction? (e.g., that they feel that it exceeds what they consider normal in relation to your social, cultural or religious norms). [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 19.<\/strong> Are you worried about your own grief reaction, including that it is more severe or intense than you expected? (e.g., compared to the people you surround yourself with or what you think is normal). [Response: Yes \/ No]<\/p>\n 20.<\/strong> Would you say that you felt this way during the last 6 months? (Please answer this question in relation to your total response to the questions above). [Response: Yes \/ No]<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’Aarhus du trouble du deuil prolong\u00e9 (A-PGDs), un instrument psychom\u00e9trique mesurant le trouble du deuil prolong\u00e9 selon la CIM-11 et le DSM-5-TR, avec propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, cotation et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,859],"tags":[26531,2124,1495,26533,197,16,4052,26532],"class_list":["post-17263","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-psychopathologie","tag-a-pgds","tag-cim-11","tag-deuil-complique","tag-dsm-5-tr","tag-echelle-de-mesure","tag-psychometrie","tag-psychopathologie","tag-trouble-du-deuil-prolonge"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Les sympt\u00f4mes cardinaux (Core Symptoms) \/ D\u00e9tresse de s\u00e9paration<\/h3>\n
2. Les sympt\u00f4mes associ\u00e9s (Associated Symptoms) \/ Alt\u00e9rations cognitives, affectives et comportementales<\/h3>\n
\n
3. Les crit\u00e8res d’impact contextuel et normatif<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de l’attachement de John Bowlby<\/h3>\n
2. Le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de Boelen, van den Hout et van den Bout<\/h3>\n
3. Le mod\u00e8le du double processus d’adaptation au deuil (Stroebe & Schut)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 structurelle<\/h3>\n
Validit\u00e9 concourante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e9lisation des crit\u00e8res de la CIM-11<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation des crit\u00e8res du DSM-5-TR<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n