Le Questionnaire sur les ant\u00e9c\u00e9dents et les cons\u00e9quences du comportement \u00e9cologique ostentatoire sur les r\u00e9seaux sociaux<\/strong> (Antecedents and Consequences of Conspicuous Green Behavior on Social Media Model Questionnaire<\/em>, CGB-SMM ; Wallace & Buil, 2023) est un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation structurelle con\u00e7u pour analyser les d\u00e9terminants motivationnels, identitaires et cognitifs ainsi que les r\u00e9percussions comportementales du comportement pro-environnemental ostentatoire exhib\u00e9 sur les plateformes num\u00e9riques telles qu’Instagram. Compos\u00e9 de 56 items r\u00e9dig\u00e9s sous la forme d’\u00e9chelles de type Likert en 7 points (allant de 1 = \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Fortement en d’accord \u00bb), l’instrument int\u00e8gre de mani\u00e8re novatrice le concept d’identit\u00e9 de soi virtuelle au sein de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> (Ajzen, 1991) et y associe les dimensions du narcissisme hypersensible ainsi que les comportements de recherche d’approbation sociale en ligne.<\/p>\n L’\u00e9chelle \u00e9value dix construits r\u00e9flexifs distincts mais interd\u00e9pendants : le soi virtuel authentique (Virtual True Self<\/em>), le soi virtuel id\u00e9al ou d’espoir (Virtual Hopeful Self<\/em>), le soi virtuel d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e9vit\u00e9 (Virtual Desperately-Avoided Self<\/em>), le narcissisme hypersensible ou vuln\u00e9rable, les normes subjectives per\u00e7ues, l’attitude envers le comportement \u00e9cologique ostentatoire, le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u, le comportement \u00e9cologique ostentatoire sur les r\u00e9seaux sociaux (Conspicuous Green Behavior<\/em>, CGB), l’intention comportementale pro-environnementale et les comportements \u00e9cologiques r\u00e9els rapport\u00e9s (englobant la mobilit\u00e9 durable, la gestion des d\u00e9chets, les choix alimentaires durables et la consommation responsable).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, les travaux originaux conduits aupr\u00e8s d’utilisateurs actifs d’Instagram ont d\u00e9montr\u00e9 une fid\u00e9lit\u00e9 de coh\u00e9rence interne exemplaire, mat\u00e9rialis\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> et des indices de fiabilit\u00e9 composite (CR) syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs au seuil conventionnel de 0,70. La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des variances moyennes extraites (AVE) exc\u00e9dant 0,50 selon les crit\u00e8res de Fornell et Larcker (1981), tandis que la validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement corrobor\u00e9e par le ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT), dont l’ensemble des valeurs demeure strictement inf\u00e9rieur \u00e0 0,90 avec des intervalles de confiance bootstrap n’englobant jamais l’unit\u00e9. L’instrument constitue un outil de r\u00e9f\u00e9rence robuste pour la recherche en psychologie sociale, en psychologie environnementale et en communication num\u00e9rique.<\/p>\n Comportement \u00e9cologique ostentatoire, r\u00e9seaux sociaux, th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9, identit\u00e9 virtuelle, soi id\u00e9al, narcissisme hypersensible, normes subjectives, attitude environnementale, contr\u00f4le comportemental per\u00e7u, intention pro-environnementale, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles, psychom\u00e9trie environnementale.<\/p>\n Le mod\u00e8le de mesure et son questionnaire op\u00e9rationnel ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us et valid\u00e9s par :<\/p>\n L’objectif fondamental de cet instrument de mesure est de d\u00e9cortiquer les m\u00e9canismes psychologiques, identitaires et psychosociaux qui sous-tendent l’exhibition de comportements pro-environnementaux sur les plateformes interactives contemporaines, ainsi que leurs retomb\u00e9es sur les conduites \u00e9cologiques tangibles du quotidien. Alors que la crise climatique globale impose l’adoption rapide de modes de vie soutenables, l’espace des m\u00e9dias sociaux \u2014 et particuli\u00e8rement les r\u00e9seaux \u00e0 dominante visuelle comme Instagram \u2014 s’est impos\u00e9 comme une ar\u00e8ne centrale de mise en sc\u00e8ne de soi. L’instrument vise \u00e0 clarifier si cette ostentation verte rel\u00e8ve d’une pr\u00e9occupation \u00e9cologique authentique ou si elle d\u00e9coule principalement de besoins d’auto-rehaussement narcissique, de conformisme normatif ou de projection identitaire compensatoire.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, le questionnaire permet de tester des mod\u00e8les structurels complexes reliant la pr\u00e9sentation de soi en ligne aux th\u00e9ories classiques de l’action raisonn\u00e9e. Il offre aux chercheurs en psychologie sociale<\/a>, en marketing durable et en sciences de la communication un protocole standardis\u00e9 pour \u00e9valuer l’hypoth\u00e8se de l’\u00ab effet de compensation morale \u00bb (o\u00f9 le fait de publier un acte \u00e9cologique en ligne dispenserait de l’accomplir r\u00e9ellement hors ligne) versus l’\u00ab hypoth\u00e8se d’activation identitaire \u00bb (selon laquelle l’engagement public renforce l’auto-concept \u00e9cologique et stimule l’action proactive).<\/p>\n Sur le plan appliqu\u00e9 et organisationnel, cet outil fournit aux concepteurs de campagnes de communication publique, aux organisations non gouvernementales et aux strat\u00e8ges du changement social des indicateurs diagnostiques pr\u00e9cieux. Il permet de mesurer dans quelle mesure les dynamiques de renforcement social (notamment les mentions \u00ab J’aime \u00bb et la validation par les pairs) catalysent ou pervertissent la sensibilisation environnementale, facilitant ainsi la conception d’interventions cibl\u00e9es capables de transformer le militantisme num\u00e9rique de fa\u00e7ade (ou slacktivisme<\/em> vert) en comportements pro-environnementaux p\u00e9rennes et mesurables dans la sph\u00e8re priv\u00e9e et publique.<\/p>\n Le construit global investigu\u00e9 par ce questionnaire s’articule autour de la notion centrale de comportement \u00e9cologique ostentatoire<\/strong> (Conspicuous Green Behavior<\/em>, CGB) et de son r\u00e9seau nomologique, subdivis\u00e9 en plusieurs sous-dimensions compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Op\u00e9rationnalis\u00e9e \u00e0 partir des travaux sur le concept de soi num\u00e9rique, cette dimension capture la fa\u00e7on dont les individus utilisent leur profil pour n\u00e9gocier et projeter leur identit\u00e9 :<\/p>\n Contrairement au narcissisme grandiose caract\u00e9ris\u00e9 par l’arrogance et l’extraversion, le narcissisme hypersensible<\/a> (Hendin & Cheek, 1997) est teint\u00e9 d’inhibition, d’auto-absorption anxieuse, d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue au jugement d’autrui et d’un sentiment latent de sup\u00e9riorit\u00e9 non reconnue. Les individus \u00e0 haut score utilisent souvent des causes socialement valoris\u00e9es, telles que l’\u00e9cologie, pour s’assurer une approbation sociale discr\u00e8te tout en \u00e9prouvant du ressentiment lorsque leurs efforts ne sont pas admir\u00e9s.<\/p>\n Le mod\u00e8le r\u00e9int\u00e8gre les piliers traditionnels d’Ajzen :<\/p>\n D\u00e9fini comme l’affichage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 d’actions et de choix \u00e9cologiques dans l’espace public virtuel, motiv\u00e9 en partie par le d\u00e9sir de projeter une image positive de soi, d’attester de son statut \u00e9thique et de recevoir une gratification symbolique de son r\u00e9seau d’abonn\u00e9s.<\/p>\n Mesure la volont\u00e9 de poser des gestes concrets de pr\u00e9servation \u00e9cologique dans un horizon temporel futur, coupl\u00e9e \u00e0 un r\u00e9pertoire \u00e9tendu d’actions effectives : tri s\u00e9lectif, r\u00e9duction du gaspillage alimentaire, \u00e9conomies d’eau et d’\u00e9lectricit\u00e9, achat de produits durables et choix de mobilit\u00e9 active ou collective.<\/p>\n Le soubassement th\u00e9orique du questionnaire repose sur l’hybridation f\u00e9conde de deux paradigmes majeurs de la psychologie et de la sociologie comportementale : la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/strong> (Theory of Planned Behavior<\/em> – TPB ; Ajzen, 1991) et la th\u00e9orie de la consommation ostentatoire<\/strong> (Veblen, 1899), augment\u00e9es des concepts modernes de pr\u00e9sentation de soi num\u00e9rique<\/strong> (Goffman, 1959 ; Schau & Gilly, 2003).<\/p>\n Historiquement formul\u00e9e par Icek Ajzen, la TPB postule que l’intention comportementale constitue le pr\u00e9dicteur proximal le plus direct de l’action. Cette intention d\u00e9coule d’une combinaison lin\u00e9aire entre l’attitude envers le comportement, les normes subjectives per\u00e7ues et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. Bien que la TPB ait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e avec succ\u00e8s \u00e0 de multiples conduites \u00e9cologiques, Wallace et Buil soulignent ses limites lorsqu’elle ignore les mobiles identitaires profonds suscit\u00e9s par l’interaction m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur. Pour pallier cette lacune, les auteures int\u00e8grent l’identit\u00e9 de soi virtuelle en s’appuyant sur les travaux de Higgins (1987) relatifs aux discordances du soi (soi r\u00e9el, soi id\u00e9al, soi redout\u00e9).<\/p>\n Sur les plateformes sociales, les utilisateurs ne se contentent pas de communiquer ; ils \u00e9rigent une vitrine num\u00e9rique dynamique servant \u00e0 mat\u00e9rialiser leur statut social et moral. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9actualise la th\u00e9orie vebl\u00e9nienne sous l’angle du \u00ab signalement co\u00fbteux \u00bb (costly signaling theory<\/em>) : adopter des comportements verts contraignants (temps consacr\u00e9 au tri, co\u00fbt accru des produits biologiques) et les afficher publiquement fonctionne comme un signal honn\u00eate de comp\u00e9tence \u00e9thique et d’altruisme. Parall\u00e8lement, l’int\u00e9gration du narcissisme hypersensible (Hendin & Cheek, 1997) permet d’analyser comment l’\u00e9gocentrisme vuln\u00e9rable pousse certains individus \u00e0 instrumenter la crise \u00e9cologique \u00e0 des fins d’autoglorification, influen\u00e7ant leur attitude et leur conformit\u00e9 aux normes du groupe.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique du questionnaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon robuste d’utilisateurs am\u00e9ricains actifs d’Instagram (\u00e2ge moyen = 33,67 ans). L’\u00e9valuation a mobilis\u00e9 les proc\u00e9dures standardis\u00e9es de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles \u00e0 variables latentes (SEM) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e au moyen d’indicateurs multiples d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 et de consistance interne appliqu\u00e9s \u00e0 chaque \u00e9chelle et sous-\u00e9chelle :<\/p>\n L’architecture factorielle du mod\u00e8le de mesure r\u00e9flexif a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e empiriquement via des proc\u00e9dures d’analyse factorielle confirmatoire (AFC) int\u00e9gr\u00e9es dans un sch\u00e9ma d’\u00e9quations structurelles :<\/p>\n Les sources th\u00e9oriques et empiriques fondant la conception et la validation de cette \u00e9chelle comprennent :<\/p>\n Response scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 7 = Strongly agree)<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e du Questionnaire sur les ant\u00e9c\u00e9dents et les cons\u00e9quences du comportement \u00e9cologique ostentatoire sur les r\u00e9seaux sociaux (CGB-SMM) d\u00e9velopp\u00e9 par Wallace et Buil (2023).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[980,154,2],"tags":[2841,2426,26413,1275,418,26414,440],"class_list":["post-17212","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-environnementale","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-comportement-pro-environnemental","tag-consommation-ostentatoire","tag-instagram","tag-narcissisme","tag-reseaux-sociaux","tag-soi-virtuel","tag-theorie-du-comportement-planifie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’identit\u00e9 de soi virtuelle (Virtual Self-Identity)<\/h3>\n
\n
2. Le narcissisme hypersensible ou vuln\u00e9rable (Hypersensitive Narcissism)<\/h3>\n
3. Les d\u00e9terminants de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 (TPB)<\/h3>\n
\n
4. Le comportement \u00e9cologique ostentatoire (Conspicuous Green Behavior)<\/h3>\n
5. Intentions et comportements pro-environnementaux (PEB)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n