La T\u00e2che de Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’Apparence<\/strong> (Appearance Preference Task<\/em>, APT ; Patel, Summers, & Cougle, 2023) est un instrument psychom\u00e9trique informatis\u00e9 \u00e0 choix forc\u00e9 con\u00e7u pour mesurer objectivement l’importance relative accord\u00e9e \u00e0 l’apparence physique chez les femmes adultes. D\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 travers deux \u00e9tudes empiriques rigoureuses, l’APT a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement conceptualis\u00e9e pour surmonter les biais m\u00e9thodologiques inh\u00e9rents aux questionnaires d’auto-\u00e9valuation traditionnels, tels que la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/a>, les biais d’auto-pr\u00e9sentation et les limites de l’introspection. L’instrument initial comprenait 34 paires d’adjectifs appari\u00e9s, \u00e9labor\u00e9es par deux chercheurs titulaires d’un doctorat, associant syst\u00e9matiquement un descripteur d’apparence positivement valoris\u00e9 \u00e0 une caract\u00e9ristique non li\u00e9e \u00e0 l’apparence physique hautement estim\u00e9e dans les cultures occidentales (par exemple, intelligent, bienveillant, aimant, dr\u00f4le, authentique, aventureux).<\/p>\n Administr\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons de femmes universitaires aux \u00c9tats-Unis, l’\u00e9chelle a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires et confirmatoires ayant conduit \u00e0 la r\u00e9tention de 33 items r\u00e9partis selon une structure robuste \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s : (1) la Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport \u00e0 la chaleur interpersonnelle<\/em> (Factor 1 : Preference for Attractiveness Over Interpersonal Warmth), (2) la Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport \u00e0 l’audace et \u00e0 l’intelligence<\/em> (Factor 2 : Preference for Attractiveness Over Boldness and Intelligence), et (3) la Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport aux attributs charmants<\/em> (Factor 3 : Preference for Attractiveness Over Charming Attributes). Ce mod\u00e8le tridimensionnel explique 61,0 % de la variance totale observ\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’APT pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s psychom\u00e9triques. La consistance interne globale est solide, attest\u00e9e par un coefficient ω de McDonald de 0,89, tandis que les trois sous-\u00e9chelles pr\u00e9sentent des indices compris entre 0,68 et 0,83. La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec les croyances auto-rapport\u00e9es relatives \u00e0 l’importance de l’apparence, l’allocation budg\u00e9taire consacr\u00e9e aux soins esth\u00e9tiques, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes du trouble dysmorphique corporel<\/a> (BDD), l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’apparence et les sympt\u00f4mes des troubles des conduites alimentaires. La validit\u00e9 divergente a \u00e9t\u00e9 formellement \u00e9tablie par une association significativement plus forte de l’APT avec les croyances li\u00e9es \u00e0 l’image corporelle qu’avec la symptomatologie d\u00e9pressive g\u00e9n\u00e9rale. L’APT s’impose comme une avanc\u00e9e m\u00e9thodologique majeure pour l’\u00e9valuation cognitive et comportementale des sch\u00e9mas d’apparence.<\/p>\n \u00c9valuation \u00e0 choix forc\u00e9, importance de l’apparence physique, attractivit\u00e9 physique, image corporelle, trouble dysmorphique corporel, sch\u00e9mas cognitifs, psychom\u00e9trie, validit\u00e9 convergente, validit\u00e9 divergente, chaleur interpersonnelle, valeurs personnelles, cognition sociale.<\/p>\n L’Appearance Preference Task a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie clinique, en psychopathologie cognitive et en psychom\u00e9trie :<\/p>\n L’objectif fondamental de la T\u00e2che de Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’Apparence<\/em> (APT) est de fournir une mesure comportementale et cognitive standardis\u00e9e, objective et r\u00e9sistante aux biais de r\u00e9ponse de l’importance que les individus \u2014 et plus particuli\u00e8rement les femmes \u2014 attribuent \u00e0 leur apparence corporelle et esth\u00e9tique par rapport \u00e0 d’autres domaines fondamentaux de la personnalit\u00e9 et du fonctionnement psychosocial.<\/p>\n Historiquement, l’\u00e9valuation de l’importance de l’apparence reposait quasi exclusivement sur des \u00e9chelles d’auto-\u00e9valuation utilisant des formats de r\u00e9ponse de type Likert, telles que l’Appearance Schemas Inventory-Revised<\/em> (ASI-R ; Cash et al., 2004) ou des sous-\u00e9chelles du Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire<\/em> (MBSRQ ; Cash, 2000). Bien que ces outils poss\u00e8dent une valeur heuristique ind\u00e9niable, ils pr\u00e9sentent des vuln\u00e9rabilit\u00e9s m\u00e9thodologiques majeures document\u00e9es en psychologie diff\u00e9rentielle :<\/p>\n Pour d\u00e9passer ces entraves, Patel, Summers et Cougle (2023) ont impl\u00e9ment\u00e9 un paradigme ipsatif de choix forc\u00e9 (forced-choice task<\/em>). En for\u00e7ant l’individu \u00e0 choisir entre deux caract\u00e9ristiques \u00e9galement valoris\u00e9es socialement (l’une li\u00e9e \u00e0 l’attrait physique, l’autre \u00e0 une vertu morale, intellectuelle ou interpersonnelle), l’APT introduit un co\u00fbt d’opportunit\u00e9 cognitif direct. Ce m\u00e9canisme oblige le r\u00e9pondant \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler sa hi\u00e9rarchie de valeurs implicite et son arbitrage pr\u00e9f\u00e9rentiel.<\/p>\n Sur le plan fondamental, l’APT permet de cartographier avec pr\u00e9cision la centralit\u00e9 des sch\u00e9mas d’apparence dans le syst\u00e8me de soi (self-concept<\/em>). En milieu clinique et psychiatrique, l’\u00e9chelle trouve une pertinence capitale dans le d\u00e9pistage, l’\u00e9valuation dimensionnelle et le monitoring th\u00e9rapeutique de pathologies invalidantes :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’APT est l’Importance accord\u00e9e \u00e0 l’apparence<\/strong> (Appearance Importance<\/em>), op\u00e9rationnalis\u00e9e comme la propension relative d’un individu \u00e0 valoriser l’attractivit\u00e9 physique au d\u00e9triment d’autres attributs personnels d\u00e9sirables au sein d’une matrice d’arbitrage forc\u00e9. Ce construit ne quantifie pas la satisfaction ou l’insatisfaction corporelle brute, mais refl\u00e8te l’investissement cognitif-\u00e9valuatif<\/em> et la centralit\u00e9 que rev\u00eat la beaut\u00e9 physique dans la construction de l’estime de soi et des valeurs directrices.<\/p>\n L’analyse factorielle a mis en \u00e9vidence une organisation multifactorielle du construit, articul\u00e9e autour de trois dimensions psychologiques distinctes mais interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette premi\u00e8re dimension refl\u00e8te l’arbitrage op\u00e9r\u00e9 entre le d\u00e9sir d’\u00eatre per\u00e7ue comme physiquement attirante et la valorisation de qualit\u00e9s relationnelles, d’empathie, de bienveillance et de connexion affective avec autrui. Dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, la chaleur interpersonnelle (traduite par des termes tels que aimant<\/em>, attentionn\u00e9<\/em>, g\u00e9n\u00e9reux<\/em>, compr\u00e9hensif<\/em>) constitue un pilier de la coh\u00e9sion sociale et de l’attachement s\u00e9curisant.<\/p>\n Les participantes obtenant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension privil\u00e9gient l’impact esth\u00e9tique et l’\u00e9valuation favorable de leur corps au d\u00e9triment de l’expression de sentiments bienveillants ou de l’intimit\u00e9 relationnelle. Sur le plan clinique, ce compromis cognitif t\u00e9moigne d’un sch\u00e9ma o\u00f9 la valeur relationnelle est consid\u00e9r\u00e9e comme subordonn\u00e9e au capital esth\u00e9tique, une configuration fr\u00e9quemment observ\u00e9e dans les formes s\u00e9v\u00e8res d’angoisse dysmorphique.<\/p>\n La deuxi\u00e8me sous-\u00e9chelle mesure le conflit motivationnel entre la qu\u00eate de conformit\u00e9 aux standards de beaut\u00e9 et des attributs fond\u00e9s sur l’agentivit\u00e9<\/em>, l’intellect, l’esprit d’aventure, le courage moral et l’affirmation de soi (incarn\u00e9s par des qualificatifs comme intelligent<\/em>, audacieux<\/em>, ing\u00e9nieux<\/em>, r\u00e9solu<\/em>). Ce facteur capture la tension entre l’attention port\u00e9e au para\u00eetre et l’aspiration \u00e0 la comp\u00e9tence instrumentale et cognitive.<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 sur ce facteur indique que l’individu est pr\u00eat \u00e0 sacrifier la reconnaissance de ses aptitudes intellectuelles ou de son leadership au profit d’une reconnaissance de son esth\u00e9tique corporelle. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne fait \u00e9cho aux th\u00e9ories f\u00e9ministes et sociocognitives de l’auto-objectivation<\/a> (Fredrickson & Roberts, 1997), selon lesquelles les femmes int\u00e9riorisent un regard externe r\u00e9duisant leur valeur globale \u00e0 leur apparence, rel\u00e9guant au second plan leurs capacit\u00e9s cognitives et leur libert\u00e9 d’action.<\/p>\n La troisi\u00e8me sous-\u00e9chelle explore la pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 physique brute par rapport \u00e0 des traits d’agr\u00e9abilit\u00e9 sociale, de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, d’humour, d’authenticit\u00e9 et de magn\u00e9tisme expressif (tels que dr\u00f4le<\/em>, spirituel<\/em>, agr\u00e9able<\/em>, charismatique<\/em>). Si la chaleur interpersonnelle concerne la profondeur morale et l’attachement, les attributs dits \u00ab charmants \u00bb rel\u00e8vent de la dynamique sociale imm\u00e9diate et du plaisir partag\u00e9 lors des interactions quotidiennes.<\/p>\n Les personnes qui obtiennent des scores substantiels sur cette dimension consid\u00e8rent que poss\u00e9der une plastique irr\u00e9prochable surpasse l’impact positif que procure un sens de l’humour aiguis\u00e9 ou une pr\u00e9sence engageante. Cela d\u00e9note une conception statique et rigide du soi social, o\u00f9 l’image visuelle statique prend le pas sur la dynamique relationnelle et l’expressivit\u00e9 spontan\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la T\u00e2che de Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’Apparence s’inscrit au carrefour de plusieurs grands cadres th\u00e9oriques de la psychologie contemporaine :<\/p>\n Le paradigme d\u00e9velopp\u00e9 par Thomas F. Cash (2002, 2011) postule que les attitudes relatives \u00e0 l’image corporelle sont compos\u00e9es de deux dimensions distinctes : l’\u00e9valuation corporelle<\/strong> (degr\u00e9s de satisfaction ou d’insatisfaction envers son corps) et l’investissement corporel<\/strong> (l’importance cognitive, \u00e9motionnelle et comportementale que l’individu accorde \u00e0 son apparence). L’investissement se subdivise lui-m\u00eame en saillance motivationnelle (efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour \u00eatre attirant) et saillance auto-\u00e9valuative (croyance rigide que la valeur personnelle d\u00e9pend de l’attractivit\u00e9).<\/p>\n L’APT cible pr\u00e9cis\u00e9ment la saillance auto-\u00e9valuative. Selon le mod\u00e8le de Cash, les individus pr\u00e9sentant des sch\u00e9mas d’apparence dysfonctionnels traitent l’information environnementale \u00e0 travers un filtre perceptif s\u00e9lectif : les stimuli esth\u00e9tiques activent des pens\u00e9es automatiques, des r\u00e8gles de vie rigides (\u00ab Si je ne suis pas impeccable, je ne vaux rien \u00bb) et des conduites compensatoires n\u00e9fastes. En formalisant cette priorit\u00e9 cognitive sous la forme d’un choix forc\u00e9 entre l’apparence et d’autres attributs essentiels, l’APT op\u00e9rationnalise directement le poids des sch\u00e9mas d’investissement corporel.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’auto-objectivation (Fredrickson & Roberts, 1997) postule que, dans les soci\u00e9t\u00e9s patriarcales occidentales, le corps f\u00e9minin est continuellement scrut\u00e9, \u00e9valu\u00e9 et r\u00e9duit \u00e0 un objet visuel d’appr\u00e9ciation. Par un processus de socialisation insidieux, les femmes int\u00e9riorisent cette perspective \u00e0 la troisi\u00e8me personne et en viennent \u00e0 s’auto-objectiver, s’observant constamment comme des entit\u00e9s esth\u00e9tiques.<\/p>\n L’APT illustre exp\u00e9rimentalement ce m\u00e9canisme : lorsque l’auto-objectivation est fortement ancr\u00e9e, le maintien d’une apparence avantageuse est per\u00e7u comme une n\u00e9cessit\u00e9 absolue pour pr\u00e9server son statut et sa s\u00e9curit\u00e9 psychologique, surpassant m\u00eame des vertus morales, intellectuelles ou sociales hautement d\u00e9sirables. La t\u00e2che capture cette hi\u00e9rarchisation ali\u00e9nante en contraignant l’individu \u00e0 manifester ses priorit\u00e9s de mani\u00e8re binaire.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’APT s’enracine dans les th\u00e9ories des syst\u00e8mes de valeurs (Rokeach, 1973 ; Schwartz, 1992), qui con\u00e7oivent les valeurs non pas comme des entit\u00e9s isol\u00e9es mesurables de mani\u00e8re absolue, mais comme des priorit\u00e9s organis\u00e9es hi\u00e9rarchiquement au sein d’un continuum motivationnel. L’usage d’items ipsatifs et de choix forc\u00e9s permet de contraindre l’espace d\u00e9cisionnel du sujet, simulant la prise de d\u00e9cision \u00e9cologique o\u00f9 toute valorisation d’un domaine s’accompagne obligatoirement d’un co\u00fbt de renoncement \u00e0 un autre.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’APT a fait l’objet d’investigations empiriques approfondies men\u00e9es par Patel, Summers et Cougle (2023), mobilisant des techniques corr\u00e9lationnelles rigoureuses et des tests de comparaison statistique de coefficients.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’APT a \u00e9t\u00e9 solidement \u00e9tay\u00e9e par ses corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec un ensemble de mesures th\u00e9oriquement affili\u00e9es :<\/p>\n L’un des d\u00e9fis majeurs dans l’\u00e9valuation des perturbations de l’image corporelle est d’isoler la variance sp\u00e9cifique au construit de celle attribuable \u00e0 la d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale<\/a> ou aux affects d\u00e9pressifs. Patel et ses collaborateurs ont formellement test\u00e9 cette hypoth\u00e8se de divergence :<\/p>\n Bien que le score total de l’APT pr\u00e9sente une corr\u00e9lation modeste avec la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs ($r = 0{,}20$<\/span>, $p < 0{,}01$<\/span>), les auteurs ont d\u00e9montr\u00e9, au moyen d’un test de comparaison pour corr\u00e9lations d\u00e9pendantes de Steiger, que la corr\u00e9lation unissant l’APT aux croyances sur l’importance de l’apparence ($r = 0{,}47$<\/span>) \u00e9tait significativement et nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle observ\u00e9e avec la d\u00e9pression ($t = 6{,}48$<\/span>, $p < 0{,}001$<\/span>). Ce r\u00e9sultat prouve que, bien qu’une pr\u00e9occupation d\u00e9mesur\u00e9e pour l’apparence puisse coexister avec une souffrance d\u00e9pressive, l’APT \u00e9value une dimension cognitive distincte et non un simple artefact de n\u00e9gativisme \u00e9motionnel non sp\u00e9cifique.<\/p>\n La pr\u00e9cision de mesure et l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la T\u00e2che de Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’Apparence ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es au moyen du coefficient om\u00e9ga de McDonald (ω), reconnu dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine comme une estimation de la consistance interne bien sup\u00e9rieure \u00e0 l’alpha de Cronbach, particuli\u00e8rement lorsque l’hypoth\u00e8se de tau-\u00e9quivalence est transgress\u00e9e ou en pr\u00e9sence d’items binaires \u00e0 choix forc\u00e9.<\/p>\n Les analyses rapport\u00e9es par Patel et al. (2023) r\u00e9v\u00e8lent des indices de fiabilit\u00e9 tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment la grande stabilit\u00e9 du construit \u00e0 travers ses 33 paires d’items et indiquent que l’erreur de mesure al\u00e9atoire demeure remarquablement contenue malgr\u00e9 le caract\u00e8re binaire et contraignant du format \u00e0 choix forc\u00e9.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’Appearance Preference Task a fait l’objet d’un examen psychom\u00e9trique rigoureux combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et mod\u00e9lisation en analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale de d\u00e9veloppement de l’outil, une AFE a \u00e9t\u00e9 conduite sur l’ensemble pr\u00e9liminaire de 34 paires d’adjectifs administr\u00e9 \u00e0 des femmes universitaires. Bien que le crit\u00e8re traditionnel de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ait initialement sugg\u00e9r\u00e9 l’extraction de quatre facteurs, les auteurs ont recouru \u00e0 l’analyse parall\u00e8le de Horn<\/strong>, m\u00e9thode de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9viter la sur-extraction factorielle. Les r\u00e9sultats de cette analyse parall\u00e8le ont formellement indiqu\u00e9 que seuls trois facteurs<\/strong> devaient \u00eatre retenus et extraits.<\/p>\n L’analyse a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e en contraignant la solution \u00e0 trois facteurs avec rotation oblique (admettant que les facteurs soient corr\u00e9l\u00e9s entre eux). Lors de cette \u00e9tape, une paire d’items a pr\u00e9sent\u00e9 une saturation factorielle (factor loading<\/em>) insuffisante et instable, ce qui a justifi\u00e9 sa suppression de la version finale. La solution tridimensionnelle d\u00e9finitive, conservant 33 items<\/strong>, explique collectivement 61,0 % de la variance totale<\/strong> des donn\u00e9es, ce qui repr\u00e9sente une excellente capacit\u00e9 d’explication pour une t\u00e2che comportementale ipsative.<\/p>\n Afin de valider la r\u00e9plicabilit\u00e9 du mod\u00e8le identifi\u00e9 en AFE, une analyse factorielle confirmatoire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e sur un \u00e9chantillon ind\u00e9pendant en autorisant les trois facteurs latents \u00e0 covarier librement. Les indices d’ajustement globaux obtenus attestent d’une remarquable ad\u00e9quation du mod\u00e8le th\u00e9orique aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces param\u00e8tres statistiques de premier ordre confirment sans \u00e9quivoque la validit\u00e9 de structure du mod\u00e8le tridimensionnel de l’APT.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences suivantes documentent le d\u00e9veloppement de l’APT ainsi que les fondements th\u00e9oriques et psychom\u00e9triques qui sous-tendent sa conception :<\/p>\n Les items officiels constitutifs de l’Appearance Preference Task (APT) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur scientifique de Springer Science+Business Media et des auteurs. Conform\u00e9ment aux conventions de diffusion scientifique, l’inventaire complet des 33 paires de mots est publi\u00e9 dans l’annexe (Appendix) de l’article source original (Patel, Summers, & Cougle, 2023, pp. 240\u2013241).<\/p>\n The Appearance Preference Task is administered electronically. Participants are presented with the prompt:<\/p>\n \n \u201cIn the following task, you will be presented with word pairs. Please choose which word from the pair represents the concept that seems more important to you.\u201d\n <\/p><\/blockquote>\n Participants are required to select one adjective from each pair before proceeding to the next pair. Items are scored as 1 if the participant chooses the appearance-related adjective and 0 if they select the non-appearance-related adjective.<\/p>\n Each item presents an explicit dichotomous trade-off between a positively valenced physical appearance descriptor and a socially admirable non-appearance attribute across three validated subscales:<\/p>\n This subscale contrasts appearance attributes against core interpersonal warmth descriptors (e.g., caring, loving, genuine, supportive, kind):<\/p>\n This subscale contrasts appearance attributes against intellectual, agentic, and courageous descriptors (e.g., intelligent, adventurous, bold, smart, creative):<\/p>\n This subscale contrasts appearance attributes against engaging, humorous, and socially magnetic descriptors (e.g., funny, witty, delightful, charming):<\/p>\n L’Appearance Preference Task (APT) est un instrument psychom\u00e9trique informatis\u00e9 \u00e0 choix forc\u00e9 de 33 items mesurant l’importance accord\u00e9e \u00e0 l’apparence physique chez les femmes, valid\u00e9 par Patel, Summers et Cougle (2023).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,877,2],"tags":[26381,26382,3312,14624,26383,303,16,20753],"class_list":["post-17194","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-image-corporelle","category-psychometrie","tag-appearance-preference-task","tag-apt","tag-attractivite-physique","tag-choix-force","tag-evaluation-informatisee","tag-image-corporelle","tag-psychometrie","tag-trouble-dysmorphique-corporel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Limites m\u00e9thodologiques des \u00e9chelles auto-rapport\u00e9es classiques<\/h3>\n
\n
L’approche par choix forc\u00e9 comme solution psychom\u00e9trique<\/h3>\n
Applications en recherche fondamentale et en milieu clinique<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport \u00e0 la chaleur interpersonnelle (Preference for Attractiveness Over Interpersonal Warmth)<\/h3>\n
2. Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport \u00e0 l’audace et \u00e0 l’intelligence (Preference for Attractiveness Over Boldness and Intelligence)<\/h3>\n
3. Pr\u00e9f\u00e9rence pour l’attractivit\u00e9 par rapport aux attributs charmants (Preference for Attractiveness Over Charming Attributes)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de l’image corporelle (Cash)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’auto-objectivation (Fredrickson & Roberts)<\/h3>\n
La th\u00e9orie des valeurs humaines et de l’arbitrage motivationnel (Rokeach, Schwartz)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 divergente (discriminante)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne globale et factorielle<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n \u00ab In the following task, you will be presented with word pairs. Please choose which word from the pair represents the concept that seems more important to you. \u00bb<\/em>
\n (Traduction indicative : \u00ab Dans la t\u00e2che suivante, des paires de mots vous seront pr\u00e9sent\u00e9es. Veuillez choisir le mot de la paire qui repr\u00e9sente le concept qui vous semble le plus important. \u00bb)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Authentic Prompt & Administration Instructions<\/h3>\n
Structure of the 33 Forced-Choice Item Pairs by Subscale Dimension<\/h3>\n
Dimension 1: Preference for Attractiveness Over Interpersonal Warmth<\/h4>\n
\n
Dimension 2: Preference for Attractiveness Over Boldness and Intelligence<\/h4>\n
\n
Dimension 3: Preference for Attractiveness Over Charming Attributes<\/h4>\n
\n
Scoring Summary<\/h3>\n
\n