L’\u00c9chelle d’attitudes envers les familles nombreuses<\/strong> (Attitudes towards Multi-Child Families Scale<\/em>), con\u00e7ue et valid\u00e9e par les chercheurs slovaques Peter Babin\u010d\u00e1k et Monika Ka\u010dm\u00e1rov\u00e1 en 2023, constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les perceptions sociales, cognitives et affectives des adultes \u00e0 l’\u00e9gard des familles compos\u00e9es de trois enfants ou plus. D\u00e9velopp\u00e9e au sein de l’Institut de psychologie de l’Universit\u00e9 de Pre\u0161ov, cette \u00e9chelle comble un vide th\u00e9orique et empirique substantiel dans la litt\u00e9rature consacr\u00e9e \u00e0 la psychologie de la famille<\/a> et \u00e0 la d\u00e9mographie sociale<\/a>, domaines qui s’\u00e9taient historiquement focalis\u00e9s sur les d\u00e9terminants \u00e9conomiques de la f\u00e9condit\u00e9 ou sur la condition sp\u00e9cifique des enfants uniques, n\u00e9gligeant l’\u00e9valuation standardis\u00e9e des attitudes soci\u00e9tales envers les fratries \u00e9largies.<\/p>\n Initialement formul\u00e9 sous la forme d’un ensemble pr\u00e9liminaire de 35 \u00e9nonc\u00e9s inspir\u00e9s des travaux d\u00e9mographiques d’Abbasi-Shavazi et ses collaborateurs (2003) ainsi que d’\u00e9tudes sur la religiosit\u00e9 (Markov\u00e1 & Luk\u0161\u00edk, 2013), le statut socio\u00e9conomique (Willits & Swales, 2003) et le niveau de vie (Mich\u00e1lek, 2004), l’outil a fait l’objet d’une phase pilote rigoureuse (Opo\u010densk\u00e1 & Babin\u010d\u00e1k, 2020) avant son administration \u00e0 un \u00e9chantillon normatif d’adultes en Slovaquie. Les analyses factorielles exploratoires, guid\u00e9es par la m\u00e9thode de Hull et l’analyse parall\u00e8le de Horn, ont permis d’extraire une solution parcimonieuse \u00e0 trois dimensions compos\u00e9e de 20 items retenant 41 % de la variance totale. Ces sous-\u00e9chelles capturent respectivement : la vie \u00e9panouie au sein des familles nombreuses (Good Life in Multi-Child Families<\/em>), le niveau de vie d\u00e9ficitaire (Deficient Standard of Living in Multi-Child Families<\/em>) et les caract\u00e9ristiques n\u00e9gatives attribu\u00e9es aux membres de ces familles (Negative Characteristics of Multi-Child Family Members<\/em>).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument t\u00e9moignent d’une fid\u00e9lit\u00e9 interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,730 et 0,820 pour les trois dimensions. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent chaque item \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab totalement d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab totalement en d\u00e9saccord \u00bb). L’instrument se r\u00e9v\u00e8le particuli\u00e8rement pertinent pour les recherches en sociologie de la famille, en sant\u00e9 publique, en psychologie sociale des st\u00e9r\u00e9otypes, ainsi que pour l’\u00e9valuation des politiques familiales et de transition d\u00e9mographique en Europe centrale et occidentale.<\/p>\n Familles nombreuses, attitudes parentales, taille de la fratrie, st\u00e9r\u00e9otypes familiaux, f\u00e9condit\u00e9, psychom\u00e9trie, structure familiale, \u00e9chelle d’attitudes, soutien \u00e9motionnel, planification familiale, bien-\u00eatre familial, statut socio\u00e9conomique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par des chercheurs affili\u00e9s \u00e0 l’Institut de psychologie de la Facult\u00e9 des Lettres de l’Universit\u00e9 de Pre\u0161ov en Slovaquie :<\/p>\n Adresse de correspondance institutionnelle : Pre\u0161ovsk\u00e1 univerzita v Pre\u0161ove, Filozofick\u00e1 fakulta, Ulica 17. novembra \u010d. 1, 080 01 Pre\u0161ov, R\u00e9publique slovaque.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’attitudes envers les familles nombreuses est de quantifier, de mani\u00e8re standardis\u00e9e, fiable et empiriquement reproductible, l’\u00e9ventail des repr\u00e9sentations sociales et des jugements \u00e9valuatifs que les adultes portent sur les configurations familiales comportant trois enfants ou davantage. Alors que les transitions d\u00e9mographiques contemporaines observ\u00e9es dans la majorit\u00e9 des pays post-industriels se caract\u00e9risent par un d\u00e9clin continu des taux de f\u00e9condit\u00e9 et une g\u00e9n\u00e9ralisation du mod\u00e8le familial restreint (un \u00e0 deux enfants), les m\u00e9nages \u00e0 forte descendance se retrouvent souvent marginalis\u00e9s, tant sur le plan statistique que sur celui des normes culturelles ambiantes.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale, cet instrument vise \u00e0 combler une asym\u00e9trie notable dans la litt\u00e9rature scientifique. Les d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes ont vu prolif\u00e9rer des instruments \u00e9valuant les attitudes envers les couples sans enfant, les st\u00e9r\u00e9otypes entourant l’enfant unique ou encore l’homoparentalit\u00e9. En revanche, les familles nombreuses n’\u00e9taient appr\u00e9hend\u00e9es qu’\u00e0 travers des indicateurs indirects d’\u00e9conomie domestique ou des enqu\u00eates d\u00e9mographiques descriptives. L’\u00e9chelle de Babin\u010d\u00e1k et Ka\u010dm\u00e1rov\u00e1 offre un cadre op\u00e9rationnel permettant d’analyser comment s’articulent, dans l’esprit du public, les perceptions positives relatives \u00e0 la chaleur relationnelle et \u00e0 la socialisation fraternelle avec les st\u00e9r\u00e9otypes p\u00e9joratifs li\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re, \u00e0 la n\u00e9gligence parentale ou \u00e0 la perte d’individualit\u00e9.<\/p>\n Dans le domaine appliqu\u00e9 et clinique, l’\u00e9chelle poss\u00e8de des applications substantielles :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle rel\u00e8ve de la structure multidimensionnelle des attitudes sociales<\/a>, d\u00e9finies classiquement comme des pr\u00e9dispositions psychologiques apprises \u00e0 \u00e9valuer une entit\u00e9 ou un groupe donn\u00e9 avec un certain degr\u00e9 de faveur ou de d\u00e9faveur. L’instrument appr\u00e9hende les attitudes envers les familles nombreuses \u00e0 travers trois composantes distinctes mais interd\u00e9pendantes, articulant des jugements de valeur affectifs, des croyances \u00e9conomiques et des attributions st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es de traits de personnalit\u00e9.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle, compos\u00e9e de 6 items, mesure la valorisation positive des dynamiques relationnelles, \u00e9motionnelles et d\u00e9veloppementales inh\u00e9rentes aux grandes fratries. Elle refl\u00e8te la croyance selon laquelle un foyer comprenant trois enfants ou plus g\u00e9n\u00e8re une ambiance plus chaleureuse, favorise un sentiment accru de bonheur partag\u00e9 et offre un terrain fertile pour l’apprentissage de la socialisation pr\u00e9coce. Les \u00e9nonc\u00e9s relevant de cette dimension examinent des aspects pr\u00e9cis tels que l’entraide fraternelle spontan\u00e9e, le d\u00e9veloppement sup\u00e9rieur des comp\u00e9tences communicationnelles chez les enfants, la diminution du sentiment de solitude infantile et le dynamisme du quotidien familial (par exemple : \u00ab Children in multi-child families experience a lot of fun \u00bb<\/em> ou \u00ab A child from a multiple-child family never feels lonely \u00bb<\/em>).<\/p>\n Compos\u00e9e de 6 items, cette dimension cible les repr\u00e9sentations \u00e9conomiques pessimistes et les contraintes mat\u00e9rielles per\u00e7ues comme in\u00e9vitablement associ\u00e9es \u00e0 l’accroissement de la taille de la famille. Ce facteur explore la perception selon laquelle une prog\u00e9niture nombreuse d\u00e9grade m\u00e9caniquement les ressources financi\u00e8res disponibles, impose des restrictions budg\u00e9taires drastiques et compromet l’acc\u00e8s aux biens de consommation ou aux loisirs valoris\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine. Elle \u00e9value \u00e9galement le co\u00fbt d’opportunit\u00e9 pesant sur les m\u00e8res, notamment l’entrave \u00e0 la poursuite de leurs int\u00e9r\u00eats personnels, de leur carri\u00e8re professionnelle ou de leurs activit\u00e9s extrascolaires (par exemple : \u00ab Large number of children create financial pressure on a family \u00bb<\/em> et \u00ab Large number of children hinders mothers from engaging in their interests and other activities \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cette dimension de 8 items regroupe des jugements critiques, des st\u00e9r\u00e9otypes stigmatisants et des attributions dispositionnelles d\u00e9pr\u00e9ciatives visant tant les parents que les enfants issus de ces foyers. Elle op\u00e9rationnalise la r\u00e9probation morale et cognitive selon laquelle les parents de familles nombreuses feraient preuve d’irresponsabilit\u00e9, souffriraient de d\u00e9tresse psychologique ing\u00e9rable ou se r\u00e9v\u00e9leraient incapables de prodiguer des soins individualis\u00e9s et \u00e9ducatifs ad\u00e9quats. Au niveau des enfants, ce facteur capture les pr\u00e9jug\u00e9s relatifs \u00e0 un niveau d’intelligence ou d’instruction pr\u00e9tendument inf\u00e9rieur, \u00e0 la n\u00e9gligence affective et \u00e0 la dissolution de l’individualit\u00e9 au profit de la masse fraternelle (par exemple : \u00ab I find parents of 3 and more children irresponsible \u00bb<\/em>, \u00ab A child from a multiple-child family is emotionally neglected \u00bb<\/em> et \u00ab Individuality is lost in multi-child families \u00bb<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’\u00c9chelle d’attitudes envers les familles nombreuses prend racine au croisement de plusieurs corpus th\u00e9oriques majeurs issus de la psychologie sociale cognitive<\/a>, de la sociologie de la famille et de l’\u00e9conomie comportementale du choix reproductif.<\/p>\n Au premier plan figure la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> d’Icek Ajzen (1991). Selon ce mod\u00e8le, les intentions d’un individu \u2014 en l’occurrence, ses intentions de f\u00e9condit\u00e9 et ses d\u00e9cisions en mati\u00e8re de procr\u00e9ation \u2014 sont directement fa\u00e7onn\u00e9es par trois composantes : l’attitude envers le comportement, les normes subjectives (la pression sociale per\u00e7ue) et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. Dans cette perspective, mesurer les attitudes du public envers la taille de la famille permet de cartographier la dimension normative qui sanctionne ou encourage l’accueil d’un troisi\u00e8me enfant. Les croyances normatives n\u00e9gatives v\u00e9hicul\u00e9es par l’environnement social cr\u00e9ent un climat de d\u00e9sapprobation qui peut contraindre significativement les d\u00e9sirs d’enfants des couples.<\/p>\n L’analyse des dimensions n\u00e9gatives de l’\u00e9chelle renvoie directement au Stereotype Content Model<\/em> (SCM) formul\u00e9 par Susan Fiske et ses coll\u00e8gues (2002). Ce mod\u00e8le postule que les groupes sociaux sont spontan\u00e9ment \u00e9valu\u00e9s selon deux axes fondamentaux : la chaleur (warmth<\/em>) et la comp\u00e9tence (competence<\/em>). L’\u00e9chelle de Babin\u010d\u00e1k et Ka\u010dm\u00e1rov\u00e1 illustre avec une grande acuit\u00e9 cette ambivalence st\u00e9r\u00e9otypique :<\/p>\n Cette polarisation s’articule \u00e9galement avec la th\u00e9orie de la justification du syst\u00e8me (Jost & Banaji, 1994), o\u00f9 la norme dominante de la famille nucl\u00e9aire occidentale \u00e0 deux enfants s’auto-l\u00e9gitime en d\u00e9pr\u00e9ciant les mod\u00e8les divergents comme anachroniques, irrationnels ou \u00e9conomiquement d\u00e9faillants.<\/p>\n Sur le plan socio\u00e9conomique, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise le c\u00e9l\u00e8bre arbitrage th\u00e9oris\u00e9 par le laur\u00e9at du prix Nobel Gary Becker (1960, 1991) concernant le compromis \u00ab quantit\u00e9-qualit\u00e9 \u00bb des enfants (child quality-quantity trade-off<\/em>). Becker soutient que dans les soci\u00e9t\u00e9s modernes o\u00f9 le co\u00fbt de l’investissement \u00e9ducatif et culturel par enfant s’accro\u00eet, les parents arbitrent rationnellement en r\u00e9duisant le nombre d’enfants afin de maximiser les investissements consacr\u00e9s \u00e0 chacun. La dimension \u00ab Niveau de vie d\u00e9ficitaire \u00bb traduit empiriquement l’int\u00e9riorisation par la population g\u00e9n\u00e9rale de cet arbitrage \u00e9conomique n\u00e9oclassique : l’arriv\u00e9e d’enfants suppl\u00e9mentaires est assimil\u00e9e \u00e0 une d\u00e9perdition des standards mat\u00e9riels et \u00e0 une contrainte disproportionn\u00e9e sur le bien-\u00eatre \u00e9conomique du m\u00e9nage.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique initiale document\u00e9e par Babin\u010d\u00e1k et Ka\u010dm\u00e1rov\u00e1 (2023) et les travaux pr\u00e9paratoires d’Opo\u010densk\u00e1 et Babin\u010d\u00e1k (2020) ont suivi une d\u00e9marche rigoureuse d’\u00e9valuation de la validit\u00e9 de contenu et de structure interne, bien que certaines facettes de la validit\u00e9 crit\u00e9rielle fassent encore l’objet de prolongements empiriques.<\/p>\n La s\u00e9lection initiale des items a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie sur la base d’une revue syst\u00e9matique des d\u00e9terminants psychosociaux et d\u00e9mographiques associ\u00e9s \u00e0 la taille de la fratrie (Abbasi-Shavazi et al., 2003 ; Helus, 2004 ; Mich\u00e1lek, 2004 ; Willits & Swales, 2003). Un pool pr\u00e9liminaire de 35 \u00e9nonc\u00e9s couvrait des th\u00e9matiques vari\u00e9es incluant la religiosit\u00e9 (Markov\u00e1 & Luk\u0161\u00edk, 2013), le statut d’emploi, la division du travail domestique, la sociabilit\u00e9 enfantine et la pression financi\u00e8re. L’\u00e9tude pilote men\u00e9e par Opo\u010densk\u00e1 et Babin\u010d\u00e1k (2020) aupr\u00e8s d’adultes slovaques a permis de v\u00e9rifier la clart\u00e9 linguistique, la compr\u00e9hension univoque et l’indice de discrimination de chaque item, conduisant \u00e0 l’\u00e9lagage des \u00e9nonc\u00e9s redondants, ambigus ou insuffisamment discriminants.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par l’\u00e9mergence d’une organisation factorielle coh\u00e9rente sur le plan conceptuel. La distinction nette entre une facette d’\u00e9valuation prosociale\/affective positive et deux facettes de p\u00e9nalisation (l’une mat\u00e9rielle-\u00e9conomique, l’autre dispositionnelle-morale) confirme que les attitudes envers les familles nombreuses ne se r\u00e9sument pas \u00e0 un continuum unidimensionnel \u00ab favorable\/d\u00e9favorable \u00bb, mais rel\u00e8vent d’une dynamique attitudinale multidimensionnelle. L’isolation de 15 items non pertinents lors de la factorisation (tels que ceux relatifs aux vacances en bord de mer ou \u00e0 l’exclusivit\u00e9 suppos\u00e9e de minorit\u00e9s nationales) a renforc\u00e9 la validit\u00e9 de construit en \u00e9purant le test des \u00e9l\u00e9ments idiosyncrasiques non repr\u00e9sentatifs du noyau central des attitudes.<\/p>\n Bien que les donn\u00e9es initiales publi\u00e9es dans l’article source se focalisent principalement sur l’analyse factorielle et la consistance interne, le cadre th\u00e9orique associe ces dimensions \u00e0 des variables convergentes bien identifi\u00e9es dans la litt\u00e9rature sociologique slovaque et europ\u00e9enne :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’attitudes envers les familles nombreuses a \u00e9t\u00e9 rigoureusement document\u00e9e \u00e0 travers l’analyse de sa coh\u00e9rence interne au moyen du coefficient alpha de Cronbach<\/a> (α) pour chacune des sous-\u00e9chelles extraites :<\/p>\n L’ensemble de ces coefficients d\u00e9passe largement le seuil conventionnel de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnaly et Bernstein (1994) pour la recherche fondamentale en psychologie, attestant que la fid\u00e9lit\u00e9 des scores est ad\u00e9quate pour des comparaisons intergroupes et des mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’exploration de l’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par le biais d’une Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/strong> rigoureuse appliqu\u00e9e aux r\u00e9ponses fournies par l’\u00e9chantillon normatif adulte slovaque.<\/p>\n Pour \u00e9viter les \u00e9cueils classiques li\u00e9s \u00e0 la sur-extraction ou \u00e0 la sous-extraction factorielle (fr\u00e9quents lors de l’application aveugle de la r\u00e8gle de Kaiser des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1), les auteurs ont mobilis\u00e9 les techniques statistiques computationnelles les plus robustes :<\/p>\n Ces m\u00e9thodes ont converg\u00e9 vers une structure trifactorielle<\/strong> nette. La solution factorielle retenue, compos\u00e9e de 20 items finaux (apr\u00e8s \u00e9limination de 15 \u00e9nonc\u00e9s dont les saturations \u00e9taient insuffisantes, crois\u00e9es ou th\u00e9oriquement discordantes), explique 41 % de la variance totale<\/strong> des donn\u00e9es. Ce pourcentage d’explication de la variance est tout \u00e0 fait conforme aux standards psychom\u00e9triques \u00e9tablis pour les instruments mesurant des construits attitudinaux complexes et multifactoriels dans le champ de la psychologie sociale.<\/p>\n Les 20 items finaux se distribuent distinctement \u00e0 travers les trois facteurs sans saturation crois\u00e9e majeure (> 0,30 sur un facteur secondaire) :<\/p>\n Quinze items ont \u00e9t\u00e9 formellement exclus \u00e0 l’issue de l’analyse factorielle, notamment ceux relatifs au luxe per\u00e7u, \u00e0 l’incapacit\u00e9 d’aller en vacances \u00e0 la mer, aux st\u00e9r\u00e9otypes visant sp\u00e9cifiquement les minorit\u00e9s nationales, ou encore \u00e0 la croyance naturaliste en une pr\u00e9disposition humaine \u00e0 la grande procr\u00e9ation.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format d’auto-questionnaire structur\u00e9, administrable sous format papier-crayon ou par interface num\u00e9rique :<\/p>\n Les publications suivantes constituent le corpus th\u00e9orique, m\u00e9thodologique et empirique fondant l’instrument :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’attitudes envers les familles nombreuses (Babincak & Kacmarova, 2023) est un instrument psychom\u00e9trique de 20 items \u00e9valuant les perceptions envers les familles de trois enfants et plus \u00e0 travers trois dimensions : vie \u00e9panouie, niveau de vie d\u00e9ficitaire et caract\u00e9ristiques n\u00e9gatives.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[20606,154,2],"tags":[36,4431,26337,953,15771,16,3889],"class_list":["post-17175","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-de-la-famille","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attitudes-parentales","tag-demographie","tag-familles-nombreuses","tag-fecondite","tag-fratrie","tag-psychometrie","tag-stereotypes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
monika.kacmarova@unipo.sk<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Dimension 1 : La vie \u00e9panouie au sein des familles nombreuses (Good Life in Multi-Child Families<\/em>)<\/h3>\n
Dimension 2 : Le niveau de vie d\u00e9ficitaire (Deficient Standard of Living in Multi-Child Families<\/em>)<\/h3>\n
Dimension 3 : Les caract\u00e9ristiques n\u00e9gatives attribu\u00e9es aux membres de familles nombreuses (Negative Characteristics of Multi-Child Family Members<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 et les normes subjectives<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du st\u00e9r\u00e9otype et la th\u00e9orie de la justification du syst\u00e8me<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie \u00e9conomique de la qualit\u00e9 versus quantit\u00e9 des enfants<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et structure interne<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive : perspectives document\u00e9es<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Crit\u00e8res d’extraction et d\u00e9termination du nombre de facteurs<\/h3>\n
\n
R\u00e9sultats de l’extraction et variance expliqu\u00e9e<\/h3>\n
Organisation des items et \u00e9puration du questionnaire<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n