L\u2019Instrument berlinois des r\u00e9ponses \u00e9motionnelles au risque<\/strong> (Berlin Emotional Responses to Risk Instrument<\/em>, BERRI<\/strong> ; Petrova et al., 2023) est un instrument psychom\u00e9trique ultra-bref et standardis\u00e9 con\u00e7u pour mesurer les r\u00e9actions affectives anticipatoires, \u00e0 la fois positives et n\u00e9gatives, suscit\u00e9es par la communication d\u2019informations relatives aux risques, aux b\u00e9n\u00e9fices et aux co\u00fbts d\u00e9cisionnels. Dans les contextes de prise de d\u00e9cision m\u00e9dicale, financi\u00e8re et environnementale, les repr\u00e9sentations cognitives des probabilit\u00e9s s\u2019articulent \u00e9troitement avec des dynamiques \u00e9motionnelles vives qui orientent les comportements et les choix des individus. D\u00e9velopp\u00e9 initialement \u00e0 partir d’un ensemble de 14 items inspir\u00e9s des paradigmes exp\u00e9rimentaux de Garcia-Retamero et Cokely (2011, 2012, 2014) ainsi que de Rothman et al. (1999), l\u2019instrument a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9 par le biais de mod\u00e9lisations factorielles et d’analyses psychom\u00e9triques rigoureuses men\u00e9es sur sept \u00e9tudes ind\u00e9pendantes impliquant des cohortes adultes diversifi\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, en Espagne et en Pologne.<\/p>\n La version d\u00e9finitive de l\u2019\u00e9chelle comporte six items \u00e9quitablement r\u00e9partis en deux sous-\u00e9chelles orthogonales compos\u00e9es de trois items chacune : la sous-\u00e9chelle des affects positifs (BERRI-pos<\/strong> : Assured<\/em> [Rassur\u00e9], Hopeful<\/em> [Plein d’espoir], Relieved<\/em> [Soulag\u00e9]) et la sous-\u00e9chelle des affects n\u00e9gatifs (BERRI-neg<\/strong> : Anxious<\/em> [Anxieux], Afraid<\/em> [Effray\u00e9], Worried<\/em> [Inquiet]). Les participants \u00e9valuent l’intensit\u00e9 de leur \u00e9tat \u00e9motionnel sur une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Extr\u00eamement \u00bb), une variante en 9 points ayant \u00e9galement \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e en population polonaise. L’administration ne requiert qu’environ 60 secondes, ce qui conf\u00e8re au BERRI une faisabilit\u00e9 exceptionnelle pour les \u00e9tudes en laboratoire, les sondages \u00e9pid\u00e9miologiques \u00e0 grande \u00e9chelle et les exp\u00e9rimentations en ligne en temps r\u00e9el.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’analyse en composantes principales et l’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montrent l’invariance et l’ad\u00e9quation optimale d’une structure bidimensionnelle expliquant 67 % de la variance totale. La coh\u00e9rence interne est satisfaisante avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> exc\u00e9dant syst\u00e9matiquement le seuil de 0,65 sur l’ensemble des \u00e9chantillons. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 deux semaines r\u00e9v\u00e8le des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 stables (r = 0,40 \u00e0 0,59), refl\u00e9tant la nature \u00e0 la fois dispositionnelle et r\u00e9active des \u00e9motions anticipatoires. La validit\u00e9 discriminante est particuli\u00e8rement robuste, attest\u00e9e par l’ind\u00e9pendance statistique entre les dimensions positive et n\u00e9gative (r = 0,02, p = 0,593). De surcro\u00eet, le BERRI d\u00e9montre une sensibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale remarquable face aux variations de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et d’occurrence probabiliste des \u00e9v\u00e9nements, tandis que le BERRI-pos s’av\u00e8re \u00eatre un pr\u00e9dicteur substantiel de l’adh\u00e9sion aux recommandations pr\u00e9ventives et de la propension \u00e0 la prise de risque (r > 0,70).<\/p>\n R\u00e9actions affectives anticipatoires, prise de d\u00e9cision, perception du risque, communication sur les risques, \u00e9motions positives, \u00e9motions n\u00e9gatives, heuristique affective, psychom\u00e9trie, validit\u00e9 discriminante, sensibilit\u00e9 au risque.<\/p>\n L\u2019Instrument berlinois des r\u00e9ponses \u00e9motionnelles au risque (BERRI) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe internationale de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie cognitive, psychom\u00e9trie et sciences de la d\u00e9cision :<\/p>\n L’objectif principal du BERRI est de fournir un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique standardis\u00e9, parcimonieux et \u00e9cologique, permettant de mesurer avec une grande pr\u00e9cision la valence et l’amplitude des r\u00e9actions affectives anticipatoires \u00e9prouv\u00e9es par les individus lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 des informations complexes relatives \u00e0 des risques, des co\u00fbts et des b\u00e9n\u00e9fices pr\u00e9visionnels. Historiquement, l’\u00e9valuation des r\u00e9actions \u00e9motionnelles face au risque a souvent souffert d’un double \u00e9cueil m\u00e9thodologique : soit l’emploi d’inventaires d’humeur g\u00e9n\u00e9ralistes et d\u00e9contextualis\u00e9s particuli\u00e8rement longs (tels que le PANAS ou le STAI), imposant un fardeau cognitif disproportionn\u00e9 susceptible de d\u00e9naturer les protocoles exp\u00e9rimentaux, soit le recours \u00e0 des mesures ad hoc compos\u00e9es d’un item unique non valid\u00e9, d\u00e9nu\u00e9 d’indices de fid\u00e9lit\u00e9 et de sensibilit\u00e9 discriminante.<\/p>\n Le BERRI comble cette lacune \u00e9pist\u00e9mologique en capturant les r\u00e9actions affectives instantan\u00e9es qui \u00e9mergent spontan\u00e9ment au cours de l’\u00e9valuation d’un sc\u00e9nario probabiliste. Dans le domaine de la recherche fondamentale en psychologie du jugement et de la prise de d\u00e9cision (Judgement and Decision Making<\/em>, JDM), cet outil permet d’analyser les m\u00e9canismes sous-jacents aux arbitrages comportementaux. Il permet notamment d’isoler la part de variance explicative imputable aux r\u00e9actions affectives par rapport aux capacit\u00e9s de calcul num\u00e9rique (num\u00e9ratie cognitive) et \u00e0 la litt\u00e9ratie statistique dans l’interpr\u00e9tation des risques vitaux.<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et cliniques, le BERRI se r\u00e9v\u00e8le indispensable pour optimiser la communication des risques en sant\u00e9 publique, en oncologie et en m\u00e9decine pr\u00e9ventive. Lors de la pr\u00e9sentation de choix th\u00e9rapeutiques d\u00e9licats (ex. traitements chirurgicaux invasifs, d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique pr\u00e9dictif, protocoles de vaccination de masse), les praticiens font face au d\u00e9fi de transmettre des donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques sans d\u00e9clencher des niveaux d’anxi\u00e9t\u00e9 ou de panique contre-productifs qui favoriseraient l’\u00e9vitement d\u00e9fensif du patient. L’utilisation du BERRI permet d’\u00e9valuer objectivement l’efficacit\u00e9 d’aides \u00e0 la d\u00e9cision visuelles (telles que les pictogrammes, les iconographies en grille d’ic\u00f4nes ou les arbres d\u00e9cisionnels probabilistes) pour att\u00e9nuer la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle (BERRI-neg) tout en pr\u00e9servant un sentiment r\u00e9aliste d’assurance et de r\u00e9confort (BERRI-pos).<\/p>\n Enfin, l’instrument s’\u00e9tend aux secteurs \u00e9conomique, assurantiel et environnemental. Dans l’analyse des comportements financiers ou des r\u00e9actions soci\u00e9tales face aux catastrophes climatiques, le BERRI permet de mod\u00e9liser comment la perception intuitive de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des pertes potentielles modifie imm\u00e9diatement la propension \u00e0 investir, \u00e0 souscrire une assurance ou \u00e0 modifier son mode de vie en faveur de comportements \u00e9coresponsables.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le BERRI repose sur la conceptualisation des r\u00e9actions affectives anticipatoires<\/strong> en tant que r\u00e9ponses \u00e9motionnelles imm\u00e9diates, visc\u00e9rales et conscientes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la prospective cognitive d’un \u00e9v\u00e9nement incertain. Contrairement aux \u00e9motions anticip\u00e9es<\/em> (telles que le regret attendu ou la d\u00e9ception projet\u00e9e), qui n\u00e9cessitent des d\u00e9lib\u00e9rations contrefactuelles abstraites sur ce que l’on ressentira plus tard (\u00ab Si j’\u00e9choue, je me sentirai coupable \u00bb), les r\u00e9actions affectives anticipatoires correspondent au sentiment ressenti hic et nunc<\/em> (\u00ab ici et maintenant \u00bb) lors de la contemplation mentale de l’\u00e9ventualit\u00e9 du danger ou du gain. Le mod\u00e8le th\u00e9orique du BERRI postule que ce v\u00e9cu affectif s’organise non pas selon un continuum bipolaire unidimensionnel allant du n\u00e9gatif au positif, mais selon deux dimensions fondamentales, univoques et ind\u00e9pendantes :<\/p>\n La sous-\u00e9chelle BERRI-pos<\/strong> capture les facettes \u00e9motionnelles d’apaisement cognitif, de confiance projective et de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 prospective d\u00e9clench\u00e9es par l’annonce d’interventions pr\u00e9ventives, de facteurs protecteurs ou de gains probabilistes. Elle est mesur\u00e9e par trois adjectifs \u00e9motionnels cl\u00e9s :<\/p>\n De mani\u00e8re remarquable, les recherches men\u00e9es avec le BERRI d\u00e9montrent que le score \u00e0 cette sous-\u00e9chelle positive constitue le pr\u00e9dicteur le plus puissant de la compliance th\u00e9rapeutique, de l’adoption de comportements favorables \u00e0 la sant\u00e9 et de la propension globale \u00e0 assumer un risque calcul\u00e9.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle BERRI-neg<\/strong> quantifie la composante de d\u00e9tresse psychique, d’alerte biologique et de vigilance aversive \u00e9veill\u00e9e par la saillance des menaces, des effets secondaires ind\u00e9sirables ou de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des co\u00fbts anticip\u00e9s. Elle agr\u00e8ge trois manifestations affectives :<\/p>\n Cette distinction en deux p\u00f4les ind\u00e9pendants permet d’observer des \u00e9tats d’ambivalence \u00e9motionnelle<\/strong>, o\u00f9 un individu peut simultan\u00e9ment \u00e9prouver un niveau \u00e9lev\u00e9 d’inqui\u00e9tude (BERRI-neg \u00e9lev\u00e9) et un niveau substantiel d’espoir (BERRI-pos \u00e9lev\u00e9) face \u00e0 un traitement complexe pr\u00e9sentant des b\u00e9n\u00e9fices vitaux associ\u00e9s \u00e0 des risques iatrog\u00e8nes non n\u00e9gligeables.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du BERRI s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs paradigmes majeurs des sciences cognitives, de la psychologie des \u00e9motions et des th\u00e9ories du double processus :<\/p>\n L\u2019architecture conceptuelle du BERRI prend racine dans le mod\u00e8le du Risk-as-Feelings<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par George Loewenstein<\/a> et ses collaborateurs (2001), compl\u00e9t\u00e9 par les travaux pionniers de Paul Slovic<\/a> et al. (2004, 2007) sur l’heuristique de l’affect<\/strong> (Affect Heuristic<\/em>). Ces th\u00e9ories ont r\u00e9fut\u00e9 la supr\u00e9matie absolue des mod\u00e8les purement computationnels d’utilit\u00e9 esp\u00e9r\u00e9e h\u00e9rit\u00e9s de l’\u00e9conomie classique. Selon l’hypoth\u00e8se du risque comme sentiment, les d\u00e9cisions humaines en contexte d’incertitude ne r\u00e9sultent pas exclusivement d’une pond\u00e9ration math\u00e9matique entre la probabilit\u00e9 ($p$<\/span>) et l’utilit\u00e9 ($u$<\/span>), mais sont fortement m\u00e9di\u00e9es par des impulsions \u00e9motionnelles spontan\u00e9es, souvent plus rapides et imp\u00e9rieuses que les analyses logiques.<\/p>\n Lorsque des statistiques de survie ou de mortalit\u00e9 sont pr\u00e9sent\u00e9es, elles induisent une coloration affective imm\u00e9diate. Le BERRI capture cette empreinte affective directe avant qu’elle ne soit enti\u00e8rement r\u00e9\u00e9labor\u00e9e ou rationalis\u00e9e par des processus de compensation cognitive r\u00e9flexive.<\/p>\n Dans la lign\u00e9e des travaux fondamentaux de Daniel Kahneman et Amos Tversky (Prospect Theory<\/em>, 1979), la perception des gains et des pertes est asym\u00e9trique. Cependant, la recherche contemporaine a d\u00e9montr\u00e9 que les r\u00e9actions \u00e9motionnelles anticipatoires amplifient ces distorsions : face \u00e0 des cons\u00e9quences extr\u00eamement effrayantes ou miraculeuses, les individus deviennent largement insensibles aux variations de probabilit\u00e9s r\u00e9elles, r\u00e9agissant de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e \u00e0 la simple \u00e9vocation d’une possibilit\u00e9 (ph\u00e9nom\u00e8ne d’insensibilit\u00e9 aux probabilit\u00e9s m\u00e9di\u00e9 par l’affect). Le BERRI permet pr\u00e9cis\u00e9ment d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier ces chocs affectifs en r\u00e9ponse aux param\u00e8tres manipul\u00e9s exp\u00e9rimentalement.<\/p>\n Sur le plan structural, le BERRI valide l’approche du mod\u00e8le de l’espace \u00e9valuatif (Evaluative Space Model<\/em> de Cacioppo et Berntson, 1994) et les th\u00e9ories bifactorielles des affects de Watson, Clark et Tellegen (1988). Selon ces mod\u00e8les, les syst\u00e8mes motivationnels d’approche (app\u00e9titif) et d’\u00e9vitement (d\u00e9fensif) reposent sur des substrats neurobiologiques partiellement distincts. Par cons\u00e9quent, l’affect positif et l’affect n\u00e9gatif ne constituent pas les extr\u00e9mit\u00e9s oppos\u00e9es d’une droite unique, mais deux dimensions orthogonales et fonctionnellement autonomes, justifiant l’absence de corr\u00e9lation empirique entre le BERRI-pos et le BERRI-neg.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du BERRI a fait l’objet d’une batterie d’\u00e9valuations exhaustives r\u00e9parties sur sept \u00e9tudes empiriques (Petrova et al., 2023) incluant des \u00e9chantillons vari\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, en Espagne et en Pologne :<\/p>\n Le BERRI a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des protocoles de manipulation exp\u00e9rimentale des param\u00e8tres de d\u00e9cision afin de tester sa r\u00e9activit\u00e9 diff\u00e9rentielle :<\/p>\n La sous-\u00e9chelle BERRI-pos<\/strong> s’av\u00e8re \u00eatre un pr\u00e9dicteur extr\u00eamement robuste des variables d\u00e9cisionnelles et comportementales r\u00e9elles. Les analyses de r\u00e9gression et de corr\u00e9lation r\u00e9v\u00e8lent des coefficients de Pearson substantiels ($r > 0,70$<\/span>) entre les affects positifs et l’intention d’adh\u00e9rer aux d\u00e9marches de pr\u00e9vention ou de d\u00e9pistage m\u00e9dical. \u00c0 l’inverse, le BERRI-neg<\/strong> pr\u00e9sente des corr\u00e9lations statistiques bien plus faibles avec ces crit\u00e8res d’action concr\u00e8te, ce qui prouve que la peur ou l’anxi\u00e9t\u00e9 seule ne suffit pas \u00e0 pr\u00e9dire le comportement et n\u00e9cessite l’activation parall\u00e8le d’affects positifs (espoir, soulagement) pour mobiliser l’individu.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante entre les deux composantes est \u00e9tay\u00e9e de fa\u00e7on irr\u00e9futable par l’absence totale d’association lin\u00e9aire entre elles : le coefficient de corr\u00e9lation inter-\u00e9chelles est quasi nul ($r = 0,02$<\/span>, $p = 0,593$<\/span>). Les participants distinguent donc parfaitement leur niveau d’anxi\u00e9t\u00e9 de leur niveau d’espoir. Quant \u00e0 la validit\u00e9 convergente, la sous-\u00e9chelle BERRI-pos pr\u00e9sente des corr\u00e9lations hautement significatives et syst\u00e9matiquement plus fortes avec la propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la prise de risque (\u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers divers domaines de la vie quotidienne) que la sous-\u00e9chelle BERRI-neg, confirmant l’alignement th\u00e9orique de la dimension positive avec les m\u00e9canismes motivationnels d’engagement comportemental.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique du BERRI ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9es sous l’angle de la consistance interne et de la stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n En d\u00e9pit de la concision extr\u00eame des sous-\u00e9chelles (3 items par dimension), les indices de consistance interne se maintiennent au-del\u00e0 des standards m\u00e9thodologiques recommand\u00e9s pour les instruments d’\u00e9valuation brefs :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons r\u00e9\u00e9valu\u00e9s apr\u00e8s un intervalle strict de deux semaines :<\/p>\n L’exploration et la confirmation de la g\u00e9om\u00e9trie factorielle du BERRI reposent sur une d\u00e9marche d’investigation psychom\u00e9trique compl\u00e8te men\u00e9e en plusieurs phases ind\u00e9pendantes :<\/p>\n \u00c0 partir du vivier initial de 14 items (7 positifs et 7 n\u00e9gatifs) \u00e9labor\u00e9 d’apr\u00e8s les travaux de communication de Garcia-Retamero et Cokely (2011, 2012, 2014) et de Rothman et al. (1999), une analyse en composantes principales (ACP)<\/a> a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e. Les crit\u00e8res de r\u00e9tention factorielle (crit\u00e8re de Kaiser des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 et examen du graphique d’\u00e9boulis de Cattell) ont clairement mis en \u00e9vidence une solution \u00e0 deux composantes orthogonales :<\/p>\n Afin de valider d\u00e9finitivement la parcimonie et la robustesse de l’instrument \u00e0 6 items, des mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles ont compar\u00e9 la structure bidimensionnelle th\u00e9orique \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel concurrent (qui regrouperait tous les items sur un axe bipolaire unique). L’AFC a confirm\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9clatante la sup\u00e9riorit\u00e9 du mod\u00e8le bifactoriel orthogonal<\/strong> :<\/p>\n Response scale:<\/strong> Items are rated on a 7-point Likert scale, ranging from 1 = Not at all to 7 = Extremely. For the Polish version, participants responded using a nine-point scale from 1 (not at all) to 9 (extremely). Studies 1, 2, 4, and 5 were not conducted for the sole purpose of validating the scale, and therefore contained experimental manipulations and additional measures.<\/p>\n Subscale Positive Emotional Responses (BERRI-pos):<\/strong><\/p>\n Subscale Negative Emotional Responses (BERRI-neg):<\/strong><\/p>\n L’Instrument berlinois des r\u00e9ponses \u00e9motionnelles au risque (BERRI) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique ultra-br\u00e8ve mesurant les r\u00e9actions affectives positives et n\u00e9gatives anticipatoires face au risque.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1618,647,2],"tags":[26257,21984,26259,10023,176,26258],"class_list":["post-17143","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-prise-de-decision","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-berri","tag-communication-du-risque","tag-emotions-anticipatoires","tag-perception-du-risque","tag-prise-de-decision","tag-reactions-affectives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. La dimension affective positive (BERRI-pos)<\/h3>\n
\n
5.2. La dimension affective n\u00e9gative (BERRI-neg)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
6.1. L’hypoth\u00e8se du risque comme sentiment et l’heuristique affective<\/h3>\n
6.2. La th\u00e9orie des perspectives et la surpond\u00e9ration des affects extr\u00eames<\/h3>\n
6.3. Le mod\u00e8le d’ind\u00e9pendance de la valence (Watson & Tellegen, Cacioppo & Berntson)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Sensibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale du test<\/h3>\n
\n
7.2. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n
\n