Le Questionnaire des attentes relatives aux effets du cannabis \u2013 Usage m\u00e9dical<\/strong> (Cannabis Effects Expectancy Questionnaire-Medical<\/em> [CEEQ-M] ; Weiss et al., 2023<\/a>) est un instrument d’auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique compos\u00e9 de 17 items, con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour quantifier et \u00e9valuer les croyances et les attentes cognitives des individus concernant les r\u00e9percussions th\u00e9rapeutiques du cannabis sur diverses manifestations cliniques. D\u00e9velopp\u00e9 pour pallier l’absence d’outils standardis\u00e9s adapt\u00e9s au contexte m\u00e9dical \u2014 les \u00e9chelles ant\u00e9rieures ciblant quasi exclusivement l’usage r\u00e9cr\u00e9atif et les cons\u00e9quences psychosociales n\u00e9gatives \u2014, le CEEQ-M constitue le premier outil valid\u00e9 de mani\u00e8re longitudinale dans le cadre d’un essai clinique prospectif \u00e9valuant l’obtention d’une carte de cannabis m\u00e9dical chez des adultes am\u00e9ricains.<\/p>\n L’instrument repose sur une structure bidimensionnelle robuste issue d’un processus rigoureux en quatre \u00e9tapes, combinant des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires. La premi\u00e8re dimension, intitul\u00e9e Soulagement des sympt\u00f4mes<\/em> (Symptom relief<\/em>), mesure le degr\u00e9 selon lequel les usagers anticipent une am\u00e9lioration de leurs affections somatiques ou psychiatriques (notamment la douleur chronique, les troubles de l’insomnie, la d\u00e9pression majeure et les troubles anxieux). La seconde dimension, d\u00e9sign\u00e9e sous le terme de Croyances atypiques<\/em> (Atypical beliefs<\/em>), capture les attentes moins conventionnelles ou physiologiquement inhabituelles quant aux vertus curatives ou modulatrices du cannabis. Chaque item est \u00e9valu\u00e9 au moyen d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 10 points, gradu\u00e9e de \u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb (1-2) \u00e0 \u00ab fortement d’accord \u00bb (9-10).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du CEEQ-M attestent d’une coh\u00e9rence interne remarquable, avec un coefficient alpha de Cronbach de 0,906 et un om\u00e9ga de McDonald de 0,907 pour le facteur Soulagement des sympt\u00f4mes<\/em>, ainsi qu’un alpha de 0,779 et un om\u00e9ga de 0,772 pour le facteur Croyances atypiques<\/em>. De surcro\u00eet, les analyses de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles ont confirm\u00e9 une invariance de mesure scalaire stricte selon le groupe de randomisation, les tranches d’\u00e2ge (jeunes adultes de 18 \u00e0 25 ans comparativement aux adultes d’\u00e2ge m\u00fbr de 26 \u00e0 65 ans), le sexe biologique et le temps (entre la ligne de base et le suivi \u00e0 1 mois). Le CEEQ-M s’impose ainsi comme un dispositif m\u00e9thodologique d’excellence pour la recherche en addictologie, la psychiatrie translationnelle et l’\u00e9valuation des interventions th\u00e9rapeutiques \u00e0 base de cannabino\u00efdes.<\/p>\n Attentes cognitives, cannabis m\u00e9dical, psychom\u00e9trie, soulagement des sympt\u00f4mes, croyances atypiques, invariance de mesure, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, analyse factorielle confirmatoire, douleur chronique, troubles du sommeil, anxi\u00e9t\u00e9, d\u00e9pression, addictologie.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial et la validation psychom\u00e9trique du Cannabis Effects Expectancy Questionnaire-Medical<\/em> ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en psychiatrie clinique, en neuropsychologie et en addictologie translationnelle au sein du Massachusetts General Hospital<\/em> et de la Harvard Medical School<\/em> :<\/p>\n Le Cannabis Effects Expectancy Questionnaire-Medical (CEEQ-M)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour combler une lacune conceptuelle et m\u00e9thodologique majeure dans la litt\u00e9rature contemporaine consacr\u00e9e \u00e0 l’usage des cannabino\u00efdes. Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, l’\u00e9volution rapide des l\u00e9gislations encadrant le cannabis th\u00e9rapeutique \u00e0 l’\u00e9chelle internationale a favoris\u00e9 un recours croissant \u00e0 cette substance pour soulager une multitude d’affections m\u00e9dicales et psychiatriques. N\u00e9anmoins, la majorit\u00e9 \u00e9crasante des outils psychom\u00e9triques disponibles jusqu’alors \u2014 \u00e0 l’instar du Marijuana Effect Expectancy Questionnaire<\/em> (MEEQ) mis au point par Schafer et Brown (1991) ou du Comprehensive Effects of Marijuana Questionnaire<\/em> (CEOM) d\u00e9velopp\u00e9 par Morean et al. (2018) \u2014 avaient \u00e9t\u00e9 construits dans une optique de psychopathologie de l’addiction r\u00e9cr\u00e9ative. Ces questionnaires ciblaient pr\u00e9f\u00e9rentiellement l’h\u00e9donisme, la d\u00e9sinhibition sociale, les alt\u00e9rations cognitives per\u00e7ues ou le renforcement n\u00e9gatif li\u00e9 au soulagement du stress quotidien, n\u00e9gligeant de fait les indications cliniques formelles revendiqu\u00e9es par les patients souffrant de pathologies chroniques.<\/p>\n L’objectif fondamental du CEEQ-M est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier de fa\u00e7on rigoureuse les attentes cognitives sp\u00e9cifiques au champ m\u00e9dical<\/em>. Ces attentes correspondent aux croyances explicites qu’un individu entretient quant aux probabilit\u00e9s et \u00e0 l’ampleur avec lesquelles la consommation de cannabis modifiera favorablement l’intensit\u00e9 de ses sympt\u00f4mes cliniques. L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour examiner simultan\u00e9ment les repr\u00e9sentations th\u00e9rapeutiques conventionnelles (li\u00e9es \u00e0 la gestion de la douleur, \u00e0 la r\u00e9gulation du cycle veille-sommeil, \u00e0 la thymie et \u00e0 la d\u00e9tresse anxieuse) et les attentes plus marginales ou non fond\u00e9es sur des donn\u00e9es probantes (croyances atypiques sur la modification des processus physiologiques fondamentaux ou la gu\u00e9rison de maladies syst\u00e9miques complexes).<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la recherche translationnelle, le CEEQ-M remplit plusieurs r\u00f4les d\u00e9terminants :<\/p>\n Le construit th\u00e9orique au c\u0153ur du CEEQ-M s’ancre dans le concept d’attentes relatives aux effets des substances<\/strong> (substance use expectancies<\/em>), qui d\u00e9signe des structures mn\u00e9siques durables associant l’ingestion d’un produit psychoactif \u00e0 un ensemble de cons\u00e9quences biopsychosociales anticip\u00e9es. Dans le cadre pr\u00e9cis de l’usage m\u00e9dical, ce construit ne refl\u00e8te pas simplement une attitude g\u00e9n\u00e9rale favorable envers la substance, mais plut\u00f4t un r\u00e9seau structur\u00e9 d’inf\u00e9rences causales reliant l’administration de cannabino\u00efdes \u00e0 des modifications physiologiques et symptomatiques cibl\u00e9es. Les travaux de Weiss et al. (2023) ont d\u00e9montr\u00e9 que ce champ cognitif s’organise autour de deux dimensions orthogonales interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle centrale regroupe les croyances selon lesquelles le cannabis constitue un agent th\u00e9rapeutique efficace pour att\u00e9nuer des manifestations pathologiques courantes et valid\u00e9es par la nosographie m\u00e9dicale contemporaine. Ces cognitions se subdivisent en plusieurs domaines symptomatologiques majeurs :<\/p>\n Dans ce facteur, les items refl\u00e8tent les motifs primaires formul\u00e9s par les patients dans les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques men\u00e9es au sein des cliniques de cannabis m\u00e9dical (p. ex., Reinarman et al., 2011), illustrant une conceptualisation du cannabis comme une alternative ou un adjuvant aux antalgiques opio\u00efdes, aux benzodiaz\u00e9pines ou aux antid\u00e9presseurs s\u00e9rotoninergiques.<\/p>\n La seconde dimension isol\u00e9e par le mod\u00e8le factoriel correspond \u00e0 des repr\u00e9sentations cognitives non conventionnelles, excentriques ou m\u00e9dicalement infond\u00e9es quant aux propri\u00e9t\u00e9s de la plante. Ces attentes d\u00e9passent le cadre des donn\u00e9es probantes issues de la pharmacologie clinique moderne et traduisent une attribution quasi panac\u00e9ique au cannabis :<\/p>\n L’\u00e9valuation distincte de ces Croyances atypiques<\/em> s’av\u00e8re fondamentale en psychom\u00e9trie : elle permet de dissocier les attentes th\u00e9rapeutiques rationnelles et proportionn\u00e9es d’un enthousiasme cognitif non critique, souvent aliment\u00e9 par la d\u00e9sinformation num\u00e9rique ou le marketing commercial entourant les produits d\u00e9riv\u00e9s du chanvre.<\/p>\n L’assise th\u00e9orique du CEEQ-M s’enracine dans la convergence de la th\u00e9orie de l’apprentissage social et cognitif<\/strong> d’Albert Bandura<\/a> (1977, 1986) et du mod\u00e8le des attentes cognitives relatives aux drogues<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 initialement par des auteurs de r\u00e9f\u00e9rence tels que Goldman, Brown et Christiansen (Goldman et al., 1987 ; Brown et al., 1980).<\/p>\n Selon le paradigme sociocognitif de Bandura, le comportement humain n’est pas uniquement gouvern\u00e9 par des stimuli environnementaux directs ou des contingences de renforcement imm\u00e9diates, mais par des m\u00e9canismes m\u00e9diateurs internes, au premier rang desquels figurent les attentes de r\u00e9sultats<\/em> (outcome expectancies<\/em>). Ces derni\u00e8res constituent des repr\u00e9sentations pr\u00e9dictives selon lesquelles un comportement donn\u00e9 (en l’esp\u00e8ce, l’administration de cannabis) produira des cons\u00e9quences d\u00e9termin\u00e9es (telles que la s\u00e9dation d’une c\u00e9phal\u00e9e ou la lev\u00e9e d’un \u00e9tat d’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire). Dans le mod\u00e8le du CEEQ-M, ces repr\u00e9sentations mn\u00e9siques op\u00e8rent comme des sch\u00e9mas d’interpr\u00e9tation qui guident le traitement des signaux int\u00e9roceptifs apr\u00e8s la prise de la substance.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’enrichit \u00e9galement des apports de la th\u00e9orie du conditionnement et du traitement de l’information<\/strong> appliqu\u00e9e aux substances psychoactives. Comme l’ont explicit\u00e9 Goldman et ses collaborateurs, les attentes relatives aux effets des drogues sont stock\u00e9es dans la m\u00e9moire \u00e0 long terme sous forme de r\u00e9seaux s\u00e9mantiques interconnect\u00e9s. Lorsqu’un patient est confront\u00e9 \u00e0 un contexte m\u00e9dicalis\u00e9 (douleur physique persistante, diagnostic nosologique, interaction avec un m\u00e9decin prescripteur), ces n\u0153uds mn\u00e9siques sont activ\u00e9s de fa\u00e7on pr\u00e9-attentionnelle. D\u00e8s lors, l’exp\u00e9rience pharmacologique subs\u00e9quente est largement filtr\u00e9e et modul\u00e9e par ces attentes pr\u00e9existantes. Ce processus cognitif s’apparente \u00e9troitement aux m\u00e9canismes de l’effet placebo actif<\/strong> et de l’effet nocebo<\/strong> d\u00e9crits par Kirsch (1997) dans sa th\u00e9orie de l’esp\u00e9rance de r\u00e9ponse (response expectancy theory<\/em>) : la croyance anticip\u00e9e d’une am\u00e9lioration symptomatique induit des modifications neurobiologiques r\u00e9elles, notamment par la lib\u00e9ration d’endorphines endog\u00e8nes ou la d\u00e9sactivation de r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux associ\u00e9s \u00e0 la d\u00e9tresse affective (tels que le cortex cingulaire ant\u00e9rieur).<\/p>\n Dans le domaine particulier du cannabis \u00e0 vis\u00e9e m\u00e9dicale, Weiss et al. (2023) ont op\u00e9rationnalis\u00e9 le postulat selon lequel les attentes m\u00e9dicales ne sont pas de simples reflets passifs des effets pharmacocin\u00e9tiques de la mol\u00e9cule, mais des d\u00e9terminants proactifs des r\u00e9sultats th\u00e9rapeutiques. Le mod\u00e8le th\u00e9orique sous-jacent au CEEQ-M stipule ainsi que des attentes \u00e9lev\u00e9es en mati\u00e8re de soulagement des sympt\u00f4mes peuvent amplifier l’efficacit\u00e9 clinique per\u00e7ue du traitement, tandis que des croyances atypiques exacerb\u00e9es peuvent induire des d\u00e9sillusions th\u00e9rapeutiques ou masquer des complications addictives \u00e9mergentes.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit, la validit\u00e9 structurelle et la validit\u00e9 longitudinale du CEEQ-M ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es de fa\u00e7on approfondie par Weiss et al. (2023) au moyen de m\u00e9thodologies psychom\u00e9triques de pointe appliqu\u00e9es \u00e0 une cohorte clinique d’adultes am\u00e9ricains \u00e9ligibles \u00e0 l’obtention d’une carte d’usager de cannabis m\u00e9dical pour le traitement de douleurs chroniques, d’insomnies, d’\u00e9tats d\u00e9pressifs ou de troubles anxieux.<\/p>\n L’un des apports majeurs de l’\u00e9tude de validation r\u00e9side dans la d\u00e9monstration syst\u00e9matique de l’invariance de mesure scalaire<\/strong> (scalar invariance<\/em>) du mod\u00e8le factoriel bidimensionnel \u00e0 17 items. L’invariance de mesure garantit que les items du questionnaire op\u00e9rationnalisent les m\u00eames construits psychologiques avec la m\u00eame m\u00e9trique et les m\u00eames seuils d’origine \u00e0 travers divers sous-groupes d\u00e9mographiques et au fil du temps. Les chercheurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des analyses multigroups par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles (SEM), testant s\u00e9quentiellement l’invariance configurationnelle (structure factorielle identique), m\u00e9trique (charges factorielles contraintes \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9) et scalaire (intercepts des items contraints \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9). Les r\u00e9sultats ont valid\u00e9 l’invariance scalaire stricte selon plusieurs axes fondamentaux :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du CEEQ-M a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les scores du facteur Soulagement des sympt\u00f4mes<\/em> et les \u00e9chelles standardis\u00e9es d’\u00e9valuation clinique des sympt\u00f4mes cibles \u00e0 l’inclusion (\u00e9chelles visuelles analogiques de la douleur, indices de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’insomnie, inventaires d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression de Beck). Les participants rapportant une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 symptomatique plus prononc\u00e9e manifestaient des attentes de soulagement significativement plus intenses. De plus, la validit\u00e9 pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9e par la capacit\u00e9 des scores initiaux au CEEQ-M \u00e0 moduler la r\u00e9duction symptomatique subjective observ\u00e9e apr\u00e8s un mois d’utilisation effective de cannabis, attestant de l’impact des cognitions pr\u00e9alables sur le b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle CEEQ-M a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la pr\u00e9cision de mesure au moyen d’indicateurs param\u00e9triques recommand\u00e9s par les standards m\u00e9thodologiques actuels de l’American Psychological Association<\/a> (APA).<\/p>\n L’\u00e9valuation de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items composant les deux dimensions a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des indices d’une excellente tenue statistique, attestant d’une faible erreur de mesure al\u00e9atoire au sein de l’\u00e9chantillon cible :<\/p>\n Les analyses de stabilit\u00e9 men\u00e9es entre la ligne de base et le point d’\u00e9valuation \u00e0 un mois chez les participants t\u00e9moins n’ayant pas modifi\u00e9 leurs habitudes de consommation ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une corr\u00e9lation test-retest \u00e9lev\u00e9e, confirmant que le CEEQ-M mesure des dispositions cognitives structuralement stables en l’absence d’interventions ext\u00e9rieures, tout en demeurant suffisamment sensible aux ajustements cognitifs r\u00e9sultant d’une exposition pharmacologique effective.<\/p>\n L’architecture interne du CEEQ-M a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e \u00e0 travers un protocole analytique s\u00e9quentiel comprenant une phase d’Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/strong> suivie d’une \u00e9tape d’Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/strong>.<\/p>\n Le pool initial d’items comportait 21 questions tir\u00e9es principalement des travaux d’enqu\u00eate de Reinarman et al. (2011) portant sur les motivations cliniques des usagers de cannabis m\u00e9dical. L’AFE a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en employant la m\u00e9thode d’extraction par factorisation de l’axe principal (principal axis factoring<\/em>) compl\u00e9t\u00e9e par une rotation oblique (telle que Promax ou Oblimin), tenant compte de la corr\u00e9lation th\u00e9orique pr\u00e9sum\u00e9e entre les dimensions d’attentes cognitives.<\/p>\n L’examen des valeurs propres (eigenvalues<\/em>), du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell (scree plot<\/em>) et de l’analyse parall\u00e8le a mis en \u00e9vidence une structure sous-jacente claire en deux facteurs distincts. Au terme de cette \u00e9tape d’\u00e9puration, 17 items ont \u00e9t\u00e9 retenus en raison de leurs saturations factorielles primaires \u00e9lev\u00e9es (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,40) et de l’absence de saturations crois\u00e9es significatives :<\/p>\n Une AFC a ensuite \u00e9t\u00e9 conduite sur le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs et 17 items aupr\u00e8s de l’ensemble des participants lors de l’\u00e9valuation \u00e0 un mois pour tester l’ad\u00e9quation empirique de la structure pr\u00e9alablement d\u00e9couverte. Les indices d’ajustement globaux ont confirm\u00e9 la robustesse du mod\u00e8le th\u00e9orique :<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente des sp\u00e9cifications techniques pr\u00e9cises permettant son int\u00e9gration harmonieuse en pratique clinique comme dans les protocoles d’investigation acad\u00e9mique :<\/p>\n Le CEEQ-M<\/strong> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au cours de l’ann\u00e9e 2023<\/strong> par l’American Psychological Association<\/em> (APA) dans la revue scientifique internationale Psychological Assessment<\/em>.<\/p>\n Les items originaux et complets du Cannabis Effects Expectancy Questionnaire-Medical (CEEQ-M)<\/strong> sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’American Psychological Association<\/em> (APA) et des auteurs de l’instrument. Le texte int\u00e9gral des 17 items n’est pas reproduit publiquement dans l’article principal en acc\u00e8s ouvert, mais est disponible au sein du mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire officiel (Supplemental Material<\/em>, document de r\u00e9f\u00e9rence : Items are rated on a 10-point Likert scale. The response options range from \u00ab\u00a0strongly disagree\u00a0\u00bb (1 and 2) to \u00ab\u00a0disagree\u00a0\u00bb (3 and 4), \u00ab\u00a0neutral\u00a0\u00bb (5 and 6), \u00ab\u00a0agree\u00a0\u00bb (7 and 8), and \u00ab\u00a0strongly agree\u00a0\u00bb (9 and 10).<\/p>\n The 17 items of the CEEQ-M map exclusively onto two empirically demonstrated factors:<\/p>\n Le Questionnaire des attentes relatives aux effets du cannabis \u2013 Usage m\u00e9dical (CEEQ-M ; Weiss et al., 2023) est un instrument psychom\u00e9trique de 17 items \u00e9valuant les croyances des individus sur l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique du cannabis (soulagement des sympt\u00f4mes et croyances atypiques).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,408,2],"tags":[553,18983,26183,26182,484,181,312,16,1344],"class_list":["post-17104","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","tag-anxiete","tag-attentes-cognitives","tag-cannabis-medical","tag-ceeq-m","tag-depression","tag-douleur","tag-invariance-de-mesure","tag-psychometrie","tag-sommeil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le facteur \u00ab Soulagement des sympt\u00f4mes \u00bb (Symptom relief<\/em>)<\/h3>\n
\n
2. Le facteur \u00ab Croyances atypiques \u00bb (Atypical beliefs<\/em>)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Invariance de mesure (Measurement Invariance<\/em>)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 longitudinale et erreur de mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n Dr. Jodi M. Gilman<\/strong>
\n Center for Addiction Medicine, Department of Psychiatry, Massachusetts General Hospital
\n 101 Merrimac Street, Suite 320, Boston, MA 02114, \u00c9tats-Unis
\n Courriel : jgilman1@mgh.harvard.edu<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
2023-78778-001, Supplemental Material, Page 10<\/code>) rattach\u00e9 \u00e0 la publication originale. Conform\u00e9ment aux directives \u00e9thiques et l\u00e9gales de diffusion des tests psychologiques, les utilisateurs autoris\u00e9s sont invit\u00e9s \u00e0 consulter la publication source ou \u00e0 contacter directement les auteurs pour obtenir le protocole int\u00e9gral d’\u00e9valuation.<\/p>\nAuthentic Response Scale Format (CEEQ-M)<\/h3>\n
\n
Factor Architecture & Item Coverage (17 Items)<\/h3>\n
\n
\n
\n