Le Questionnaire du mod\u00e8le d’implication envers les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et de fid\u00e9lit\u00e9 des touristes de cin\u00e9ma<\/em> (en anglais, Celebrity Involvement and Film Tourist Loyalty Model<\/em> \u2013 CIFTL-M), \u00e9labor\u00e9 par Zhou et al. (2023), constitue un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour investiguer les m\u00e9canismes psychosociaux par lesquels l’attachement et l’implication des individus envers des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s (acteurs, actrices ou personnalit\u00e9s publiques) influencent leur fid\u00e9lit\u00e9 comportementale et attitudinale \u00e0 l’\u00e9gard de destinations touristiques cin\u00e9matographiques. S’appuyant sur le paradigme th\u00e9orique Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse (mod\u00e8le S-O-R<\/a> de Mehrabian et Russell, 1974) coupl\u00e9 aux th\u00e9ories du fandom et de l’implication dans les loisirs (Kyle et al., 2004), ce mod\u00e8le \u00e9value le r\u00f4le m\u00e9diateur de deux \u00e9tats internes fondamentaux : l’image de la destination<\/strong> et l’attachement au lieu<\/strong>.<\/p>\n L’instrument op\u00e9rationnalise l’exp\u00e9rience touristique cin\u00e9matographique \u00e0 travers un ensemble structur\u00e9 de dimensions latentes comprenant l’image de la destination (14 items), l’implication envers les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s subdivis\u00e9e en trois composantes factorielles \u2014 l’attraction (4 items), la centralit\u00e9 (4 items) et l’expression de soi (4 items) \u2014, l’attachement au lieu (8 items) et la fid\u00e9lit\u00e9 touristique (3 items). Les items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en cinq points, allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab fortement d’accord \u00bb).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le mod\u00e8le a d\u00e9montr\u00e9 une coh\u00e9rence interne satisfaisante avec des coefficients de fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/a> \u2013 CR) et des indices alpha de Cronbach sup\u00e9rieurs au seuil conventionnel de 0,70 pour l’ensemble des construits. La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des saturations factorielles standardis\u00e9es robustes (comprises entre 0,626 et 0,778) et des variances moyennes extraites (Average Variance Extracted<\/a> \u2013 AVE) conformes aux standards m\u00e9thodologiques de Fornell et Larcker (1981). L’analyse factorielle confirmatoire (AFC) atteste d’un ajustement remarquable aux donn\u00e9es empiriques (χ²\/df = 1,448 ; CFI = 0,968 ; TLI = 0,965 ; SRMR = 0,033). Cet outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux tant pour la recherche empirique en psychologie du tourisme et du consommateur que pour le management strat\u00e9gique des sites de tournage.<\/p>\n Implication envers les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, Cin\u00e9-tourisme, Fid\u00e9lit\u00e9 des touristes, Image de la destination, Attachement au lieu, Mod\u00e8le S-O-R, Fandom, Expression de soi, Centralit\u00e9, Attraction, Analyse factorielle confirmatoire, Psychom\u00e9trie touristique.<\/p>\n L’\u00e9chelle et son mod\u00e8le structural sous-jacent ont \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9s et valid\u00e9s par une \u00e9quipe internationale de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en gestion du tourisme, en g\u00e9ographie et en psychologie comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental du mod\u00e8le CIFTL-M est de mod\u00e9liser, de mesurer et d’expliquer les processus psychologiques par lesquels la d\u00e9votion d’un individu envers une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 influence son comportement vis-\u00e0-vis d’un lieu physique associ\u00e9 \u00e0 cette figure m\u00e9diatique. Dans le contexte contemporain du tourisme induit par les m\u00e9dias (ou film-induced tourism<\/em>), la simple pr\u00e9sence d’un d\u00e9cor de tournage ou l’association d’une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 \u00e0 un site g\u00e9ographique ne garantit pas automatiquement une fid\u00e9lisation p\u00e9renne. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour sonder si et comment l’int\u00e9gration des activit\u00e9s li\u00e9es aux c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s dans le style de vie r\u00e9cr\u00e9atif d’un individu conduit \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation cognitive favorable de la destination et \u00e0 la formation d’un lien affectif profond envers celle-ci.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, l’instrument vise \u00e0 combler un vide m\u00e9thodologique dans la litt\u00e9rature sur le comportement du consommateur et la psychologie sociale<\/a> du loisir. Bien que les interactions parasociales et l’implication dans les loisirs aient fait l’objet de nombreuses \u00e9tudes (Kyle et al., 2004 ; Yen & Teng, 2015), leur articulation s\u00e9quentielle avec l’image cognitive\/affective d’une destination et l’attachement au lieu demeurait fragment\u00e9e. Le questionnaire fournit une mesure empirique standardis\u00e9e permettant de tester les relations structurelles m\u00e9diatis\u00e9es entre les stimuli motivationnels du fandom et les r\u00e9ponses conatives ultimes (telles que la r\u00e9visite et la recommandation interpersonnelle).<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et manag\u00e9riales, cet outil permet aux gestionnaires de destinations (DMO), aux concepteurs de parcs \u00e0 th\u00e8me cin\u00e9matographiques (comme les studios Hengdian en Chine) et aux planificateurs d’\u00e9v\u00e9nements culturels d’\u00e9valuer la segmentation de leur public. En quantifiant les niveaux d’attraction, de centralit\u00e9 et d’expression de soi des visiteurs, les gestionnaires peuvent identifier les sous-groupes de touristes les plus r\u00e9ceptifs aux strat\u00e9gies d’immersion cin\u00e9matographique, adapter les infrastructures d’accueil, concevoir des campagnes marketing cibl\u00e9es bas\u00e9es sur le celebrity endorsement<\/em>, et d\u00e9velopper des programmes exp\u00e9rientiels maximisant la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/p>\n Le mod\u00e8le CIFTL-M s’articule autour de quatre m\u00e9ta-construits psychologiques fondamentaux, dont l’un est multidimensionnel, repr\u00e9sentant un total de six dimensions factorielles distinctes :<\/p>\n Ce construit mesure l’ensemble des repr\u00e9sentations cognitives, affectives et \u00e9valuatives qu’un touriste entretient \u00e0 l’\u00e9gard des attributs fonctionnels, esth\u00e9tiques, s\u00e9curitaires et \u00e9motionnels du site de cin\u00e9-tourisme. Il comprend des aspects tangibles tels que la propret\u00e9, la commodit\u00e9 des transports, la qualit\u00e9 de l’h\u00e9bergement, la s\u00e9curit\u00e9 publique, la beaut\u00e9 sc\u00e9nique et le climat, ainsi que des dimensions exp\u00e9rientielles subjectives qualifiant le lieu de reposant, stimulant, agr\u00e9able ou remarquable. Dans l’\u00e9cosyst\u00e8me d’un studio de tournage, l’image du site fusionne la fonctionnalit\u00e9 touristique standard avec l’aura sc\u00e9nographique des productions audiovisuelles.<\/p>\n Op\u00e9rationnalis\u00e9 \u00e0 partir des travaux fondamentaux sur l’implication dans les loisirs (Havitz & Dimanche, 1997 ; Kyle et al., 2004), ce construit refl\u00e8te l’\u00e9tat de motivation, d’\u00e9veil et d’int\u00e9r\u00eat durable d’un individu \u00e0 l’\u00e9gard d’une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 et des activit\u00e9s associ\u00e9es. Il est structur\u00e9 en trois sous-dimensions :<\/p>\n L’attachement au lieu est un construit psychologique transactionnel caract\u00e9risant le lien \u00e9motionnel, symbolique et affectif profond reliant une personne \u00e0 un environnement g\u00e9ographique sp\u00e9cifique (Hidalgo & Hern\u00e1ndez, 2001). Dans ce mod\u00e8le, il englobe \u00e0 la fois l’identit\u00e9 au lieu<\/strong> (place identity<\/em>), o\u00f9 le site de tournage devient une extension symbolique du concept de soi du visiteur (\u00ab j’ai d\u00e9couvert qui je suis dans ce lieu \u00bb), et la d\u00e9pendance au lieu<\/strong> (place dependence<\/em>), o\u00f9 la destination est jug\u00e9e irrempla\u00e7able pour satisfaire les besoins sp\u00e9cifiques de divertissement et de contact vicarial avec la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 est appr\u00e9hend\u00e9e comme une intention conative et comportementale post-visite. Elle ne se limite pas \u00e0 la simple r\u00e9p\u00e9tition d’un comportement d’achat mais inclut une fid\u00e9lit\u00e9 attitudinale solide. Elle se traduit op\u00e9rationnellement par la propension du visiteur \u00e0 revisiter le lieu d\u00e8s que l’opportunit\u00e9 se pr\u00e9sente, \u00e0 formuler des \u00e9valuations orales \u00e9logieuses (bouche-\u00e0-oreille positif ou positive word-of-mouth<\/em>) et \u00e0 recommander formellement l’exp\u00e9rience touristique \u00e0 son entourage familial et amical.<\/p>\n Le socle conceptuel du mod\u00e8le CIFTL-M repose sur la th\u00e9orie Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse (S-O-R), initialement formul\u00e9e par Albert Mehrabian<\/a> et James A. Russell (1974) dans le champ de la psychologie environnementale, puis transpos\u00e9e au comportement du consommateur par Jacoby (2002) et Bagozzi (1986). Selon ce paradigme, les facteurs environnementaux et motivationnels externes agissent comme des stimuli (S) qui provoquent des transformations dans les \u00e9tats internes, cognitifs et affectifs de l’organisme (O), lesquels d\u00e9clenchent \u00e0 leur tour des r\u00e9ponses comportementales d’approche ou d’\u00e9vitement (R).<\/p>\n Dans l’architecture du CIFTL-M, la cha\u00eene causale est articul\u00e9e comme suit :<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique int\u00e8gre \u00e9galement de fa\u00e7on f\u00e9conde les th\u00e9ories des interactions parasociales<\/a> (Horton & Wohl, 1956) et la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale (Tajfel & Turner, 1986). L’illusion d’une relation intime et bilat\u00e9rale avec la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 pousse le fan \u00e0 valoriser tout objet, r\u00e9cit ou environnement spatial associ\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re. La visite d’un lieu de tournage comme Hengdian World Studios cesse d’\u00eatre une simple consommation r\u00e9cr\u00e9ative ; elle devient une p\u00e9r\u00e9grination quasi sacr\u00e9e o\u00f9 le fan actualise son identit\u00e9 de groupe, \u00e9prouve un sentiment de communion avec la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 et sublime son attachement envers l’espace physique servant d’ancrage mat\u00e9riel \u00e0 cette connexion symbolique.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique du mod\u00e8le CIFTL-M r\u00e9alis\u00e9e par Zhou et al. (2023) a rigoureusement examin\u00e9 la validit\u00e9 de contenu, la validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante :<\/p>\n Les items du questionnaire ont \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s d’instruments pr\u00e9existants reconnus dans la litt\u00e9rature psychologique et touristique (notamment Kyle et al., 2004 ; Yen & Teng, 2015 ; Yen & Croy, 2016). Con\u00e7us initialement en langue anglaise, les items ont fait l’objet d’un processus strict de traduction et de contre-traduction (back-translation<\/em>) men\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante par quatre chercheurs bilingues chinois-anglais afin de garantir l’\u00e9quivalence s\u00e9mantique, conceptuelle et culturelle avant l’administration empirique.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par plusieurs indicateurs concordants :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et confirm\u00e9e par l’application des crit\u00e8res de Fornell-Larcker, v\u00e9rifiant que la racine carr\u00e9e de l’AVE pour chaque facteur est sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-construits correspondantes. De surcro\u00eet, le mod\u00e8le \u00e0 six facteurs a pass\u00e9 avec succ\u00e8s les tests comparatifs des diff\u00e9rences de chi-deux face aux mod\u00e8les rivaux et nich\u00e9s avec un niveau de significativit\u00e9 statistique de p < 0,001, attestant que chaque construit latent capture un ph\u00e9nom\u00e8ne distinct des autres variables de l’\u00e9tude.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 et la pr\u00e9cision de mesure du CIFTL-M ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es au moyen de l’estimation de la coh\u00e9rence interne des items composant chaque \u00e9chelle et sous-\u00e9chelle :<\/p>\n Cette stabilit\u00e9 m\u00e9trique d\u00e9montre que le questionnaire r\u00e9siste aux fluctuations al\u00e9atoires et offre un outil d’\u00e9valuation hautement reproductible pour examiner les dynamiques psychologiques de l’attachement aux c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et de la consommation r\u00e9cr\u00e9ative.<\/p>\n La confirmation de la dimensionnalit\u00e9 du CIFTL-M a impliqu\u00e9 une v\u00e9rification pr\u00e9alable des biais m\u00e9thodologiques et la r\u00e9alisation d’une analyse factorielle confirmatoire (AFC) rigoureuse.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que les donn\u00e9es relatives aux ant\u00e9c\u00e9dents, aux m\u00e9diateurs et aux r\u00e9sultats comportementaux ont \u00e9t\u00e9 recueillies par le biais d’un questionnaire unique auto-administr\u00e9, le test du facteur unique de Harman (Harman\u2019s single-factor test<\/a>) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 (Podsakoff & Organ, 1986 ; Cote & Buckley, 1987). L’analyse factorielle exploratoire non tourn\u00e9e a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’aucun facteur unique n’\u00e9mergeait isol\u00e9ment et qu’aucun facteur g\u00e9n\u00e9ral n’expliquait plus de 50 % de la variance totale. La variance totale expliqu\u00e9e par le facteur dominant s’est \u00e9tablie autour de 40,7 %, ce qui se situe parfaitement dans la norme des \u00e9tudes psychologiques attitudinales et confirme l’absence d’une contamination substantielle des donn\u00e9es par un biais de m\u00e9thode commune.<\/p>\n L’AFC conduite sous mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles a confirm\u00e9 une excellente ad\u00e9quation entre la matrice de covariance observ\u00e9e et la structure th\u00e9orique \u00e0 six facteurs. Les indices d’ajustement globaux r\u00e9pertori\u00e9s sont les suivants :<\/p>\n Bien que le GFI, le RFI et l’AGFI se situent tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement en de\u00e7\u00e0 du rep\u00e8re id\u00e9al de 0,90 \u2014 une circonstance fr\u00e9quente dans les mod\u00e8les structurels complexes comprenant un nombre \u00e9lev\u00e9 d’items \u2014, la convergence de l’ensemble des autres indicateurs (notamment le CFI et le TLI sup\u00e9rieurs \u00e0 0,96 et le SRMR de 0,033) valide formellement la robustesse de l’architecture factorielle du mod\u00e8le (Hair et al., 2010).<\/p>\n Response scale:<\/strong> Items are rated using a five-point scale.<\/p>\n Note. A five-point scale is used with 1 representing \u00ab\u00a0strongly disagree\u00a0\u00bb, 3 \u00ab\u00a0neither agree nor disagree\u00a0\u00bb and 5 representing \u00ab\u00a0strongly agree\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Image de la destination (Destination Image)<\/h3>\n
2. Implication envers les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s (Celebrity Involvement)<\/h3>\n
\n
3. Attachement au lieu (Place Attachment)<\/h3>\n
4. Fid\u00e9lit\u00e9 touristique (Tourist Loyalty)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Biais de m\u00e9thode commune (Common Method Variance – CMV)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Destination image<\/h3>\n
\n
Celebrity involvement<\/h3>\n
Factor 1: Attraction<\/h4>\n
\n
Factor 2: Centrality<\/h4>\n
\n
Factor 3: Self-expression<\/h4>\n
\n
Place attachment<\/h3>\n
\n
Tourist loyalty<\/h3>\n
\n