n<\/p>\n
Le Questionnaire sur la certitude relative aux \u00e9tats mentaux<\/strong> (en anglais, Certainty About Mental States Questionnaire<\/em>, ou CAMSQ<\/a>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en 2023 par Sascha M\u00fcller, Leon P. Wendt et Johannes Zimmermann \u00e0 l’Universit\u00e9 de Kassel. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9 pour \u00e9valuer la capacit\u00e9 per\u00e7ue d’un individu \u00e0 mentaliser, c’est-\u00e0-dire sa propension cognitive et \u00e9motionnelle \u00e0 appr\u00e9hender, interpr\u00e9ter et attribuer des \u00e9tats mentaux \u2014 tels que les croyances, les d\u00e9sirs, les intentions, les sentiments et les motivations sous-jacents \u2014 tant \u00e0 soi-m\u00eame qu’\u00e0 autrui. Con\u00e7u d\u00e8s l’origine pour une applicabilit\u00e9 interculturelle robuste, le questionnaire a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une proc\u00e9dure rigoureuse de d\u00e9veloppement bilingue simultan\u00e9 en allemand et en anglais, associant une g\u00e9n\u00e9ration d’items par consensus et des proc\u00e9dures de r\u00e9tro-traduction minutieuses supervis\u00e9es par des traducteurs professionnels bilingues.<\/p>\n n<\/p>\n Dans sa forme d\u00e9finitive valid\u00e9e, le CAMSQ comprend 20 items<\/strong> r\u00e9partis de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e sur deux dimensions factorielles distinctes mais interd\u00e9pendantes : la certitude envers soi (Self-Certainty<\/em>) et la certitude envers autrui (Other-Certainty<\/em>). De plus, l’outil permet le calcul d’un score d’\u00e9cart ou de divergence (Other-Self Discrepancy<\/em>), offrant une granularit\u00e9 diagnostique fine sur les asym\u00e9tries de mentalisation. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent chaque proposition sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 7 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab\u00a0jamais\u00a0\u00bb) \u00e0 7 (\u00ab\u00a0toujours\u00a0\u00bb). Les donn\u00e9es psychom\u00e9triques issues de deux vastes \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs non cliniques d’adultes aux \u00c9tats-Unis et en Allemagne ont mis en \u00e9vidence d’excellentes qualit\u00e9s m\u00e9trologiques. Les coefficients de coh\u00e9rence interne om\u00e9ga de McDonald (ω) atteignent des valeurs \u00e9lev\u00e9es, oscillant entre 0,88 et 0,91 selon les sous-\u00e9chelles et les pays. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 deux semaines s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e remarquable (coefficients rtt<\/sub><\/em> compris entre 0,78 et 0,85). Les analyses factorielles confirmatoires, adoss\u00e9es \u00e0 la m\u00e9thode innovante des seuils dynamiques (dynamic cutoffs<\/em>), ont confirm\u00e9 une structure bidimensionnelle hautement stable, assortie d’une invariance de mesure m\u00e9trique et scalaire compl\u00e8te entre les versions anglophone et germanophone. Le CAMSQ s’affirme ainsi comme un instrument paradigmatique moderne pour la recherche en psychologie de la personnalit\u00e9 et les investigations cliniques ax\u00e9es sur les troubles de l’attachement et de la personnalit\u00e9.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Mentalisation<\/a>, \u00e9tats mentaux, certitude envers soi, certitude envers autrui, fonctionnement r\u00e9flexif, cognition sociale, m\u00e9tacognition, psychom\u00e9trie, invariance de mesure, th\u00e9orie de l’esprit, troubles de la personnalit\u00e9, discordance soi-autrui, \u00e9valuation psychologique.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Le d\u00e9veloppement, l’op\u00e9rationnalisation empirique et la validation transculturelle du Certainty About Mental States Questionnaire<\/em> (CAMSQ) sont l’\u0153uvre d’une \u00e9quipe de chercheurs affili\u00e9s au D\u00e9partement de Psychologie de l’Universit\u00e9 de Kassel en Allemagne :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Le CAMSQ a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour pallier plusieurs limites m\u00e9thodologiques et conceptuelles majeures identifi\u00e9es dans l’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la mentalisation<\/a>. Dans les champs de la psychologie clinique, de la psychopathologie du d\u00e9veloppement et de la psychiatrie contemporaine, la mentalisation d\u00e9signe la capacit\u00e9 implicite ou explicite d’interpr\u00e9ter les comportements humains en fonction d’\u00e9tats psychologiques intentionnels (croyances, d\u00e9sirs, sentiments, espoirs, fantasmes et pens\u00e9es). Bien que ce construit th\u00e9oris\u00e9 initialement par Peter Fonagy et Anthony Bateman soit central pour appr\u00e9hender la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, les dynamiques d’attachement et l’adaptation interpersonnelle, sa quantification par questionnaire s’est historiquement heurt\u00e9e \u00e0 des \u00e9cueils de confusion dimensionnelle.<\/p>\n n<\/p>\n De nombreux instruments pr\u00e9existants, tels que le Reflective Functioning Questionnaire<\/em> (RFQ) ou le Mentalization Questionnaire<\/em> (MZQ), souffraient de paradoxes de mesure : ils tendaient soit \u00e0 fusionner la certitude et l’incertitude sur un continuum unidimensionnel instable, soit \u00e0 agr\u00e9ger indiff\u00e9remment l’\u00e9valuation de ses propres \u00e9tats mentaux et celle des \u00e9tats mentaux d’autrui, masquant ainsi des dissociations ph\u00e9nom\u00e9nologiques cruciales. L’objectif fondamental du CAMSQ est donc de mesurer de fa\u00e7on cibl\u00e9e, ind\u00e9pendante et standardis\u00e9e le degr\u00e9 per\u00e7u de certitude<\/em> qu’un individu entretient \u00e0 l’\u00e9gard de ses propres dynamiques psychiques internes (Self-Certainty<\/em>) et \u00e0 l’\u00e9gard des pens\u00e9es et sentiments \u00e9prouv\u00e9s par autrui (Other-Certainty<\/em>).<\/p>\n n<\/p>\n Sur le plan clinique, mesurer la certitude subjective quant aux \u00e9tats mentaux est d’une utilit\u00e9 diagnostique et pronostique capitale. La psychopathologie contemporaine, notamment dans le cadre du trouble de la personnalit\u00e9 borderline<\/a>, des troubles narcissiques ou des pathologies anxio-d\u00e9pressives, ne se caract\u00e9rise pas uniquement par un d\u00e9ficit global de mentalisation (hypomentalisation), mais souvent par des ph\u00e9nom\u00e8nes d’hypermentalisation<\/em> ou de pseudomentalisation. Dans ce dernier cas, les patients manifestent une certitude excessive, rigide et erron\u00e9e sur ce que les autres ressentent ou pensent d’eux. Le CAMSQ permet ainsi de discriminer une attitude r\u00e9flexive authentique et nuanc\u00e9e d’une certitude absolue pathologique ou, \u00e0 l’inverse, d’un sentiment d’incomp\u00e9tence cognitive profonde o\u00f9 le patient affirme ne jamais savoir ce qui motive ses propres actions ou celles de ses proches.<\/p>\n n<\/p>\n En contexte de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, le CAMSQ r\u00e9pond \u00e0 l’exigence d’une mesure \u00e9conom\u00e9trique et robuste permettant de tester des mod\u00e8les de m\u00e9diation et de mod\u00e9ration. Il s’applique \u00e0 l’\u00e9tude des processus th\u00e9rapeutiques (comme les th\u00e9rapies bas\u00e9es sur la mentalisation \u2014 TBM), \u00e0 la psychologie sociale des interactions de groupe, aux biais de cognition sociale et aux \u00e9tudes neuroscientifiques explorant les corr\u00e9lats c\u00e9r\u00e9braux du r\u00e9seau par d\u00e9faut (Default Mode Network<\/em>) et du syst\u00e8me de la th\u00e9orie de l’esprit. L’int\u00e9gration du score de divergence (Other-Self Discrepancy<\/em>) autorise en outre des analyses approfondies sur la propension de certains individus \u00e0 pr\u00e9tendre mieux conna\u00eetre autrui qu’eux-m\u00eames, ou inversement, ph\u00e9nom\u00e8ne fr\u00e9quemment observ\u00e9 dans les dysfonctionnements relationnels s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le CAMSQ repose sur une conception multidimensionnelle et \u00e9pist\u00e9mologique de la mentalisation. Loin de consid\u00e9rer la cognition sociale comme une aptitude monolithique, les auteurs isolent la composante de certitude m\u00e9tacognitive<\/strong> appliqu\u00e9e \u00e0 deux cibles relationnelles distinctes : soi-m\u00eame et autrui. Les deux sous-\u00e9chelles fondamentales et le score diff\u00e9rentiel d\u00e9riv\u00e9 s’articulent comme suit :<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Cette dimension quantifie la conviction subjective d’un individu quant \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 identifier, nommer, comprendre et anticiper ses propres \u00e9tats affectifs et cognitifs. Un niveau optimal de certitude envers soi refl\u00e8te une conscience int\u00e9roceptive et psychologique claire : la personne est capable d’identifier la cause de sa col\u00e8re, de distinguer la tristesse de la fatigue, et de saisir pourquoi elle r\u00e9agit de telle ou telle mani\u00e8re face \u00e0 une situation donn\u00e9e. nn<\/p>\n n<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la croyance de l’individu en sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9coder, interpr\u00e9ter et inf\u00e9rer avec pr\u00e9cision les intentions, les sentiments, les d\u00e9sirs et les croyances d’autres personnes \u00e0 partir de leurs comportements, de leur communication non verbale ou du contexte relationnel. nn<\/p>\n n<\/p>\n Au-del\u00e0 des scores bruts \u00e0 chaque sous-\u00e9chelle, le CAMSQ innove en introduisant formellement l’analyse de la divergence entre la certitude accord\u00e9e \u00e0 autrui et celle accord\u00e9e \u00e0 soi-m\u00eame. Ce score diff\u00e9rentiel permet de classifier des profils psychologiques asym\u00e9triques :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Le socle th\u00e9orique du CAMSQ s’enracine dans la convergence historique entre la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> de John Bowlby, les travaux de Mary Target et Peter Fonagy sur le fonctionnement r\u00e9flexif<\/em> (Reflective Functioning<\/em>), ainsi que les apports contemporains de la psychopathologie d\u00e9veloppementale et des neurosciences sociales computationnelles port\u00e9es par des th\u00e9oriciens tels qu’Anthony Bateman et Patrick Luyten.<\/p>\n n<\/p>\n Dans le mod\u00e8le d\u00e9veloppemental de Fonagy, la mentalisation n’est pas une comp\u00e9tence inn\u00e9e pr\u00eate \u00e0 l’emploi, mais une acquisition progressive m\u00e9di\u00e9e par le miroitement affectif contingent et marqu\u00e9 dispens\u00e9 par les figures d’attachement primaires au cours de la petite enfance. Lorsque le donneur de soins refl\u00e8te ad\u00e9quatement les \u00e9tats \u00e9motionnels de l’enfant (par exemple, en reconnaissant sa d\u00e9tresse tout en lui indiquant par son expression qu’il s’agit d’un \u00e9tat mental r\u00e9gulable et non d’une catastrophe cosmique), l’enfant int\u00e9riorise ces repr\u00e9sentations de second ordre. Il d\u00e9veloppe progressivement ce que Fonagy nomme le \u00ab\u00a0mode \u00e9quivalence psychique\u00a0\u00bb (o\u00f9 le monde interne et la r\u00e9alit\u00e9 externe sont confondus) et le \u00ab\u00a0mode faire-semblant\u00a0\u00bb (o\u00f9 le monde interne est coup\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9), pour atteindre une v\u00e9ritable position mentalisante int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n n<\/p>\n Le concept central mesur\u00e9 par le CAMSQ \u2014 la certitude \u2014 s’inscrit au c\u0153ur des polarit\u00e9s traditionnelles de la mentalisation th\u00e9oris\u00e9es par Luyten et Fonagy (2015), qui distinguent quatre axes bipolaires :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ol>\n n<\/p>\n Le CAMSQ capture de mani\u00e8re paradigmatique le troisi\u00e8me axe (Soi vs Autrui) sous le prisme de l’attitude \u00e9pist\u00e9mique adopt\u00e9e par le sujet. En \u00e9pist\u00e9mologie clinique, la certitude excessive rel\u00e8ve de la fermeture \u00e9pist\u00e9mique et du dogmatisme mentalisant : le sujet ne tol\u00e8re pas l’incertitude inh\u00e9rente aux \u00e9tats psychologiques humains. Comme l’ont soulign\u00e9 Bateman et Fonagy dans le d\u00e9veloppement de la th\u00e9rapie bas\u00e9e sur la mentalisation (TBM), une mentalisation mature requiert ce que John Keats appelait la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 n\u00e9gative\u00a0\u00bb et que la psychologie clinique reformule comme l’humilit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mique<\/em> : la reconnaissance lucide que les esprits sont intrins\u00e8quement opaques, complexes et changeants, et que toute attribution d’intention demeure une hypoth\u00e8se de travail faillible.<\/p>\n n<\/p>\n En op\u00e9rationnalisant rigoureusement la certitude \u00e0 travers les prismes crois\u00e9s du Soi et de l’Autre, Sascha M\u00fcller et ses coll\u00e8gues fournissent un ancrage empirique direct \u00e0 la th\u00e9orie contemporaine de la psychopathologie relationnelle, permettant de mesurer comment les traumatismes d’attachement perturbent s\u00e9lectivement la confiance accord\u00e9e \u00e0 ses propres perceptions subjectives ou, au contraire, amplifient des intuitions projectives d\u00e9l\u00e9t\u00e8res quant aux mobiles d’autrui.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 du CAMSQ a fait l’objet d’un protocole m\u00e9thodologique exceptionnellement rigoureux men\u00e9 sur deux \u00e9chantillons distincts collect\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et en Allemagne, totalisant des effectifs substantiels permettant des mod\u00e9lisations statistiques avanc\u00e9es.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du questionnaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la confrontation empirique de ses scores avec des \u00e9chelles de r\u00e9f\u00e9rence internationales mesurant la mentalisation et le fonctionnement r\u00e9flexif :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9clatante par l’analyse des associations avec la sous-\u00e9chelle \u00ab\u00a0Motivation \u00e0 mentaliser\u00a0\u00bb de la MentS (MentS Motivation to Mentalize<\/em>). Les deux dimensions du CAMSQ (Self-Certainty<\/em> et Other-Certainty<\/em>) ont affich\u00e9 des corr\u00e9lations comparativement faibles \u00e0 n\u00e9gligeables avec la motivation \u00e0 mentaliser. Ce r\u00e9sultat est capital sur le plan th\u00e9orique et psychom\u00e9trique : il d\u00e9montre que le CAMSQ ne mesure pas le simple int\u00e9r\u00eat ou le d\u00e9sir social d’analyser la psychologie des individus, mais bien la capacit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> et l’assurance cognitive r\u00e9elle ressentie lors du processus de d\u00e9codage mental.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n L’une des contributions m\u00e9thodologiques les plus remarquables de l’\u00e9tude de M\u00fcller et coll\u00e8gues (2023) r\u00e9side dans la v\u00e9rification de l’invariance de mesure multigroupes<\/a> (MGCFA) entre l’\u00e9chantillon am\u00e9ricain et l’\u00e9chantillon allemand :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique du CAMSQ a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 travers deux param\u00e8tres cardinaux : la coh\u00e9rence interne structurelle estim\u00e9e par l’om\u00e9ga de McDonald (ω) et la stabilit\u00e9 temporelle par test-retest.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Renon\u00e7ant \u00e0 l’alpha de Cronbach souvent critiqu\u00e9 pour son hypoth\u00e8se irr\u00e9aliste de tau-\u00e9quivalence, les auteurs ont calcul\u00e9 l’indice om\u00e9ga (ω), qui refl\u00e8te fid\u00e8lement la proportion de variance attribuable au facteur latent commun. Les coefficients observ\u00e9s t\u00e9moignent d’une excellente consistance interne dans les deux pays d’investigation :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n n<\/p>\n Ces valeurs, tr\u00e8s largement sup\u00e9rieures au seuil conventionnel de 0,80, garantissent une excellente pr\u00e9cision m\u00e9trique tant pour des \u00e9tudes de groupes en recherche que pour de potentielles exploitations diagnostiques en clinique individuelle.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n La stabilit\u00e9 longitudinale a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e sur un sous-\u00e9chantillon de 100 participants ayant compl\u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau l’inventaire apr\u00e8s un intervalle strict de deux semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse \/ test-retest (rtt<\/sub><\/em>) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une solidit\u00e9 temporelle remarquable :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n n<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la propension mesur\u00e9e par le CAMSQ s’apparente bien \u00e0 un trait cognitivo-relationnel relativement stable dans le temps, tout en conservant une plasticit\u00e9 suffisante pour envisager son utilisation comme mesure de r\u00e9sultat dans le cadre d’\u00e9valuations pr\u00e9\/post-psychoth\u00e9rapie.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement et de s\u00e9lection des items du CAMSQ s’est appuy\u00e9 sur une d\u00e9marche factorielle mixte s\u00e9quentielle, d\u00e9butant par un pool initial de 40 propositions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par consensus d’experts, pour aboutir \u00e0 une version finale raffin\u00e9e de 20 items structur\u00e9e en deux facteurs orthogonaux\/obliques corr\u00e9l\u00e9s.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n L’AFE conduite sur les donn\u00e9es initiales avec rotation factorielle a clairement mis en lumi\u00e8re une s\u00e9paration nette et sans ambigu\u00eft\u00e9 de deux composantes latentes majeures correspondant th\u00e9oriquement \u00e0 la certitude envers les \u00e9tats mentaux d’autrui et envers ses propres \u00e9tats mentaux. Aucun ph\u00e9nom\u00e8ne de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 sur les 20 items retenus, chaque proposition saturant massivement sur son facteur th\u00e9orique cible.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Pour valider la structure bidimensionnelle, les auteurs ont mis en \u0153uvre des analyses factorielles confirmatoires au sein des deux cohortes ind\u00e9pendantes. Afin d’\u00e9viter les pi\u00e8ges des seuils universels fixes de Hu et Bentler (1999) souvent inadapt\u00e9s aux caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques des donn\u00e9es, M\u00fcller et ses coll\u00e8gues ont calcul\u00e9 des seuils dynamiques<\/em> (dynamic cutoffs<\/em>) propres \u00e0 leurs mod\u00e8les :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/ul>\n n <\/li>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/ul>\n n <\/li>\n n<\/ul>\n n<\/p>\n L’ensemble de ces mod\u00e9lisations factorielles confirme de fa\u00e7on ind\u00e9niable la pertinence de la partition bidimensionnelle Soi\/Autrui pour conceptualiser la certitude sur les \u00e9tats mentaux chez l’adulte.<\/p>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format standardis\u00e9 pr\u00eat \u00e0 l’emploi :<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/ul>\n n <\/li>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/ul>\n n <\/li>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n<\/ul>\n nn<\/p>\n n<\/p>\n Les items officiels du Certainty About Mental States Questionnaire<\/em> (CAMSQ) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’\u00e9diteur et des auteurs de l’\u00e9tude princeps (M\u00fcller et al., 2023). Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles \u00e9thiques et l\u00e9gales de diffusion des instruments psychom\u00e9triques, la formulation textuelle int\u00e9grale de chacun des 20 items constitutifs n’est pas reproduite in extenso dans le domaine public non restreint. Le recueil int\u00e9gral des \u00e9nonc\u00e9s originaux est consultable dans l’annexe m\u00e9thodologique (Appendix, page 670) de l’article source publi\u00e9 dans la revue Assessment<\/em>.<\/p>\n nn<\/p>\n nn<\/p>\n Response Format & Rating Scale:<\/strong><\/p>\n n <\/p>\n Items are rated using a 7-point Likert-type scale, where 1 indicates \u00ab\u00a0never,\u00a0\u00bb 2 \u00ab\u00a0almost never,\u00a0\u00bb 3 \u00ab\u00a0sometimes,\u00a0\u00bb 4 \u00ab\u00a0half of the time,\u00a0\u00bb 5 \u00ab\u00a0often,\u00a0\u00bb 6 \u00ab\u00a0almost always,\u00a0\u00bb and 7 \u00ab\u00a0always.\u00a0\u00bb The administration methods include electronic and paper formats.<\/p>\n nn <\/p>\n Dimensions and Subscale Structure (20 Items Total):<\/strong><\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/p>\n n <\/ul>\n nn <\/p>\n Note pour les praticiens et chercheurs :<\/em> Pour administrer le test dans des conditions formelles de validit\u00e9, l’inventaire original en 20 \u00e9nonc\u00e9s bilingues (anglais\/allemand) doit \u00eatre obtenu aupr\u00e8s des auteurs ou via l’acc\u00e8s institutionnel \u00e0 la publication princeps (Appendix, p. 670).<\/p>\n n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Questionnaire sur la certitude relative aux \u00e9tats mentaux (CAMSQ) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique de 20 items mesurant la certitude sur les \u00e9tats mentaux de soi et d’autrui. D\u00e9couvrez son cadre th\u00e9orique, sa fid\u00e9lit\u00e9 et sa validation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1159,3,2],"tags":[26148,1222,178,26149,8700,16,10505],"class_list":["post-17092","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-de-la-personnalite","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-camsq","tag-cognition-sociale","tag-echelle-psychologique","tag-fonctionnement-reflexif","tag-mentalisation","tag-psychometrie","tag-troubles-de-la-personnalite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
n <\/p>\n
Identifiant ORCID :<\/em> 0000-0002-8663-4543<\/a>.
Adresse de correspondance :<\/em> University of Kassel, Department of Psychology, Holl\u00e4ndische Stra\u00dfe 36-38, 34127 Kassel, Allemagne.
Courriel acad\u00e9mique :<\/em> sascha.mueller@uni-kassel.de<\/a>.<\/li>\n
Courriel institutionnel :<\/em> l.wendt@uni-kassel.de<\/a>.<\/li>\n
Identifiant ORCID :<\/em> 0000-0001-6975-2356<\/a>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La Certitude envers soi (Self-Certainty)<\/h3>\n
\u00c0 l’inverse, un score tr\u00e8s bas traduit une confusion \u00e9motionnelle proche de l’alexithymie<\/a> ou un effondrement du fonctionnement r\u00e9flexif, o\u00f9 l’individu subit ses pulsions ou ses affects comme des corps \u00e9trangers \u00e9nigmatiques. \u00c0 l’autre extr\u00e9mit\u00e9, un score artificiellement plafonn\u00e9 sans nuance peut refl\u00e9ter une certitude d\u00e9fensive, o\u00f9 toute introspection critique est court-circuit\u00e9e par des rationalisations dogmatiques.<\/p>\nLa Certitude envers autrui (Other-Certainty)<\/h3>\n
Dans une dynamique d’adaptation saine, cette certitude s’accompagne d’une flexibilit\u00e9 cognitive reconnaissant l’opacit\u00e9 inh\u00e9rente de l’esprit d’autrui : on \u00e9met des hypoth\u00e8ses plausibles sans pr\u00e9tendre \u00e0 une t\u00e9l\u00e9pathie absolue. Cependant, une \u00e9l\u00e9vation disproportionn\u00e9e de cette \u00e9chelle peut signaler une propension \u00e0 l’hypermentalisation parano\u00efde ou projectrice (affirmation cat\u00e9gorique de conna\u00eetre les pens\u00e9es secr\u00e8tes d’autrui), tandis qu’un score effondr\u00e9 caract\u00e9rise une c\u00e9cit\u00e9 mentale (mindblindness<\/em>), souvent rencontr\u00e9e dans les troubles du spectre de l’autisme ou cons\u00e9cutive \u00e0 des traumatismes d’attachement s\u00e9v\u00e8res o\u00f9 d\u00e9coder autrui est per\u00e7u comme dangereux ou impossible.<\/p>\nLa Discordance autrui-soi (Other-Self Discrepancy)<\/h3>\n
n <\/p>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
n <\/p>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
n <\/p>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Invariance de mesure transculturelle<\/h3>\n
n <\/p>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Om\u00e9ga de McDonald)<\/h3>\n
n <\/p>\n
ω = 0,90<\/strong> dans l’\u00e9chantillon am\u00e9ricain ;
ω = 0,88<\/strong> dans l’\u00e9chantillon allemand.<\/li>\n
ω = 0,91<\/strong> dans l’\u00e9chantillon am\u00e9ricain ;
ω = 0,89<\/strong> dans l’\u00e9chantillon allemand.<\/li>\nFid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
n <\/p>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC) et Seuils Dynamiques<\/h3>\n
n <\/p>\n
n <\/p>\n
n <\/p>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
n <\/p>\n
n <\/p>\n
n <\/p>\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
n <\/p>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
n <\/p>\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
n <\/p>\n
n \u00c9value la certitude et la clart\u00e9 per\u00e7ues par le sujet quant \u00e0 ses propres \u00e9tats mentaux internes, sentiments, motivations et pens\u00e9es (items ax\u00e9s sur la capacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre pourquoi l’on r\u00e9agit d’une certaine fa\u00e7on, la clart\u00e9 de ses d\u00e9sirs et de ses humeurs).<\/li>\n
n \u00c9value la certitude et la clart\u00e9 per\u00e7ues par le sujet quant aux \u00e9tats mentaux d’autrui, incluant l’aptitude per\u00e7ue \u00e0 inf\u00e9rer correctement ce que ressentent, pensent ou projettent les personnes de son entourage relationnel.<\/li>\n
n Mesure l’asym\u00e9trie cognitive entre l’assurance quant \u00e0 l’esprit d’autrui et l’assurance quant \u00e0 sa propre int\u00e9riorit\u00e9 psychique.<\/li>\n