L’\u00c9chelle des actes courants de harc\u00e8lement et d’agression sexuelle dans les environnements de consommation d’alcool<\/strong> (en anglais : Common Acts of Sexual Harassment and Aggression in Drinking Environments Scale<\/em>, ou C-SHADE<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Kathryn Graham<\/a> et ses collaborateurs en 2023, constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour quantifier la perp\u00e9tration d’agressions sexuelles (AS) commises par des hommes envers des femmes au sein d’\u00e9tablissements servant des boissons alcoolis\u00e9es (bars, discoth\u00e8ques, pubs). Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles d’agression sexuelle qui se concentrent fr\u00e9quemment sur des contextes intimes ou des actes p\u00e9nalement s\u00e9v\u00e8res (ex. viol, coercition verbale r\u00e9p\u00e9t\u00e9e au sein du couple), la C-SHADE cible un spectre de comportements invasifs et banalis\u00e9s survenant typiquement entre personnes non intimes dans les espaces de loisirs nocturnes.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 sur la base d’observations directes et syst\u00e9matiques d’incidents r\u00e9els en milieu de bar par des observateurs-chercheurs, de t\u00e9moignages d\u00e9taill\u00e9s recueillis aupr\u00e8s de cibles f\u00e9minines et d’une analyse rigoureuse de la litt\u00e9rature consacr\u00e9e aux agressions en contexte festif. La C-SHADE comporte 10 items<\/strong> \u00e9valuant trois grands registres de conduites : le harc\u00e8lement sexuel sans contact physique, les contacts physiques non consentis et la persistance intrusive apr\u00e8s un refus explicite ou implicite. Dans chaque vignette ou \u00e9nonc\u00e9, les cibles sont des inconnues, garantissant ainsi l’\u00e9valuation de conduites o\u00f9 l’absence de consentement mutuel pr\u00e9alable est manifeste.<\/p>\n Valid\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon d’hommes jeunes adultes \u00e2g\u00e9s de 19 \u00e0 25 ans r\u00e9sidant au Canada et ayant fr\u00e9quent\u00e9 des bars au cours des six mois pr\u00e9c\u00e9dant la pand\u00e9mie de COVID-19, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une structure strictement unifactorielle expliquant 75 % de la variance totale<\/strong>. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques rapport\u00e9es sont remarquables : une coh\u00e9rence interne de tout premier ordre (alpha de Cronbach<\/a> de .96<\/strong>), une validit\u00e9 convergente confirm\u00e9e par des associations significatives avec la consommation d’alcool, l’adh\u00e9sion \u00e0 des normes tol\u00e9rant les agressions et les attentes relatives aux effets d\u00e9sinhibiteurs de l’alcool, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis des \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9ralistes telles que la Modified Sexual Experiences Survey<\/em> (M-SES).<\/p>\n Environnements de consommation d’alcool, harc\u00e8lement sexuel, agression sexuelle, perp\u00e9tration masculine, relations hommes-femmes, bars et discoth\u00e8ques, contact physique non consenti, comportements antisociaux, psychom\u00e9trie, alcool et sexualit\u00e9, validit\u00e9 convergente, coh\u00e9rence interne, \u00e9valuation des interventions, jeunes adultes.<\/p>\n Dr Kathryn Graham, Centre for Addiction and Mental Health, Suite 200, 100 Collip Circle, London, Ontario, Canada, N6G 4X8. Courriel : kgraham@uwo.ca<\/a>.<\/p>\n L’objectif fondamental de la C-SHADE<\/strong> est de combler un vide m\u00e9thodologique critique au sein de l’\u00e9pid\u00e9miologie comportementale, de la psychologie sociale et de la criminologie environnementale. Historiquement, les instruments mesurant la perp\u00e9tration d’agressions sexuelles, \u00e0 l’image du c\u00e9l\u00e8bre Sexual Experiences Survey<\/em> (SES<\/a>) de Mary Koss et de ses adaptations ult\u00e9rieures, ont \u00e9t\u00e9 articul\u00e9s autour d’actes hautement judiciarisables ou s\u00e9v\u00e8res (rapports sexuels obtenus par contrainte physique, menaces verbales explicites ou incapacitation due aux substances) survenant tr\u00e8s majoritairement dans des relations de couple, des fr\u00e9quentations amoureuses ou des rendez-vous intimes (dating<\/em>). Bien que ces outils demeurent indispensables, ils s’av\u00e8rent peu sensibles pour capter la r\u00e9alit\u00e9 omnipr\u00e9sente, cumulative et souvent banalis\u00e9e des agressions survenant dans la vie nocturne.<\/p>\n Dans les d\u00e9bits de boissons, les bo\u00eetes de nuit et les festivals, les interactions sexuelles non sollicit\u00e9es adoptent des dynamiques particuli\u00e8res : bri\u00e8vet\u00e9 des contacts, anonymat relatif, densit\u00e9 spatiale, niveaux sonores \u00e9lev\u00e9s emp\u00eachant une communication verbale fluide et pr\u00e9valence de l’intoxication alcoolique. Dans ces contextes, une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements pr\u00e9dateurs ou intrusifs ne d\u00e9bouche pas n\u00e9cessairement sur un viol au sens p\u00e9nal strict, mais constitue ind\u00e9niablement une atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 corporelle et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 psychologique des femmes. Il s’agit notamment d’attouchements soudains sur la piste de danse (fess\u00e9es, frottements g\u00e9nitaux forc\u00e9s dits \u00ab frottage \u00bb), de saisies physiques par le bras ou la taille, de propos \u00e0 connotation sexuelle d\u00e9gradants et d’un refus d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de respecter le d\u00e9sengagement de la femme.<\/p>\n La C-SHADE r\u00e9pond \u00e0 quatre n\u00e9cessit\u00e9s majeures :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la C-SHADE est la perp\u00e9tration d’actes courants de harc\u00e8lement et d’agression sexuelle en milieu de consommation d’alcool<\/strong>. Ce construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 comme un continuum de comportements hostiles et non sollicit\u00e9s, perp\u00e9tr\u00e9s par des hommes \u00e0 l’encontre de femmes inconnues dans des \u00e9tablissements r\u00e9cr\u00e9atifs nocturnes. Bien que l’outil poss\u00e8de une structure empirique unidimensionnelle robuste refl\u00e9tant une propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 transgresser les limites sexuelles d’autrui, le construit englobe conceptuellement trois manifestations comportementales distinctes et interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension regroupe les manifestations expressives, verbales et non verbales \u00e0 caract\u00e8re sexuel impos\u00e9es sans le consentement de la cible. Elle comprend les avances sexuelles verbales insistantes, les commentaires intrusifs sur l’anatomie ou les v\u00eatements, les regards appuy\u00e9s et d\u00e9shumanisants (leering<\/em>), les gestes obsc\u00e8nes et les sifflements d\u00e9gradants. En milieu de bar, ces comportements sont fr\u00e9quemment l\u00e9gitim\u00e9s par leurs auteurs sous couvert de plaisanterie, de drague banale ou de simple jeu social favoris\u00e9 par l’alcool. Or, ces conduites cr\u00e9ent un climat d’ins\u00e9curit\u00e9 hostile contraignant les femmes \u00e0 modifier leurs d\u00e9placements ou \u00e0 quitter les lieux.<\/p>\n Ce volet int\u00e8gre toutes les formes d’atteintes corporelles directes. Dans les \u00e9tablissements bond\u00e9s et faiblement \u00e9clair\u00e9s, la promiscuit\u00e9 physique sert fr\u00e9quemment de pr\u00e9texte \u00e0 des gestes transgressifs d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s : mains pos\u00e9es sur les hanches, les fesses ou les cuisses sans permission, baisers tent\u00e9s ou impos\u00e9s par surprise, saisies par le poignet ou les v\u00eatements pour forcer la proximit\u00e9, et contact g\u00e9nital direct \u00e0 travers les v\u00eatements (pratique du grinding<\/em> ou frottement non r\u00e9ciproque sur la piste de danse). Le construit met en relief l’asym\u00e9trie de ces actes, commis envers une inconnue dont l’absence de consentement est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9e.<\/p>\n L’un des apports majeurs de la conceptualisation de Graham et ses coll\u00e8gues r\u00e9side dans la mod\u00e9lisation de la persistance post-refus. Le comportement agressif ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une tentative d’approche mal calibr\u00e9e ; il se caract\u00e9rise par le refus d’accepter le rejet. Cette facette inclut le fait de suivre une femme dans les diff\u00e9rentes zones de l’\u00e9tablissement (vers le bar, les toilettes, la terrasse), de r\u00e9it\u00e9rer des demandes d’alcool ou des avances malgr\u00e9 des signaux verbaux explicites (\u00ab Non \u00bb, \u00ab Laisse-moi tranquille \u00bb) ou non verbaux (se d\u00e9tourner, s’interposer avec des amies, repousser les mains), ou encore de bloquer physiquement le passage de la cible pour l’emp\u00eacher de s’\u00e9loigner.<\/p>\n L’ancrage du construit sur des cibles inconnues<\/em> constitue une d\u00e9cision th\u00e9orique capitale : elle \u00e9limine les zones d’ambigu\u00eft\u00e9 relatives aux n\u00e9gociations intimes au sein de couples \u00e9tablis et isole la dynamique fondamentale du sentiment de privil\u00e8ge masculin (male sexual entitlement<\/em>), de la pr\u00e9dation opportuniste et du m\u00e9pris d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l’autonomie corporelle des femmes dans l’espace public.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la C-SHADE s’inscrit au carrefour de plusieurs grands cadres th\u00e9oriques de la psychologie sociale, de l’addictologie et de la criminologie :<\/p>\n Formul\u00e9e \u00e0 l’origine par Claude Steele et Robert Josephs (1990)<\/a>, la th\u00e9orie de la myopie alcoolique<\/em> postule que l’intoxication par l’\u00e9thanol restreint l’attention cognitive aux signaux environnementaux imm\u00e9diats et les plus saillants (signaux provocateurs ou d\u00e9sinhibiteurs), tout en r\u00e9duisant la capacit\u00e9 de traiter les signaux p\u00e9riph\u00e9riques ou inhibiteurs (normes sociales, empathie pour la cible, risque de r\u00e9probation ou sanctions l\u00e9gales). Dans un bar, les stimuli stimulants (la musique, l’attirance sexuelle imm\u00e9diate, l’encouragement des pairs) deviennent pr\u00e9dominants, tandis que les signaux d’inconfort ou de refus \u00e9mis par la femme sont n\u00e9glig\u00e9s, favorisant le passage \u00e0 l’acte agressif.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Lawrence Cohen et Marcus Felson (1979), la th\u00e9orie des activit\u00e9s de routine<\/a> stipule qu’un d\u00e9lit survient \u00e0 la convergence spatio-temporelle de trois \u00e9l\u00e9ments : un agresseur motiv\u00e9, une cible accessible et l’absence de gardien comp\u00e9tent. Les d\u00e9bits de boissons constituent des \u00ab g\u00e9n\u00e9rateurs de crime \u00bb et des \u00ab attracteurs de crime \u00bb particuliers : la p\u00e9nombre, le bruit et la dispersion de la responsabilit\u00e9 diminuent l’efficacit\u00e9 de la surveillance par le personnel de bar. La C-SHADE op\u00e9rationnalise des comportements qui exploitent directement les failles environnementales de ces espaces festifs.<\/p>\n Selon la th\u00e9orie des scripts sexuels de Gagnon et Simon, les conduites humaines sont guid\u00e9es par des sc\u00e9narios cognitifs appris. Dans la culture nocturne occidentale h\u00e9g\u00e9monique, le script de la \u00ab drague en bo\u00eete \u00bb v\u00e9hicule fr\u00e9quemment des mythes l\u00e9gitimant l’agression : la croyance selon laquelle les femmes fr\u00e9quentant les bars seraient des \u00ab proies disponibles \u00bb, l’interpr\u00e9tation biais\u00e9e de tenues vestimentaires festives comme un consentement implicite, et l’id\u00e9e re\u00e7ue qu’un \u00ab non \u00bb f\u00e9minin ne serait qu’une feinte de pudeur invitant \u00e0 une persistance masculine accrue. La C-SHADE capture les d\u00e9rives concr\u00e8tes issues de l’adh\u00e9sion \u00e0 ces normes hypermasculines toxiques.<\/p>\n Le processus de validation psychom\u00e9trique de la C-SHADE, rapport\u00e9 par Graham et al. (2023), repose sur un protocole rigoureux combinant approches empiriques, m\u00e9thodologie quantitative et crit\u00e8res de validit\u00e9 conformes aux standards de l’American Psychological Association<\/a>.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu repose sur une triangulation qualitative exceptionnelle :<\/p>\n Cette d\u00e9marche garantit que chaque item refl\u00e8te fid\u00e8lement la r\u00e9alit\u00e9 des incidents v\u00e9cus sur le terrain, conf\u00e9rant \u00e0 l’\u00e9chelle une validit\u00e9 apparente et \u00e9cologique optimale.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen des corr\u00e9lations entre les scores \u00e0 la C-SHADE et plusieurs construits th\u00e9oriquement associ\u00e9s \u00e0 la perp\u00e9tration d’agressions :<\/p>\n Fait remarquable :<\/em> Les analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’absence d’association significative entre la simple fr\u00e9quence<\/em> de fr\u00e9quentation des bars et les scores \u00e0 la C-SHADE, infirmant certaines conclusions ant\u00e9rieures (ex. Testa & Cleveland, 2017). Cette divergence empirique met en lumi\u00e8re le fait que ce n’est pas le simple fait d’\u00eatre expos\u00e9 aux bars qui engendre l’agression, mais bien l’interaction entre les attitudes individuelles, l’adh\u00e9sion aux normes du groupe de pairs et l’abus d’alcool.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e en comparant les participants ayant obtenu un score positif exclusivement sur la C-SHADE \u00e0 ceux ayant \u00e9galement obtenu un score positif sur l’\u00e9chelle g\u00e9n\u00e9rale Modified Sexual Experiences Survey<\/em> (M-SES ; Koss et al., 2007). Les r\u00e9sultats d\u00e9montrent que la C-SHADE capture des actes hautement pr\u00e9valents commis en milieu festif qui passent sous le radar de la M-SES. La C-SHADE discrimine avec pr\u00e9cision les agresseurs opportunistes en milieu festif des agresseurs sexuels polyvalents ciblant des partenaires intimes.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la C-SHADE a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la pr\u00e9cision de mesure dans un \u00e9chantillon homog\u00e8ne d’hommes jeunes adultes canadiens (N = plusieurs centaines d’individus \u00e2g\u00e9s de 19 \u00e0 25 ans) :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s structurelles de la C-SHADE ont fait l’objet d’analyses factorielles rigoureuses afin d’\u00e9lucider l’architecture dimensionnelle sous-jacente aux 10 items.<\/p>\n L’analyse factorielle (exploratoire puis confirmatoire) a fourni un soutien sans \u00e9quivoque en faveur d’un mod\u00e8le strictement unifactoriel<\/strong>. Les r\u00e9sultats essentiels sont les suivants :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
Auteurs principaux<\/h3>\n
\n
Adresse de correspondance<\/h3>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le harc\u00e8lement sexuel sans contact physique<\/h3>\n
2. Les contacts physiques sexuels non consentis<\/h3>\n
3. La persistance intrusive apr\u00e8s refus<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la myopie alcoolique<\/h3>\n
La th\u00e9orie des activit\u00e9s routini\u00e8res et criminologie environnementale<\/h3>\n
Les scripts sexuels et les th\u00e9ories socio-culturelles du genre<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle<\/h3>\n
\n