Le Questionnaire d’orientation politique allemande contemporaine<\/strong> (Contemporary German Political Orientation Questionnaire<\/em> [CGPOQ] et sa version abr\u00e9g\u00e9e Short Contemporary German Political Orientation Questionnaire<\/em> [S-CGPOQ]), \u00e9labor\u00e9 par Ronja Demel et ses collaborateurs (2024), constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour appr\u00e9hender la complexit\u00e9 et la multidimensionnalit\u00e9 des attitudes politiques au sein de la population allemande contemporaine. Historiquement, l’\u00e9valuation de l’id\u00e9ologie politique s’est fr\u00e9quemment appuy\u00e9e sur des continuums unidimensionnels opposant la gauche et la droite, ou le lib\u00e9ralisme au conservatisme, souvent import\u00e9s de mod\u00e8les anglo-saxons sans adaptation aux sp\u00e9cificit\u00e9s culturelles, historiques et institutionnelles de l’Europe continentale. Le CGPOQ comble cette lacune \u00e9pist\u00e9mologique en proposant un cadre adapt\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me politique multipartite allemand.<\/p>\n Initialement d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 partir d’un ensemble de 47 \u00e9nonc\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s lors d’\u00e9tudes exp\u00e9rimentales men\u00e9es \u00e0 l’Universit\u00e9 de G\u00f6ttingen, l’outil a \u00e9t\u00e9 raffin\u00e9 par le biais d’analyses factorielles exploratoires et confirmatoires pour aboutir \u00e0 une version compl\u00e8te comprenant 20 items<\/strong> r\u00e9partis en trois facteurs fondamentaux : Tradition et s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em> (Tradition and National Security), Genre et sexualit\u00e9<\/em> (Gender and Sexuality) et Pens\u00e9e globale<\/em> (Global Thinking). Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle continue gradu\u00e9e en pourcentages \u00e0 11 points, s’\u00e9tendant de 0 % (\u00ab totalement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 100 % (\u00ab totalement d’accord \u00bb).<\/p>\n Parall\u00e8lement, une variante abr\u00e9g\u00e9e de 11 items<\/strong> (S-CGPOQ) a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e afin de faciliter l’inclusion de cette mesure dans de larges protocoles de recherche interdisciplinaire o\u00f9 le temps de passation est limit\u00e9. Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques des deux formats s’av\u00e8rent solides : la version compl\u00e8te affiche une consistance interne globale excellente (alpha de Cronbach<\/a> de .91), tandis que la version abr\u00e9g\u00e9e conserve une fid\u00e9lit\u00e9 satisfaisante (α = .81). Les analyses d\u00e9montrent une validit\u00e9 convergente robuste avec l’orientation vers la dominance sociale, l’autoritarisme de droite et les intentions de vote, tout en discriminant efficacement les pr\u00e9f\u00e9rences partisanes au sein de l’\u00e9lectorat allemand.<\/p>\n Orientation politique, id\u00e9ologie politique, psychom\u00e9trie, Allemagne, conservatisme, autoritarisme de droite, dominance sociale, attitudes de genre, s\u00e9curit\u00e9 nationale, pens\u00e9e globale, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la validation psychom\u00e9trique du CGPOQ et du S-CGPOQ ont \u00e9t\u00e9 conduits par une \u00e9quipe interdisciplinaire de chercheurs rattach\u00e9s aux d\u00e9partements de psychologie cognitive, de neurosciences et des sciences du comportement de l’Universit\u00e9 de G\u00f6ttingen et de Berlin :<\/p>\n La finalit\u00e9 premi\u00e8re du CGPOQ est de fournir un instrument psychom\u00e9trique rigoureux, multidimensionnel et \u00e9cologiquement valide pour capturer les nuances de l’orientation politique contemporaine en Allemagne. Durant plusieurs d\u00e9cennies, la recherche en psychologie politique<\/a> a largement repos\u00e9 sur des \u00e9chelles unidimensionnelles \u00e9valuant l’auto-positionnement sur un axe gauche-droite ou lib\u00e9ral-conservateur. Si ces \u00e9chelles offrent une grande simplicit\u00e9 d’administration, elles \u00e9chouent fr\u00e9quemment \u00e0 refl\u00e9ter les syst\u00e8mes de croyances complexes qui \u00e9mergent dans les d\u00e9mocraties multipartites europ\u00e9ennes, o\u00f9 les dimensions \u00e9conomiques, socioculturelles, s\u00e9curitaires et environnementales ne s’alignent pas de mani\u00e8re monolithique.<\/p>\n En Allemagne, les bouleversements historiques post-r\u00e9unification, la place centrale occup\u00e9e par la construction europ\u00e9enne, l’\u00e9mergence des partis \u00e9cologistes et la mont\u00e9e de nouvelles forces national-populistes ont rendu obsol\u00e8tes les simples oppositions bipolaires. Le CGPOQ a donc \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment calibr\u00e9 pour tenir compte des d\u00e9bats publics contemporains propres \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 allemande, tels que les enjeux de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, la place des traditions, l’\u00e9galit\u00e9 des genres, les droits des minorit\u00e9s sexuelles et la responsabilit\u00e9 \u00e9cologique et supranationale.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques, le CGPOQ permet aux chercheurs en sciences cognitives, en psychologie sociale et en sciences politiques d’\u00e9tudier comment ces diff\u00e9rentes facettes id\u00e9ologiques interagissent avec les processus d’attention, le traitement \u00e9motionnel, la prise de d\u00e9cision et le jugement moral. Par exemple, l’\u00e9chelle facilite l’analyse diff\u00e9rentielle de l’impact des attitudes de genre par rapport aux pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 nationale sur des comportements exp\u00e9rimentaux tels que l’effet d’incongruence id\u00e9ologique ou les biais de m\u00e9moire partisane.<\/p>\n La version abr\u00e9g\u00e9e, le S-CGPOQ (11 items), r\u00e9pond quant \u00e0 elle aux contraintes logistiques des grandes enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques ou sociologiques n\u00e9cessitant des temps de passation tr\u00e8s brefs. Les auteurs soulignent n\u00e9anmoins une mise en garde m\u00e9thodologique essentielle : le S-CGPOQ est exclusivement con\u00e7u pour des comparaisons intergroupes et des analyses statistiques agr\u00e9g\u00e9es sur de grands \u00e9chantillons. En raison d’une marge d’erreur de mesure accrue inh\u00e9rente \u00e0 la r\u00e9duction du nombre d’items, le S-CGPOQ ne doit en aucun cas \u00eatre utilis\u00e9 pour l’\u00e9valuation clinique individuelle ou l’\u00e9tablissement de profils psychologiques individuels diagnostiques.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par le CGPOQ est l’orientation politique<\/em>, op\u00e9rationnalis\u00e9e non pas comme une \u00e9tiquette statique ou partisane, mais comme une constellation d’attitudes, de valeurs et de croyances normatives articul\u00e9es autour de trois piliers factoriels distincts et interd\u00e9pendants :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’adh\u00e9sion de l’individu aux normes de pr\u00e9servation de l’ordre public, \u00e0 l’autorit\u00e9 des institutions \u00e9tatiques, au respect des coutumes et \u00e0 la primaut\u00e9 de l’int\u00e9grit\u00e9 nationale face aux menaces per\u00e7ues. Elle capture une sensibilit\u00e9 marqu\u00e9e pour la loi et l’ordre (Law and Order<\/em>), la protection des fronti\u00e8res, la valorisation des symboles nationaux et le maintien d’une d\u00e9fense forte. Les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s sur ce facteur ont tendance \u00e0 privil\u00e9gier la stabilit\u00e9 sociale, la conformit\u00e9 aux structures institutionnelles \u00e9prouv\u00e9es et \u00e0 manifester une vigilance accrue envers les ruptures soci\u00e9tales ou les bouleversements culturels rapides.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle refl\u00e8te les attitudes des r\u00e9pondants \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00f4les de genre, de l’\u00e9galit\u00e9 socio-\u00e9conomique entre les sexes, des droits civils des minorit\u00e9s sexuelles et de genre (communaut\u00e9 LGBTQIA+) et des configurations familiales non traditionnelles. Des scores \u00e9lev\u00e9s indiquent une posture progressive, favorable \u00e0 la d\u00e9construction des st\u00e9r\u00e9otypes patriarcaux, \u00e0 la reconnaissance institutionnelle de l’autod\u00e9termination de genre et \u00e0 la mise en place de politiques actives contre les discriminations fond\u00e9es sur l’orientation sexuelle. Inversement, des scores faibles renvoient \u00e0 des conceptions essentialistes des r\u00f4les de sexe et \u00e0 un attachement au mod\u00e8le familial h\u00e9t\u00e9ronormatif traditionnel.<\/p>\n Ce troisi\u00e8me facteur appr\u00e9hende le sentiment d’appartenance supranational, la responsabilit\u00e9 plan\u00e9taire et l’internationalisme. Il mesure l’ouverture aux politiques d’int\u00e9gration europ\u00e9enne, l’adh\u00e9sion \u00e0 des accords multilat\u00e9raux pour contrer la crise climatique mondiale et la propension \u00e0 percevoir les int\u00e9r\u00eats de l’humanit\u00e9 au-del\u00e0 des strictes fronti\u00e8res de l’\u00c9tat-nation. Les participants affichant des niveaux \u00e9lev\u00e9s sur cette composante valorisent le multilat\u00e9ralisme, la solidarit\u00e9 internationale avec les populations vuln\u00e9rables et la durabilit\u00e9 \u00e9cologique globale, tandis que des scores faibles refl\u00e8tent des postures isolationnistes ou un scepticisme \u00e0 l’\u00e9gard de la mondialisation.<\/p>\n Le CGPOQ s’inscrit au carrefour de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie politique et de la sociologie \u00e9lectorale :<\/p>\n Fond\u00e9 sur les travaux s\u00e9minaux de John T. Jost<\/a> et de ses coll\u00e8gues (2003), ce cadre th\u00e9orique con\u00e7oit l’id\u00e9ologie politique comme une structure cognitive r\u00e9pondant \u00e0 des motivations psychologiques fondamentales : la gestion de l’incertitude (besoin de cl\u00f4ture cognitive, intol\u00e9rance \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9) et la gestion de la menace existentielle (anxi\u00e9t\u00e9, peur de la mort). Dans cette perspective, la sous-\u00e9chelle Tradition et s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em> op\u00e9rationnalise les r\u00e9ponses protectrices face aux menaces tangibles et symboliques, tandis que l’ouverture vers de nouveaux mod\u00e8les soci\u00e9taux (Genre) et l’internationalisme (Pens\u00e9e globale) exigent une plus grande tol\u00e9rance \u00e0 l’alt\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la complexit\u00e9 cognitive.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par John Duckitt (2001), ce mod\u00e8le postule que les attitudes sociopolitiques se structurent autour de deux dimensions motivationnelles et de personnalit\u00e9 distinctes :<\/p>\n Le CGPOQ traduit ces dynamiques dans l’espace culturel allemand : la dimension Tradition et s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em> montre des convergences conceptuelles marqu\u00e9es avec le RWA, tandis que le facteur Genre et sexualit\u00e9<\/em> met \u00e0 l’\u00e9preuve les logiques d’\u00e9galitarisme et de d\u00e9hi\u00e9rarchisation propres \u00e0 la SDO.<\/p>\n Sur le plan sociologique, le CGPOQ s’appuie sur la th\u00e9orie des clivages politiques de Lipset et Rokkan (1967) ainsi que sur la th\u00e9orie du post-mat\u00e9rialisme de Ronald Inglehart<\/a> (1977). En Europe occidentale contemporaine, le clivage traditionnel capital\/travail (redistribution \u00e9conomique) a \u00e9t\u00e9 en partie supplant\u00e9 ou compl\u00e9t\u00e9 par un clivage d’ordre culturel opposant les valeurs GAL (Green, Alternative, Libertarian<\/em>) aux valeurs TAN (Traditional, Authoritarian, Nationalist<\/em>). Le CGPOQ formalise cette transformation en mesurant pr\u00e9cis\u00e9ment les polarit\u00e9s TAN (Tradition\/S\u00e9curit\u00e9) face aux composantes GAL (Genre\/Sexualit\u00e9 et Pens\u00e9e globale).<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du CGPOQ et du S-CGPOQ par Demel et al. (2024) a mobilis\u00e9 de multiples approches empiriques confirmant la robustesse du dispositif :<\/p>\n Le CGPOQ pr\u00e9sente des patterns de corr\u00e9lations hautement congruents avec les construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n Afin de prouver que l’\u00e9chelle ne se confond pas avec des traits affectifs ou des croyances non sp\u00e9cifiques, les auteurs ont \u00e9valu\u00e9 les liens avec l’empathie dispositionnelle et la religiosit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Bien que des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es soient parfois observ\u00e9es (par exemple, la religiosit\u00e9 s’associant mod\u00e9r\u00e9ment \u00e0 certaines valeurs traditionnelles), les analyses d\u00e9montrent que le CGPOQ capture une variance sociopolitique unique non r\u00e9ductible \u00e0 la ferveur religieuse ou \u00e0 la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle interpersonnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 concourante et de crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la capacit\u00e9 de l’instrument \u00e0 discriminer fid\u00e8lement les pr\u00e9f\u00e9rences partisanes au sein de l’\u00e9ventail politique f\u00e9d\u00e9ral allemand. Les scores moyens sur les trois sous-\u00e9chelles diff\u00e9rencient nettement les \u00e9lecteurs des diff\u00e9rents partis (CDU\/CSU, SPD, B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, FDP, Die Linke, AfD). Pour la version abr\u00e9g\u00e9e S-CGPOQ, la validit\u00e9 de crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9clatante \u00e0 l’aide d’un test non param\u00e9trique de Kruskal-Wallis<\/a> hautement significatif (χ²(7) = 94.94, p<\/em> < .001), attestant de l’efficacit\u00e9 de la forme courte \u00e0 distinguer les groupes \u00e9lectoraux r\u00e9els.<\/p>\n Les indices de consistance interne des deux versions du questionnaire r\u00e9pondent aux standards d’excellence pr\u00e9conis\u00e9s en psychom\u00e9trie :<\/p>\n Pour l’ensemble de l’\u00e9chelle \u00e0 20 items, le coefficient alpha de Cronbach global atteint .91<\/strong>, t\u00e9moignant d’une consistance interne tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Les analyses par sous-\u00e9chelle confirment \u00e9galement une forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s :<\/p>\n La version courte maintient un niveau de fid\u00e9lit\u00e9 remarquable pour un instrument de cette concision, avec un alpha de Cronbach total de .81<\/strong>. La r\u00e9partition de la fid\u00e9lit\u00e9 interne par sous-\u00e9chelle s’\u00e9tablit comme suit :<\/p>\n Bien que l’indice de la dimension Pens\u00e9e globale<\/em> soit l\u00e9g\u00e8rement plus modeste dans la forme courte (.66), cette valeur demeure courante et acceptable pour des \u00e9chelles abr\u00e9g\u00e9es compos\u00e9es d’un nombre tr\u00e8s restreint d’\u00e9nonc\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 des analyses statistiques group\u00e9es.<\/p>\n Le protocole psychom\u00e9trique mis en place par Demel et al. (2024) a combin\u00e9 analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n \u00c0 partir du bassin initial de 47 \u00e9nonc\u00e9s \u00e9labor\u00e9s \u00e0 l’issue de recherches en laboratoire \u00e0 l’Universit\u00e9 de G\u00f6ttingen, les analyses factorielles exploratoires ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure stable \u00e0 trois facteurs<\/strong>. Cette solution tridimensionnelle a permis d’expliquer 47,15 % de la variance totale<\/strong>. Les crit\u00e8res de s\u00e9lection des \u00e9nonc\u00e9s incluaient des saturations factorielles primaires \u00e9lev\u00e9es (≥ .40), l’absence de saturations crois\u00e9es probl\u00e9matiques et des distributions d’asym\u00e9trie mod\u00e9r\u00e9es. L’item 41, initialement \u00e9cart\u00e9 en raison d’une asym\u00e9trie marqu\u00e9e dans l’\u00e9chantillon principal, a finalement \u00e9t\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 apr\u00e8s v\u00e9rification dans un sous-\u00e9chantillon plus repr\u00e9sentatif de la population o\u00f9 il satisfaisait aux exigences statistiques.<\/p>\n Le mod\u00e8le structurel \u00e0 trois dimensions corr\u00e9l\u00e9es a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une AFC sur la version \u00e9pur\u00e9e de 20 items. Les r\u00e9sultats obtenus sont les suivants :<\/p>\n Bien que le SRMR et le RMSEA se situent l\u00e9g\u00e8rement au-dessus des seuils conservateurs conventionnels (.08), ces indices restent tout \u00e0 fait satisfaisants au vu de la complexit\u00e9 des construits politiques contemporains et de la taille de l’\u00e9chantillon, confirmant l’ad\u00e9quation globale du mod\u00e8le.<\/p>\n Pour le S-CGPOQ, les items ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 maximiser la repr\u00e9sentativit\u00e9 factorielle tout en \u00e9liminant les redondances s\u00e9mantiques et les saturations faibles. L’AFC appliqu\u00e9e \u00e0 cette structure \u00e0 11 items indique un ajustement \u00e9quivalent :<\/p>\n Les travaux th\u00e9oriques et empiriques cit\u00e9s dans cette pr\u00e9sentation sont \u00e9tablis selon les normes de l’American Psychological Association (APA 7e \u00e9dition) :<\/p>\n Les items complets et officiels du Contemporary German Political Orientation Questionnaire<\/em> (CGPOQ) et de sa forme courte (S-CGPOQ) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur et demeurent la propri\u00e9t\u00e9 de leurs auteurs et de la revue Political Psychology<\/em> (International Society of Political Psychology \/ John Wiley & Sons, Inc.). Par cons\u00e9quent, le verbatim exhaustif des items n’est pas reproduit publiquement dans le domaine ouvert sans autorisation \u00e9ditoriale directe.<\/p>\n Instructions to Participants:<\/strong> Please indicate to what degree you agree or disagree with each of the following statements using the percentage scale provided below, ranging from 0% (completely disagree) to 100% (fully agree).<\/p>\n Rating Scale:<\/strong><\/p>\n Structure and Subscale Content of the Questionnaire:<\/strong><\/p>\n Statements assess attitudes regarding law enforcement, preservation of cultural heritage and traditional practices, border control measures, national armed forces (Bundeswehr), and state surveillance for domestic security.<\/p>\n<\/li>\n Statements evaluate positions concerning gender equality, rights and legal protections for LGBTQ+ individuals, same-sex marriage\/parenting, affirmative action policies, and non-traditional identity expressions.<\/p>\n<\/li>\n Statements measure perspectives on European Union integration, international cooperation, climate change mitigation through supranational agreements, and global humanitarian responsibilities.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Note: The full 20-item instrument (CGPOQ) and the 11-item short inventory (S-CGPOQ) in their original validated German formulation can be accessed through the corresponding authors upon academic request.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez le Questionnaire d’orientation politique allemande contemporaine (CGPOQ, S-CGPOQ) : cadre th\u00e9orique, dimensions (tradition, genre, pens\u00e9e globale) et propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2027,2],"tags":[26013,262,26015,16,26014],"class_list":["post-17022","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-politique","category-psychometrie","tag-cgpoq","tag-conservatisme","tag-orientation-politique","tag-psychometrie","tag-s-cgpoq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Tradition et s\u00e9curit\u00e9 nationale (Tradition and National Security)<\/h3>\n
2. Genre et sexualit\u00e9 (Gender and Sexuality)<\/h3>\n
3. Pens\u00e9e globale (Global Thinking)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de la cognition sociale motiv\u00e9e<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du double processus id\u00e9ologique (Dual-Process Model)<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie des clivages sociopolitiques (Cleavage Theory) et le post-mat\u00e9rialisme<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante \/ divergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re (li\u00e9e \u00e0 un crit\u00e8re \u00e9lectoral)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Version compl\u00e8te (CGPOQ, 20 items)<\/h3>\n
\n
Version abr\u00e9g\u00e9e (S-CGPOQ, 11 items)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
D\u00e9veloppement initial et Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) de la version compl\u00e8te (20 items)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) de la version abr\u00e9g\u00e9e (11 items)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 10%<\/span>
\n 20%<\/span>
\n 30%<\/span>
\n 40%<\/span>
\n 50% (Neutral \/ Undecided)<\/span>
\n 60%<\/span>
\n 70%<\/span>
\n 80%<\/span>
\n 90%<\/span>
\n 100% (Fully agree)<\/span>\n <\/div>\n\n