{n \u00ab\u00a0title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0\u00c9chelles des Contextes de Dissimulation (CCS)\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0slug\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0echelles-des-contextes-de-dissimulation-ccs\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0excerpt\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0L’\u00c9chelle des Contextes de Dissimulation (Contexts of Concealment Scales – CCS), con\u00e7ue par Gazarian et ses collaborateurs en 2023, est un instrument psychom\u00e9trique novateur de 13 items \u00e9valuant les processus d\u00e9cisionnels multifactoriels de dissimulation et de divulgation de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle en fonction du contexte sp\u00e9cifique du probl\u00e8me.\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0categories\u00a0\u00bb: [\u00ab\u00a0Psychom\u00e9trie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00c9valuation clinique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Psychologie sociale\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Sant\u00e9 mentale\u00a0\u00bb],n \u00ab\u00a0tags\u00a0\u00bb: [\u00ab\u00a0dissimulation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u00e9tresse \u00e9motionnelle\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation de soi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0gestion de la confidentialit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0peur sociale\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0psychom\u00e9trie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0validation factorielle\u00a0\u00bb],n \u00ab\u00a0seo_title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0\u00c9chelles des Contextes de Dissimulation (CCS) : Propri\u00e9t\u00e9s Psychom\u00e9triques et Validation\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0seo_description\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te des \u00c9chelles des Contextes de Dissimulation (CCS ; Gazarian et al., 2023) : validit\u00e9 factorielle, fid\u00e9lit\u00e9, cadre th\u00e9orique et items.\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0focus_keyword\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0\u00c9chelles des Contextes de Dissimulation\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0content\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0<\/p>\n
\\n<\/p>\n
Les \u00c9chelles des Contextes de Dissimulation<\/strong> (Contexts of Concealment Scales<\/em> [CCS]), d\u00e9velopp\u00e9es par Gazarian et al. (2023)<\/a>, repr\u00e9sentent une avanc\u00e9e m\u00e9thodologique et conceptuelle majeure dans l’\u00e9valuation psychologique des processus r\u00e9gissant la r\u00e9tention ou le partage de la d\u00e9tresse subjective. Contrairement aux outils traditionnels mesurant la dissimulation comme un trait de personnalit\u00e9 global et d\u00e9contextualis\u00e9 (tel que l’inhibition g\u00e9n\u00e9rale ou le secret de soi chronique), la CCS conceptualise et op\u00e9rationnalise la d\u00e9cision de taire une souffrance psychologique comme un ph\u00e9nom\u00e8ne fondamentalement dynamique, multifactoriel et tributaire de la nature de la situation probl\u00e9matique v\u00e9cue par l’individu (problem-context<\/em>).<\/p>\n \\n<\/p>\n Compos\u00e9e de 13 items auto-rapport\u00e9s, la CCS a \u00e9t\u00e9 construite selon les directives psychom\u00e9triques rigoureuses de DeVellis et Thorpe (2021). L’instrument se structure autour de trois sous-\u00e9chelles distinctes mais interconnect\u00e9es : la Gestion de la confidentialit\u00e9<\/strong> (Privacy Management<\/em>, 5 items), le D\u00e9sir d’ouverture<\/strong> (Disclosure Desire<\/em>, 4 items) et la Peur sociale<\/strong> (Social Fear<\/em>, 4 items). Les r\u00e9pondants identifient au pr\u00e9alable la situation la plus \u00e9prouvante v\u00e9cue actuellement ou au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, puis \u00e9valuent leurs perceptions sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 7 points allant de 1 (\\\u00a0\u00bbPas du tout\\\u00a0\u00bb) \u00e0 7 (\\\u00a0\u00bbBeaucoup\\\u00a0\u00bb).<\/p>\n \\n<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont valid\u00e9 une structure tridimensionnelle pr\u00e9sentant d’excellents indices d’ajustement ($\\\\chi^2(62) = 349{,}49$<\/span>, $p < 0{,}001$,$<\/span>\\\\text{CFI} = 0{,}959$,$<\/span>\\\\text{RMSEA} = 0{,}069$,$<\/span>\\\\text{SRMR} = 0{,}045$). La consistance interne est remarquable, a\\vec des coefficients Om\u00e9ga de McDonald ($<\/span>\\\\omega$) atteignant respectivement 0,95 pour la Gestion de la confidentialit\u00e9, 0,91 pour le D\u00e9sir d’ouverture et 0,90 pour la Peur sociale. Les mod\u00e8les d’invariance de mesure (configurale et forte) ont confirm\u00e9 la stabilit\u00e9 de la structure factorielle \u00e0 travers divers \u00e9chantillons, incluant des \u00e9tudiants masculins, des populations communautaires mixtes et des cohortes internationales issues de pays vari\u00e9s (\u00c9tats-Unis, Australie, Canada, Chili, Isra\u00ebl, Mexique, Nouvelle-Z\u00e9lande, Afrique du Sud). La validit\u00e9 convergente, discriminante et concurrente a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations robustes avec des indices de d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale, de dysfonctionnement psychosocial et d’autres \u00e9chelles d’\u00e9vitement.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Dissimulation \u00e9motionnelle, d\u00e9tresse subjective, gestion de la confidentialit\u00e9, d\u00e9sir d’ouverture, peur sociale, r\u00e9v\u00e9lation de soi, psychom\u00e9trie, analyse factorielle confirmatoire, invariance de mesure, \u00e9vitement de la divulgation, processus d\u00e9cisionnels, contexte du probl\u00e8me.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’\u00e9chelle CCS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie clinique, en psychologie sociale et dans l’\u00e9tude des normes de genre et de la communication \u00e9motionnelle :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’objectif fondamental des \u00c9chelles des Contextes de Dissimulation (CCS)<\/strong> est de combler une lacune \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologique majeure dans la litt\u00e9rature sur la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et la r\u00e9v\u00e9lation de soi (self-disclosure<\/em>). Historiquement, les outils psychom\u00e9triques tels que la Self-Concealment Scale<\/em> (SCS ; Larson & Chastain, 1990) ont appr\u00e9hend\u00e9 la dissimulation comme une tendance dispositionnelle fixe, stable \u00e0 travers le temps et uniforme quelles que soient les circonstances v\u00e9cues. Cependant, cette perspective dispositionnelle n\u00e9glige le fait empiriquement observable que les individus ne dissimulent pas l’ensemble de leurs difficult\u00e9s de mani\u00e8re indiscrimin\u00e9e : ils effectuent des arbitrages complexes selon la nature du stresseur, l’\u00e9valuation du risque social et la perception de leur intimit\u00e9 personnelle.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Sur le plan clinique, la CCS offre aux praticiens un outil diagnostique et fonctionnel d’une grande pr\u00e9cision. Dans le cadre de la psychoth\u00e9rapie individuelle, l’\u00e9valuation des raisons pour lesquelles un patient retient une information hautement stressante permet d’ajuster l’intervention :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n En recherche psychosociale et \u00e9pid\u00e9miologique, la CCS permet d’explorer les m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs contextuels influen\u00e7ant la recherche d’aide formelle et informelle. Elle trouve une utilit\u00e9 remarquable dans les \u00e9tudes portant sur la stigmatisation des troubles psychiatriques, l’adh\u00e9sion aux normes traditionnelles de masculinit\u00e9 (qui d\u00e9couragent souvent l’expression de la souffrance per\u00e7ue comme de la faiblesse), et les disparit\u00e9s d’acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 mentale au sein de populations minoritaires ou marginalis\u00e9es.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Le construit psychologique au c\u0153ur de la CCS repose sur une mod\u00e9lisation tridimensionnelle articul\u00e9e autour de la d\u00e9cision de retenir ou de communiquer une d\u00e9tresse sp\u00e9cifique li\u00e9e \u00e0 un probl\u00e8me r\u00e9el et concret. Les trois dimensions th\u00e9oriques isol\u00e9es et mesur\u00e9es par l’instrument sont d\u00e9crites en d\u00e9tail ci-dessous :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Cette dimension (items 1 \u00e0 5) \u00e9value le degr\u00e9 auquel un individu per\u00e7oit l’exp\u00e9rience de d\u00e9tresse comme appartenant \u00e0 sa sph\u00e8re priv\u00e9e exclusive, accompagn\u00e9e d’une inclination intrins\u00e8que \u00e0 garder la situation pour soi. Loin d’\u00eatre purement d\u00e9fensive, cette dimension capture un sentiment d’auto-pr\u00e9servation, de pudeur et le maintien de fronti\u00e8res interpersonnelles d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette \u00e9chelle indique que la personne juge la situation trop personnelle ou intime pour \u00eatre divulgu\u00e9e \u00e0 autrui (par exemple : \\\u00a0\u00bbThis might be too personal to share with others\\\u00a0\u00bb<\/em>), refl\u00e9tant une pr\u00e9f\u00e9rence pour l’autonomie et le contr\u00f4le individuel sur ses propres donn\u00e9es affectives.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle (items 6 \u00e0 9) mesure le besoin psychologique subjectif et la motivation app\u00e9titive de partager la d\u00e9tresse avec une tierce personne de confiance. Elle quantifie l’anticipation positive du soulagement \u00e9motionnel, cathartique ou instrumental que pourrait procurer l’acte de parler (par exemple : \\\u00a0\u00bbIt would be a relief to share this with the right person\\\u00a0\u00bb<\/em>). Le d\u00e9sir d’ouverture atteste que la dissimulation n’est pas n\u00e9cessairement synonyme d’indiff\u00e9rence au lien ou de r\u00e9signation ; un individu peut dissimuler activement tout en \u00e9prouvant une aspiration pressante \u00e0 \u00eatre entendu et soutenu.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La dimension de peur sociale (items 10 \u00e0 13) quantifie l’anticipation des co\u00fbts relationnels, interpersonnels et sociaux n\u00e9gatifs cons\u00e9cutifs \u00e0 une \u00e9ventuelle divulgation. Elle englobe la crainte du jugement n\u00e9gatif, de l’incompr\u00e9hension, du rejet, du fardeau impos\u00e9 \u00e0 autrui et de la d\u00e9gradation de son statut social ou relationnel (par exemple : \\\u00a0\u00bbPeople in my life wouldn’t understand this if I talked about it\\\u00a0\u00bb<\/em> ou \\\u00a0\u00bbTalking about this would make other people uncomfortable\\\u00a0\u00bb<\/em>). Cette dimension capture l’inhibition sociale r\u00e9gie par l’anticipation du stigmate ou de la rupture du lien affiliatif.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La force heuristique de la CCS r\u00e9side dans l’analyse conjointe de ces trois processus. L’interaction entre un fort D\u00e9sir d’ouverture et une forte Peur sociale g\u00e9n\u00e8re un \u00e9tat d’ambivalence sur l’expression \u00e9motionnelle<\/strong> particuli\u00e8rement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour la sant\u00e9 mentale. \u00c0 l’inverse, un profil associant une forte Gestion de la confidentialit\u00e9 et un faible D\u00e9sir d’ouverture traduit un \u00e9vitement ego-syntone qui pr\u00e9sente des r\u00e9percussions cliniques et adaptatives radicalement diff\u00e9rentes.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La conception des \u00c9chelles des Contextes de Dissimulation s’articule \u00e0 l’intersection de plusieurs cadres th\u00e9oriques majeurs de la psychologie sociale, de la communication humaine et de la psychologie clinique :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Formul\u00e9e par la chercheuse Sandra Petronio (2002)<\/a>, la Communication Privacy Management Theory<\/em> (CPM) postule que les individus consid\u00e8rent d\u00e9tenir la propri\u00e9t\u00e9 exclusive de leurs informations priv\u00e9es. Selon ce mod\u00e8le, les individus r\u00e9gulent l’acc\u00e8s \u00e0 leur monde int\u00e9rieur en \u00e9rigeant des \u00ab fronti\u00e8res de confidentialit\u00e9 \u00bb (privacy boundaries<\/em>) fond\u00e9es sur un calcul subjectif des risques et des b\u00e9n\u00e9fices. Lorsque les fronti\u00e8res sont perm\u00e9ables, la r\u00e9v\u00e9lation a lieu ; lorsqu’elles sont rigides, la dissimulation pr\u00e9vaut. La CCS int\u00e8gre directement les principes de la CPM en traduisant les r\u00e8gles de gestion des fronti\u00e8res \u00e0 travers la sous-\u00e9chelle de Gestion de la confidentialit\u00e9.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Les travaux pionniers de James W. Pennebaker (1989)<\/a> sur l’inhibition active ont d\u00e9montr\u00e9 que la r\u00e9tention intentionnelle de pens\u00e9es et d’\u00e9motions charg\u00e9es de d\u00e9tresse constitue un travail physiologique et cognitif continu. Cette inhibition chronique agit comme un stresseur cumulatif sur le syst\u00e8me nerveux autonome, augmentant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux pathologies psychosomatiques et aux troubles affectifs. La CCS prolonge cette mod\u00e9lisation en montrant que l’effort inhibiteur est maximal lorsque la d\u00e9tresse est aigu\u00eb mais maintenue sous le sceau du secret en raison de barri\u00e8res sociales per\u00e7ues.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 notamment par Vogel et Wester (2003), ce cadre th\u00e9orique mod\u00e9lise la d\u00e9cision de r\u00e9v\u00e9ler une d\u00e9tresse comme le r\u00e9sultat d’une balance d\u00e9cisionnelle entre les b\u00e9n\u00e9fices escompt\u00e9s (soulagement, soutien \u00e9motionnel, aide pratique, r\u00e9assurance) et les risques per\u00e7us (vuln\u00e9rabilit\u00e9, stigmatisation, perte d’autonomie, honte). Dans la CCS, le versant des b\u00e9n\u00e9fices est directement incarn\u00e9 par la sous-\u00e9chelle du D\u00e9sir d’ouverture, tandis que le versant des co\u00fbts est captur\u00e9 par la Peur sociale.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Les travaux de Michael E. Addis (Addis & Mahalik, 2003) sur la sant\u00e9 mentale masculine d\u00e9montrent que la r\u00e9tention de la d\u00e9tresse est souvent dict\u00e9e par la conformit\u00e9 aux normes h\u00e9g\u00e9moniques valorisant l’ind\u00e9pendance, le sto\u00efcisme et l’invuln\u00e9rabilit\u00e9. La CCS a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e pour capturer ces m\u00e9canismes diff\u00e9rentiels en permettant d’analyser si la non-divulgation chez les hommes d\u00e9coule d’un manque d’app\u00e9tence \u00e0 partager (faible D\u00e9sir d’ouverture), d’un imp\u00e9ratif d’autarcie (forte Gestion de la confidentialit\u00e9) ou de la terreur du jugement des pairs (forte Peur sociale).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Les preuves de validit\u00e9 psychom\u00e9trique document\u00e9es par Gazarian et al. (2023) reposent sur un programme d’\u00e9valuation multi-\u00e9chantillons rigoureux.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e au moyen de mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles. Le mod\u00e8le th\u00e9orique tridimensionnel s’ajuste de fa\u00e7on optimale aux donn\u00e9es empiriques, confirmant que la Gestion de la confidentialit\u00e9, le D\u00e9sir d’ouverture et la Peur sociale constituent des entit\u00e9s factorielles distinctes plut\u00f4t qu’un facteur g\u00e9n\u00e9ral indiff\u00e9renci\u00e9.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La validit\u00e9 convergente et discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e en corr\u00e9lant les scores de la CCS avec diverses \u00e9chelles standardis\u00e9es :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La validit\u00e9 concurrente est particuli\u00e8rement \u00e9tay\u00e9e par les associations syst\u00e9matiques observ\u00e9es entre les scores de la CCS et les mesures cliniques de morbidit\u00e9 psychologique :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la CCS a privil\u00e9gi\u00e9 le coefficient Om\u00e9ga de McDonald ($\\\\omega$<\/span>)<\/strong>, reconnu dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine comme un estimateur de la consistance interne sup\u00e9rieur au traditionnel Alpha de Cronbach ($\\\\alpha$<\/span>), dans la mesure o\u00f9 il ne pr\u00e9sume pas la tau-\u00e9quivalence stricte des items et int\u00e8gre ad\u00e9quatement les erreurs de mesure corr\u00e9l\u00e9es potentielles.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Les donn\u00e9es rapport\u00e9es par Gazarian et al. (2023) \u00e0 travers les diff\u00e9rents \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants et de cohortes communautaires d\u00e9montrent une fiabilit\u00e9 interne remarquable :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n<\/p>\n Ces indices surpassent largement le seuil standard de 0,80 recommand\u00e9 pour la recherche empirique et s’approchent des crit\u00e8res d’excellence requis pour l’\u00e9valuation diagnostique individuelle en contexte clinique ($> 0{,}90$<\/span>).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Le d\u00e9veloppement psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle a suivi une d\u00e9marche s\u00e9quentielle combinant analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Durant la phase initiale d’analyse sur le pool d’items candidats, l’analyse parall\u00e8le de Horn a d’abord sugg\u00e9r\u00e9 la pr\u00e9sence d’une solution \u00e0 4 facteurs. Toutefois, l’examen qualitatif et statistique de cette d\u00e9composition a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un quatri\u00e8me facteur r\u00e9siduel manquait de robustesse th\u00e9orique et pr\u00e9sentait des sursaturations crois\u00e9es non interpr\u00e9tables. Une restructuration guid\u00e9e par le cadre th\u00e9orique a permis de retenir une solution \u00e0 trois facteurs hautement coh\u00e9rente et parcimonieuse, totalisant 13 items finaux.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Le mod\u00e8le r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 trois facteurs a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 au moyen de l’AFC sur un \u00e9chantillon ind\u00e9pendant de validation. Les indices d’ajustement globaux indiquent une ad\u00e9quation remarquable entre la structure postul\u00e9e et les donn\u00e9es recueillies :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es des items sur leurs dimensions respectives se sont av\u00e9r\u00e9es statistiquement significatives ($p < 0{,}001$) et d’une magnitude \u00e9lev\u00e9e ($<\/span>> 0{,}70$), attestant de la solidit\u00e9 empirique des indicateurs choisis.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Afin de s’assurer que la CCS mesure les m\u00eames construits avec une m\u00e9trique \u00e9quivalente au sein de groupes h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, des analyses d’invariance multigroupes ont \u00e9t\u00e9 conduites :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ul>\n \\n <\/li>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please take a few moments to identify the most distressing thing in your life. This may be something that’s happening right now, or it could be something that happened within the past year. If there is more than one thing, please pick the one that is troubling you the most right now. Please describe it briefly:<\/p>\n \\n <\/p>\n a. How often do you think about this issue?<\/strong> (Select one) \\n <\/p>\n b. When you think about this issue, how much does it trouble you?<\/strong> (Select one) \\n <\/p>\n c. How well does each statement below describe your thoughts and feelings about this issue?<\/strong> \\n <\/p><\/div>\n \\n\\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ol>\n \\n<\/p><\/div>\n \u00a0\u00bb n}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" {n \u00ab\u00a0title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0\u00c9chelles des Contextes de Dissimulation (CCS)\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0slug\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0echelles-des-contextes-de-dissimulation-ccs\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0excerpt\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0L’\u00c9chelle des Contextes de Dissimulation (Contexts of Concealment Scales – CCS), con\u00e7ue par Gazarian et ses collaborateurs en 2023, est un instrument psychom\u00e9trique novateur de 13 items \u00e9valuant les processus d\u00e9cisionnels multifactoriels de dissimulation et de divulgation de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle en fonction du […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[],"tags":[],"class_list":["post-17021","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/17021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La Gestion de la confidentialit\u00e9 (Privacy Management)<\/h3>\n
2. Le D\u00e9sir d’ouverture (Disclosure Desire)<\/h3>\n
3. La Peur sociale (Social Fear)<\/h3>\n
La dynamique d’interaction entre les dimensions<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la gestion de la confidentialit\u00e9 de la communication (CPM)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le d’inhibition cognitive de Pennebaker<\/h3>\n
Le mod\u00e8le d’\u00e9valuation co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices de la r\u00e9v\u00e9lation<\/h3>\n
Th\u00e9orie des r\u00f4les de genre et normes psychosociales<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 structurelle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Validit\u00e9 concurrente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coefficients de consistance interne<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Invariance de mesure (Measurement Invariance)<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
\\n <\/p>\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\\n (1) Almost Never
\\n (2) less than once per month
\\n (3) A few times per month
\\n (4) A few times per week
\\n (5) Every day
\\n (6) Almost all the time\\n <\/p>\n
\\n (1) Not at all (2) (3) (4) Somewhat (5) (6) (7) A lot\\n <\/p>\n
\\n The main items are rated on a 7-point scale ranging from 1 (not at all) to 7 (a lot), following initial introductory questions.<\/em>\\n <\/p>\n\\n <\/p>\n