La Mesure des m\u00e9canismes d’adaptation aux impacts de la pand\u00e9mie de COVID-19 sur la vie sexuelle<\/strong> (Coping Mechanisms with the Impacts of the COVID-19 Pandemic on Sex Life Measure<\/em>), \u00e9labor\u00e9e par la chercheuse Liza Berdychevsky<\/a> en 2023, constitue un outil psychom\u00e9trique multidimensionnel con\u00e7u pour \u00e9valuer syst\u00e9matiquement les strat\u00e9gies d\u00e9ploy\u00e9es par les individus afin de g\u00e9rer et d’att\u00e9nuer les r\u00e9percussions de la crise sanitaire mondiale et des mesures sanitaires associ\u00e9es sur leur bien-\u00eatre intime et sexuel. D\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 partir d’une revue approfondie de la litt\u00e9rature en sexologie et en psychologie de la sant\u00e9, int\u00e9grant notamment les taxonomies contemporaines des motivations sexuelles (telles que celles mod\u00e9lis\u00e9es par Meston et al., 2020<\/a>), cet inventaire de 59 items a fait l’objet d’un pr\u00e9test rigoureux, d’une analyse d’experts pour asseoir sa validit\u00e9 de contenu<\/a>, et d’une validation empirique sur un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 d’adultes r\u00e9sidant principalement aux \u00c9tats-Unis et au Royaume-Uni.<\/p>\n L’instrument repose sur une architecture d’\u00e9valuation s\u00e9quentielle novatrice : pour chacun des 59 items, les r\u00e9pondants indiquent d’abord s’ils ont recouru \u00e0 la strat\u00e9gie d’adaptation au cours de la pand\u00e9mie (format dichotomique nominal : oui\/non), puis, en cas de r\u00e9ponse affirmative, \u00e9valuent le degr\u00e9 d’utilit\u00e9 per\u00e7ue de cette strat\u00e9gie sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points (variant de 1 = \u00ab extr\u00eamement inutile \u00bb \u00e0 5 = \u00ab extr\u00eamement utile \u00bb). L’analyse factorielle exploratoire (AFE) men\u00e9e avec rotation oblique a mis en \u00e9vidence une structure robuste en 9 dimensions distinctes mais intercorr\u00e9l\u00e9es : (1) fixation d’objectifs, (2) risque et exp\u00e9rimentation, (3) relationnel, (4) prudence et logistique, (5) cr\u00e9ativit\u00e9 et innovation, (6) substances et facteurs contextuels, (7) technologies et solutions en ligne, (8) diversion, et (9) \u00e9ducatif. Ces neuf facteurs expliquent collectivement 74,9 % de la variance totale des scores. La coh\u00e9rence interne<\/a> de l’instrument s’av\u00e8re particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,86 (dimension \u00e9ducative) et 0,96 (dimensions du relationnel et du risque\/exp\u00e9rimentation). Cet outil offre une grille de lecture approfondie des conduites d’ajustement intime en p\u00e9riode de crise sanitaire majeure.<\/p>\n Adaptation sexuelle, m\u00e9canismes de coping, pand\u00e9mie de COVID-19, sexualit\u00e9, intimit\u00e9 relationnelle, psychom\u00e9trie, analyse factorielle exploratoire, coh\u00e9rence interne, sant\u00e9 sexuelle, cybersexualit\u00e9, comportements \u00e0 risque, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, distanciation sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par :<\/p>\n La survenue de la pand\u00e9mie de COVID-19 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2020 a entra\u00een\u00e9 des perturbations sans pr\u00e9c\u00e9dent dans les routines quotidiennes, l’organisation sociale et la sant\u00e9 psychologique \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire. Si l’impact \u00e9pid\u00e9miologique et les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de la crise sanitaire ont imm\u00e9diatement mobilis\u00e9 l’attention de la communaut\u00e9 scientifique, les r\u00e9percussions intimes, sexuelles et relationnelles des mesures de confinement, des restrictions de d\u00e9placement et de la distanciation physique ont initialement constitu\u00e9 un angle mort des politiques de sant\u00e9 publique. L’objectif premier de la Mesure des m\u00e9canismes d’adaptation aux impacts de la pand\u00e9mie de COVID-19 sur la vie sexuelle<\/em> a \u00e9t\u00e9 de combler cette lacune fondamentale en proposant un cadre d’investigation standardis\u00e9 pour identifier, cat\u00e9goriser et quantifier l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue des r\u00e9ponses comportementales, cognitives et relationnelles adopt\u00e9es par les individus face \u00e0 ces contraintes exceptionnelles.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, cet instrument permet d’analyser comment des crises sanitaires prolong\u00e9es modifient l’\u00e9cologie sexuelle des individus selon leur statut relationnel (personnes c\u00e9libataires, en couple cohabitant, en relation non cohabitante ou polyamoureuses), leur orientation sexuelle et leur tranche d’\u00e2ge. L’\u00e9chelle offre un moyen empirique d’\u00e9tudier l’interaction entre le stress pand\u00e9mique, l’anxi\u00e9t\u00e9 de contagion, l’isolement social et la dynamique du d\u00e9sir sexuel. Elle permet de d\u00e9terminer quelles strat\u00e9gies d’ajustement favorisent la r\u00e9silience psychosexuelle et lesquelles sont associ\u00e9es \u00e0 une d\u00e9tresse relationnelle accrue ou \u00e0 des conduites sanitaires p\u00e9rilleuses.<\/p>\n Dans la pratique clinique, notamment en th\u00e9rapie de couple et en sexologie, l’\u00e9chelle fournit aux praticiens une cartographie d\u00e9taill\u00e9e du r\u00e9pertoire d’adaptation d’un patient ou d’un couple. La double cotation (pr\u00e9sence de la strat\u00e9gie et appr\u00e9ciation de son utilit\u00e9) permet de distinguer les comportements adopt\u00e9s par d\u00e9faut mais per\u00e7us comme inefficaces (par exemple, un recours compensatoire excessif aux substances ou \u00e0 la pornographie g\u00e9n\u00e9rateur de culpabilit\u00e9) des strat\u00e9gies constructives ayant g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u r\u00e9el (telles que l’am\u00e9lioration de la communication \u00e9rotique ou la planification intentionnelle de moments d’intimit\u00e9). L’\u00e9valuation \u00e9claire le clinicien sur les ressources cr\u00e9atives mobilis\u00e9es par les consultants et oriente les interventions vers le renforcement des strat\u00e9gies adaptatives congruentes avec leurs valeurs relationnelles.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 est le coping sexuel en contexte pand\u00e9mique<\/strong>, d\u00e9fini comme l’ensemble des efforts cognitifs, comportementaux, relationnels et logistiques d\u00e9ploy\u00e9s par une personne pour g\u00e9rer les perturbations, limitations, frustrations ou opportunit\u00e9s induites par la pand\u00e9mie de COVID-19 dans sa sph\u00e8re sexuelle et affective. Ce m\u00e9ta-construit s’articule autour de neuf dimensions sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’adoption d’une d\u00e9marche proactive, structur\u00e9e et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e visant \u00e0 pr\u00e9server ou revitaliser la vie sexuelle malgr\u00e9 les contraintes environnementales. Elle implique la planification de plages horaires r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 l’intimit\u00e9, la formulation d’intentions explicites pour briser la monotonie du confinement, et la d\u00e9termination d’objectifs partag\u00e9s au sein du couple pour maintenir la connexion physique.<\/p>\n Ce domaine englobe les comportements qui d\u00e9fient le statu quo habituel, que ce soit par l’exploration de nouvelles pratiques \u00e9rotiques non conventionnelles, de jeux de r\u00f4le, de fantasmes jusqu’alors inexplor\u00e9s, ou par la prise de risques d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e face aux directives sanitaires (par exemple, rencontrer de nouveaux partenaires physiques en d\u00e9pit des recommandations de confinement).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure les strat\u00e9gies centr\u00e9es sur l’approfondissement du lien interpersonnel, la communication intime, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle, l’\u00e9coute mutuelle des peurs et des besoins, ainsi que la recherche d’une complicit\u00e9 accrue comme rempart contre l’angoisse ambiante g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la crise sanitaire.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’int\u00e9gration rigoureuse des mesures de pr\u00e9vention des infections dans les interactions intimes : v\u00e9rification du statut s\u00e9rologique ou vaccinal des partenaires, respect de protocoles d’hygi\u00e8ne renforc\u00e9s avant et apr\u00e8s les rapports, adaptation des lieux de rencontre et n\u00e9gociation explicite des seuils de tol\u00e9rance au risque viral au sein de la sph\u00e8re priv\u00e9e.<\/p>\n Ce domaine capte la capacit\u00e9 d’adaptation inventive des individus, incluant l’introduction de nouveaux jouets sexuels (sextoys), la modification des sc\u00e9narios \u00e9rotiques habituels, la mise en sc\u00e8ne de nouveaux d\u00e9cors ou ambiances au domicile pour contrer la saturation spatiale engendr\u00e9e par le t\u00e9l\u00e9travail et l’enfermement.<\/p>\n Cette composante explore l’utilisation de modificateurs contextuels ou pharmacologiques pour moduler l’excitation, r\u00e9duire le stress inhibiteur ou cr\u00e9er une bulle sensorielle protectrice, notamment par l’usage d’alcool, de cannabis ou d’autres substances psychoactives, ainsi que la manipulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’\u00e9clairage, de la musique ou de la temp\u00e9rature ambiante.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle refl\u00e8te la virtualisation des interactions sexuelles et intimes : utilisation accrue du cybersexe, du sexting (envoi de messages \u00e9rotiques textuels, photos ou vid\u00e9os), des appels vid\u00e9o \u00e9rotiques, des applications de rencontre pour des contacts d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s, et la consommation de contenus pornographiques interactifs ou en ligne.<\/p>\n Cette dimension mesure les m\u00e9canismes de substitution ou de d\u00e9placement de l’\u00e9nergie libidinale vers des activit\u00e9s non sexuelles visant \u00e0 att\u00e9nuer la frustration ou le manque d’opportunit\u00e9s intimes, telles que l’investissement intensif dans l’exercice physique, le travail cr\u00e9atif, les loisirs domestiques ou d’autres centres d’int\u00e9r\u00eat absorbants.<\/p>\n Ce domaine quantifie les efforts d’apprentissage et de d\u00e9veloppement personnel appliqu\u00e9s \u00e0 la sexualit\u00e9, incluant la lecture de litt\u00e9rature \u00e9rotique ou de manuels de sexologie, le visionnage de webinaires sp\u00e9cialis\u00e9s, l’\u00e9coute de baladodiffusions (podcasts) d\u00e9di\u00e9es \u00e0 l’\u00e9panouissement intime, et l’acquisition d’informations anatomiques ou relationnelles.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la mesure s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie cognitive, de la psychologie de la sant\u00e9 et de la sexologie contemporaine :<\/p>\n Le socle th\u00e9orique principal repose sur le mod\u00e8le cognitivo-motivationnel-relationnel<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 par Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984). Selon cette perspective, le stress n’est pas une simple propri\u00e9t\u00e9 du stimulus externe, mais r\u00e9sulte d’une transaction entre la personne et son environnement, \u00e9valu\u00e9e comme exc\u00e9dant ses ressources et mettant en danger son bien-\u00eatre. Face aux stresseurs pand\u00e9miques (peur de l’infection, privation d’intimit\u00e9, promiscuit\u00e9 contrainte), les individus op\u00e8rent une \u00e9valuation primaire (gravit\u00e9 de la menace pour leur sexualit\u00e9) et une \u00e9valuation secondaire (inventaire de leurs ressources d’action). Les neuf facteurs de l’\u00e9chelle repr\u00e9sentent l’\u00e9ventail des r\u00e9ponses d’ajustement : des formes de coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me (prudence logistique, fixation d’objectifs, \u00e9ducation), de coping centr\u00e9 sur l’\u00e9motion (diversion, substances, cr\u00e9ativit\u00e9) et de coping relationnel dyadique.<\/p>\n La compr\u00e9hension des fluctuations sexuelles sous stress s’appuie \u00e9galement sur le mod\u00e8le du double contr\u00f4le propos\u00e9 par John Bancroft et Erick Janssen. Ce cadre postule que l’excitation et le comportement sexuels sont r\u00e9gul\u00e9s par un \u00e9quilibre neurobiologique entre deux syst\u00e8mes ind\u00e9pendants : l’excitation sexuelle (Sexual Excitation System<\/em>, SES) et l’inhibition sexuelle (Sexual Inhibition System<\/em>, SIS). La crise sanitaire a agi comme un activateur puissant du syst\u00e8me inhibiteur (SIS-1 li\u00e9 \u00e0 la peur de la performance et SIS-2 li\u00e9 \u00e0 la perception d’une menace externe de danger\/maladie). Les m\u00e9canismes d’adaptation identifi\u00e9s par Berdychevsky illustrent comment les individus ont tent\u00e9 soit de d\u00e9sactiver l’inhibition (par l’alcool ou la s\u00e9curisation logistique), soit de stimuler activement le syst\u00e8me excitateur (par la nouveaut\u00e9, les technologies virtuelles et l’exp\u00e9rimentation).<\/p>\n L’instrument s’inspire directement des avanc\u00e9es conceptuelles sur les motivations sexuelles conduites par Cindy Meston et ses coll\u00e8gues. Ces travaux d\u00e9montrent que les conduites \u00e9rotiques ne r\u00e9pondent pas uniquement \u00e0 une pulsion reproductive ou au plaisir physique brut, mais satisfont des fonctions plurielles : r\u00e9duction du stress, affirmation de soi, maintien de la s\u00e9curit\u00e9 affective, exploration identitaire ou rem\u00e8de \u00e0 l’ennui. Cette pluralit\u00e9 motivationnelle est pleinement int\u00e9gr\u00e9e dans la structure des 59 items de la mesure de Berdychevsky.<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle a int\u00e9gr\u00e9 plusieurs \u00e9tapes m\u00e9thodologiques strictes pour garantir la solidit\u00e9 de ses inf\u00e9rences de mesure :<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale du pool d’items a proc\u00e9d\u00e9 d’une analyse exhaustive de la litt\u00e9rature \u00e9mergente sur la pand\u00e9mie de COVID-19, des \u00e9chelles \u00e9tablies de coping g\u00e9n\u00e9ral et des inventaires de motivations sexuelles. Afin de maximiser la pertinence contextuelle des items, une phase de pr\u00e9test a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s d’un panel de r\u00e9pondants issus de la population cible. Les retours qualitatifs ont conduit \u00e0 la reformulation de plusieurs \u00e9nonc\u00e9s ambigus, \u00e0 la clarification du vocabulaire et \u00e0 la suppression des items redondants. Enfin, une revue critique par des experts ind\u00e9pendants du domaine de la sexologie et du loisir a permis de v\u00e9rifier que les domaines retenus couvraient l’ensemble du spectre comportemental de l’adaptation sexuelle en contexte de crise.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par le biais d’analyses factorielles rigoureuses d\u00e9montrant l’ind\u00e9pendance statistique et la coh\u00e9sion interne des neuf dimensions extraites. Les corr\u00e9lations observ\u00e9es entre les diff\u00e9rents facteurs corroborent la structure th\u00e9orique attendue : les dimensions relationnelle et communicative pr\u00e9sentent des associations positives mod\u00e9r\u00e9es avec la cr\u00e9ativit\u00e9 et la fixation d’objectifs, tandis que les strat\u00e9gies de prise de risque et d’usage de substances forment un p\u00f4le distinct corr\u00e9l\u00e9 avec les conduites exploratoires non conventionnelles.<\/p>\n L’\u00e9tude princeps (Berdychevsky, 2023) a d\u00e9montr\u00e9 que les scores aux diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles variaient de mani\u00e8re pr\u00e9visible en fonction de variables cl\u00e9s telles que le statut relationnel, l’exp\u00e9rience sexuelle pass\u00e9e, l’\u00e2ge et les niveaux per\u00e7us de stress pand\u00e9mique, apportant ainsi des preuves tangibles de validit\u00e9 de crit\u00e8re et de validit\u00e9 discriminante.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument en mati\u00e8re de coh\u00e9rence interne t\u00e9moignent d’une fid\u00e9lit\u00e9 de mesure particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e sur l’ensemble des dimensions de l’outil :<\/p>\n Les analyses statistiques rapport\u00e9es lors de la validation initiale ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des indices de coh\u00e9rence interne tr\u00e8s satisfaisants pour l’ensemble des neuf sous-\u00e9chelles, tous largement sup\u00e9rieurs au seuil conventionnel d’acceptabilit\u00e9 de 0,70 ou 0,80 pr\u00e9conis\u00e9 dans les standards psychom\u00e9triques :<\/p>\n Bien que la nature changeante de la situation pand\u00e9mique n’ait pas permis un protocole de test-retest longitudinal standard \u00e0 long terme (les strat\u00e9gies s’ajustant dynamiquement aux annonces gouvernementales de confinement ou d\u00e9confinement), la forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 inter-items atteste que chaque sous-\u00e9chelle mesure sans ambigu\u00eft\u00e9 un trait adaptatif stable et coh\u00e9rent au moment de l’\u00e9valuation.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 l’aide d’une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/strong> appliqu\u00e9e aux 59 items de la mesure :<\/p>\n En conformit\u00e9 avec les postulats th\u00e9oriques pr\u00e9voyant que les diff\u00e9rents m\u00e9canismes d’adaptation psychologiques ne sont pas mutuellement exclusifs mais entretiennent des liens dynamiques, l’AFE a \u00e9t\u00e9 conduite en utilisant une rotation oblique<\/strong> (promax). Cette m\u00e9thode permet aux facteurs d’\u00eatre corr\u00e9l\u00e9s entre eux, refl\u00e9tant la complexit\u00e9 \u00e9cologique des conduites humaines.<\/p>\n L’analyse a conduit \u00e0 l’extraction de 9 facteurs distincts<\/strong> r\u00e9pondant aux crit\u00e8res conventionnels (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 selon le crit\u00e8re de Kaiser et examen du diagramme de s\u00e9dimentation de Cattell) :<\/p>\n La structure formelle de la mesure se d\u00e9cline selon les caract\u00e9ristiques suivantes :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\n Affiliation institutionnelle :<\/em> Department of Recreation, Sport and Tourism, College of Applied Health Sciences, University of Illinois at Urbana-Champaign, Champaign, Illinois, \u00c9tats-Unis.
\n Identifiant chercheur :<\/em> ORCID: 0000-0002-9392-4979<\/a>
\n Adresse institutionnelle :<\/em> 219 Huff Hall, 1206 South Fourth St., Champaign, IL 61820, \u00c9tats-Unis.
\n Courriel de correspondance :<\/em> lizabk@illinois.edu<\/a><\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et \u00e9pid\u00e9miologique<\/h3>\n
Applications cliniques, th\u00e9rapeutiques et sexologiques<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Fixation d’objectifs (Goal-setting)<\/h3>\n
2. Risque et exp\u00e9rimentation (Risk and experimentation)<\/h3>\n
3. Relationnel (Relational)<\/h3>\n
4. Prudence et logistique (Caution and logistical)<\/h3>\n
5. Cr\u00e9ativit\u00e9 et innovation (Creativity and innovation)<\/h3>\n
6. Substances et facteurs contextuels (Substances and context-related)<\/h3>\n
7. En ligne et technologie (Online and technology)<\/h3>\n
8. Diversion (Diversion)<\/h3>\n
9. \u00c9ducatif (Educational)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping (Lazarus & Folkman)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du double contr\u00f4le de la r\u00e9ponse sexuelle (Bancroft & Janssen)<\/h3>\n
La taxonomie des motivations sexuelles (Meston et al., 2020)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et convergente<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 de la mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
M\u00e9thodologie d’extraction et de rotation<\/h3>\n
Structure factorielle et variance expliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n