La Mesure d’applicabilit\u00e9 de la COVID-19<\/strong> (COVID-19 Applicability Measure<\/em>), \u00e9labor\u00e9e par Markus Antonius Wirtz, Andrea Heiberger, Carolin Dresch et Anja Alexandra Schulz (2023), est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier la faisabilit\u00e9 per\u00e7ue et le degr\u00e9 de r\u00e9ussite dans la mise en \u0153uvre pratique des directives de pr\u00e9vention sanitaire face \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19<\/a> dans le quotidien individuel. D\u00e9velopp\u00e9 initialement en langue allemande aupr\u00e8s d’une cohorte particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable compos\u00e9e de femmes enceintes et de m\u00e8res de nourrissons en Allemagne, cet inventaire comprend 20 items explorant cinq dimensions latentes fondamentales : l’application des mesures d’hygi\u00e8ne (Apply hygiene measures<\/em>), l’\u00e9vitement des contacts interpersonnels (Avoid contact with other people<\/em>), le renoncement aux transports en commun (Avoid public transportation<\/em>), le confinement \u00e0 domicile (Stay at home<\/em>) et la v\u00e9rification du statut infectieux (Check infection status<\/em>).<\/p>\n Les r\u00e9pondants \u00e9valuent leur niveau de r\u00e9ussite r\u00e9trospectif au moyen d’une \u00e9chelle ordinale en six points s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab tr\u00e8s bien \u00bb \/ sehr gut<\/em>) \u00e0 6 (\u00ab tr\u00e8s mal \u00bb \/ sehr schlecht<\/em>). Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, l’analyse factorielle exploratoire ordinale avec rotation GEOMIN confirme une structure pentafactorielle coh\u00e9rente, expliquant 62 % de la variance totale des donn\u00e9es, soutenue par d’excellents indices d’ajustement global (CFI = 0,977 ; TLI = 0,957 ; SRMR = 0,036). Les indices de consistance interne des sous-\u00e9chelles oscillent entre un niveau modeste et satisfaisant, avec des coefficients alpha de Cronbach compris entre \u03b1 = 0,562 et \u03b1 = 0,777. Cet instrument apporte une contribution m\u00e9thodologique essentielle pour la psychologie de la sant\u00e9 et la sant\u00e9 publique en permettant de distinguer l’adh\u00e9sion cognitive aux normes prophylactiques de leur applicabilit\u00e9 comportementale r\u00e9elle en contexte de contraintes \u00e9cologiques majeures.<\/p>\n Mesures de pr\u00e9vention de la COVID-19, applicabilit\u00e9 comportementale, respect des gestes barri\u00e8res, sant\u00e9 publique, psychom\u00e9trie, analyse factorielle ordinale, femmes enceintes, m\u00e8res de nourrissons, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, comportements de sant\u00e9, sant\u00e9 maternelle, \u00e9pid\u00e9miologie comportementale.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la validation psychom\u00e9trique de la Mesure d’applicabilit\u00e9 de la COVID-19 sont l’\u0153uvre d’une \u00e9quipe de chercheurs affili\u00e9s \u00e0 l’Universit\u00e9 des sciences de l’\u00e9ducation de Fribourg<\/a> (P\u00e4dagogische Hochschule Freiburg<\/em>), en Allemagne :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Mesure d’applicabilit\u00e9 de la COVID-19<\/strong> est d’\u00e9valuer de mani\u00e8re empirique, standardis\u00e9e et rigoureuse la capacit\u00e9 effective des individus \u00e0 transposer les recommandations \u00e9pid\u00e9miologiques institutionnelles dans les routines de leur vie quotidienne. Durant les premi\u00e8res vagues pand\u00e9miques de SARS-CoV-2, les instances gouvernementales et sanitaires internationales ont promulgu\u00e9 des ensembles complexes d’interventions non pharmaceutiques (mesures barri\u00e8res<\/a>, distanciation physique, limitation drastique des d\u00e9placements, t\u00e9l\u00e9travail forc\u00e9, a\u00e9ration syst\u00e9matique). Cependant, la recherche en sant\u00e9 publique a fr\u00e9quemment commis l’\u00e9cueil de confondre l’approbation th\u00e9orique de ces mesures (l’importance accord\u00e9e) avec leur faisabilit\u00e9 concr\u00e8te (l’applicabilit\u00e9 v\u00e9cue).<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et \u00e9pid\u00e9miologique, une recommandation sanitaire peut jouir d’une acceptabilit\u00e9 morale et cognitive maximale tout en s’av\u00e9rant virtuellement inapplicable en raison de barri\u00e8res mat\u00e9rielles, professionnelles ou familiales ind\u00e9passables. La COVID-19 Applicability Measure<\/em> a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler cet angle mort de la litt\u00e9rature en mesurant non pas l’intention ou l’opinion politique, mais l’\u00e9valuation fonctionnelle de l’action : jusqu’\u00e0 quel point le sujet a-t-il r\u00e9ussi \u00e0 ex\u00e9cuter chaque directive sanitaire sans rupture majeure de son fonctionnement existentiel ?<\/p>\n Les applications de cet outil se situent \u00e0 l’intersection de la recherche en psychologie de la sant\u00e9<\/a>, de la sociologie m\u00e9dicale et de l’optimisation des politiques d’urgence sanitaire :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par cet instrument est l’applicabilit\u00e9 per\u00e7ue des comportements de pr\u00e9vention \u00e9pid\u00e9mique<\/strong>. Il s’agit d’une variable latente multidimensionnelle refl\u00e9tant l’efficacit\u00e9 avec laquelle un individu n\u00e9gocie les contraintes de son environnement mat\u00e9riel, social et professionnel pour adopter avec constance les comportements prophylactiques prescrits.<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles d’attitudes ou de croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9, ce construit rel\u00e8ve du champ de l’\u00e9valuation pragmatique et comportementale auto-rapport\u00e9e. L’op\u00e9rationnalisation d\u00e9velopp\u00e9e par Wirtz et al. (2023) structure ce domaine en cinq dimensions latentes corr\u00e9l\u00e9es, chacune ciblant un pan \u00e9cologique de la vie quotidienne :<\/p>\n Cette dimension englobe l’int\u00e9gration active et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e des r\u00e9flexes sanitaires micro-environnementaux. Elle s’articule autour de comportements tels que le lavage fr\u00e9quent et scrupuleux des mains avec de l’eau et du savon, l’usage r\u00e9gulier de solutions hydroalcooliques d\u00e9sinfectantes, le port rigoureux du masque de protection naso-buccale lors de rencontres fortuites dans l’espace public, ainsi que l’a\u00e9ration p\u00e9riodique (toutes les 20 minutes environ) des pi\u00e8ces closes partag\u00e9es avec d’autres personnes. Un score d\u00e9favorable sur cette dimension r\u00e9v\u00e8le une incapacit\u00e9 logistique ou un inconfort mat\u00e9riel perturbant l’automatisation de ces gestes barri\u00e8res.<\/p>\n Ce facteur \u00e9value l’aptitude du r\u00e9pondant \u00e0 r\u00e9duire drastiquement la densit\u00e9 de son r\u00e9seau social imm\u00e9diat. Les items repr\u00e9sentatifs explorent la minimisation du nombre de personnes fr\u00e9quent\u00e9es, la s\u00e9lection exclusive d’interlocuteurs observant scrupuleusement les r\u00e8gles sanitaires, et le respect inconditionnel de la distance physique minimale de s\u00e9curit\u00e9 (1,5 m\u00e8tre). Cette dimension engage des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation sociale intenses, exigeant souvent de ren\u00e9gocier les fronti\u00e8res relationnelles avec les pairs ou les coll\u00e8gues.<\/p>\n Dimension cibl\u00e9e sur la mobilit\u00e9 urbaine et p\u00e9riurbaine, elle mesure le succ\u00e8s avec lequel l’individu est parvenu \u00e0 se soustraire \u00e0 l’emprunt des bus, m\u00e9tros, trams ou trains, traditionnellement identifi\u00e9s comme des vecteurs majeurs de transmission a\u00e9roport\u00e9e. Pour les m\u00e9nages non motoris\u00e9s ou les personnes contraintes de se rendre \u00e0 des rendez-vous m\u00e9dicaux p\u00e9rinataux r\u00e9guliers, la navigabilit\u00e9 de cet \u00e9vitement constitue une \u00e9preuve de force logistique.<\/p>\n Ce domaine fonctionnel mesure le repli spatial s\u00e9curitaire au sein du foyer. Il synth\u00e9tise l’aptitude \u00e0 basculer ses activit\u00e9s en distanciel (t\u00e9l\u00e9travail lorsque possible), l’\u00e9vitement des lieux publics et \u00e9tablissements r\u00e9cr\u00e9atifs ou culturels (biblioth\u00e8ques, restaurants), le contournement des heures de pointe pour les achats de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, l’adoption de dispositifs marchands d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s (\u00ab click-and-collect \u00bb, livraisons \u00e0 domicile) et la substitution des interactions pr\u00e9sentielles par des outils de communication virtuels (Zoom, Skype). Il int\u00e8gre \u00e9galement la renonciation aux d\u00e9placements interr\u00e9gionaux et le sacrifice complexe consistant \u00e0 refuser l’aide des grands-parents ou amis proches pour la garde des enfants en bas \u00e2ge.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la posture de vigilance proactive face au risque de transmission virale. Elle examine le recours intentionnel aux tests diagnostiques pr\u00e9alablement \u00e0 toute interaction avec des sujets vuln\u00e9rables (\u00ab at-risk patients \u00bb), l’utilisation quotidienne d’applications num\u00e9riques d’alerte et de tra\u00e7age des contacts (Corona-Warn-App<\/em>), ainsi que la recherche m\u00e9thodique d’informations fiables sur l’\u00e9volution constante des d\u00e9crets l\u00e9gislatifs et r\u00e9glementaires en vigueur.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de la COVID-19 Applicability Measure<\/em> s’enracine principalement dans la th\u00e9orie sociocognitive<\/strong> d’Albert Bandura<\/a> (1986, 1997) et plus particuli\u00e8rement dans le concept d’auto-efficacit\u00e9 comportementale<\/strong> (self-efficacy<\/em>). Selon la mod\u00e9lisation bandurienne, l’adoption effective d’un comportement ne d\u00e9coule pas uniquement de la conviction qu’une conduite engendre un r\u00e9sultat b\u00e9n\u00e9fique (attente d’issue ou outcome expectancy<\/em>), mais repose de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante sur la confiance qu’a l’individu en ses capacit\u00e9s mat\u00e9rielles et psychologiques \u00e0 orchestrer et ex\u00e9cuter la conduite cibl\u00e9e face aux obstacles (efficacit\u00e9 d’action).<\/p>\n En contexte pand\u00e9mique, la th\u00e9orie sociocognitive postule une distinction nette entre l’\u00e9valuation normative d’une r\u00e8gle (ex. \u00ab a\u00e9rer r\u00e9guli\u00e8rement est vital pour la collectivit\u00e9 \u00bb) et l’agentivit\u00e9 pratique (ex. \u00ab je dispose de fen\u00eatres adapt\u00e9es dans mon bureau et mon environnement de travail permet d’a\u00e9rer sans g\u00e9n\u00e9rer de conflit \u00bb). L’applicabilit\u00e9 mesure directement le r\u00e9sultat de cette confrontation entre la capacit\u00e9 d’action individuelle et les contraintes physiques du milieu.<\/p>\n L’instrument s’articule \u00e9galement avec la Th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/strong> (TCP) d\u00e9velopp\u00e9e par Icek Ajzen<\/a> (1991). Dans la TCP, le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u (perceived behavioral control<\/em>) constitue un pr\u00e9dicteur direct, ind\u00e9pendant de l’intention comportementale, de l’ex\u00e9cution de l’action. Wirtz et al. (2023) enrichissent cette perspective en formalisant l’applicabilit\u00e9 comme l’expression r\u00e9trospective du contr\u00f4le comportemental contextualis\u00e9 : l’individu ne formule pas une projection abstraite, mais quantifie l’\u00e9cart effectif entre ses intentions d’\u00e9vitement du virus et les r\u00e9alit\u00e9s coercitives impos\u00e9es par ses r\u00f4les sociaux (maternit\u00e9, responsabilit\u00e9s professionnelles, h\u00e9bergement exigu).<\/p>\n Enfin, l’approche int\u00e9grative des auteurs s’appuie sur le mod\u00e8le socio-\u00e9cologique<\/strong> de Bronfenbrenner (1979). Les comportements de sant\u00e9 sont fa\u00e7onn\u00e9s par l’interaction dynamique entre le microsyst\u00e8me (le foyer familial et ses exigences de soins aux nouveau-n\u00e9s), le m\u00e9sosyst\u00e8me (le milieu professionnel et ses flexibilit\u00e9s en mati\u00e8re de travail \u00e0 distance), l’exosyst\u00e8me (les r\u00e9seaux d’approvisionnement commercial et les transports publics) et le macrosyst\u00e8me (les lois et r\u00e9gulations pand\u00e9miques \u00e9tatiques). La COVID-19 Applicability Measure<\/em> capture les manifestations concr\u00e8tes de cette n\u00e9gociation multi-niveaux.<\/p>\n Dans l’article princeps de Wirtz, Heiberger, Dresch et Schulz (2023) publi\u00e9 au sein de la revue psychom\u00e9trique Diagnostica<\/em>, les investigations de validit\u00e9 s’articulent autour de l’analyse structurelle interne, de la validit\u00e9 de contenu et d’approches de classification en variables latentes :<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 selon une m\u00e9thodologie rigoureuse garantissant une ad\u00e9quation \u00e9cologique et clinique \u00e9lev\u00e9e. Les items ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s \u00e0 partir d’un croisement minutieux entre :<\/p>\n La validit\u00e9 dimensionnelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e empiriquement par la confirmation de l’organisation pentafactorielle via des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles appliqu\u00e9s aux variables cat\u00e9gorielles ordinales. La concordance des indices d’ajustement aux normes psychom\u00e9triques les plus exigeantes (CFI = 0,977 ; TLI = 0,957 ; SRMR = 0,036) confirme que la variance inter-items est ad\u00e9quatement expliqu\u00e9e par les cinq dimensions latentes postul\u00e9es, sans redondance colin\u00e9aire excessive.<\/p>\n En outre, les auteurs ont adoss\u00e9 l’analyse factorielle \u00e0 une Latent Class Analysis<\/em> (LCA, analyse de classes latentes). Cette mod\u00e9lisation typologique a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des sous-groupes homog\u00e8nes de r\u00e9pondantes se diff\u00e9renciant significativement selon leurs profils conjoints d’importance per\u00e7ue et d’applicabilit\u00e9 pratique. L’identification de profils sp\u00e9cifiques \u2014 caract\u00e9ris\u00e9s par exemple par une haute valorisation morale des directives sanitaires mais une faible applicabilit\u00e9 des r\u00e8gles d’isolement en raison d’enfants en bas \u00e2ge non scolaris\u00e9s \u2014 apporte une solide d\u00e9monstration de validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et de construit pour l’instrument.<\/p>\n Bien que les donn\u00e9es initiales rapport\u00e9es dans le r\u00e9sum\u00e9 psychom\u00e9trique restreint fassent mention de l’absence de panels longitudinaux externes de validit\u00e9 de crit\u00e8re au moment du recueil initial, la validit\u00e9 interne du r\u00e9seau nomologique est solidement \u00e9tablie par la coh\u00e9rence entre les classes latentes observ\u00e9es et les caract\u00e9ristiques sociod\u00e9mographiques r\u00e9elles des participantes.<\/p>\n L’estimation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la COVID-19 Applicability Measure<\/em> s’est focalis\u00e9e sur l’\u00e9valuation de la consistance interne<\/strong> des cinq sous-\u00e9chelles factorielles au sein de l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage allemand :<\/p>\n La structure sous-jacente de l’instrument compos\u00e9 de 20 items a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e au moyen d’une Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) ordinale<\/strong>, sp\u00e9cifiquement calibr\u00e9e pour traiter les donn\u00e9es cat\u00e9gorielles et non lin\u00e9aires issues d’\u00e9chelles de type Likert ordonn\u00e9es :<\/p>\n L’analyse empirique a conduit \u00e0 l’extraction de cinq dimensions latentes<\/strong>, soutenue conjointement par :<\/p>\n Une rotation oblique de type GEOMIN<\/strong> a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e afin de pr\u00e9server l’interd\u00e9pendance conceptuelle et \u00e9cologique existant entre les diff\u00e9rents comportements de protection sanitaire. Le mod\u00e8le factoriel pr\u00e9sente des indices d’ad\u00e9quation globale remarquablement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n Cette configuration factorielle confirme la s\u00e9parabilit\u00e9 empirique de comportements souvent agr\u00e9g\u00e9s \u00e0 tort dans la litt\u00e9rature, d\u00e9montrant que l’hygi\u00e8ne individuelle, l’isolement spatial, l’\u00e9vitement des transports et la surveillance s\u00e9rologique constituent des dimensions de gestion quotidienne fonctionnellement distinctes.<\/p>\n Les sources th\u00e9oriques et psychom\u00e9triques encadrant cet instrument incluent :<\/p>\n COVID-19 Applicability Measure<\/strong><\/p>\n Instruction:<\/strong> Response scale:<\/strong> Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de la Mesure d’applicabilit\u00e9 de la COVID-19 (Wirtz et al., 2023) : structure factorielle en 5 dimensions, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, cadre th\u00e9orique et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[16358,65,2],"tags":[25956,25955,567,25958,1353,25957,14265],"class_list":["post-16993","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-comportementale","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-analyse-factorielle-ordinale","tag-applicabilite","tag-covid-19","tag-femmes-enceintes","tag-fidelite-psychometrique","tag-gestes-barrieres","tag-prevention-sanitaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Application des mesures d’hygi\u00e8ne (Apply hygiene measures<\/em>)<\/h3>\n
2. \u00c9vitement des contacts interpersonnels (Avoid contact with other people<\/em>)<\/h3>\n
3. \u00c9vitement des transports en commun (Avoid public transportation<\/em>)<\/h3>\n
4. Maintien au domicile (Stay at home<\/em>)<\/h3>\n
5. V\u00e9rification du statut infectieux (Check infection status<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit et structurelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Crit\u00e8res de r\u00e9tention et extraction factorielle<\/h3>\n
\n
Rotation et indices d’ajustement<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n We would like to ask you to put yourself back into the situation at the beginning of 2021. There was no vaccine against COVID-19 yet, and the incidence rates were high.
\n Please indicate how well you managed to implement the following measures in your daily life in January or February 2021:<\/p>\n
\n Items are rated as follows: 1 = very good, 2 = good, 3 = rather good, 4 = rather poor, 5 = poor, 6 = very poor.
\n (Original German options: Sehr gut \/ Gut \/ Eher gut \/ Eher schlecht \/ Schlecht \/ Sehr schlecht<\/em>)<\/p>\n
\n\n