L’Inventaire du mod\u00e8le de fatigue li\u00e9e aux messages sur la COVID-19, de surcharge informationnelle, d’\u00e9vitement des messages et d’intention comportementale<\/strong> (en anglais : COVID-19 Message Fatigue, Information Overload, Message Avoidance, and Behavioral Intention–Model Inventory<\/em>), \u00e9labor\u00e9 par Juhyung Sun<\/a> et Sun Kyong Lee<\/a> en 2023, constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser la dynamique cognitive et comportementale des usagers des r\u00e9seaux sociaux face \u00e0 la surabondance de communications sanitaires d’urgence. Ancr\u00e9 dans le paradigme th\u00e9orique du Stressor-Strain-Outcome (SSO)<\/strong> issu de la psychologie de la sant\u00e9<\/a> et de la communication m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur, cet outil capture la transition d\u00e9l\u00e9t\u00e8re entre l’exposition excessive \u00e0 l’information (stresseur), la fatigue psychologique et l’\u00e9puisement cognitif (tension ou strain<\/em>), et les cons\u00e9quences adaptatives ou comportementales n\u00e9fastes (r\u00e9sultat ou outcome<\/em>), \u00e0 savoir l’\u00e9vitement actif des messages sanitaires et la diminution subs\u00e9quente de l’intention d’adh\u00e9rer aux recommandations de sant\u00e9 publique.<\/p>\n Le mod\u00e8le initial et son inventaire d’\u00e9valuation mesurent quatre dimensions fondamentales : la surcharge informationnelle per\u00e7ue<\/em> (Perceived Information Overload), la fatigue communicationnelle li\u00e9e \u00e0 la COVID-19<\/em> (COVID-19 Message Fatigue, sous-divis\u00e9e conceptuellement en lassitude et \u00e9puisement), l’\u00e9vitement des messages<\/em> (Message Avoidance), et l’intention comportementale<\/em> de conformit\u00e9 aux directives pr\u00e9ventives (Behavioral Intention, articul\u00e9e autour de l’hygi\u00e8ne, de la distanciation physique et de la vaccination). Dans sa version op\u00e9rationnelle finale, apr\u00e8s \u00e9lagage factoriel exploratoire \u00e9liminant les items \u00e0 faible saturation, l’inventaire repose sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument t\u00e9moignent d’une remarquable robustesse m\u00e9thodologique. Les analyses r\u00e9v\u00e8lent une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach (\u03b1) et des indices de fiabilit\u00e9 composite (CR) oscillant entre 0,73 et 0,94 selon les sous-\u00e9chelles. La validit\u00e9 convergente est confirm\u00e9e par des variances moyennes extraites (AVE) comprises entre 0,51 et 0,80, d\u00e9passant le seuil classique de Fornell-Larcker. La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement attest\u00e9e par le ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT), dont l’ensemble des valeurs demeure strictement inf\u00e9rieur au crit\u00e8re conservateur de 0,90. Enfin, la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) et l’analyse factorielle confirmatoire de second ordre confirment un ajustement exemplaire aux donn\u00e9es empiriques, faisant de cette \u00e9chelle un instrument de r\u00e9f\u00e9rence pour analyser la r\u00e9sistance informationnelle en temps de pand\u00e9mie.<\/p>\n Fatigue communicationnelle, surcharge informationnelle, \u00e9vitement des messages, intention comportementale, cadre stressor-strain-outcome, COVID-19, r\u00e9seaux sociaux, psychom\u00e9trie, sant\u00e9 publique, d\u00e9sengagement pr\u00e9ventif, infod\u00e9mie, \u00e9puisement num\u00e9rique, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 empiriquement par une \u00e9quipe de chercheurs en communication pour la sant\u00e9 et psychologie des m\u00e9dias :<\/p>\n Toute correspondance relative \u00e0 l’utilisation acad\u00e9mique, \u00e0 l’adaptation transculturelle ou aux autorisations de reproduction de l’inventaire doit \u00eatre adress\u00e9e au Dr Juhyung Sun, University of Oklahoma, Department of Communication, 610 Elm Ave, Norman, Oklahoma 73019, USA.<\/p>\n L’objectif cardinal de l’Inventaire du mod\u00e8le de Sun et Lee (2023) est d’\u00e9lucider, de quantifier et de mod\u00e9liser les r\u00e9percussions psychologiques et comportementales n\u00e9fastes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’avalanche de messages sanitaires diffus\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques<\/a> lors des crises \u00e9pid\u00e9miques majeures. Alors que la communication persuasive des agences sanitaires internationales (telles que l’Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/a> ou les Centers for Disease Control and Prevention) postule traditionnellement qu’une exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e renforce l’adoption des comportements de protection, l’instrument vise pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 capturer le point de bascule o\u00f9 l’exc\u00e8s d’information d\u00e9clenche un ph\u00e9nom\u00e8ne contre-productif de saturation et d’\u00e9puisement psychologique.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale en communication sanitaire et en psychologie sociale appliqu\u00e9e, l’inventaire r\u00e9pond \u00e0 un besoin critique d’op\u00e9rationnalisation du concept d’infod\u00e9mie<\/strong>. Plus sp\u00e9cifiquement, il permet de mesurer avec pr\u00e9cision comment la surcharge informationnelle per\u00e7ue (le volume cognitif ing\u00e9rable d’annonces, de statistiques, de d\u00e9bats et de consignes) agit comme un stresseur environnemental induisant un \u00e9tat interne d’\u00e9puisement (la fatigue des messages). L’outil examine de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e les deux cons\u00e9quences directes de cette fatigue :<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et clinico-institutionnelles, cet inventaire offre aux \u00e9pid\u00e9miologistes comportementaux, aux concepteurs de campagnes de pr\u00e9vention et aux autorit\u00e9s gouvernementales un cadre de diagnostic standardis\u00e9. En identifiant les seuils critiques de fatigue communicationnelle au sein de segments d\u00e9mographiques vuln\u00e9rables (particuli\u00e8rement les jeunes adultes et les cohortes de 18 \u00e0 39 ans, hyperconnect\u00e9es aux flux num\u00e9riques), les gestionnaires de crise peuvent calibrer la fr\u00e9quence, la tonalit\u00e9, la complexit\u00e9 et les canaux de diffusion de leurs messages. L’instrument permet d’\u00e9viter l’\u00e9cueil de la communication \u00ab \u00e0 saturation \u00bb qui, loin d’augmenter la vigilance, alimente le cynisme, le d\u00e9tachement cognitif et le d\u00e9sengagement comportemental face aux risques sanitaires mortels.<\/p>\n L’instrument repose sur une architecture multidimensionnelle articulant quatre macro-construits interd\u00e9pendants, eux-m\u00eames sous-tendus par des facettes cognitives, affectives et conatives distinctes :<\/p>\n Ce construit quantifie l’\u00e9valuation subjective par l’individu de son incapacit\u00e9 \u00e0 traiter cognitivement l’ensemble des flux informationnels relatifs \u00e0 la crise sanitaire disponibles sur les plateformes num\u00e9riques. Issue des th\u00e9ories de la charge cognitive<\/a>, la surcharge informationnelle survient lorsque les exigences de traitement impos\u00e9es par le volume, la vitesse et la complexit\u00e9 des donn\u00e9es d\u00e9passent la capacit\u00e9 limite de la m\u00e9moire de travail et des ressources attentionnelles du sujet. Dans l’\u00e9chelle, ce construit est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 travers des manifestations perceptives claires : le sentiment d’invasion quantitative (\u00ab too much COVID-19 information \u00bb), l’impression de d\u00e9passement (\u00ab overloaded \u00bb, \u00ab overwhelmed \u00bb) et la difficult\u00e9 op\u00e9rationnelle \u00e0 appr\u00e9hender la totalit\u00e9 des contenus distribu\u00e9s.<\/p>\n La fatigue communicationnelle repr\u00e9sente la r\u00e9ponse psychologique d’\u00e9puisement affectif et motivationnel cons\u00e9cutive \u00e0 l’exposition chronique, r\u00e9p\u00e9titive et redondante \u00e0 des stimuli anxiog\u00e8nes ou prescriptifs. Conceptuellement d\u00e9riv\u00e9e des travaux sur l’\u00e9puisement professionnel (burnout<\/em>) et l’ennui cognitif, elle s’articule autour de deux facettes intimement corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Loin d’\u00eatre une simple indiff\u00e9rence, cette fatigue constitue un \u00e9tat aversif d’appauvrissement des ressources d’autor\u00e9gulation, diminuant la disposition du sujet \u00e0 consacrer un quelconque effort cognitif au d\u00e9codage des messages.<\/p>\n L’\u00e9vitement des messages constitue la r\u00e9ponse comportementale imm\u00e9diate d\u00e9clench\u00e9e pour prot\u00e9ger l’individu contre l’aggravation de son \u00e9tat d’\u00e9puisement informationnel. Il s’agit d’une strat\u00e9gie de coping d\u00e9fensif visant \u00e0 couper l’exposition aux stimuli aversifs. Dans l’inventaire, cette dimension mesure la propension active de l’utilisateur des r\u00e9seaux sociaux \u00e0 ignorer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les messages sur la pand\u00e9mie (\u00ab bypass \u00bb, \u00ab ignore \u00bb, \u00ab skip \u00bb, \u00ab do not read \u00bb). Ce m\u00e9canisme de d\u00e9connexion s\u00e9lective r\u00e9duit la d\u00e9tresse imm\u00e9diate mais prive l’individu de mises \u00e0 jour scientifiques et sanitaires cruciales pour sa protection personnelle et collective.<\/p>\n Ancr\u00e9e dans la tradition de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a>, l’intention comportementale repr\u00e9sente le d\u00e9terminant motivationnel proximal le plus robuste de l’action effective. Dans le cadre pand\u00e9mique sp\u00e9cifique, Sun et Lee structurent ce construit autour de la conformit\u00e9 aux directives \u00e9dict\u00e9es par les autorit\u00e9s sanitaires (CDC). Bien que mod\u00e9lis\u00e9 globalement ou sous la forme d’un facteur de second ordre, ce construit englobe trois domaines concrets de la prophylaxie comportementale :<\/p>\n L’Inventaire du mod\u00e8le de Sun et Lee (2023) tire sa coh\u00e9rence architecturale du mod\u00e8le conceptuel Stressor-Strain-Outcome (SSO)<\/strong>, initialement introduit par Koeske et Koeske (1993) en psychologie du travail et largement \u00e9tendu depuis aux syst\u00e8mes d’information et \u00e0 la communication m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur. Ce paradigme postule que les stimuli environnementaux hostiles, excessifs ou exigeants agissent comme des stresseurs<\/em> (Stressor), lesquels d\u00e9clenchent des r\u00e9actions psychologiques, affectives et physiologiques internes de d\u00e9t\u00e9rioration ou de tension (strain<\/em>), aboutissant in\u00e9luctablement \u00e0 des comportements d’adaptation ou d’inhibition dysfonctionnels qualifi\u00e9s de r\u00e9sultats (outcome<\/em>).<\/p>\n Dans la transposition orchestr\u00e9e par Sun et Lee :<\/p>\n L’inventaire op\u00e9rationnalise ainsi avec une extr\u00eame fid\u00e9lit\u00e9 l’ensemble des transitions causales postul\u00e9es par le mod\u00e8le SSO, fournissant une d\u00e9monstration empirique du fait que la saturation de messages de sensibilisation neutralise paradoxalement l’efficacit\u00e9 de la pr\u00e9vention en sant\u00e9 publique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’inventaire a fait l’objet d’une analyse syst\u00e9matique et approfondie aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon cibl\u00e9 de jeunes adultes et d’\u00e9tudiants universitaires am\u00e9ricains (\u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 39 ans), une population particuli\u00e8rement repr\u00e9sentative des dynamiques informationnelles propres aux r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente v\u00e9rifie que les items composant chaque dimension partagent une proportion substantielle de variance commune relative au construit sous-jacent. Les chercheurs ont quantifi\u00e9 ce crit\u00e8re par l’extraction de la variance moyenne extraite<\/strong> (Average Variance Extracted<\/em>, AVE). Conform\u00e9ment aux recommandations m\u00e9thodologiques de Fornell et Larcker (1981), toutes les dimensions du mod\u00e8le final pr\u00e9sentent des valeurs d’AVE strictement sup\u00e9rieures au seuil conventionnel de 0,50, avec un intervalle s’\u00e9tendant de 0,51 \u00e0 0,80<\/strong>. Cela atteste que plus de 50 % de la variance des indicateurs est directement imputable au construit latent plut\u00f4t qu’\u00e0 l’erreur de mesure al\u00e9atoire.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante, qui garantit que chaque dimension mesure un ph\u00e9nom\u00e8ne empiriquement distinct des autres construits du mod\u00e8le, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’application de la m\u00e9thode moderne du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait des corr\u00e9lations (HTMT)<\/strong> (Henseler et al., 2015). Les analyses d\u00e9montrent que l’ensemble des ratios HTMT entre les paires de variables latentes se situe confortablement en de\u00e7\u00e0 du seuil critique conservateur de 0,90<\/strong> (et m\u00eame en de\u00e7\u00e0 du crit\u00e8re plus strict de 0,85 pour la majorit\u00e9 des dyades). Cela d\u00e9montre l’absence de chevauchement conceptuel entre la surcharge informationnelle (cause cognitive), la fatigue (\u00e9tat affectif\/\u00e9nerg\u00e9tique) et l’\u00e9vitement (comportement d’action).<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 l’administration transversale de donn\u00e9es auto-rapport\u00e9es via un questionnaire auto-administr\u00e9 unique, les auteurs ont rigoureusement contr\u00f4l\u00e9 le risque de biais de variance commune \u00e0 l’aide du test unifactoriel de Harman<\/strong>. L’analyse sans rotation a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un facteur unique n’expliquait que 41,76 %<\/strong> de la variance globale totale, soit un niveau nettement inf\u00e9rieur au seuil critique de 50 %. Ce r\u00e9sultat confirme que la variance r\u00e9siduelle n’est pas contamin\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re par un artefact m\u00e9thodologique commun.<\/p>\n La consistance interne de l’Inventaire du mod\u00e8le de Sun et Lee a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l’aide de deux indicateurs compl\u00e9mentaires : le coefficient standard de coh\u00e9rence interne alpha de Cronbach (\u03b1)<\/strong> et l’indice de fiabilit\u00e9 composite (CR)<\/strong> issu de la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles.<\/p>\n Les estimations obtenues sur l’\u00e9chantillon d’\u00e9valuation sont remarquablement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Toutes les valeurs de fid\u00e9lit\u00e9 composite d\u00e9passent largement le crit\u00e8re conventionnel d’acceptabilit\u00e9 de Nunnally et Bernstein (0,70), garantissant une erreur de mesure minimale et une forte reproductibilit\u00e9 des scores d’une administration \u00e0 l’autre au sein de populations comparables.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la structure latente de l’inventaire a proc\u00e9d\u00e9 selon une double d\u00e9marche articulant une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/strong> initiale et une analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/strong> par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles.<\/p>\n Au cours de la phase initiale d’exploration factorielle, les donn\u00e9es de l’\u00e9chantillon ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une extraction des facteurs principaux avec rotation oblique pour identifier d’\u00e9ventuels items d\u00e9faillants ou redondants. Suivant les crit\u00e8res m\u00e9thodologiques stricts de Hair et al. (2010), un seuil minimal de saturation factorielle de 0,40 a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 pour conserver un indicateur. L’analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que quatre items originaux de l’intention comportementale (codifi\u00e9s L’analyse factorielle confirmatoire du mod\u00e8le de mesure global a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour tester l’ad\u00e9quation empirique des structures th\u00e9oriques latentes. Les indices d’ajustement obtenus d\u00e9montrent une conformit\u00e9 exemplaire aux recommandations de Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Pour le macro-construit de l’intention comportementale (Behavioral Intention), les auteurs ont valid\u00e9 une structure factorielle hi\u00e9rarchique de second ordre articul\u00e9e en trois facteurs de premier ordre : l’hygi\u00e8ne, les restrictions sociales et la vaccination. Ce mod\u00e8le de second ordre a fait preuve d’une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment l’ad\u00e9quation structurelle rigoureuse de l’outil et sa capacit\u00e9 \u00e0 isoler les dimensions sans distorsion de saturation.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques formelles de passation et de cotation de l’instrument se r\u00e9sument comme suit :<\/p>\n Les publications fondatrices et cadres psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence sont list\u00e9s ci-dessous en style APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Response Format:<\/p>\n 5-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 5 = Strongly agree)<\/p>\n Perceived Information Overload<\/p>\n COVID-19 Message Fatigue<\/p>\n Message Avoidance<\/p>\n Behavioral Intention<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’inventaire du mod\u00e8le de fatigue li\u00e9e aux messages sur la COVID-19, surcharge informationnelle, \u00e9vitement et intention comportementale (Sun & Lee, 2023).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2760,65,2],"tags":[567,25938,25937,25939,418,62,2684],"class_list":["post-16984","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-communication-et-medias","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-covid-19","tag-evitement-des-messages","tag-fatigue-communicationnelle","tag-modele-sso","tag-reseaux-sociaux","tag-sante-publique","tag-surcharge-informationnelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
Identifiant ORCID : 0000-0002-0302-5196<\/a>.
Courriel institutionnel : jsun@ou.edu<\/a>.<\/li>\n
Identifiant ORCID : 0000-0002-8645-8922<\/a>.
Courriel institutionnel : sunnylee@korea.ac.kr<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Surcharge informationnelle per\u00e7ue (Perceived Information Overload)<\/h3>\n
2. Fatigue li\u00e9e aux messages sanitaires (COVID-19 Message Fatigue)<\/h3>\n
\n
3. \u00c9vitement des messages (Message Avoidance)<\/h3>\n
4. Intention comportementale de pr\u00e9vention (Behavioral Intention)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Biais de m\u00e9thode commune (Common Method Bias)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE) et \u00e9lagage des items<\/h3>\n
BI4<\/code>, BI9<\/code>, BI12<\/code> et BI14<\/code> dans la matrice exp\u00e9rimentale) pr\u00e9sentaient des saturations insuffisantes (< 0,40) ou des intercorr\u00e9lations crois\u00e9es parasites. En cons\u00e9quence, ces quatre items ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement exclus des analyses ult\u00e9rieures afin de pr\u00e9server l’unidimensionnalit\u00e9 et la parcimonie du mod\u00e8le.<\/p>\nAnalyse factorielle confirmatoire (AFC) de premier ordre<\/h3>\n
\n
AFC de second ordre pour l’intention comportementale<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n