La Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure (DV-CSE)<\/strong>, con\u00e7ue par le psychologue am\u00e9ricain Charles C. Benight<\/a> et ses collaborateurs en 2004, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 pour quantifier le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle sp\u00e9cifique au coping (Trauma Coping Self-Efficacy – CSE) chez les personnes victimes et survivantes de violences conjugales<\/a> ou de violences entre partenaires intimes (Intimate Partner Violence – IPV). L’\u00e9chelle \u00e9value de mani\u00e8re cibl\u00e9e la croyance d’un individu en sa propre capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer, att\u00e9nuer et surmonter les r\u00e9percussions \u00e9motionnelles, cognitives, comportementales, sociales et mat\u00e9rielles r\u00e9sultant d’agressions physiques, psychologiques ou sexuelles r\u00e9centes.<\/p>\n Dans sa version int\u00e9grale d’\u00e9valuation comportementale et de recherche, l’instrument explore 30 manifestations centrales de l’adaptation post-traumatique, incluant la r\u00e9gulation de la d\u00e9tresse affective (d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9, id\u00e9es suicidaires, sentiment d’impuissance), le r\u00e9tablissement de l’estime de soi et du concept de soi, la gestion logistique des besoins fondamentaux (h\u00e9bergement, sant\u00e9, obligations parentales et professionnelles) et la ren\u00e9gociation des fronti\u00e8res relationnelles avec l’agresseur et l’entourage. L’instrument utilise historiquement un format de r\u00e9ponse continuum de type analogue allant de 0 (\u00ab Pas du tout capable \/ Not Capable \u00bb) \u00e0 100 (\u00ab Totalement capable \/ Totally Capable \u00bb), conform\u00e9ment aux recommandations m\u00e9thodologiques de la th\u00e9orie sociale cognitive d’Albert Bandura<\/a>, tout en \u00e9tant parfois adapt\u00e9 en \u00e9chelle de Likert en 5 points (\u00ab Pas du tout confiant \u00bb \u00e0 \u00ab Tr\u00e8s confiant \u00bb) pour faciliter l’administration clinique rapide.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le DV-CSE d\u00e9montre des qualit\u00e9s exceptionnelles : une consistance interne remarquable attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre .93 et .97 selon les \u00e9chantillons de validation, une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest, ainsi qu’une validit\u00e9 de construit et une validit\u00e9 pr\u00e9dictive rigoureusement \u00e9tablies. Des scores \u00e9lev\u00e9s au DV-CSE sont pr\u00e9dictifs d’une att\u00e9nuation significative de la symptomatologie de l’\u00e9tat de stress post-traumatique (ESPT \/ PTSD)<\/a>, d’une moindre gravit\u00e9 d\u00e9pressive et d’une meilleure autonomisation socio-\u00e9conomique \u00e0 long terme.<\/p>\n Auto-efficacit\u00e9 de coping, violences conjugales, violences entre partenaires intimes, traumatisme psychologique, \u00e9tat de stress post-traumatique, th\u00e9orie sociale cognitive, r\u00e9silience, adaptation psychologique, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, r\u00e9tablissement post-traumatique, sentiment de comp\u00e9tence, d\u00e9tresse \u00e9motionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure (DV-CSE)<\/em> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialistes du psychotraumatisme et de la sant\u00e9 comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure (DV-CSE)<\/strong> est de fournir aux cliniciens, psychologues, travailleurs sociaux et chercheurs un instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9, sensible et th\u00e9oriquement ancr\u00e9 pour \u00e9valuer la perception subjective qu’a une victime de sa propre capacit\u00e9 \u00e0 surmonter les cons\u00e9quences multiformes d’une agression conjugale r\u00e9cente. Contrairement aux \u00e9chelles d’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (General Self-Efficacy Scale<\/a>) ou aux inventaires g\u00e9n\u00e9riques de strat\u00e9gies de coping (tels que le WCC-R ou le COPE), le DV-CSE se concentre sp\u00e9cifiquement sur le domaine critique de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 li\u00e9e aux violences au sein du couple, o\u00f9 les menaces \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique, psychologique et \u00e9conomique sont chroniques, syst\u00e9miques et interpersonnelles.<\/p>\n Sur le plan clinique et d’intervention sociale, le DV-CSE remplit plusieurs fonctions vitales :<\/p>\n En recherche, le DV-CSE constitue un levier m\u00e9thodologique indispensable pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs de la trajectoire post-traumatique. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle face au coping agit comme une variable tampon (buffering mechanism<\/em>) essentielle entre la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 objective des violences subies et le d\u00e9veloppement subs\u00e9quent de pathologies chroniques telles que le trouble de stress post-traumatique, la d\u00e9pression majeure ou l’abus de substances.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par le DV-CSE est l’auto-efficacit\u00e9 de coping face au traumatisme domestique<\/strong> (Trauma Coping Self-Efficacy<\/em> sp\u00e9cifique au contexte de violence conjugale). Ancr\u00e9 dans les fondements \u00e9pist\u00e9mologiques d\u00e9velopp\u00e9s par Albert Bandura, ce construit ne refl\u00e8te ni une strat\u00e9gie de coping activement mise en \u0153uvre (comme la recherche de soutien social ou la restructuration cognitive), ni un trait de personnalit\u00e9 stable (comme le neuroticisme ou l’optimisme dispositionnel). Il s’agit d’une croyance dynamique d’agentivit\u00e9 personnelle<\/em> orient\u00e9e vers l’avenir, \u00e9valuant le jugement qu’un individu porte sur sa comp\u00e9tence \u00e0 ex\u00e9cuter avec succ\u00e8s des cours d’action n\u00e9cessaires pour faire face \u00e0 des demandes internes et externes hautement stressantes cons\u00e9cutives aux violences.<\/p>\n Dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique, ce m\u00e9ta-construit s’articule autour de quatre dimensions fondamentales compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette dimension englobe la croyance en la capacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer, moduler et d\u00e9samorcer les affects n\u00e9gatifs intenses, intrusifs et d\u00e9stabilisants d\u00e9clench\u00e9s par les agressions. Elle implique la gestion de la tristesse profonde, des vagues de d\u00e9pression, des id\u00e9es suicidaires, des attaques de panique, ainsi que des ph\u00e9nom\u00e8nes dissociatifs et d’intrusion mn\u00e9sique. Par exemple, l’item 4 (\u00ab Managing feelings of depression and\/or suicidal thoughts \u00bb) et l’item 13 (\u00ab Dealing with nightmares\/flashbacks concerning the latest assault \u00bb) mesurent sp\u00e9cifiquement l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue face aux intrusions et \u00e0 la dysr\u00e9gulation neurobiologique post-traumatique.<\/p>\n Les victimes de violences domestiques font l’objet d’un travail d’annihilation psychologique par leur partenaire (culpabilisation, humiliation, gaslighting). Cette sous-dimension capture la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 neutraliser l’auto-bl\u00e2me, la honte toxique et les cognitions n\u00e9gatives sur soi-m\u00eame, tout en r\u00e9instaurant une vision de comp\u00e9tence personnelle. Les items 7 (\u00ab Managing my feelings of guilt and self-blame about the abuse \u00bb), 14 (\u00ab Thinking that I am a competent woman \u00bb) et 25 (\u00ab Controlling negative thoughts about myself \u00bb) illustrent ce processus de d\u00e9construction des sch\u00e9mas d’inad\u00e9quation int\u00e9rioris\u00e9s.<\/p>\n Le contr\u00f4le coercitif s’\u00e9tend fr\u00e9quemment \u00e0 la d\u00e9pendance mat\u00e9rielle, financi\u00e8re et institutionnelle. Ce domaine mesure la conviction de la survivante de pouvoir maintenir ses comp\u00e9tences op\u00e9rationnelles dans la vie quotidienne malgr\u00e9 la crise : subvenir aux besoins primaires (logement, nourriture, soins m\u00e9dicaux), assumer ses responsabilit\u00e9s professionnelles et maintenir ses comp\u00e9tences parentales. L’item 3 (\u00ab Managing my housing, food, clothes, and medical needs \u00bb) et l’item 17 (\u00ab Being able to concentrate and effectively handle my home, job, and parenting responsibilities \u00bb) ciblent directement cette ma\u00eetrise instrumentale.<\/p>\n Les violences conjugales se distinguent des autres traumatismes par l’imbrication affective et l’ambivalence li\u00e9e \u00e0 la perte du lien d’attachement (traumatic bonding<\/em>). Ce domaine \u00e9value l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue pour naviguer dans l’isolement social, affronter la solitude, surmonter la douleur li\u00e9e \u00e0 la fin des aspects \u00ab positifs \u00bb du couple et g\u00e9rer le deuil de la relation sans rechute vers le partenaire violent. Les items 10 (\u00ab Managing my desire to have closure of my relationship with the abuser \u00bb) et 26 (\u00ab Coping with loss of the ‘good’ aspects of my relationship with the man who assaulted me \u00bb) repr\u00e9sentent cette lutte hautement sp\u00e9cifique.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du DV-CSE s’inscrit au carrefour de deux mod\u00e8les th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine : la Th\u00e9orie Sociale Cognitive<\/strong> d’Albert Bandura<\/a> (1977, 1997) et la Th\u00e9orie de la Conservation des Ressources (COR)<\/strong> de Stevan E. Hobfoll<\/a> (1989, 1998), enrichies par les mod\u00e8les transactionnels du stress de Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984).<\/p>\n Selon Bandura, les attentes d’efficacit\u00e9 personnelle constituent le d\u00e9terminant proximal le plus puissant des comportements humains, de la pers\u00e9v\u00e9rance face \u00e0 l’adversit\u00e9 et des r\u00e9actions \u00e9motionnelles face aux stresseurs. Une personne qui estime ne disposer d’aucun levier de contr\u00f4le sur son environnement ou ses \u00e9tats affectifs tombe dans une forme d’inhibition comportementale ou de r\u00e9signation passive. Dans le cadre des violences conjugales, les agressions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es alt\u00e8rent de fa\u00e7on d\u00e9vastatrice les quatre sources de l’auto-efficacit\u00e9 :<\/p>\n Benight et ses coll\u00e8gues ont postul\u00e9 que le r\u00e9tablissement psychologique apr\u00e8s un traumatisme ne d\u00e9pend pas tant des \u00e9v\u00e9nements objectifs que de la capacit\u00e9 du sujet \u00e0 restaurer ce syst\u00e8me de croyances d’agentivit\u00e9 : l’auto-efficacit\u00e9 de coping (Coping Self-Efficacy<\/em>).<\/p>\n La th\u00e9orie de Hobfoll postule que le stress psychologique \u00e9merge lorsque des ressources pr\u00e9cieuses (objets, conditions, caract\u00e9ristiques personnelles, \u00e9nergies) sont menac\u00e9es de destruction, effectivement perdues, ou lorsque l’investissement de ressources ne permet pas de g\u00e9n\u00e9rer un gain attendu. Les violences conjugales repr\u00e9sentent une spirale acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de perte de ressources mat\u00e9rielles (logement, finances), sociales (amiti\u00e9s perdues par isolement) et psychologiques (estime de soi, paix d’esprit). Dans cette perspective, la croyance en l’efficacit\u00e9 de coping constitue une ressource m\u00e9ta-psychologique cl\u00e9<\/em> (ressource-pivot) qui permet \u00e0 la victime d’investir ses maigres ressources restantes de mani\u00e8re strat\u00e9gique afin d’endiguer la spirale des pertes et d’enclencher une caravane de gains adaptatifs.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du DV-CSE a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes d’envergure, men\u00e9es principalement aupr\u00e8s de cohortes de femmes h\u00e9berg\u00e9es dans des centres pour victimes de violences domestiques et des \u00e9chantillons communautaires de survivantes.<\/p>\n Les items du questionnaire ont \u00e9t\u00e9 initialement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’entretiens qualitatifs approfondis avec des survivantes de violences conjugales, combin\u00e9s \u00e0 des panels d’experts cliniques travaillant depuis plusieurs d\u00e9cennies en victimologie et en criminologie. Ce processus a assur\u00e9 une repr\u00e9sentativit\u00e9 \u00e9cologique et ph\u00e9nom\u00e9nologique maximale des d\u00e9fis concr\u00e8tement v\u00e9cus dans les suites imm\u00e9diates d’une agression.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et hautement significatives avec les mesures valid\u00e9es de la symptomatologie psychologique :<\/p>\n Le DV-CSE se distingue nettement de la simple d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (faibles corr\u00e9lations non significatives avec l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne, r<\/em> < .15) et des mesures purement somatiques non li\u00e9es au stress. De plus, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 dans des mod\u00e8les de r\u00e9gression multivari\u00e9e que le DV-CSE explique une part significative de variance suppl\u00e9mentaire dans l’adaptation psychologique au-del\u00e0 des mesures de coping dispositionnel (comme l’inventaire Brief COPE), d\u00e9montrant sa validit\u00e9 incr\u00e9mentale.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes longitudinales men\u00e9es par Benight et ses \u00e9quipes (2004, 2015), le niveau de DV-CSE mesur\u00e9 \u00e0 l’entr\u00e9e en structure d’accueil pr\u00e9dit de fa\u00e7on ind\u00e9pendante la r\u00e9mission des sympt\u00f4mes d’ESPT \u00e0 3 mois, 6 mois et 12 mois de suivi, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le rigoureux du niveau initial de d\u00e9tresse psychologique et de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 objective des agressions physiques subies.<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques consacr\u00e9es au DV-CSE rapportent des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s, confirmant la pr\u00e9cision et la robustesse de l’instrument sur diff\u00e9rentes populations de femmes expos\u00e9es aux violences interpersonnelles.<\/p>\n La consistance interne de l’\u00e9chelle totale est exceptionnelle :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles courts (2 \u00e0 3 semaines, en l’absence de modifications majeures de la situation de s\u00e9curit\u00e9 ou d’interventions th\u00e9rapeutiques intensives) montre un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 .80<\/strong>. Cette stabilit\u00e9 confirme que le test mesure un construit stable \u00e0 court terme mais suffisamment sensible au changement pour enregistrer l’\u00e9volution th\u00e9rapeutique au fil des interventions cliniques.<\/p>\n La structure factorielle de la DV-CSE a \u00e9t\u00e9 scrut\u00e9e \u00e0 l’aide d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) par l’\u00e9quipe de recherche originale ainsi que par des r\u00e9plicateurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n Lors du d\u00e9veloppement initial men\u00e9 par Benight et al. (2004), une analyse en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax\/Oblimin) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la pr\u00e9dominance d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral majeur expliquant \u00e0 lui seul une part substantielle de la variance totale (plus de 45 % \u00e0 52 % de la variance selon les extractions). L’inspection du graphique d’\u00e9boulis de Cattell (scree plot<\/em>) a soutenu l’hypoth\u00e8se d’une dimensionnalit\u00e9 unifactorielle globale d’agentivit\u00e9 de coping, o\u00f9 tous les items pr\u00e9sentent des saturations factorielles substantielles (loadings g\u00e9n\u00e9ralement compris entre .50 et .85).<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle puisse \u00eatre utilis\u00e9e de mani\u00e8re valide comme un score unidimensionnel global refl\u00e9tant le \u00ab Coping Self-Efficacy \u00bb global face aux violences, les analyses factorielles confirmatoires ont mis en \u00e9vidence la pertinence de structures hi\u00e9rarchiques ou multidimensionnelles corr\u00e9l\u00e9es, regroupant :<\/p>\n Les indices d’ajustement des mod\u00e8les confirmatoires (CFI > .92, TLI > .90, RMSEA < .07) soutiennent l’utilisation conjointe d’un score composite global pour la recherche et de scores factoriels pour l’\u00e9valuation clinique affin\u00e9e des forces et des besoins de la survivante.<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n 0 = Not Capable to 100 = Totally Capable<\/p>\n La Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure (DV-CSE) est un instrument psychom\u00e9trique valid\u00e9 mesurant le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle de coping chez les victimes de violences conjugales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,25934],"tags":[398,22727,357,23239,22726,355,1246,8732],"class_list":["post-16981","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-traumatisme-et-resilience","tag-auto-efficacite","tag-charles-benight","tag-coping","tag-dv-cse","tag-espt","tag-resilience","tag-traumatisme-psychologique","tag-violences-conjugales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques et en h\u00e9bergement d’urgence<\/h3>\n
\n
Applications en recherche \u00e9pid\u00e9miologique et fondamentale<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. R\u00e9gulation affective et gestion des sympt\u00f4mes traumatiques<\/h3>\n
2. Restauration de l’estime de soi et gestion de la culpabilit\u00e9<\/h3>\n
3. Fonctionnement instrumental, autonomie logistique et r\u00f4les sociaux<\/h3>\n
4. Fronti\u00e8res relationnelles et rupture du lien d’attachement traumatique<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie sociale cognitive et le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie de la conservation des ressources (COR)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive longitudinale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Mod\u00e9lisations multidimensionnelles et Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n