L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi<\/strong> (en anglais, Ego-Undercontrol Scale<\/em> [EU]) est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier les variations individuelles le long de la dimension fondamentale du contr\u00f4le du Moi (Ego-Control<\/em>), un concept th\u00e9orique cardinal introduit dans la psychologie de la personnalit\u00e9 par Jack Block<\/a> et Jeanne H. Block. Dans ce cadre th\u00e9orique d\u00e9veloppemental et dynamique, le contr\u00f4le du Moi renvoie au seuil d’expression ou au degr\u00e9 de perm\u00e9abilit\u00e9 des fronti\u00e8res psychiques r\u00e9gulant la d\u00e9charge des impulsions, des d\u00e9sirs, des \u00e9motions et des motivations directes. \u00c0 une extr\u00e9mit\u00e9 de ce continuum continu se trouve le sur-contr\u00f4le du Moi<\/em> (Ego-Overcontrol<\/em>), caract\u00e9ris\u00e9 par l’inhibition excessive, le report rigide de la satisfaction et une pr\u00e9caution extr\u00eame ; \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 oppos\u00e9e se d\u00e9ploie le sous-contr\u00f4le du Moi<\/strong> (Ego-Undercontrol<\/em>), caract\u00e9ris\u00e9 par l’expression spontan\u00e9e, imm\u00e9diate et parfois d\u00e9sordonn\u00e9e des affects, la recherche d’excitation, l’impulsivit\u00e9 comportementale et une faible tol\u00e9rance \u00e0 la frustration.<\/p>\n Formalis\u00e9e sous sa version auto-rapport\u00e9e moderne de 37 items par Tera D. Letzring, Jack Block et David C. Funder (2005), l’\u00e9chelle utilise un format de r\u00e9ponse de type Likert en 4 points (allant de 1 = \u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 4 = \u00ab fortement d’accord \u00bb). Elle englobe 22 items formul\u00e9s positivement pour \u00e9valuer les tendances au sous-contr\u00f4le et 15 items invers\u00e9s \u00e9valuant l’ordre, la d\u00e9lib\u00e9ration et la r\u00e9serve comportementale. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante (coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre .72 et .80 selon les \u00e9chantillons normatifs) et une remarquable stabilit\u00e9 temporelle. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente et discriminante substantielle \u00e0 travers des protocoles multi-informateurs corr\u00e9lant les auto-\u00e9valuations aux jugements de pairs familiers et aux \u00e9valuations de cliniciens experts utilisant la m\u00e9thode de disposition Q-sort de Californie (California Adult Q-Set<\/a> [CAQ]). Elle constitue un outil fondamental tant dans la recherche fondamentale sur la r\u00e9gulation de soi que dans les applications cliniques \u00e9tudiant la psychopathologie externalis\u00e9e, la prise de risque et les relations entre traits de personnalit\u00e9 et psychopathologie.<\/p>\n Sous-contr\u00f4le du Moi, Contr\u00f4le du Moi, Ego-Resiliency, Impulsivit\u00e9, R\u00e9gulation affective, Personnalit\u00e9, Mod\u00e8le de Block, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Inhibition comportementale, Recherche de sensations, Psychopathologie d\u00e9veloppementale, California Adult Q-Set.<\/p>\n L’op\u00e9rationnalisation psychom\u00e9trique contemporaine de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi est le fruit des travaux conjoints de personnalologues \u00e9minents :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi est de fournir une mesure psychom\u00e9trique standardis\u00e9e, br\u00e8ve et th\u00e9oriquement articul\u00e9e du seuil individuel de modulation des impulsions. Contrairement aux inventaires g\u00e9n\u00e9riques d’impulsivit\u00e9 qui tendent \u00e0 conceptualiser celle-ci de mani\u00e8re r\u00e9ductrice comme un simple d\u00e9ficit ex\u00e9cutif ou un dysfonctionnement attentionnel, l’\u00e9chelle d\u00e9velopp\u00e9e par Block et ses collaborateurs appr\u00e9hende le sous-contr\u00f4le comme une dimension organisationnelle globale de la personnalit\u00e9, neutre sur le plan adaptatif intrins\u00e8que, refl\u00e9tant la perm\u00e9abilit\u00e9 des barri\u00e8res psychologiques d’un individu.<\/p>\n En contexte de recherche, l’\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tudier la fa\u00e7on dont les individus g\u00e8rent l’expression de leurs \u00e9motions et pulsions imm\u00e9diates face aux sollicitations environnementales. Elle permet d’examiner la dynamique conjointe entre le contr\u00f4le du Moi (Ego-Control<\/em>) et l’\u00e9lasticit\u00e9 ou r\u00e9silience du Moi (Ego-Resiliency<\/em>). L’\u00e9chelle est largement mobilis\u00e9e pour mod\u00e9liser les conduites de sant\u00e9, la d\u00e9linquance juv\u00e9nile, les conduites addictives, la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle, la cr\u00e9ativit\u00e9 et les modes d’engagement interpersonnel. Les chercheurs l’utilisent \u00e9galement dans des protocoles de psychologie sociale et de laboratoire pour pr\u00e9dire la r\u00e9sistance \u00e0 la tentation, le comportement dans des paradigmes de d\u00e9lai de gratification, et la modulation du comportement en condition de stress aigu ou de provocation sociale.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’instrument s’av\u00e8re pr\u00e9cieux pour \u00e9clairer la typologie psychopathologique diff\u00e9rentielle. Alors que les troubles dits \u00ab internalis\u00e9s \u00bb (d\u00e9pression majeure, troubles anxieux, perfectionnisme clinique, n\u00e9vrose obsessionnelle) sont structurellement associ\u00e9s \u00e0 un sur-contr\u00f4le rigide du Moi (faibles scores de sous-contr\u00f4le), les troubles dits \u00ab externalis\u00e9s \u00bb (troubles des conduites, trouble d\u00e9ficit de l’attention\/hyperactivit\u00e9, trouble de personnalit\u00e9 borderline, abus de substances psychoactives) s’enracinent fr\u00e9quemment dans des niveaux chroniques et \u00e9lev\u00e9s de sous-contr\u00f4le du Moi. Disposer d’une mesure auto-rapport\u00e9e fiable permet aux cliniciens de calibrer des interventions th\u00e9rapeutiques adapt\u00e9es : l’individu en sous-contr\u00f4le chronique requiert le d\u00e9veloppement de structures de r\u00e9gulation, d’inhibition diff\u00e9r\u00e9e et de renforcement des fronti\u00e8res psychologiques, tandis que l’individu en sur-contr\u00f4le n\u00e9cessite un travail d’assouplissement de ses d\u00e9fenses et d’ouverture affective.<\/p>\n Le concept de contr\u00f4le du Moi<\/strong> (Ego-Control<\/em>) se d\u00e9finit comme la tendance dispositionnelle globale d’un individu \u00e0 contenir, inhiber ou retarder l’expression de ses pulsions, d\u00e9sirs, affects et comportements motiv\u00e9s. Il s’agit d’une dimension bipolaire unipolaire dans sa mesure, o\u00f9 le sous-contr\u00f4le (Undercontrol<\/em>) et le sur-contr\u00f4le (Overcontrol<\/em>) constituent les deux p\u00f4les extr\u00eames d’une distribution continue.<\/p>\n L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi<\/strong> op\u00e9rationnalise sp\u00e9cifiquement les manifestations comportementales, affectives et cognitives associ\u00e9es au p\u00f4le du sous-contr\u00f4le. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette \u00e9chelle manifestent les caract\u00e9ristiques suivantes :<\/p>\n Inversement, les scores faibles sur l’\u00e9chelle (refl\u00e9tant le sur-contr\u00f4le du Moi) traduisent une circonspection prononc\u00e9e, une planification m\u00e9ticuleuse de chaque action, l’\u00e9vitement du danger et des conflits \u00e0 tout prix, un respect scrupuleux des convenances coutumi\u00e8res et une r\u00e9pression constante des manifestations \u00e9motionnelles impulsives. Block a toujours insist\u00e9 sur le fait que le sous-contr\u00f4le ne doit pas \u00eatre confondu avec la r\u00e9silience du Moi : le sous-contr\u00f4le r\u00e9f\u00e8re au volume et \u00e0 la vitesse de passage \u00e0 l’acte, alors que la r\u00e9silience r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la capacit\u00e9 m\u00e9tacognitive de moduler de mani\u00e8re dynamique son niveau de contr\u00f4le en fonction des exigences de la situation.<\/p>\n La gen\u00e8se th\u00e9orique de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi s’ancre dans la synth\u00e8se magistrale r\u00e9alis\u00e9e par Jack et Jeanne Humphrey Block entre la psychanalyse freudienne<\/a> (en particulier la psychologie du Moi d\u00e9velopp\u00e9e par Heinz Hartmann et David Rapaport) et la psychologie topologique et vectorielle de Kurt Lewin<\/a>.<\/p>\n De la m\u00e9tapsychologie psychanalytique, Block a retenu l’id\u00e9e fondamentale selon laquelle l’appareil psychique est continuellement travers\u00e9 par des pouss\u00e9es pulsionnelles cherchant la satisfaction (principe de plaisir) et confront\u00e9 aux exigences de la r\u00e9alit\u00e9 physique et sociale (principe de r\u00e9alit\u00e9). Le Moi (Ego<\/em>) est l’instance r\u00e9gulatrice qui n\u00e9gocie cette dialectique. De Lewin, Block a emprunt\u00e9 la mod\u00e9lisation spatiale et dynamique des barri\u00e8res intrapsychiques et interpersonnelles. Dans ce sch\u00e9ma topologique, chaque individu poss\u00e8de des fronti\u00e8res psychiques plus ou moins perm\u00e9ables ou \u00e9lastiques qui s\u00e9parent les syst\u00e8mes de tension internes du monde comportemental externe :<\/p>\n Dans la perspective des Block (Block & Block, 1980<\/a>), le contr\u00f4le du Moi constitue une dimension structurelle orthogonale \u00e0 la r\u00e9silience du Moi<\/strong> (Ego-Resiliency<\/em>). La r\u00e9silience est d\u00e9finie comme la capacit\u00e9 dynamique et adaptative de modifier son niveau usuel de contr\u00f4le (en devenant plus contr\u00f4l\u00e9 ou plus sous-contr\u00f4l\u00e9) lorsque le contexte environnemental le requiert. Un individu hautement r\u00e9silient peut d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment adopter un comportement sous-contr\u00f4l\u00e9 lors d’une f\u00eate ou d’un atelier cr\u00e9atif, puis basculer vers un contr\u00f4le soutenu lors d’un examen acad\u00e9mique ou d’une situation professionnelle critique. \u00c0 l’oppos\u00e9, les individus faiblement r\u00e9silients demeurent prisonniers de leur modalit\u00e9 de contr\u00f4le par d\u00e9faut, manifestant soit un sous-contr\u00f4le chaotique et persistant, soit un sur-contr\u00f4le rigide et paralysant.<\/p>\n Sur le plan de l’int\u00e9gration avec les mod\u00e8les contemporains de la personnalit\u00e9, comme le mod\u00e8le des Big Five<\/a>, le sous-contr\u00f4le du Moi entretient des correspondances \u00e9troites avec le p\u00f4le n\u00e9gatif de la Conscienciosit\u00e9 (Conscientiousness<\/em>) ainsi qu’avec des facettes sp\u00e9cifiques de l’Extraversion (recherche d’excitation, assertivit\u00e9) et du N\u00e9vrosisme (impulsivit\u00e9 \u00e9motionnelle, urgence n\u00e9gative). N\u00e9anmoins, Jack Block a vigoureusement d\u00e9fendu l’autonomie conceptuelle du contr\u00f4le du Moi, arguant que les Big Five r\u00e9sultent d’analyses lexicales descriptives de surface, tandis que le contr\u00f4le et la r\u00e9silience du Moi mod\u00e9lisent les dynamiques de fonctionnement et de r\u00e9gulation internes du syst\u00e8me psychique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par Letzring, Block et Funder (2005) \u00e0 l’aide d’une m\u00e9thodologie d’\u00e9valuation multi-niveaux articulant auto-\u00e9valuations, jugements par des pairs proches (informants \/ acquaintances<\/em>) et appr\u00e9ciations formul\u00e9es par des psychologues cliniciens chevronn\u00e9s.<\/p>\n L’un des d\u00e9fis majeurs dans l’\u00e9valuation de l’impulsivit\u00e9 et du sous-contr\u00f4le r\u00e9side dans les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale inh\u00e9rents aux auto-questionnaires. Dans l’\u00e9tude s\u00e9minale de Letzring et al. (2005), les scores auto-rapport\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle de sous-contr\u00f4le ont \u00e9t\u00e9 corr\u00e9l\u00e9s avec les profils issus de la m\u00e9thode Q-sort (CAQ<\/a>) compl\u00e9t\u00e9s par deux pairs ind\u00e9pendants ainsi que par une \u00e9quipe de cliniciens ayant observ\u00e9 les participants lors d’entretiens et d’\u00e9preuves de laboratoire :<\/p>\n L’\u00e9chelle montre une excellente diff\u00e9renciation par rapport aux mesures d’aptitude intellectuelle g\u00e9n\u00e9rale (les corr\u00e9lations avec le QI verbal ou de performance sont statistiquement non significatives, attestant que le sous-contr\u00f4le n’est pas un art\u00e9fact de comp\u00e9tences cognitives globales). Par ailleurs, l’\u00e9chelle se distingue empiriquement des \u00e9chelles de psychopathologie g\u00e9n\u00e9rale : le sous-contr\u00f4le en soi ne constitue pas un indice de d\u00e9tresse psychologique \u00e0 moins d’\u00eatre coupl\u00e9 \u00e0 une tr\u00e8s faible r\u00e9silience du Moi.<\/p>\n En mati\u00e8re de validit\u00e9 pr\u00e9dictive, l’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re robuste des comportements r\u00e9els observ\u00e9s en conditions exp\u00e9rimentales et en \u00e9cologie naturelle : retards scolaires et procrastination acad\u00e9mique, comportements sexuels pr\u00e9coces ou non prot\u00e9g\u00e9s, consommation exploratoire de substances illicites, infractions au code de la route, et participation spontan\u00e9e \u00e0 des manifestations sociales d’indignation.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es au sein d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s, incluant des \u00e9tudiants de premier cycle universitaire et des cohortes longitudinales suivies sur plusieurs d\u00e9cennies dans les \u00e9tudes de Berkeley :<\/p>\n La structure factorielle de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le a fait l’objet d’examens minutieux en analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Sur le plan structurel global, l’ensemble des 37 items converge vers une composante de second ordre g\u00e9n\u00e9rale dominante correspondant au construit unitaire de Sous-contr\u00f4le du Moi<\/em>. Les analyses factorielles en composantes principales r\u00e9v\u00e8lent la pr\u00e9sence d’un premier facteur g\u00e9n\u00e9ral qui explique une proportion substantielle de la variance commune, caract\u00e9ris\u00e9 par des saturations positives \u00e9lev\u00e9es pour les items de d\u00e9sinhibition comportementale et d’impulsivit\u00e9, et des saturations n\u00e9gatives fortes pour les items d’ordre, de pr\u00e9caution et d’organisation m\u00e9ticuleuse.<\/p>\n Toutefois, en accord avec la richesse clinique du mod\u00e8le, les analyses factorielles exploratoires multi-dimensionnelles font \u00e9merger plusieurs sous-dimensions de premier ordre interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en analyse factorielle confirmatoire (AFC) d\u00e9montrent qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (bifactoriel ou de second ordre reliant ces sous-facettes au facteur g\u00e9n\u00e9ral sous-jacent de sous-contr\u00f4le) offre un ajustement sup\u00e9rieur aux indices d’ad\u00e9quation habituels (CFI > .90, RMSEA ≤ .06) par rapport \u00e0 un mod\u00e8le strictement unidimensionnel non diff\u00e9renci\u00e9.<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences scientifiques de r\u00e9f\u00e9rence conformes aux normes APA 7e<\/sup> \u00e9dition :<\/p>\n Response Scale:<\/p>\n 1 (disagree very strongly) to 4 (agree very strongly)<\/p>\n (*) Denotes reverse-scored items.<\/em><\/p>\n L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi (Ego-Undercontrol Scale, Letzring, Block & Funder, 2005) mesure le seuil d’expression et de r\u00e9gulation des impulsions, d\u00e9sirs et \u00e9motions \u00e0 travers 37 items standardis\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,1363,2],"tags":[22498,25925,1191,9417,1163,16,18365,25924],"class_list":["post-16977","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-personnalite","category-psychometrie","tag-controle-du-moi","tag-david-c-funder","tag-impulsivite","tag-jack-block","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-regulation-affective","tag-sous-controle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et inter-juges<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et crit\u00e9rielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n