La Mesure des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19<\/strong> (COVID-19-Related Worries Measure<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e par Semeraro et al. (2023)<\/a>, est un instrument d’auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique compos\u00e9 originellement de 9 items. Con\u00e7u dans le contexte des r\u00e9percussions psychologiques de la pand\u00e9mie de coronavirus, cet outil \u00e9value avec pr\u00e9cision l’intensit\u00e9 des inqui\u00e9tudes multidimensionnelles \u00e9prouv\u00e9es par les individus au cours des deux semaines pr\u00e9c\u00e9dant la passation. Ces inqui\u00e9tudes recouvrent des domaines majeurs tels que la contrainte de l’isolement social ou de la quarantaine obligatoire, l’acc\u00e8s incertain aux denr\u00e9es de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, la pr\u00e9carit\u00e9 et les retomb\u00e9es \u00e9conomiques personnelles, la peur du d\u00e9confinement et de la reprise des interactions sociales (syndrome de la cabane), la r\u00e9organisation du temps personnel au d\u00e9triment des loisirs et la perturbation des perspectives d’avenir et d’accomplissement des objectifs personnels.<\/p>\n Chaque \u00e9nonc\u00e9 fait l’objet d’une \u00e9valuation sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb). L’instrument a initialement \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et administr\u00e9 en ligne aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif d’adultes italiens dans le cadre d’un mod\u00e8le structurel complexe examinant l’interaction entre les traits de personnalit\u00e9 inadapt\u00e9s (d\u00e9tachement, affect n\u00e9gatif, psychoticisme), la dysr\u00e9gulation \u00e9motionnelle et le stress per\u00e7u. Les analyses psychom\u00e9triques initiales indiquent une excellente consistance interne globale, objectiv\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de 0,81. Utilisable tant dans la recherche fondamentale en psychologie de la sant\u00e9 qu’en milieu clinique pour le d\u00e9pistage de l’anxi\u00e9t\u00e9 sanitaire r\u00e9active, cette mesure offre une perspective quantitative fine sur les sources d’appr\u00e9hension contextuelles g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les crises sanitaires d’envergure internationale.<\/p>\n Inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19, Anxi\u00e9t\u00e9 sanitaire, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Psychologie de la sant\u00e9, Auto-\u00e9valuation, Stress psychologique, R\u00e9gulation \u00e9motionnelle, Isolement social, Peur du d\u00e9confinement, Crise sanitaire, \u00c9chelle de Likert, Psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie du d\u00e9veloppement, psychologie clinique et sciences de l’\u00e9ducation en Italie :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Mesure des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19<\/em> est de quantifier de mani\u00e8re op\u00e9rationnelle et standardis\u00e9e l’intensit\u00e9 des craintes et ruminations anxieuses suscit\u00e9es par les contingences directes et indirectes de la pand\u00e9mie de SARS-CoV-2 sur une p\u00e9riode temporelle r\u00e9cente circonscrite aux quatorze derniers jours. Alors que la majorit\u00e9 des outils psychologiques d\u00e9ploy\u00e9s durant la crise sanitaire mondiale se sont focalis\u00e9s sur la peur biologique de la contagion physique ou les sympt\u00f4mes de panique somatique (comme le Fear of COVID-19 Scale<\/em>), Semeraro et ses collaborateurs ont con\u00e7u cet instrument pour cerner l’\u00e9tendue syst\u00e9mique des perturbations induites dans la vie quotidienne, relationnelle, logistique et professionnelle des individus.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, cet instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour agir en tant que variable m\u00e9diatrice d\u00e9terminante au sein de mod\u00e8les de trajectoires d\u00e9veloppementales et pathologiques. Plus sp\u00e9cifiquement, il a permis de comprendre comment des facteurs de vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurels \u2014 tels que les facettes dysfonctionnelles de la personnalit\u00e9 d\u00e9finies dans le mod\u00e8le alternatif du DSM-5 (notamment le psychoticisme, le d\u00e9tachement social et l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative) \u2014 se traduisent par une \u00e9l\u00e9vation du stress psychologique subjectif. L’\u00e9chelle d\u00e9montre que ce ne sont pas uniquement les traits de personnalit\u00e9 stables en soi qui g\u00e9n\u00e8rent la d\u00e9tresse, mais la mani\u00e8re dont ils amplifient les inqui\u00e9tudes cognitives cibl\u00e9es relatives aux incertitudes socio-\u00e9conomiques et relationnelles de la crise pand\u00e9mique.<\/p>\n En pratique clinique et \u00e9pid\u00e9miologique, l’outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux pour plusieurs applications majeures :<\/p>\n Le construit psychologique appr\u00e9hend\u00e9 par cette \u00e9chelle est celui des \u00ab inqui\u00e9tudes sp\u00e9cifiques li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie \u00bb (COVID-19-related worries<\/em>). Dans la tradition de la psychologie de la sant\u00e9<\/a> et de la psychopathologie cognitive, l’inqui\u00e9tude se d\u00e9finit comme une cha\u00eene de pens\u00e9es et d’images verbales n\u00e9gatives, relativement incontr\u00f4lables, orient\u00e9es vers l’anticipation d’\u00e9v\u00e9nements futurs incertains per\u00e7us comme mena\u00e7ants. Dans le cas sp\u00e9cifique de la pand\u00e9mie de COVID-19, ces inqui\u00e9tudes ne forment pas une entit\u00e9 monolithique restreinte au pathog\u00e8ne microbien, mais constituent un syndrome d’appr\u00e9hensions multifactorielles imbriqu\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la d\u00e9tresse psychologique anticip\u00e9e ou v\u00e9cue en regard de la perte d’autonomie et de la s\u00e9paration physique forc\u00e9e. La mise en quarantaine obligatoire, en cas de suspicion d’infection ou de positivit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e, active des m\u00e9canismes de vuln\u00e9rabilit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la claustration, au sentiment de solitude existentielle et \u00e0 la stigmatisation per\u00e7ue. L’individu s’inqui\u00e8te de la d\u00e9synchronisation avec son r\u00e9seau de soutien relationnel.<\/p>\n Ce volet mesure l’incertitude quant \u00e0 la capacit\u00e9 de subsistance \u00e9l\u00e9mentaire de la collectivit\u00e9 et de l’individu. Durant les phases aigu\u00ebs de confinement, l’acc\u00e8s aux denr\u00e9es alimentaires, aux v\u00eatements, aux produits pharmaceutiques indispensables et aux \u00e9quipements de protection individuelle (masques, gel hydroalcoolique) a constitu\u00e9 une source aigu\u00eb d’hypervigilance. Cette inqui\u00e9tude traduit une r\u00e9activation archa\u00efque de la peur du manque et de l’effondrement des cha\u00eenes logistiques.<\/p>\n La dimension financi\u00e8re capture l’appr\u00e9hension li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9gradation des revenus, \u00e0 la fermeture temporaire ou d\u00e9finitive des lieux d’emploi, et \u00e0 l’instabilit\u00e9 professionnelle g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les restrictions sanitaires. L’inqui\u00e9tude \u00e9conomique constitue l’un des pr\u00e9dicteurs les plus robustes de la d\u00e9tresse psychologique durable chez l’adulte, mena\u00e7ant directement la s\u00e9curit\u00e9 mat\u00e9rielle du foyer.<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te la peur paradoxale de quitter le domicile s\u00e9curisant pour se confronter \u00e0 nouveau \u00e0 l’environnement ext\u00e9rieur et r\u00e9int\u00e9grer le rythme de vie ant\u00e9rieur. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne clinique, souvent document\u00e9 sous l’appellation d’agoraphobie<\/a> situationnelle ou de syndrome de la cabane, se caract\u00e9rise par une perception du monde ext\u00e9rieur comme hostile, impr\u00e9visible et contamin\u00e9, entra\u00eenant une r\u00e9sistance psychologique marqu\u00e9e \u00e0 la normalisation post-confinement.<\/p>\n Ce facteur novateur \u00e9value la tension li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9appropriation du temps. De nombreux individus ayant d\u00e9couvert, lors des confinements, un ralentissement du rythme quotidien et des opportunit\u00e9s d’investir leurs passions personnelles ou familiales au domicile ont \u00e9prouv\u00e9 une anxi\u00e9t\u00e9 prospective marqu\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e que le retour au pr\u00e9sentiel n’an\u00e9antisse ces nouveaux \u00e9quilibres de vie.<\/p>\n Cette facette aborde l’impact de la pand\u00e9mie sur le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle et la trajectoire d\u00e9veloppementale. L’impossibilit\u00e9 de planifier \u00e0 moyen et long terme, le report des \u00e9tapes professionnelles ou \u00e9ducatives majeures et la sensation de stagnation g\u00e9n\u00e9rationnelle engendrent une inqui\u00e9tude existentielle quant \u00e0 la r\u00e9alisation des buts fondamentaux.<\/p>\n La mod\u00e9lisation conceptuelle sous-tendant la Mesure des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19<\/em> s’inscrit au confluent de plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie contemporaine :<\/p>\n Selon la th\u00e9orie transactionnelle de Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984), le stress psychologique ne r\u00e9side ni exclusivement dans l’environnement ni uniquement dans l’organisme, mais dans la relation dynamique qui s’\u00e9tablit entre les deux. Face \u00e0 un stresseur macro-environnemental tel qu’une pand\u00e9mie, l’\u00e9valuation primaire (primary appraisal<\/em>) consiste \u00e0 juger de la gravit\u00e9 de la menace pour le bien-\u00eatre individuel. Les 9 \u00e9nonc\u00e9s de l’\u00e9chelle mesurent pr\u00e9cis\u00e9ment les manifestations concr\u00e8tes de cette \u00e9valuation cognitive primaire mena\u00e7ante. L’individu \u00e9value dans quelle mesure les retomb\u00e9es de la crise affectent ses ressources fondamentales : survie mat\u00e9rielle, s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re, liens sociaux et libert\u00e9 de mouvement.<\/p>\n L’\u00e9tude princeps de Semeraro et collaborateurs (2023) ancre l’utilisation de cet outil dans le mod\u00e8le dimensionnel de la personnalit\u00e9 inadapt\u00e9e (Section III du DSM-5). Dans cette perspective psychopathologique, les traits dysfonctionnels tels que l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative (propension \u00e0 ressentir de l’anxi\u00e9t\u00e9, de la labilit\u00e9 \u00e9motionnelle), le d\u00e9tachement (retrait social, anh\u00e9donie) et le psychoticisme (processus cognitifs excentriques et dysr\u00e9gul\u00e9s) constituent des vuln\u00e9rabilit\u00e9s individuelles pr\u00e9existantes. Selon le mod\u00e8le de vuln\u00e9rabilit\u00e9-stress, ces traits ne d\u00e9clenchent pas le stress de mani\u00e8re lin\u00e9aire directe : ils biaisent le traitement des informations environnementales, favorisant l’\u00e9mergence d’inqui\u00e9tudes catastrophistes d\u00e9mesur\u00e9es. La mesure de Semeraro et al. op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette variable charni\u00e8re de cognition anxieuse m\u00e9diatrice.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique convoque \u00e9galement le mod\u00e8le des processus de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle d\u00e9velopp\u00e9 par James Gross<\/a>. Face aux stresseurs pand\u00e9miques, les individus dot\u00e9s de capacit\u00e9s d’autor\u00e9gulation \u00e9motionnelle efficientes (par exemple via la r\u00e9\u00e9valuation cognitive) parviennent \u00e0 att\u00e9nuer leurs appr\u00e9hensions. \u00c0 l’inverse, ceux pr\u00e9sentant une dysr\u00e9gulation \u00e9motionnelle (recours \u00e0 la suppression expressive, rumination compulsive) voient leurs inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19 s’amplifier de fa\u00e7on exponentielle, menant \u00e0 une augmentation critique des scores de stress per\u00e7u.<\/p>\n L’\u00e9valuation des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques d’un instrument requiert l’examen approfondi de ses diverses formes de validit\u00e9. Dans le travail s\u00e9minal de Semeraro et al. (2023)<\/a>, la validit\u00e9 de l’outil a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e principalement sous l’angle de la validit\u00e9 de construit et de la validit\u00e9 nomologique \u00e0 travers la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles :<\/p>\n Les 9 \u00e9nonc\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s ad hoc par un panel d’experts en psychologie clinique et du d\u00e9veloppement afin de refl\u00e9ter fid\u00e8lement les r\u00e9percussions \u00e9cologiques et les stresseurs r\u00e9els v\u00e9cus par la population durant les confinements et d\u00e9confinements successifs en Italie. La repr\u00e9sentativit\u00e9 des domaines couverts \u2014 mat\u00e9riel, \u00e9conomique, psychosocial, temporel et existentiel \u2014 garantit une excellente pertinence clinique apparente.<\/p>\n La validit\u00e9 nomologique a \u00e9t\u00e9 solidement \u00e9tay\u00e9e par l’insertion de l’\u00e9chelle au sein d’un r\u00e9seau th\u00e9orique complexe test\u00e9 par mod\u00e9lisation par m\u00e9diation structurelle (structural equation modeling<\/em>). Les r\u00e9sultats empiriques d\u00e9montrent que la mesure entretient des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des construits th\u00e9oriquement associ\u00e9s :<\/p>\n Bien que fortement corr\u00e9l\u00e9e aux variables de d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale, l’\u00e9chelle se distingue conceptuellement de l’anxi\u00e9t\u00e9-trait g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e en mesurant sp\u00e9cifiquement des d\u00e9clencheurs situationnels exog\u00e8nes li\u00e9s aux perturbations sanitaires pand\u00e9miques, conservant ainsi sa sp\u00e9cificit\u00e9 de domaine.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 d’un instrument psychom\u00e9trique renvoie \u00e0 la pr\u00e9cision de sa mesure et \u00e0 son degr\u00e9 d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne. Dans la publication princeps de Semeraro et al. (2023), la consistance interne de la Mesure des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19<\/em> a fait l’objet d’une estimation rigoureuse aupr\u00e8s de la cohorte d’adultes italiens :<\/p>\n La coh\u00e9rence interne globale de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 l’aide du coefficient alpha de Cronbach<\/a>. L’analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un indice $\\alpha = 0{,}81$<\/span>. Selon les standards psychom\u00e9triques \u00e9tablis (Nunnally & Bernstein, 1994 ; George & Mallery, 2003) :<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la nature dynamique, hautement \u00e9volutive et d\u00e9pendante du contexte \u00e9pid\u00e9miologique des inqui\u00e9tudes mesur\u00e9es, aucune analyse de stabilit\u00e9 test-retest \u00e0 long terme n’a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans l’\u00e9tude d’origine. La consigne temporelle de l’\u00e9chelle circonscrivant l’\u00e9valuation aux \u00ab deux derni\u00e8res semaines \u00bb, l’instrument est avant tout con\u00e7u comme une mesure d’\u00e9tat sensible aux fluctuations environnementales plut\u00f4t que comme une mesure de trait immuable.<\/p>\n Dans l’article de r\u00e9f\u00e9rence publi\u00e9 dans Personality and Individual Differences<\/em> (Semeraro et al., 2023), l’instrument a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 sur le plan op\u00e9rationnel comme une \u00e9chelle globale unidimensionnelle \u00e9valuant le fardeau total des inqui\u00e9tudes contextuelles au sein du mod\u00e8le de m\u00e9diation structurelle global. Cependant, l’examen de la formulation des items et des fondements th\u00e9oriques de l’outil ouvre des perspectives psychom\u00e9triques pr\u00e9cises :<\/p>\n Bien que les donn\u00e9es factorielles exhaustives (telles que le tableau d\u00e9taill\u00e9 des saturations crois\u00e9es de l’AFE item par item) ne figurent pas int\u00e9gralement dans le corps principal de l’article princeps et soient r\u00e9serv\u00e9es aux analyses structurelles de second ordre, la distribution th\u00e9matique des \u00e9nonc\u00e9s sugg\u00e8re une structure potentiellement multifactorielle de second ordre ou bifactorielle comprenant :<\/p>\n Au sein du mod\u00e8le d’\u00e9quations structurelles (SEM) employ\u00e9 par Semeraro et ses coll\u00e8gues, le score d’inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19 s’ins\u00e8re comme une variable latente robuste reliant les traits de personnalit\u00e9 inadapt\u00e9s (d\u00e9tachement : $\\beta = 0{,}18$<\/span> ; affectivit\u00e9 n\u00e9gative : $\\beta = 0{,}31$<\/span> environ) aux sympt\u00f4mes finaux de stress per\u00e7u. Les indices d’ajustement globaux du mod\u00e8le structurel incluant ce construit (tels que le RMSEA, le CFI et le TLI) ont attest\u00e9 d’une ad\u00e9quation statistique rigoureuse aux donn\u00e9es empiriques recueillies aupr\u00e8s de l’\u00e9chantillon adulte italien.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques formelles de passation et d’administration de l’instrument sont r\u00e9sum\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n Les modalit\u00e9s juridiques et d’acc\u00e8s \u00e0 l’instrument se d\u00e9clinent ainsi :<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques acad\u00e9miques norm\u00e9es selon le style APA (7e \u00e9dition) relatives \u00e0 cet instrument et \u00e0 son cadre conceptuel :<\/p>\n Les items officiels de cette mesure sont issus du protocole de recherche de Semeraro et al. (2023). L’instrument complet compte 9 items document\u00e9s dans le mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire de l’\u00e9tude (r\u00e9f\u00e9rence APA 2023-98991-001, Supplemental Material, page 3). Les \u00e9nonc\u00e9s disponibles dans la documentation source publi\u00e9e en langue anglaise sont reproduits ci-dessous pour l’administration aupr\u00e8s des participants.<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong><\/p>\n Please express on a scale ranging from 1 to 5 how intense these concerns have been for you over the past two weeks.<\/p>\n Note: The full 9-item inventory comprises additional specific formulations detailing physical and relational impacts, available via the author correspondence and the official supplementary publication material.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez la Mesure des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la COVID-19 (Semeraro et al., 2023) : propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, fid\u00e9lit\u00e9 (alpha de Cronbach = 0,81), validit\u00e9, analyse factorielle et items de l’\u00e9chelle d’\u00e9valuation de l’anxi\u00e9t\u00e9 sanitaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,65,2],"tags":[861,567,157,25872,25873,7946,239],"class_list":["post-16183","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-anxiete-de-sante","tag-covid-19","tag-echelle-de-likert","tag-inquietudes","tag-semeraro","tag-stress-psychologique","tag-validation-psychometrique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’inqui\u00e9tude li\u00e9e \u00e0 l’isolement impos\u00e9 et \u00e0 la rupture sociale<\/h3>\n
2. L’anxi\u00e9t\u00e9 de p\u00e9nurie mat\u00e9rielle et logistique<\/h3>\n
3. La pr\u00e9carit\u00e9 et l’ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique personnelle<\/h3>\n
4. L’anxi\u00e9t\u00e9 de r\u00e9\u00e9mergence et d’\u00e9vitement de l’ext\u00e9rieur<\/h3>\n
5. Le conflit temporel et la perte des b\u00e9n\u00e9fices secondaires du t\u00e9l\u00e9travail<\/h3>\n
6. L’entrave aux objectifs de vie et la projection dans l’avenir<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping (Lazarus & Folkman)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le alternatif des troubles de la personnalit\u00e9 du DSM-5 (AMPD)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle de Gross<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et nomologique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure sous-jacente et analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n