L’Inventaire du mod\u00e8le des d\u00e9terminants des intentions des consommateurs de participer \u00e0 des activit\u00e9s touristiques de haute co-cr\u00e9ation pendant et apr\u00e8s la COVID-19<\/strong> (Determinants of Consumer Intentions to Participate in High Co-Creation Tourism Activities During and After COVID-19 Model Inventory<\/em>), con\u00e7u et valid\u00e9 par Ainhize Eletxigerra, Ana Maria Caldeira et Elisabeth Kastenholz en 2023, constitue un outil psychom\u00e9trique et \u00e9conom\u00e9trique con\u00e7u pour mod\u00e9liser le comportement d\u00e9cisionnel des touristes face \u00e0 des contextes d’incertitude sanitaire majeure. D\u00e9velopp\u00e9 initialement dans le cadre de l’\u0153notourisme \u2014 un secteur caract\u00e9ris\u00e9 par des exp\u00e9riences immersives et participatives \u2014, cet instrument mobilise une approche th\u00e9orique co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices int\u00e9grant les m\u00e9canismes de la th\u00e9orie de la motivation \u00e0 la protection<\/a> (Protection Motivation Theory<\/em>) et les th\u00e9ories du risque per\u00e7u.<\/p>\n L’instrument comprend un ensemble structur\u00e9 de 33 items mesurant plusieurs dimensions de premier ordre et une dimension r\u00e9flexive de second ordre. Les construits de premier ordre \u00e9valuent le cadre spatial de l’activit\u00e9 (Physical activity setting<\/em>, notamment le caract\u00e8re de plein air), la peur de la COVID-19 (Fear of COVID-19<\/em>), la vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue (Susceptibility<\/em>), la gravit\u00e9 per\u00e7ue (Severity<\/em>), le risque \u00e9motionnel (Emotional risk<\/em>), le risque informationnel (Information risk<\/em>), le risque financier (Financial risk<\/em>), le plaisir anticip\u00e9 (Expected enjoyment<\/em>) et les intentions comportementales diff\u00e9renci\u00e9es : l’intention de participer pendant la pand\u00e9mie et l’intention de participer apr\u00e8s l’\u00e9radication de la maladie. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 et la gravit\u00e9 per\u00e7ues convergent pour former un macro-construit hi\u00e9rarchique de second ordre repr\u00e9sentant le risque physique global (Physical risk<\/em>).<\/p>\n Tous les items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Totally disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Totally agree<\/em>). Les validations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons d’adultes portugais et espagnols d\u00e9montrent des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques robustes : la validit\u00e9 convergente est confirm\u00e9e par des charges factorielles standardis\u00e9es sup\u00e9rieures \u00e0 0,70 et des variances moyennes extraites (AVE) sup\u00e9rieures au seuil de 0,50. La validit\u00e9 discriminante est rigoureusement attest\u00e9e selon le crit\u00e8re strict du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT inf\u00e9rieur \u00e0 0,85). La consistance interne est excellente, pr\u00e9sentant des indices de fiabilit\u00e9 composite (CR) et des coefficients rho de Dijkstra-Henseler ($ Approche co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices, co-cr\u00e9ation touristique, risque physique, vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue, gravit\u00e9 per\u00e7ue, risque financier, risque informationnel, risque \u00e9motionnel, plaisir anticip\u00e9, \u0153notourisme, intentions comportementales, COVID-19, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par une \u00e9quipe internationale de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing touristique, comportement du consommateur et gestion des destinations :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de cet instrument r\u00e9pond \u00e0 un d\u00e9fi th\u00e9orique et manag\u00e9rial in\u00e9dit survenu lors de l’\u00e9mergence de la pand\u00e9mie de COVID-19 : comprendre comment les touristes arbitrent entre la recherche d’exp\u00e9riences h\u00e9doniques enrichissantes et la menace sanitaire pos\u00e9e par des contextes participatifs intenses. Dans l’industrie touristique moderne, la valeur d’une exp\u00e9rience n’est plus simplement consomm\u00e9e passivement ; elle est co-cr\u00e9\u00e9e \u00e0 travers des interactions dynamiques, physiques et sociales \u00e9troites entre les visiteurs, le personnel et les autres usagers. Les \u00ab activit\u00e9s touristiques de haute co-cr\u00e9ation \u00bb (High Co-Creation Tourism Activities<\/em> – HCCTA), telles que les vendanges participatives, les ateliers de vinification, les d\u00e9gustations guid\u00e9es en groupe ou les circuits \u0153nogastronomiques interactifs, n\u00e9cessitent une proximit\u00e9 corporelle, des \u00e9changes verbaux et une manipulation conjointe d’objets. Ces caract\u00e9ristiques, traditionnellement consid\u00e9r\u00e9es comme des sources majeures de valeur ajout\u00e9e, sont devenues, au prisme de la pand\u00e9mie, des vecteurs potentiels de contagion biologique.<\/p>\n L’objectif fondamental de cet inventaire est de mod\u00e9liser et de quantifier les d\u00e9terminants psychologiques sous-tendant l’intention des individus de s’engager dans ces activit\u00e9s interactives. Il formalise un compromis cognitif et affectif structur\u00e9 autour d’un mod\u00e8le co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices :<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, cet instrument permet d’analyser la dynamique temporelle des intentions comportementales. Il dissocie explicitement l’intention d’agir pendant<\/em> la crise sanitaire (alors que le virus circule et que la couverture vaccinale est incompl\u00e8te) de l’intention d’agir apr\u00e8s<\/em> l’\u00e9radication hypoth\u00e9tique ou le contr\u00f4le total de la maladie. Pour les gestionnaires de destinations, les exploitants de domaines viticoles et les concepteurs de produits touristiques, cette \u00e9chelle fournit un cadre diagnostique pr\u00e9cis pour identifier les leviers psychologiques prioritaires \u00e0 actionner : s\u00e9curisation informationnelle des protocoles, flexibilit\u00e9 des conditions d’annulation pour d\u00e9samorcer le risque financier, ou restructuration spatiale en faveur des espaces ext\u00e9rieurs.<\/p>\n L’inventaire op\u00e9rationnalise un r\u00e9seau nomologique complexe comprenant dix construits de premier ordre et un macro-construit de second ordre, articulant des variables cognitives, affectives, environnementales et intentionnelles :<\/p>\n Ce construit capture la perception de l’environnement physique imm\u00e9diat dans lequel se d\u00e9roule l’exp\u00e9rience touristique, en se focalisant sur le caract\u00e8re ext\u00e9rieur ou de plein air de l’activit\u00e9. Dans le contexte des maladies respiratoires \u00e0 transmission a\u00e9roport\u00e9e, l’espace ouvert constitue un mod\u00e9rateur \u00e9cologique cl\u00e9 qui influence \u00e0 la baisse la perception de promiscuit\u00e9 et la transmission virale.<\/p>\n D\u00e9riv\u00e9e des travaux cliniques sur l’anxi\u00e9t\u00e9 sanitaire, cette sous-\u00e9chelle mesure la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle aversive globale ressentie par l’individu face \u00e0 la pand\u00e9mie. Elle refl\u00e8te un \u00e9tat de vigilance affective accrue se traduisant par de l’inqui\u00e9tude, de la pr\u00e9occupation, de l’anxi\u00e9t\u00e9 et de la peur explicite ressentie dans la vie quotidienne \u00e0 l’\u00e9gard du virus.<\/p>\n Composante cognitive issue des mod\u00e8les de croyance en sant\u00e9, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9value l’estimation subjective par le consommateur de sa probabilit\u00e9 personnelle de contracter le coronavirus lors de sa participation active \u00e0 l’atelier ou \u00e0 l’activit\u00e9 touristique conjointe.<\/p>\n Ce construit mesure l’\u00e9valuation cognitive par l’individu de l’ampleur des cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles qu’entra\u00eenerait une contamination contract\u00e9e au cours de l’activit\u00e9. Il englobe les s\u00e9quelles m\u00e9dicales graves, l’atteinte globale au bien-\u00eatre physique et les r\u00e9percussions d\u00e9l\u00e9t\u00e8res sur le plan personnel et social.<\/p>\n Le risque physique est mod\u00e9lis\u00e9 comme un construit r\u00e9flexif hi\u00e9rarchique sup\u00e9rieur int\u00e9grant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et la gravit\u00e9 per\u00e7ues. Il synth\u00e9tise la menace corporelle globale per\u00e7ue par l’usager, combinant la probabilit\u00e9 d’occurrence du danger sanitaire et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 estim\u00e9e de ses r\u00e9percussions physiologiques.<\/p>\n Le risque \u00e9motionnel refl\u00e8te l’anticipation d’\u00e9tats affectifs n\u00e9gatifs induits par la participation \u00e0 l’activit\u00e9. Il \u00e9value la probabilit\u00e9 que l’exp\u00e9rience d\u00e9clenche un inconfort psychologique, une tension nerveuse inutile ou un sentiment d’anxi\u00e9t\u00e9 situationnelle, d\u00e9truisant ainsi l’essence m\u00eame du loisir touristique.<\/p>\n Cette dimension mesure l’incertitude cognitive ressentie par le consommateur quant au manque de clart\u00e9, d’exhaustivit\u00e9 ou de fiabilit\u00e9 des informations relatives aux mesures de s\u00e9curit\u00e9 mises en place sur le site. Elle capture \u00e9galement la crainte de ne pas \u00eatre correctement averti ou guid\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 des risques encourus dans la structure d’accueil.<\/p>\n Le risque financier se rapporte \u00e0 l’anticipation de pertes \u00e9conomiques directes subies par le touriste en raison d’\u00e9v\u00e9nements impr\u00e9vus li\u00e9s \u00e0 la pand\u00e9mie. Cela inclut le risque de non-remboursement des sommes engag\u00e9es en cas d’annulation de l’\u00e9v\u00e9nement, l’impossibilit\u00e9 d’y assister en raison de d\u00e9cisions administratives institutionnelles soudaines (confinements, fermetures de fronti\u00e8res, quarantaines) et le regret anticip\u00e9 d’avoir gaspill\u00e9 des ressources mon\u00e9taires.<\/p>\n Principal construit motivationnel positif de l’inventaire, le plaisir anticip\u00e9 mesure la valeur h\u00e9donique projet\u00e9e de l’activit\u00e9. Il \u00e9value \u00e0 quel point le consommateur anticipe que l’exp\u00e9rience sera amusante, excitante, captivante, d\u00e9licieuse et intrins\u00e8quement gratifiante, constituant le moteur psychologique fondamental de l’engagement r\u00e9cr\u00e9atif.<\/p>\n Ce construit traduit la disposition comportementale d’un individu \u00e0 s’engager activement dans l’activit\u00e9 touristique en d\u00e9pit de la persistance active de la pand\u00e9mie et avant m\u00eame que la population ne soit int\u00e9gralement prot\u00e9g\u00e9e par la vaccination.<\/p>\n \u00c0 l’oppos\u00e9 de la pr\u00e9c\u00e9dente, cette sous-\u00e9chelle mesure la volont\u00e9 conditionnelle de participer uniquement lorsque le risque sanitaire aura \u00e9t\u00e9 totalement ma\u00eetris\u00e9, c’est-\u00e0-dire une fois que le coronavirus aura \u00e9t\u00e9 \u00e9radiqu\u00e9 ou que l’ensemble de la population aura b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une couverture vaccinale compl\u00e8te.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’instrument repose sur l’int\u00e9gration crois\u00e9e de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie sociale, de l’\u00e9conomie comportementale et des sciences du marketing :<\/p>\n Le mod\u00e8le s’ancre dans l’approche co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices issue de la th\u00e9orie de la d\u00e9cision (th\u00e9orie du choix rationnel<\/a>). Selon cette perspective, un individu face \u00e0 un choix comportemental proc\u00e8de \u00e0 un calcul cognitif comparant l’utilit\u00e9 nette escompt\u00e9e (les b\u00e9n\u00e9fices h\u00e9doniques et exp\u00e9rientiels incarn\u00e9s par le plaisir anticip\u00e9<\/em>) aux d\u00e9sutilit\u00e9s per\u00e7ues (les co\u00fbts psychologiques, physiologiques et mon\u00e9taires incarn\u00e9s par les diff\u00e9rentes dimensions du risque per\u00e7u<\/em>). Lorsque les co\u00fbts per\u00e7us surpassent les b\u00e9n\u00e9fices attendus, l’intention comportementale s’effondre.<\/p>\n Pour formaliser la perception de la menace biologique, les auteurs mobilisent la th\u00e9orie de la motivation \u00e0 la protection (Protection Motivation Theory<\/em> – PMT) formul\u00e9e initialement par Ronald W. Rogers<\/a> (1975, 1983) et enrichie par le mod\u00e8le \u00e9tendu des processus parall\u00e8les (EPPM) de Kim Witte (1996). La PMT postule que les r\u00e9ponses protectrices des individus d\u00e9pendent de deux processus d’\u00e9valuation cognitifs majeurs : l’\u00e9valuation de la menace (threat appraisal<\/em>) et l’\u00e9valuation de la r\u00e9ponse adaptative (coping appraisal<\/em>). L’inventaire d’Eletxigerra et al. op\u00e9rationnalise directement l’\u00e9valuation de la menace \u00e0 travers deux concepts fondamentaux :<\/p>\n Ces dimensions, compl\u00e9t\u00e9es par les \u00e9chelles de mesure de l’anxi\u00e9t\u00e9 sanitaire globale valid\u00e9es par Ahorsu et al. (2022)<\/a> (l’\u00e9chelle de peur de la COVID-19), permettent de mod\u00e9liser avec pr\u00e9cision le m\u00e9canisme d’\u00e9vitement comportemental suscit\u00e9 par le risque de contagion.<\/p>\n Inspir\u00e9e des travaux pionniers de Raymond Bauer (1960) et des formalisations de Jacoby et Kaplan (1972), la th\u00e9orie du risque per\u00e7u stipule que le consommateur fait face \u00e0 une incertitude intrins\u00e8que quant aux cons\u00e9quences de ses d\u00e9cisions. Dans cet instrument, le risque per\u00e7u n’est pas trait\u00e9 comme une entit\u00e9 monolithique, mais est scind\u00e9 en facettes distinctes : physique, \u00e9motionnelle, financi\u00e8re et informationnelle. Chaque typologie de risque affecte diff\u00e9remment la structure cognitive du d\u00e9cideur.<\/p>\n Sur le plan touristique, le cadre s’appuie sur la logique dominante des services (Service-Dominant Logic<\/em>) introduite par Vargo et Lusch (2004) et d\u00e9velopp\u00e9e par Prahalad et Ramaswamy (2004). Dans les activit\u00e9s de haute co-cr\u00e9ation (HCCTA), le touriste est un participant actif incontournable. Cette participation intensive exige un engagement corporel et social qui, en temps normal, maximise le plaisir et l’immersion, mais devient, en p\u00e9riode pand\u00e9mique, une source critique d’exposition aux risques.<\/p>\n La validation empirique du mod\u00e8le de mesure a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon les standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux recommand\u00e9s pour la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles bas\u00e9e sur les moindres carr\u00e9s partiels (PLS-SEM) et l’approche par \u00e9quations structurelles bas\u00e9e sur la covariance (CB-SEM) :<\/p>\n Les items originaux ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement adapt\u00e9s d’\u00e9chelles valid\u00e9es et reconnues dans la litt\u00e9rature internationale (Ahorsu et al., 2022 ; Berry et al., 2020 ; Witte, 1996). Afin de garantir l’\u00e9quivalence s\u00e9mantique, conceptuelle et culturelle, le questionnaire a fait l’objet d’un processus strict de traduction et de contre-traduction (back-translation<\/em>) entre l’anglais, l’espagnol et le portugais. La validit\u00e9 faciale a \u00e9t\u00e9 inspect\u00e9e et approuv\u00e9e par des panels d’experts acad\u00e9miques en marketing touristique et en comportement du consommateur avant le d\u00e9ploiement exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur des sc\u00e9narios hypoth\u00e9tiques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente des construits de premier ordre a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e :<\/p>\n L’ind\u00e9pendance statistique des construits a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen des crit\u00e8res les plus conservateurs de la psychom\u00e9trie contemporaine :<\/p>\n Le mod\u00e8le structurel a valid\u00e9 les relations th\u00e9oriques postul\u00e9es : le plaisir anticip\u00e9 exerce un effet positif majeur sur l’intention de participer pendant la pand\u00e9mie, tandis que les risques physique, \u00e9motionnel et financier exercent des effets d’inhibition statistiquement significatifs. En outre, la sp\u00e9cification du cadre spatial de plein air mod\u00e8re significativement l’impact n\u00e9gatif du risque physique sur les intentions comportementales.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’inventaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen de la consistance interne de l’ensemble des dimensions de premier et de second ordre :<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique et structurelle de l’instrument s’est articul\u00e9e autour d’une d\u00e9marche factorielle en deux \u00e9tapes distinctes (two-stage measurement model evaluation<\/em>) via la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles :<\/p>\n La premi\u00e8re phase a consist\u00e9 \u00e0 analyser la structure factorielle des construits de premier ordre. Les r\u00e9sultats confirment l’unidimensionnalit\u00e9 de chacune des \u00e9chelles cibl\u00e9es :<\/p>\n La deuxi\u00e8me \u00e9tape a permis d’\u00e9valuer la validit\u00e9 du macro-construit hi\u00e9rarchique du Risque physique<\/strong> (Physical risk<\/em>), mod\u00e9lis\u00e9 comme une construction de second ordre refl\u00e9t\u00e9e par les deux variables de premier ordre que sont la vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue (Susceptibility<\/em>) et la gravit\u00e9 per\u00e7ue (Severity<\/em>) :<\/p>\n Les publications fondatrices et cadres th\u00e9oriques associ\u00e9s \u00e0 cet inventaire comprennent :<\/p>\n Les \u00e9nonc\u00e9s officiels de l’inventaire sont administr\u00e9s dans leur format original en langue anglaise (ou traduits en espagnol\/portugais). Conform\u00e9ment au protocole standard, tous les items sont \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert en 7 points : 1 = \u00ab Totally disagree \u00bb<\/strong> \u00e0 7 = \u00ab Totally agree \u00bb<\/strong>.<\/p>\n Response format: Items are rated using a 7-point Likert-type scale from 1 = \u00ab\u00a0Totally disagree\u00a0\u00bb to 7 = \u00ab\u00a0Totally agree\u00a0\u00bb.<\/p>\n Regarding COVID-19, I feel …<\/p>\n If I participated in this activity …<\/p>\n If I were to get the coronavirus during this activity …<\/p>\n Participating in this activity would …<\/p>\n If I participated in this activity …<\/p>\n If I participated in this activity …<\/p>\n Participating in this activity would be …<\/p>\n I would participate in this activity …<\/p>\n I would participate in this activity …<\/p>\n Physical risk (Higher-order construct)<\/p>\n The second-order construct Physical risk<\/strong> is explained by its reflective first-order components:<\/p>\n D\u00e9couvrez l’inventaire psychom\u00e9trique du mod\u00e8le des d\u00e9terminants des intentions des consommateurs de participer \u00e0 des activit\u00e9s touristiques de haute co-cr\u00e9ation pendant et apr\u00e8s la COVID-19 (Eletxigerra et al., 2023). Analyse approfondie de la th\u00e9orie co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices, validit\u00e9 factorielle, fiabilit\u00e9 et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[25730,852,2],"tags":[11427,853,567,360,25732,25731,2569,3707],"class_list":["post-16122","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-methodes-de-recherche-en-tourisme","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-co-creation","tag-comportement-du-consommateur","tag-covid-19","tag-modelisation-par-equations-structurelles","tag-motivation-a-la-protection","tag-oenotourisme","tag-risque-percu","tag-tourisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nho_A$) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,70, sans aucun probl\u00e8me de multicolin\u00e9arit\u00e9 (facteurs d’inflation de la variance, VIF < 3,0).<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Cadre spatial de l’activit\u00e9 physique (Physical activity setting)<\/h3>\n
Peur de la COVID-19 (Fear of COVID-19)<\/h3>\n
Vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue (Susceptibility)<\/h3>\n
Gravit\u00e9 per\u00e7ue (Severity)<\/h3>\n
Risque physique (Physical risk – Construit de second ordre)<\/h3>\n
Risque \u00e9motionnel (Emotional risk)<\/h3>\n
Risque informationnel (Information risk)<\/h3>\n
Risque financier (Financial risk)<\/h3>\n
Plaisir anticip\u00e9 (Expected enjoyment)<\/h3>\n
Intention de participer pendant la COVID-19 (Intention to participate during COVID-19)<\/h3>\n
Intention de participer apr\u00e8s l’\u00e9radication de la COVID-19 (Intention to participate after COVID-19 eradication)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’approche co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices et la th\u00e9orie du choix rationnel<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la motivation \u00e0 la protection (PMT) et le mod\u00e8le \u00e9tendu des processus parall\u00e8les (EPPM)<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie du risque per\u00e7u multidimensionnel<\/h3>\n
La logique dominante des services et la th\u00e9orie de la co-cr\u00e9ation de valeur<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\nho_A$) :<\/strong> Les valeurs de $
\nho_A$, consid\u00e9r\u00e9 comme l’indicateur le plus rigoureux et pr\u00e9cis de la coh\u00e9rence interne dans la mod\u00e9lisation structurelle, d\u00e9passent syst\u00e9matiquement le seuil critique de 0,70 pour l’ensemble des \u00e9chelles.<\/li>\n9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\u00c9valuation du mod\u00e8le de mesure de premier ordre (First-order measurement model)<\/h3>\n
\n
\u00c9valuation du mod\u00e8le de mesure de second ordre (Second-order measurement model)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
First-order measurement model evaluation<\/h3>\n
Physical activity setting<\/h4>\n
\n
Fear of COVID-19<\/h4>\n
\n
Age<\/h4>\n
\n
Susceptibility<\/h4>\n
\n
Severity<\/h4>\n
\n
Emotional risk<\/h4>\n
\n
Information risk<\/h4>\n
\n
Financial risk<\/h4>\n
\n
Expected enjoyment<\/h4>\n
\n
Intention to participate during COVID-19<\/h4>\n
\n
Intention to participate after COVID-19 eradication<\/h4>\n
\n
Second-order measurement model evaluation<\/h3>\n
\n