Le Mod\u00e8le des d\u00e9terminants des pr\u00e9jug\u00e9s chez les \u00e9l\u00e8ves-officiers de police<\/strong> (en anglais : Determinants of Prejudice Among Police Cadets–Model<\/em>), conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par Ismail Cenk Demirkol et Mahesh K. Nalla (2023)<\/a>, constitue un instrument psychom\u00e9trique et un mod\u00e8le d’\u00e9quations structurelles con\u00e7u pour examiner de mani\u00e8re empirique les ant\u00e9c\u00e9dents id\u00e9ologiques, structurels et perceptuels des attitudes n\u00e9gatives et de l’hostilit\u00e9 manifest\u00e9es \u00e0 l’encontre des populations \u00e9trang\u00e8res et minoritaires par de futurs agents des forces de l’ordre. \u00c9labor\u00e9 dans le contexte institutionnel d’\u00e9coles professionnelles de police en Turquie, cet outil op\u00e9rationnalise l’intersection entre la th\u00e9orie de la menace intergroupe<\/a> (Intergroup Threat Theory<\/em>, ITT) et des variables socio-id\u00e9ologiques majeures telles que l’anomie<\/a>, l’autoritarisme<\/a> et le nationalisme.<\/p>\n L’instrument se compose d’un inventaire de 29 items distribu\u00e9s \u00e0 travers six dimensions factorielles distinctes : les pr\u00e9jug\u00e9s envers les \u00e9trangers, l’anomie, l’autoritarisme, le nationalisme, la menace r\u00e9aliste et la menace symbolique. Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab fortement d’accord \u00bb). Les items initiaux, adapt\u00e9s de travaux empiriques classiques en psychologie sociale et en criminologie (notamment Scheepers et al., 2002 ; Altemeyer, 1981 ; Mummendey et al., 2001), ont suivi une m\u00e9thodologie rigoureuse de r\u00e9tro-traduction (back-translation<\/em>) anglais-turc-anglais garantissant une stricte \u00e9quivalence s\u00e9mantique et conceptuelle.<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, les analyses factorielles confirmatoires ont corrobor\u00e9 l’ad\u00e9quation globale du mod\u00e8le de mesure \u00e0 six facteurs latents (\u03c7\u00b2 (359) = 889,98, p < 0,001 ; CFI = 0,90 ; AGFI = 0,90 ; RMSEA = 0,05 ; SRMR = 0,05). La consistance interne des sous-\u00e9chelles r\u00e9v\u00e8le des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 oscillant entre 0,54 et 0,76, refl\u00e9tant une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e propre \u00e0 des sous-construits multidimensionnels administr\u00e9s dans un environnement policier standardis\u00e9. L’instrument s’av\u00e8re pr\u00e9cieux pour l’\u00e9valuation diagnostique, la recherche criminologique et l’ing\u00e9nierie p\u00e9dagogique de la formation initiale des forces de l’ordre.<\/p>\n Pr\u00e9jug\u00e9s, anomie, autoritarisme, nationalisme, menace r\u00e9aliste, menace symbolique, th\u00e9orie de la menace intergroupe, \u00e9l\u00e8ves-officiers de police, psychom\u00e9trie, attitudes des forces de l’ordre, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles, x\u00e9nophobie.<\/p>\n Ce mod\u00e8le de mesure a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et publi\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en criminologie compar\u00e9e et en sociologie des forces de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure :<\/p>\n L’objectif fondamental du Mod\u00e8le des d\u00e9terminants des pr\u00e9jug\u00e9s chez les \u00e9l\u00e8ves-officiers de police<\/strong> est de fournir un cadre psychom\u00e9trique empirique et quantitatif pour identifier, d\u00e9composer et mesurer les pr\u00e9dicteurs proximaux et distaux des attitudes hostiles ou pr\u00e9judiciables manifest\u00e9es par de futures recrues polici\u00e8res \u00e0 l’\u00e9gard des populations \u00e9trang\u00e8res et des minorit\u00e9s ethnoculturelles. Dans un contexte mondial marqu\u00e9 par des flux migratoires accrus, des recompositions d\u00e9mographiques rapides et des tensions g\u00e9opolitiques r\u00e9gionales, les services r\u00e9pressifs sont fr\u00e9quemment confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis aigus de coh\u00e9sion sociale, de maintien de la paix publique et de respect de l’\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, cet instrument a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour tester la transf\u00e9rabilit\u00e9 de la th\u00e9orie de la menace intergroupe<\/a> (Stephan & Stephan, 2000) au sein d’une population institutionnelle ferm\u00e9e, soumise \u00e0 une forte socialisation organisationnelle. Les recrues de police ne constituent pas un \u00e9chantillon probabiliste conventionnel de la population civile : elles \u00e9voluent au sein d’acad\u00e9mies militaires ou paramilitaires o\u00f9 la valorisation de l’autorit\u00e9, de la loyaut\u00e9 nationale et du maintien de l’ordre moral est exacerb\u00e9e. L’outil vise \u00e0 \u00e9lucider si les pr\u00e9jug\u00e9s envers les groupes ext\u00e9rieurs (outgroups<\/em>) r\u00e9sultent principalement d’une perception de concurrence mat\u00e9rielle et \u00e9conomique (menace r\u00e9aliste), d’un sentiment de dissolution des valeurs culturelles et traditionnelles (menace symbolique), ou s’ils sont ancr\u00e9s dans des constellations de personnalit\u00e9 socio-politique ant\u00e9rieures telles que l’autoritarisme de droite ou la d\u00e9sorganisation morale normative (l’anomie).<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et de la formation professionnelle, ce mod\u00e8le permet aux directions des acad\u00e9mies de police et aux psychologues du travail d’\u00e9tablir des diagnostics pr\u00e9alables sur le climat id\u00e9ologique r\u00e9gnant parmi les promotions d’\u00e9l\u00e8ves-officiers. En identifiant pr\u00e9cis\u00e9ment les leviers psychologiques de l’intol\u00e9rance (par exemple, si la menace symbolique domine la menace r\u00e9aliste), les formateurs peuvent concevoir des modules d’intervention cibl\u00e9s, ax\u00e9s sur la gestion des biais implicites, le d\u00e9samor\u00e7age de l’anomie institutionnelle et la r\u00e9duction de l’alt\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue. L’application clinique et organisationnelle r\u00e9side donc dans la pr\u00e9vention des discriminations syst\u00e9miques, des abus de pouvoir lors des contr\u00f4les d’identit\u00e9 discr\u00e9tionnaires et de l’usage disproportionn\u00e9 de la force coercitive ciblant les minorit\u00e9s ethniques.<\/p>\n Le mod\u00e8le conceptualise les attitudes intergroupes \u00e0 travers un r\u00e9seau nomologique de six construits latents interd\u00e9pendants, associant des pr\u00e9dispositions id\u00e9ologiques globales, des sentiments de d\u00e9stabilisation normative et des perceptions subjectives de vuln\u00e9rabilit\u00e9 collective :<\/p>\n Ce construit constitue la variable d’aboutissement (crit\u00e8re) du mod\u00e8le. En psychologie sociale, le pr\u00e9jug\u00e9 est d\u00e9fini comme une attitude d\u00e9favorable, hostile ou d\u00e9pr\u00e9ciative dirig\u00e9e de fa\u00e7on globale \u00e0 l’encontre des membres d’un groupe distinct sur la base exclusive de leur affiliation cat\u00e9gorielle. Chez les \u00e9l\u00e8ves-officiers de police, ce construit op\u00e9rationnalise le rejet affectif, la distance sociale d\u00e9sir\u00e9e et l’\u00e9valuation p\u00e9jorative syst\u00e9matique des r\u00e9sidents \u00e9trangers, per\u00e7us comme des \u00e9l\u00e9ments perturbateurs de la vie civique.<\/p>\n Puisant ses racines th\u00e9oriques dans l’\u0153uvre d’\u00c9mile Durkheim<\/a> et de Robert K. Merton<\/a>, l’anomie renvoie ici \u00e0 la perception individuelle d’un effondrement des normes sociales r\u00e9gulatrices, \u00e0 un sentiment de perte de rep\u00e8res \u00e9thiques, de d\u00e9sarroi moral et d’impuissance face \u00e0 l’illisibilit\u00e9 de la structure sociopolitique. Les individus manifestant un niveau \u00e9lev\u00e9 d’anomie ont tendance \u00e0 projeter leur incertitude existentielle et leur frustration sur des cibles externes vuln\u00e9rables, assimilant les minorit\u00e9s et les immigr\u00e9s \u00e0 la cause tangible de l’\u00e9rosion morale de leur environnement.<\/p>\n Inspir\u00e9 du concept d’autoritarisme de droite (Right-Wing Authoritarianism<\/em>, RWA) formul\u00e9 par Bob Altemeyer<\/a> (1981), ce construit mesure une constellation triadique comprenant : une soumission aveugle aux autorit\u00e9s jug\u00e9es l\u00e9gitimes, une agressivit\u00e9 autoritaire dirig\u00e9e contre les d\u00e9viants ou les minorit\u00e9s rejet\u00e9es par l’autorit\u00e9, et un conventionnalisme rigide adh\u00e9rant scrupuleusement aux codes moraux traditionnels. Dans une corporation polici\u00e8re, l’autoritarisme pr\u00e9dispose \u00e0 une conception binaire et manich\u00e9enne de la soci\u00e9t\u00e9 (\u00ab nous contre eux \u00bb), rendant le groupe ext\u00e9rieur \u00e9tranger intrins\u00e8quement suspect.<\/p>\n Distinct du patriotisme (qui se traduit par un attachement affectif serein \u00e0 son pays sans d\u00e9valorisation des autres peuples), le nationalisme capture une id\u00e9ologie chauvine et exclusiviste proclamant la sup\u00e9riorit\u00e9 morale, culturelle ou civique de l’endogroupe national. Ce construit refl\u00e8te la conviction que les int\u00e9r\u00eats des nationaux doivent pr\u00e9valoir inconditionnellement sur ceux des \u00e9trangers et que la puret\u00e9 des fronti\u00e8res territoriales et symboliques doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e contre toute \u00ab contamination \u00bb \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n La menace r\u00e9aliste renvoie aux craintes concr\u00e8tes pesant sur le bien-\u00eatre mat\u00e9riel, physique et \u00e9conomique de l’endogroupe. Dans le mod\u00e8le, elle op\u00e9rationnalise la perception que la pr\u00e9sence \u00e9trang\u00e8re compromet la s\u00e9curit\u00e9 publique, accro\u00eet la criminalit\u00e9, p\u00e8se sur les ressources financi\u00e8res de l’\u00c9tat, monopolise les services sociaux et intensifie la concurrence d\u00e9loyale sur le march\u00e9 de l’emploi pour les nationaux.<\/p>\n La menace symbolique correspond \u00e0 l’appr\u00e9hension diffuse d’une d\u00e9t\u00e9rioration de l’identit\u00e9 collective, de la langue, de la religion, des traditions et des valeurs fondamentales de la nation d’accueil. Ce construit saisit la conviction des cadets selon laquelle l’installation de communaut\u00e9s \u00e9trang\u00e8res alt\u00e8re l’h\u00e9ritage socioculturel indig\u00e8ne et fragilise l’harmonie des rep\u00e8res soci\u00e9taux historiques.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique principal de l’instrument r\u00e9side dans la th\u00e9orie int\u00e9gr\u00e9e de la menace intergroupe<\/strong> (Integrated Threat Theory<\/em>), introduite par Walter G. Stephan et Cookie White Stephan (2000)<\/a>. Cette approche postule que l’\u00e9mergence des st\u00e9r\u00e9otypes d\u00e9nigrants, de l’hostilit\u00e9 et des comportements discriminatoires \u00e0 l’encontre d’un groupe minoritaire d\u00e9coule principalement de l’anticipation d’un pr\u00e9judice ou d’un danger par les membres de l’endogroupe. Stephan et ses collaborateurs ont formellement distingu\u00e9 deux matrices fondamentales d’ins\u00e9curit\u00e9 per\u00e7ue :<\/p>\n Demirkol et Nalla (2023) ont enrichi cette armature conceptuelle en int\u00e9grant des ant\u00e9c\u00e9dents id\u00e9ologiques et sociologiques majeurs. Le mod\u00e8le s’appuie sur la tradition des th\u00e9ories de la comp\u00e9tition sociale (notamment Scheepers et al., 2002) et sur les th\u00e9ories critiques de la personnalit\u00e9 autoritaire amorc\u00e9es par Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson et Sanford (1950) puis renouvel\u00e9es par Altemeyer (1981)<\/a>. Selon ce mod\u00e8le \u00e9largi, les pr\u00e9dispositions id\u00e9ologiques individuelles (l’anomie ambiante, la ferveur nationaliste et l’autoritarisme structurel) agissent comme des prismes cognitifs distaux qui amplifient la saillance des menaces r\u00e9alistes et symboliques (m\u00e9diateurs proximaux), d\u00e9bouchant inexorablement sur la cristallisation des pr\u00e9jug\u00e9s x\u00e9nophobes.<\/p>\n Dans le domaine policier, ce cadre th\u00e9orique est d’une pertinence aigu\u00eb. Les sociologues de la police (tels que Jerome Skolnick et son concept d’\u00ab artisan du travail policier<\/em> \u00bb confront\u00e9 au danger) ont historiquement mis en lumi\u00e8re l’existence d’une sous-culture polici\u00e8re caract\u00e9ris\u00e9e par la m\u00e9fiance, le conservatisme et la solidarit\u00e9 de corps. En testant ces dynamiques chez de futurs policiers avant leur pleine immersion sur le terrain, Demirkol et Nalla explorent dans quelle mesure la formation acad\u00e9mique renforce ou att\u00e9nue ces constructions th\u00e9oriques de la menace.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique du mod\u00e8le s’est appuy\u00e9e sur des m\u00e9thodes d’analyse multivari\u00e9e rigoureuses, principalement men\u00e9es par l’interm\u00e9diaire de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) appliqu\u00e9es aux donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s des cadets de trois acad\u00e9mies de police en Turquie.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par l’ad\u00e9quation globale satisfaisante du mod\u00e8le structurel \u00e0 six facteurs latents. L’examen des saturations factorielles standardis\u00e9es indique que la totalit\u00e9 des 29 items constitutifs pr\u00e9sentaient des liens statistiquement significatifs (p < 0,001) avec leurs dimensions latentes respectives, d\u00e9montrant que chaque indicateur empirique converge de mani\u00e8re substantielle vers le facteur th\u00e9orique auquel il est assign\u00e9. L’analyse des r\u00e9sidus et des indices de modification a confirm\u00e9 l’absence de redondances de contenu aberrantes entre les items d’une m\u00eame sous-\u00e9chelle.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a fait l’objet d’une attention m\u00e9thodologique pouss\u00e9e afin de prouver que les construits du mod\u00e8le mesurent des r\u00e9alit\u00e9s psychologiques empiriquement distinctes et non des artefacts de colin\u00e9arit\u00e9. Les corr\u00e9lations entre les variables latentes ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement estim\u00e9es : bien que des associations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 \u00e9lev\u00e9es existent (notamment entre la menace r\u00e9aliste et la menace symbolique, ou entre le nationalisme et l’autoritarisme), aucune corr\u00e9lation n’a approch\u00e9 l’unit\u00e9. De plus, les mod\u00e8les rivaux regroupant la menace r\u00e9aliste et la menace symbolique en un facteur unique de \u00ab menace globale \u00bb, ou fusionnant l’anomie et l’autoritarisme, ont montr\u00e9 une d\u00e9gradation significative des indices d’ajustement statistique, validant formellement l’autonomie conceptuelle et empirique des six construits op\u00e9rationnalis\u00e9s.<\/p>\n Dans l’\u00e9valuation structurelle globale r\u00e9alis\u00e9e par Demirkol et Nalla (2023), les voies causales hypoth\u00e9tis\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9es : les perceptions de menace r\u00e9aliste et de menace symbolique jouent un r\u00f4le m\u00e9diateur direct et statistiquement significatif dans la transmission des effets de l’anomie, de l’autoritarisme et du nationalisme sur la variance des pr\u00e9jug\u00e9s envers les \u00e9trangers, d\u00e9montrant une excellente robustesse pr\u00e9dictive du syst\u00e8me th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’instrument.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers l’estimation de la consistance interne de chacun de ses six facteurs constitutifs. Les coefficients calcul\u00e9s (notamment l’alpha de Cronbach<\/a>) s’\u00e9chelonnent dans une fourchette allant de 0,54 \u00e0 0,76<\/strong> parmi les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles du mod\u00e8le :<\/p>\n Aucune \u00e9tude de fid\u00e9lit\u00e9 temporelle par test-retest n’a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans le devis initial transversal de 2023, la passation ayant \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e de mani\u00e8re synchronis\u00e9e afin d’\u00e9valuer la structure interne du mod\u00e8le dans un cadre repr\u00e9sentatif des \u00e9coles de formation polici\u00e8re. Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 composite et les saturations factorielles observ\u00e9es demeurent globalement adapt\u00e9s aux exigences de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles, qui mod\u00e9lise explicitement l’erreur de mesure non corr\u00e9l\u00e9e.<\/p>\n L’architecture multidimensionnelle du mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e au moyen de l’analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/a> bas\u00e9e sur la matrice de covariance des items, mise en \u0153uvre via un estimateur du maximum de vraisemblance adapt\u00e9 aux distributions de donn\u00e9es ordinales.<\/p>\n L’analyse du mod\u00e8le de mesure \u00e0 six facteurs latents oblique (permettant la corr\u00e9lation libre entre les facteurs) a d\u00e9montr\u00e9 un ajustement statistique satisfaisant aux donn\u00e9es empiriques collect\u00e9es dans les \u00e9coles professionnelles de police. Les param\u00e8tres d’ad\u00e9quation rapport\u00e9s par Demirkol et Nalla (2023) sont les suivants :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles (\u03bb) liant les 29 items \u00e0 leurs construits respectifs \u00e9taient positives et significatives au seuil p < 0,001, confirmant que chaque variable manifeste refl\u00e8te de mani\u00e8re probante le trait latent th\u00e9orique qui lui est associ\u00e9.<\/p>\n La fiche technique de l’instrument s’organise selon les modalit\u00e9s suivantes :<\/p>\n Les publications fondatrices, th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques associ\u00e9es au mod\u00e8le sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous au format APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Le Mod\u00e8le des d\u00e9terminants des pr\u00e9jug\u00e9s chez les \u00e9l\u00e8ves-officiers de police (Demirkol & Nalla, 2023) est un instrument psychom\u00e9trique \u00e0 29 items mesurant les sources d’intol\u00e9rance envers les \u00e9trangers \u00e0 travers l’anomie, l’autoritarisme, le nationalisme et les menaces intergroupes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[72,154,2],"tags":[13524,15341,16958,25713,8298,10094],"class_list":["post-16113","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-criminologie","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-anomie","tag-autoritarisme","tag-nationalisme","tag-police","tag-prejuges","tag-theorie-de-la-menace-intergroupe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16114,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16113\/revisions\/16114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Les pr\u00e9jug\u00e9s envers les \u00e9trangers (Prejudice)<\/h3>\n
L’anomie (Anomie)<\/h3>\n
L’autoritarisme (Authoritarianism)<\/h3>\n
Le nationalisme (Nationalism)<\/h3>\n
La menace r\u00e9aliste (Realistic Threat)<\/h3>\n
La menace symbolique (Symbolic Threat)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et structurelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Indices d’ad\u00e9quation du mod\u00e8le de mesure<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n