L’Inventaire du mod\u00e8le des d\u00e9terminants du soutien aux mesures de confinement li\u00e9es \u00e0 la COVID-19<\/strong> (Determinants of Support for COVID-19 Lockdown Measures\u2014Model Inventory<\/em>) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 par Xiao Wang (2022) dans le cadre d’une recherche empirique explorant les facteurs psychosociaux et comportementaux associ\u00e9s \u00e0 l’adh\u00e9sion de la population chinoise aux politiques strictes de confinement sanitaire mises en place pour endiguer la propagation de la pand\u00e9mie de COVID-19. Cet instrument psychom\u00e9trique de 24 items int\u00e8gre des dimensions fondamentales issues de multiples corpus th\u00e9oriques reconnus en psychologie sociale et en sant\u00e9 publique, notamment le mod\u00e8le des croyances en sant\u00e9<\/a> (Health Belief Model<\/em> ; Rosenstock, 1974), l’approche par l’action raisonn\u00e9e et le comportement planifi\u00e9 (Fishbein & Ajzen, 2010), ainsi que les conceptualisations de l’individualisme et du collectivisme culturel (Triandis & Gelfand, 1998).<\/p>\n L’\u00e9chelle \u00e9value sept construits distincts et interd\u00e9pendants : les visions du monde communautariennes (communitarian worldviews<\/em>), la susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue (perceived susceptibility<\/em>), la gravit\u00e9 per\u00e7ue (perceived severity<\/em>), les attitudes exp\u00e9rientielles (experiential attitudes<\/em>), les attitudes instrumentales (instrumental attitudes<\/em>), les normes subjectives (subjective norms<\/em>) et le soutien politique au confinement (policy support<\/em>). L’administration de l’\u00e9chelle repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en 7 points s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab fortement en accord \u00bb).<\/p>\n Les \u00e9valuations psychom\u00e9triques men\u00e9es sur un \u00e9chantillon de 528 adultes chinois (\u00e2ge moyen = 29,7 ans) attestent de remarquables propri\u00e9t\u00e9s statistiques. L’analyse factorielle confirmatoire (AFC) sous estimation robuste du maximum de vraisemblance (MLR dans LISREL) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un ajustement satisfaisant du mod\u00e8le structurel : \u03c7\u00b2 de Satorra-Bentler (209, N<\/em> = 528) = 318,8, p<\/em> < ,001 ; RMSEA = ,032 avec un intervalle de confiance \u00e0 90 % compris entre ,024 et ,038 ; CFI = ,99 ; SRMR = ,045. La consistance interne est solide, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre ,65 et ,93 et une fiabilit\u00e9 composite (construct reliability) s’\u00e9chelonnant de ,73 \u00e0 ,94. Malgr\u00e9 des variances moyennes extraites (AVE) l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieures au seuil habituel de ,50 pour deux dimensions (,47 et ,48), les saturations factorielles standardis\u00e9es significatives (allant de ,62 \u00e0 ,74) et la fiabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e confirment la validit\u00e9 convergente et la pertinence op\u00e9rationnelle de l’inventaire.<\/p>\n Soutien aux politiques publiques, confinement sanitaire, COVID-19, mod\u00e8le des croyances en sant\u00e9, visions du monde communautariennes, attitudes instrumentales, attitudes exp\u00e9rientielles, normes subjectives, perception du risque, psychom\u00e9trie de la sant\u00e9, analyse factorielle confirmatoire, adh\u00e9sion comportementale.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et \u00e9valu\u00e9 sous la direction scientifique du chercheur suivant :<\/p>\n L’objectif fondamental de cet inventaire de mesure est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur les d\u00e9terminants psychosociaux, axiologiques et cognitifs qui r\u00e9gissent le consentement citoyen face aux mesures restrictives de sant\u00e9 publique, et plus sp\u00e9cifiquement le confinement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 (lockdown<\/em>) d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 durant la crise sanitaire de la COVID-19. Lors de situations \u00e9pid\u00e9miques majeures, les interventions non pharmacologiques (INP) telles que l’isolement communautaire, la fermeture des commerces et la restriction des d\u00e9placements constituent les outils les plus imm\u00e9diats pour briser les cha\u00eenes de transmission virale. Toutefois, l’efficacit\u00e9 \u00e9pid\u00e9miologique de ces politiques contraignantes d\u00e9pend quasi exclusivement du niveau d’acceptation et d’adh\u00e9sion volontaire de la population.<\/p>\n Dans cette perspective, l’inventaire de Wang (2022) a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour combler un manque conceptuel : celui de disposer d’un mod\u00e8le d’\u00e9valuation unifi\u00e9 capable de saisir simultan\u00e9ment des variables macro-culturelles (comme le collectivisme ou le communautarisme), des variables d’\u00e9valuation du risque \u00e9pid\u00e9mique (susceptibilit\u00e9 et s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ues), des composantes \u00e9valuatives individuelles (attitudes exp\u00e9rientielles affectives versus attitudes instrumentales cognitives) et des pressions normatives interpersonnelles (normes subjectives). L’instrument permet d’\u00e9lucider la trajectoire psychologique qui transforme les croyances sanitaires fondamentales en soutien explicite aux politiques gouvernementales coercitives.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, cet instrument offre aux chercheurs en communication publique, en psychologie sociale et en \u00e9pid\u00e9miologie comportementale une batterie m\u00e9trologique standardis\u00e9e pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes d’adh\u00e9sion aux politiques gouvernementales d’urgence. Sur le plan appliqu\u00e9 et clinique, l’\u00e9chelle fournit aux d\u00e9cideurs institutionnels, aux directeurs d’agences de sant\u00e9 publique et aux sp\u00e9cialistes de la communication de crise un cadre diagnostique empirique. Il permet d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les segments de population r\u00e9fractaires, de diagnostiquer les freins psychologiques (par exemple, un d\u00e9ficit per\u00e7u d’efficacit\u00e9 instrumentale ou un co\u00fbt affectif trop \u00e9lev\u00e9) et d’adapter les campagnes de sensibilisation afin d’accro\u00eetre la conformit\u00e9 sanitaire sans recourir exclusivement \u00e0 des mesures punitives.<\/p>\n L’inventaire op\u00e9rationnalise sept construits psychologiques interreli\u00e9s qui s’articulent en un r\u00e9seau nomologique coh\u00e9rent. Chacune de ces dimensions capte une facette sp\u00e9cifique du traitement de l’information et de la disposition comportementale vis-\u00e0-vis des mesures sanitaires exceptionnelles :<\/p>\n Cette dimension puise dans les th\u00e9ories du collectivisme horizontal et vertical ainsi que dans les orientations culturelles de solidarit\u00e9 sociale. Elle mesure la propension de l’individu \u00e0 accorder la primaut\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats du groupe, de la communaut\u00e9 ou de la nation par rapport aux libert\u00e9s ou b\u00e9n\u00e9fices individuels stricts. Par exemple, un citoyen dot\u00e9 d’une forte orientation communautarienne per\u00e7oit le confinement non comme une privation intol\u00e9rable de libert\u00e9 individuelle, mais comme un devoir civique l\u00e9gitime destin\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 des membres les plus vuln\u00e9rables du tissu social.<\/p>\n Directement issue du Health Belief Model<\/em>, cette dimension \u00e9value la perception subjective qu’a l’individu de son risque personnel d’exposition et de contraction de l’agent pathog\u00e8ne (SARS-CoV-2). Une susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue \u00e9lev\u00e9e traduit le sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 biologique et contextuelle face au virus, r\u00e9duisant les biais d’optimisme comparatif selon lesquels \u00ab cela n’arrive qu’aux autres \u00bb.<\/p>\n Cette variable capte l’\u00e9valuation cognitive et \u00e9motionnelle de l’intensit\u00e9 des cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles qu’entra\u00eenerait une contamination virale, que ces cons\u00e9quences soient m\u00e9dicales (hospitalisation, s\u00e9quelles, d\u00e9c\u00e8s) ou sociales et \u00e9conomiques. La combinaison de la susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue et de la gravit\u00e9 per\u00e7ue forme le socle de la perception globale de la menace \u00e9pid\u00e9mique.<\/p>\n D\u00e9riv\u00e9e de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e (Fishbein & Ajzen, 2010), l’attitude exp\u00e9rientielle (ou affective) refl\u00e8te les r\u00e9actions \u00e9motionnelles, sensorielles et v\u00e9cues associ\u00e9es \u00e0 la mise en \u0153uvre du confinement. Elle quantifie le degr\u00e9 auquel l’exp\u00e9rience de rester enferm\u00e9 chez soi est anticip\u00e9e ou per\u00e7ue comme \u00e9motionnellement p\u00e9nible, oppressante, anxiog\u00e8ne, ou au contraire s\u00e9curisante et moralement satisfaisante.<\/p>\n Contrairement \u00e0 la composante affective, l’attitude instrumentale mesure l’\u00e9valuation cognitive et rationnelle de l’utilit\u00e9, de la valeur fonctionnelle et de l’efficacit\u00e9 intrins\u00e8que du confinement. Le sujet \u00e9value si le confinement constitue un moyen pertinent, logique et adapt\u00e9 pour endiguer l’\u00e9pid\u00e9mie, ind\u00e9pendamment des d\u00e9sagr\u00e9ments personnels qu’il engendre.<\/p>\n Ce construit traduit la perception de la pression sociale exerc\u00e9e par les r\u00e9f\u00e9rents significatifs (membres de la famille, amis proches, pairs, coll\u00e8gues et figures d’autorit\u00e9 morale). Il quantifie la croyance selon laquelle les personnes comptant pour le participant approuvent, recommandent et attendent de lui un respect strict des r\u00e8gles de confinement sanitaire.<\/p>\n Construit cible (variable d\u00e9pendante principale du mod\u00e8le), il mesure l’adh\u00e9sion explicite, le consentement d\u00e9mocratique et l’approbation formelle des d\u00e9cisions gouvernementales imposant le verrouillage de la soci\u00e9t\u00e9. Il d\u00e9passe la simple ob\u00e9issance passive pour capturer un alignement positif avec l’action \u00e9tatique de gestion de crise.<\/p>\n La structuration de l’inventaire repose sur l’int\u00e9gration harmonieuse de trois grands cadres th\u00e9oriques de la psychologie sociale, de la psychologie de la sant\u00e9 et de la sociologie politique :<\/p>\n Le mod\u00e8le conceptuel s’appuie massivement sur la formulation int\u00e9gr\u00e9e de l’action raisonn\u00e9e de Fishbein et Ajzen (2010)<\/a>. Selon cette th\u00e9orie, les intentions d’action et le soutien \u00e0 des politiques comportementales complexes r\u00e9sultent d’un arbitrage entre attitudes (divis\u00e9es en dimensions instrumentales et exp\u00e9rientielles), normes per\u00e7ues (injonctives et descriptives) et sentiment d’efficacit\u00e9. Wang isole sp\u00e9cifiquement la distinction entre composante instrumentale (jugement pragmatique sur l’efficacit\u00e9 des mesures) et composante exp\u00e9rientielle (ressenti direct de l’inconfort li\u00e9 \u00e0 l’isolement) afin d’expliquer pourquoi des individus convaincus de l’utilit\u00e9 th\u00e9orique du confinement peuvent n\u00e9anmoins manifester des r\u00e9sistances s’ils anticipent une d\u00e9tresse exp\u00e9rientielle insurmontable.<\/p>\n Formul\u00e9 originellement par Rosenstock (1974)<\/a>, le HBM postule que la propension d’un sujet \u00e0 adopter un comportement protecteur face \u00e0 une maladie infectieuse est conditionn\u00e9e par son \u00e9valuation de la menace sanitaire. Wang mobilise les deux piliers fondamentaux de cette \u00e9valuation : la susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue (estimation de la probabilit\u00e9 de contagion) et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue (gravit\u00e9 des r\u00e9percussions cliniques). Dans le mod\u00e8le de Wang, la perception de la menace agit comme un moteur cognitif primaire venant stimuler positivement les attitudes favorables aux mesures sanitaires restrictives.<\/p>\n En compl\u00e9ment des variables cognitives individuelles, l’instrument convoque les travaux de Triandis et Gelfand (1998) relatifs aux orientations d’individualisme et de collectivisme. Dans les contextes socioculturels asiatiques, et en particulier en Chine continentale, les repr\u00e9sentations normatives sont profond\u00e9ment impr\u00e9gn\u00e9es par une \u00e9thique confuc\u00e9enne valorisant l’ordre collectif, l’interd\u00e9pendance sociale et le primat de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. L’inclusion des visions du monde communautariennes fournit un ancrage axiologique fondamental au mod\u00e8le, postulant que les valeurs collectives pr\u00e9disposent les citoyens \u00e0 une plus grande acceptation des sacrifices personnels requis par la quarantaine g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques m\u00e9trologiques de l’inventaire ont \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es de mani\u00e8re exhaustive lors de l’\u00e9tude princeps men\u00e9e aupr\u00e8s de 528 participants adultes r\u00e9sidant en Chine (Wang, 2022). Les analyses confirment la solidit\u00e9 des diverses formes de validit\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n La validit\u00e9 factorielle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen des saturations factorielles standardis\u00e9es (factor loadings<\/em>). L’ensemble des items composant les sept facteurs pr\u00e9sente des saturations statistiquement significatives et substantielles, comprises entre ,62 et ,74. Ces valeurs d\u00e9montrent que chaque \u00e9nonc\u00e9 op\u00e9rationnalise fid\u00e8lement la variable latente \u00e0 laquelle il est rattach\u00e9 et que le mod\u00e8le d’observation refl\u00e8te de mani\u00e8re robuste l’architecture th\u00e9orique sous-jacente.<\/p>\n Pour la majorit\u00e9 des dimensions, la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em>, AVE) atteint ou d\u00e9passe les standards conventionnels. Pour deux des construits du mod\u00e8le, l’AVE s’\u00e9tablit \u00e0 ,47 et ,48, des valeurs marginalement inf\u00e9rieures au seuil conservateur de ,50 propos\u00e9 par Fornell et Larcker. N\u00e9anmoins, conform\u00e9ment aux recommandations m\u00e9thodologiques de la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique, lorsque l’AVE est l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 ,50 mais que la fiabilit\u00e9 composite (construct reliability<\/em>) se maintient \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s (en l’esp\u00e8ce ,73 et ,77 pour ces deux facteurs), la validit\u00e9 convergente du construit est pleinement satisfaisante et acceptable. Les corr\u00e9lations entre construits n’indiquent aucun chevauchement excessif, attestant d’une nette diff\u00e9renciation empirique entre les sept dimensions.<\/p>\n Le mod\u00e8le structurel confirme les hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques formul\u00e9es : les visions du monde communautariennes exercent des influences directes et indirectes puissantes sur le soutien aux politiques sanitaires. De m\u00eame, les attitudes instrumentales et les normes subjectives \u00e9mergent comme des m\u00e9diateurs cruciaux reliant la perception du risque (susceptibilit\u00e9 et gravit\u00e9) \u00e0 la variable d’adh\u00e9sion finale (policy support<\/em>). Cette congruence entre les pr\u00e9dictions th\u00e9oriques et les coefficients de r\u00e9gression structurels confirme la haute validit\u00e9 nomologique du dispositif d’\u00e9valuation.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’inventaire de Wang (2022) a fait l’objet d’analyses approfondies combinant indices traditionnels de coh\u00e9rence interne et indicateurs issus de la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles :<\/p>\n Les indices de consistance interne calcul\u00e9s pour les sept construits d\u00e9montrent une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 th\u00e9matique des items au sein de chaque \u00e9chelle. Les coefficients alpha de Cronbach (\u03b1) s’\u00e9chelonnent dans une fourchette allant de ,65 \u00e0 ,93 selon les sous-\u00e9chelles :<\/p>\n L’estimation de la fiabilit\u00e9 composite (om\u00e9ga ou construct reliability<\/em> selon la formulation de J\u00f6reskog) apporte une confirmation d\u00e9cisive de la pr\u00e9cision de mesure de l’instrument. Les valeurs de construct reliability s’\u00e9tendent de ,73 \u00e0 ,94 pour l’ensemble des sept variables latentes. L’ensemble de ces coefficients d\u00e9passe largement le seuil standard de recevabilit\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 ,70, attestant que l’erreur de mesure al\u00e9atoire est minime et que la part de variance attribuable au construit latent est pr\u00e9pond\u00e9rante dans chaque dimension.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’inventaire a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et valid\u00e9e par une mod\u00e9lisation factorielle confirmatoire rigoureuse mise en \u0153uvre sous le logiciel LISREL :<\/p>\n En raison de la nature ordinale des r\u00e9ponses Likert et de potentielles d\u00e9viations par rapport \u00e0 la normalit\u00e9 multivari\u00e9e, l’auteur a utilis\u00e9 la m\u00e9thode d’estimation robuste du maximum de vraisemblance (Robust Maximum Likelihood<\/em>, RML). Cette approche permet de corriger les statistiques de test et d’obtenir des erreurs types robustes ainsi que la statistique corrig\u00e9e du chi-deux de Satorra-Bentler.<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire \u00e0 sept facteurs interreli\u00e9s, test\u00e9e sur les r\u00e9ponses des 528 participants chinois, a d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation remarquable entre les donn\u00e9es empiriques et le mod\u00e8le th\u00e9orique :<\/p>\n L’ensemble des saturations factorielles standardis\u00e9es s’est av\u00e9r\u00e9 statistiquement significatif au seuil de p<\/em> < ,001, avec des amplitudes s’\u00e9chelonnant de ,62 \u00e0 ,74, confirmant ainsi que chaque groupe d’items participe de fa\u00e7on robuste et univoque \u00e0 la mesure de son facteur respectif.<\/p>\n L’inventaire pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques formelles et op\u00e9rationnelles suivantes :<\/p>\n Les publications fondatrices et les cadres m\u00e9thodologiques relatifs au d\u00e9veloppement de l’inventaire sont r\u00e9pertori\u00e9s ci-dessous :<\/p>\n Les items constitutifs de l’inventaire officiel de Wang (2022) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’auteur et de l’\u00e9diteur scientifique, et leur \u00e9nonc\u00e9 textuel exhaustif n’est pas reproduit dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Responses range from 1 (strongly disagree) to 7 (strongly agree). No data is Available for Test Items.<\/p>\n The 24 items of the inventory are organized across seven operational dimensions:<\/p>\n Researchers intending to administer the full official questionnaire items must consult the original publication in the Asian Journal of Social Psychology<\/em> or request permission directly from the corresponding author.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pr\u00e9sentation psychom\u00e9trique exhaustive de l’Inventaire du mod\u00e8le des d\u00e9terminants du soutien aux mesures de confinement li\u00e9es \u00e0 la COVID-19 d\u00e9velopp\u00e9 par Xiao Wang (2022). Analyse des 7 construits th\u00e9oriques, validit\u00e9 factorielle sous LISREL et fiabilit\u00e9 de mesure.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[65,154,2],"tags":[689,17552,567,926,16,25707,440,25708],"class_list":["post-16110","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-de-la-sante","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-analyse-factorielle-confirmatoire","tag-confinement","tag-covid-19","tag-health-belief-model","tag-psychometrie","tag-soutien-politique","tag-theorie-du-comportement-planifie","tag-xiao-wang"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Visions du monde communautariennes (Communitarian Worldviews)<\/h3>\n
2. Susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue (Perceived Susceptibility)<\/h3>\n
3. Gravit\u00e9 per\u00e7ue (Perceived Severity)<\/h3>\n
4. Attitudes exp\u00e9rientielles (Experiential Attitudes)<\/h3>\n
5. Attitudes instrumentales (Instrumental Attitudes)<\/h3>\n
6. Normes subjectives (Subjective Norms)<\/h3>\n
7. Soutien politique au confinement (Policy Support)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’approche par l’action raisonn\u00e9e et la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des croyances en sant\u00e9 (Health Belief Model – HBM)<\/h3>\n
Les th\u00e9ories du collectivisme culturel et des visions du monde<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et saturations factorielles<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fiabilit\u00e9 composite (Construct Reliability)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Proc\u00e9dure d’estimation<\/h3>\n
Indices d’ajustement global du mod\u00e8le<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n