L\u2019\u00c9chelle de jalousie num\u00e9rique<\/strong> (Digital Jealousy Scale<\/em> [DJS] ; Gubler et al., 2023) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer de fa\u00e7on sp\u00e9cifique et standardis\u00e9e les sentiments et comportements de jalousie amoureuse<\/a> induits par les plateformes de m\u00e9dias sociaux et les interactions en ligne (Social Media-Induced Jealousy<\/em> [SoMJ]). Alors que les outils ant\u00e9rieurs ciblaient quasi exclusivement un r\u00e9seau sp\u00e9cifique (notamment Facebook avec la Facebook Jealousy Scale<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e par Muise et al., 2009), la DJS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9e pour transcender les sp\u00e9cificit\u00e9s techniques d’une plateforme particuli\u00e8re et s\u2019appliquer de mani\u00e8re transversale \u00e0 l’ensemble de l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique contemporain (p. ex., Instagram, TikTok, Snapchat, Facebook, YouTube ou applications de messagerie instantan\u00e9e).<\/p>\n La DJS conceptualise la jalousie num\u00e9rique comme un construit unidimensionnel robuste compos\u00e9 de 9 items. Cette structure int\u00e8gre de mani\u00e8re coh\u00e9rente les composantes cognitives (ruminations, interpr\u00e9tations de signaux ambigus en ligne), affectives (d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, col\u00e8re, anxi\u00e9t\u00e9 face aux activit\u00e9s du partenaire) et comportementales (surveillance en ligne, v\u00e9rification furtive de profils ou de listes de contacts), s\u2019inscrivant dans la lign\u00e9e th\u00e9orique des travaux de Muise et al. (2009) et de Tandon et al. (2020). Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’accord avec chaque \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 6 points, allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab fortement en accord \u00bb).<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement et de validation transculturelle s\u2019est appuy\u00e9 sur trois \u00e9chantillons h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes recrut\u00e9s en Allemagne et au Royaume-Uni, comprenant des \u00e9tudiants universitaires ainsi que des adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale, c\u00e9libataires ou engag\u00e9s dans une relation de couple. Les items ont suivi un protocole rigoureux de traduction et de r\u00e9tro-traduction selon les lignes directrices de la Commission Internationale des Tests (International Test Commission<\/a>, 2017). Les analyses factorielles confirmatoires (AFC<\/a>) soutiennent fermement l’unidimensionnalit\u00e9 du construit, affichant des indices d’ad\u00e9quation exemplaires (CFI = 0,998 ; RMSEA = 0,019 ; SRMR = 0,042). L’instrument b\u00e9n\u00e9ficie d’une consistance interne tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e (alpha de Cronbach ≥ 0,89 ; om\u00e9ga de McDonald ≥ 0,90), d’une excellente validit\u00e9 convergente (forte corr\u00e9lation avec la jalousie sur Facebook, r<\/em> = 0,873, et avec la jalousie romantique g\u00e9n\u00e9rale, r<\/em> = 0,861), ainsi que d’une invariance de mesure stricte selon le genre et le statut relationnel.<\/p>\n Jalousie num\u00e9rique, jalousie romantique, m\u00e9dias sociaux, surveillance \u00e9lectronique du partenaire, psychom\u00e9trie, analyse factorielle confirmatoire, fid\u00e9lit\u00e9 du test, validit\u00e9 de construit, invariance de mesure, cyber-comportements.<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de jalousie num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, test\u00e9e et publi\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie issus d’institutions acad\u00e9miques suisses et allemandes :<\/p>\n La prolif\u00e9ration des technologies de communication num\u00e9rique et des plateformes de r\u00e9seautage social a profond\u00e9ment transform\u00e9 la dynamique des relations de couple contemporaines. Les plateformes telles qu’Instagram, Facebook, TikTok ou WhatsApp fournissent un flux ininterrompu d’informations sociales, caract\u00e9ris\u00e9 par une visibilit\u00e9 accrue des interactions d’autrui, une r\u00e9troaction imm\u00e9diate (mentions \u00ab j’aime \u00bb, commentaires, partages) et une ambigu\u00eft\u00e9 contextuelle fr\u00e9quente. Dans ce cadre, la jalousie amoureuse trouve un terreau fertile : l’acc\u00e8s constant \u00e0 l’activit\u00e9 en ligne du partenaire expose les individus \u00e0 des d\u00e9clencheurs r\u00e9currents, favorisant des interpr\u00e9tations d\u00e9form\u00e9es ou anxieuses quant \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 et \u00e0 l’engagement de l’autre.<\/p>\n L\u2019objectif premier de la Digital Jealousy Scale<\/em> (DJS) est d\u2019offrir aux chercheurs et aux praticiens de la sant\u00e9 mentale un instrument de mesure psychom\u00e9trique moderne, standardis\u00e9 et ind\u00e9pendant de toute plateforme sp\u00e9cifique. Avant la publication de la DJS, la majorit\u00e9 des recherches empiriques s’appuyaient sur la Facebook Jealousy Scale<\/em> (FJS ; Muise et al., 2009). Bien que fondatrice, la FJS souffrait d’une obsolescence technique croissante li\u00e9e au d\u00e9clin de l’utilisation exclusive de Facebook chez les adolescents et les jeunes adultes au profit d’autres environnements virtuels. La formulation d\u2019items ancr\u00e9s uniquement dans le vocabulaire technique propre \u00e0 une marque (p. ex., \u00ab mur Facebook \u00bb, \u00ab liste d’amis \u00bb) limitait s\u00e9v\u00e8rement la validit\u00e9 \u00e9cologique et la g\u00e9n\u00e9ralisabilit\u00e9 des r\u00e9sultats face \u00e0 la diversification rapide des canaux de communication num\u00e9rique.<\/p>\n Sur le plan clinique et appliqu\u00e9, la DJS permet d’\u00e9valuer avec pr\u00e9cision l’intensit\u00e9 de la jalousie d\u00e9clench\u00e9e par l’environnement num\u00e9rique. Les praticiens intervenant en th\u00e9rapie de couple, en conseil conjugal ou en psychoth\u00e9rapie individuelle peuvent employer la DJS pour :<\/p>\n En recherche empirique, la DJS r\u00e9pond au besoin urgent de disposer d’un instrument unifi\u00e9 facilitant les comparaisons transculturelles et inter-\u00e9chantillons. Elle permet de clarifier les liens entre l’exposition aux r\u00e9seaux sociaux, les traits de personnalit\u00e9 vuln\u00e9rables (comme le n\u00e9vrosisme<\/a>), l’ins\u00e9curit\u00e9 de l’attachement, la baisse de l’estime de soi et les d\u00e9rives relationnelles graves, telles que le cyberharc\u00e8lement au sein du couple (cyber dating abuse<\/em>).<\/p>\n Le construit cibl\u00e9 par l’instrument est la jalousie induite par les m\u00e9dias sociaux<\/strong> (Social Media-Induced Jealousy<\/em> [SoMJ]), d\u00e9finie comme une exp\u00e9rience \u00e9motionnelle aversive, assortie de cognitions intrusives et d’actions d\u00e9fensives ou investigatrices, d\u00e9clench\u00e9e par des informations, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, d\u00e9couvertes ou d\u00e9duites \u00e0 travers les technologies de r\u00e9seautage social.<\/p>\n Sur le plan structural, la DJS mod\u00e9lise ce construit sous une forme unidimensionnelle<\/strong>. N\u00e9anmoins, sur le plan ph\u00e9nom\u00e9nologique et conceptuel, la jalousie num\u00e9rique englobe trois facettes \u00e9troitement intriqu\u00e9es et mutuellement renfor\u00e7antes :<\/p>\n Cette composante englobe les ruminations mentales, les soup\u00e7ons d’infid\u00e9lit\u00e9, ainsi que les processus d’attribution et d’interpr\u00e9tation face \u00e0 des stimuli ambigus. Dans l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique, un stimulus est rarement explicite : un commentaire anodin, un emoji ambigu d\u00e9pos\u00e9 sous une photographie ou l’ajout d’un nouvel \u00ab abonn\u00e9 \u00bb peuvent \u00eatre per\u00e7us comme des indices mena\u00e7ants pour la survie du lien romantique. L’individu jalousant traite activement ces informations fragmentaires, imaginant des sc\u00e9narios de trahison ou de comp\u00e9tition intra-sexuelle. Ces distorsions cognitives alimentent une hypervigilance chronique dirig\u00e9e vers les plateformes sociales du partenaire.<\/p>\n L’exp\u00e9rience affective correspond \u00e0 la r\u00e9action \u00e9motionnelle visc\u00e9rale \u00e9prouv\u00e9e lorsque l’individu est confront\u00e9 \u00e0 des interactions num\u00e9riques impliquant son partenaire et des rivaux potentiels. Cette facette inclut la peur de la perte, l’angoisse de s\u00e9paration, la col\u00e8re, l’amertume, la frustration, ainsi qu’une sensation aigu\u00eb d’exclusion sociale ou de d\u00e9valorisation personnelle. Contrairement aux d\u00e9clencheurs du monde r\u00e9el, les signaux en ligne sont consultables de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, ce qui tend \u00e0 p\u00e9renniser l’activation du syst\u00e8me de menace \u00e9motionnelle et \u00e0 emp\u00eacher l’extinction naturelle de la d\u00e9tresse affective.<\/p>\n La composante comportementale se traduit principalement par des actes de v\u00e9rification, de surveillance et de contr\u00f4le secret. Ces comportements incluent l’examen r\u00e9gulier des listes d’amis du partenaire, le d\u00e9cryptage minutieux de ses commentaires r\u00e9cents, la v\u00e9rification des heures de connexion, voire l’acc\u00e8s dissimul\u00e9 \u00e0 ses comptes personnels ou \u00e0 ses notifications. Ces agissements s’apparentent \u00e0 des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle inadapt\u00e9s : l’individu cherche temporairement \u00e0 apaiser son anxi\u00e9t\u00e9 en collectant des preuves, mais cette qu\u00eate perp\u00e9tuelle d’informations alimente en r\u00e9alit\u00e9 la suspicion et intensifie le cycle de la jalousie num\u00e9rique.<\/p>\n Bien que ces trois facettes soient conceptuellement distinctes dans la litt\u00e9rature classique sur la jalousie (White, 1981 ; Guerrero et al., 2011), les investigations psychom\u00e9triques de Gubler et al. (2023) confirment que, dans le domaine des m\u00e9dias sociaux, ces dimensions fusionnent en un syndrome psychologique homog\u00e8ne et indivisible. Les pens\u00e9es intrusives, la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle et les conduites de surveillance op\u00e8rent de concert, justifiant pleinement l’utilisation d’un score composite unique refl\u00e9tant le niveau global de jalousie num\u00e9rique.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la Digital Jealousy Scale<\/em> s’articule autour de plusieurs cadres conceptuels majeurs issus de la psychologie sociale, de la psychologie \u00e9volutionniste et des th\u00e9ories relationnelles contemporaines :<\/p>\n La jalousie amoureuse est traditionnellement th\u00e9oris\u00e9e comme une r\u00e9ponse adaptative ou r\u00e9active face \u00e0 une menace per\u00e7ue envers une relation valoris\u00e9e, \u00e9manant d’un rival r\u00e9el ou imaginaire (White, 1981 ; Buss, 2000). Dans le mod\u00e8le transactionnel, la jalousie \u00e9merge d’une \u00e9valuation cognitive primaire (le stimulus num\u00e9rique constitue-t-il un danger pour le couple ?) suivie d’une \u00e9valuation secondaire (quelles sont les ressources disponibles pour neutraliser cette menace ?). Les r\u00e9seaux sociaux abaissent artificiellement le seuil de d\u00e9clenchement de ce processus en fournissant un flux massif d’interactions d\u00e9contextualis\u00e9es, souvent d\u00e9pourvues d’indices non verbaux clarificateurs, maximisant ainsi l’ambigu\u00eft\u00e9 interpr\u00e9tative.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la DJS s’ancre directement dans le mod\u00e8le de la boucle de r\u00e9troaction vicieuse de la jalousie en ligne propos\u00e9 par Muise, Christofides et Desmarais (2009)<\/a>. Selon ce mod\u00e8le, l’architecture m\u00eame des r\u00e9seaux sociaux pr\u00e9dispose les partenaires ins\u00e9cures \u00e0 une exposition involontaire \u00e0 des stimuli ambigus. Cette exposition suscite de la jalousie, laquelle motive en retour une surveillance accrue (partner monitoring<\/em>) dans le but de r\u00e9duire l’incertitude relationnelle. Or, en cherchant activement des informations, le partenaire d\u00e9couvre in\u00e9vitablement de nouveaux indices \u00e9quivoques, ce qui renforce l’angoisse initiale et p\u00e9rennise la surveillance \u00e9lectronique compulsive.<\/p>\n La dynamique de la jalousie num\u00e9rique trouve une assise solide dans la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> (Bowlby, 1982 ; Hazan & Shaver, 1987). Les individus pr\u00e9sentant un style d’attachement ins\u00e9cure-anxieux, caract\u00e9ris\u00e9s par une peur chronique de l’abandon et un besoin compulsif de r\u00e9assurance, manifestent une r\u00e9activit\u00e9 d\u00e9mesur\u00e9e face aux activit\u00e9s num\u00e9riques de leur partenaire. Pour ces personnes, la pr\u00e9sence de rivaux potentiels sur les r\u00e9seaux sociaux r\u00e9active le syst\u00e8me d’attachement de mani\u00e8re hyperactiv\u00e9e, conduisant \u00e0 des strat\u00e9gies d’hypervigilance et de surveillance en ligne. \u00c0 l’inverse, les profils \u00e9vitants tendent \u00e0 adopter des strat\u00e9gies de d\u00e9sactivation \u00e9motionnelle, r\u00e9duisant au minimum leur investissement apparent.<\/p>\n La vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la jalousie num\u00e9rique s’ins\u00e8re \u00e9galement dans le paradigme des traits de personnalit\u00e9 fondamentaux (Costa & McCrae, 1992). Les \u00e9tudes corr\u00e9latives associ\u00e9es \u00e0 la DJS d\u00e9montrent que le n\u00e9vrosisme (ou instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle) constitue le pr\u00e9dicteur dispositionnel pr\u00e9dominant de la jalousie num\u00e9rique. Les individus n\u00e9vrosiques \u00e9prouvent des difficult\u00e9s accrues de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle face au doute, ce qui accentue les interpr\u00e9tations catastrophistes des activit\u00e9s num\u00e9riques du partenaire. De surcro\u00eet, une faible estime de soi amplifie la perception d’inf\u00e9riorit\u00e9 face aux profils embellis ou id\u00e9alis\u00e9s d’autrui sur les plateformes virtuelles, accentuant le sentiment de menace concurrentielle.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la DJS ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es de fa\u00e7on approfondie par Gubler et al. (2023) \u00e0 travers des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) et des analyses de corr\u00e9lations latentes men\u00e9es sur trois \u00e9chantillons distincts en Allemagne et au Royaume-Uni.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e en \u00e9valuant l’ajustement structurel d’un mod\u00e8le bivari\u00e9 confrontant la jalousie num\u00e9rique (DJS) \u00e0 la jalousie amoureuse globale, en laissant libre l’estimation de la corr\u00e9lation entre les deux variables latentes. Les indices d’ajustement globaux obtenus sont excellents :<\/p>\n La corr\u00e9lation latente observ\u00e9e entre la jalousie num\u00e9rique et la jalousie romantique g\u00e9n\u00e9rale s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e tr\u00e8s forte (r<\/em> = 0,861), confirmant que la jalousie induite par les m\u00e9dias sociaux repr\u00e9sente une manifestation sp\u00e9cialis\u00e9e et contextuelle de la jalousie interpersonnelle globale.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au sein de l’\u00e9chantillon anglophone en mod\u00e9lisant par \u00e9quations structurelles l’association entre la DJS et l’\u00e9chelle de r\u00e9f\u00e9rence historique, la Facebook Jealousy Scale<\/em> (FJS ; Muise et al., 2009). Ce mod\u00e8le a affich\u00e9 un ajustement remarquable aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n La corr\u00e9lation latente estim\u00e9e entre la DJS et l’\u00e9chelle de jalousie sp\u00e9cifique \u00e0 Facebook a atteint r<\/em> = 0,873<\/strong>, attestant d’une convergence quasi parfaite entre les deux instruments tout en conf\u00e9rant \u00e0 la DJS l’avantage crucial de ne plus d\u00e9pendre du seul \u00e9cosyst\u00e8me technique de Facebook.<\/p>\n La DJS a reproduit avec pr\u00e9cision le r\u00e9seau nomologique th\u00e9oriquement attendu pour les mesures de jalousie. Les relations observ\u00e9es entre la DJS et plusieurs construits psychologiques majeurs sont coh\u00e9rentes avec celles obtenues via les \u00e9chelles de jalousie g\u00e9n\u00e9rale :<\/p>\n Ces \u00e9l\u00e9ments confirment la validit\u00e9 discriminante de l’outil vis-\u00e0-vis des traits g\u00e9n\u00e9raux de personnalit\u00e9, tout en consolidant sa sensibilit\u00e9 clinique face aux dispositions psychopathologiques sous-jacentes.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la DJS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 l’aide de plusieurs coefficients de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s au sein des diff\u00e9rents \u00e9chantillons de validation (Germanophone et Anglophone, \u00e9tudiants et adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n Les estimations de la consistance interne t\u00e9moignent d’une pr\u00e9cision de mesure remarquable :<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 ces coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s, l’erreur standard de mesure (SEM) demeure particuli\u00e8rement faible sur l’ensemble du continuum de score, garantissant aux chercheurs et th\u00e9rapeutes une estimation stable du niveau de jalousie num\u00e9rique sans risque de fluctuations al\u00e9atoires substantielles.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la DJS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9e au moyen de l’Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/a> sur plusieurs jeux de donn\u00e9es ind\u00e9pendants.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses initiales des auteurs, l’analyse factorielle confirmatoire a valid\u00e9 une solution strictement unidimensionnelle pour les 9 items retenus dans la version finale. Tous les items pr\u00e9sentent des saturations factorielles standardis\u00e9es substantielles (λ g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,65 et 0,85), indiquant que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de fa\u00e7on significative \u00e0 l’explication de la variance du facteur latent unique \u00ab Jalousie num\u00e9rique \u00bb.<\/p>\n Un des points forts m\u00e9thodologiques majeurs de la DJS r\u00e9side dans l’\u00e9tablissement formel de son invariance de mesure<\/strong> \u00e0 travers une mod\u00e9lisation multi-groupes successive (invariance configurationnelle, m\u00e9trique, scalaire et stricte) :<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de jalousie num\u00e9rique se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire concis et standardis\u00e9 :<\/p>\n Les items officiels de l’\u00c9chelle de jalousie num\u00e9rique (Digital Jealousy Scale<\/em>) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur des auteurs et de l’\u00e9diteur scientifique, et ne sont pas reproduits int\u00e9gralement dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Authentic Response Scale:<\/strong><\/p>\n Items are rated on a six-point Likert response scale, ranging from 1 (strongly disagree) to 6 (strongly agree).<\/p>\n Structure op\u00e9rationnelle de l’inventaire :<\/em><\/p>\n L’instrument comporte 9 items unidimensionnels op\u00e9rationnalisant les facettes suivantes de la jalousie num\u00e9rique (sans sous-scores distincts) :<\/p>\n Pour acc\u00e9der \u00e0 l’\u00e9nonc\u00e9 verbatim exact des 9 items officiels en allemand ou en anglais, les chercheurs et cliniciens sont invit\u00e9s \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la publication princeps ou \u00e0 contacter directement le Pr Stefan Troche (stefan.troche@unibe.ch).<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de jalousie num\u00e9rique (DJS ; Gubler et al., 2023), un instrument psychom\u00e9trique de 9 items mesurant la jalousie romantique induite par les m\u00e9dias sociaux. Analyse d\u00e9taill\u00e9e de sa structure unidimensionnelle, de sa fid\u00e9lit\u00e9 et de sa validit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[20410,2,19174],"tags":[25647,25645,25646,2577,16,25648,325],"class_list":["post-16087","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-des-medias-sociaux","category-psychometrie","category-relations-de-couple","tag-attachement-amoureux","tag-djs","tag-jalousie-numerique","tag-medias-sociaux","tag-psychometrie","tag-surveillance-en-ligne","tag-validation-transculturelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
La composante cognitive<\/h3>\n
La composante affective \/ \u00e9motionnelle<\/h3>\n
La composante comportementale<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de la jalousie romantique et l’approche transactionnelle<\/h3>\n
2. La boucle de r\u00e9troaction de Muise et al. (2009)<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie de l’attachement adulte (Bowlby, Hazan & Shaver)<\/h3>\n
4. Le mod\u00e8le des traits de personnalit\u00e9 (Big Five) et l’estime de soi<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et r\u00e9seau nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Erreur standard de mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure unifactorielle<\/h3>\n
Invariance de mesure<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
\n Prof. Dr. Stefan Johannes Troche<\/strong>
\n Institut de Psychologie, Universit\u00e9 de Berne
\n Fabrikstrasse 8, CH-3012 Berne, Suisse
\n Courriel institutionnel : stefan.troche@unibe.ch<\/a><\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n
\n