L’\u00c9chelle des attentes relatives au d\u00e9voilement<\/strong> (Disclosure Expectancy Scale<\/em> [DExS]), \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9e sous le nom de Disclosure Expectancy Scale \u2013 Civilian Version<\/em>, est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de 33 items con\u00e7u pour \u00e9valuer de mani\u00e8re exhaustive les attentes des personnes expos\u00e9es \u00e0 des traumatismes psychologiques<\/a> quant aux cons\u00e9quences potentielles du d\u00e9voilement de leurs v\u00e9cus. D\u00e9velopp\u00e9 par Clapp, Gray, Litz, Lang et Sowers (2023), cet inventaire comble un vide m\u00e9thodologique important dans l’\u00e9valuation des processus cognitifs interpersonnels post-traumatiques. L’instrument s’appuie sur la mod\u00e9lisation des processus de traitement social du trauma, int\u00e9grant notamment les travaux pionniers de Sarah Ullman sur les r\u00e9actions sociales cons\u00e9cutives au d\u00e9voilement, ainsi que l’expertise clinique approfondie des auteurs aupr\u00e8s de populations civiles et v\u00e9t\u00e9rans.<\/p>\n Le questionnaire est structur\u00e9 en deux grandes dimensions factorielles corr\u00e9l\u00e9es : les attentes n\u00e9gatives<\/strong> (Negative Expectations<\/em> ou Disclosure-Related Apprehensions<\/em>, 18 items) et les attentes positives<\/strong> (Positive Expectations<\/em>, 15 items). Deux items pr\u00e9liminaires descriptifs permettent d’\u00e9valuer la fr\u00e9quence ant\u00e9rieure du d\u00e9voilement (sur une \u00e9chelle ordinale de 1 \u00e0 5) et l’utilit\u00e9 per\u00e7ue de ces exp\u00e9riences pass\u00e9es (sur une \u00e9chelle ordinale de 1 \u00e0 5). Les 33 items d’attentes sont quant \u00e0 eux \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Extr\u00eamement improbable \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement probable \u00bb). Le calcul du score repose sur la moyenne des items de chaque sous-\u00e9chelle multipli\u00e9e par un coefficient de 10, g\u00e9n\u00e9rant des scores \u00e9talonn\u00e9s de 10 \u00e0 50 afin de faciliter l’interpr\u00e9tation en milieu clinique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la DExS, \u00e9tablies aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants universitaires expos\u00e9s \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements traumatiques aux \u00c9tats-Unis, d\u00e9montrent une qualit\u00e9 m\u00e9trologique remarquable. L’analyse factorielle confirmatoire (AFC) corrobore l’ad\u00e9quation d’une structure bifactorielle corr\u00e9l\u00e9e, affichant des indices d’ajustement rigoureux (χ²(494) = 1 257,9, p < 0,001 ; CFI = 0,954 ; TLI = 0,951 ; SRMR = 0,065). La consistance interne<\/a> s’av\u00e8re excellente tant pour la sous-\u00e9chelle des attentes positives (ω de McDonald = 0,94) que pour celle des attentes n\u00e9gatives (ω = 0,93). La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes entre les attentes n\u00e9gatives et les cognitions post-traumatiques dysfonctionnelles, le faible soutien social per\u00e7u ainsi que la r\u00e9ticence \u00e0 mobiliser l’entourage. Parall\u00e8lement, la validit\u00e9 discriminante est attest\u00e9e par de faibles associations avec l’expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle g\u00e9n\u00e9rale, l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale et la gestion des impressions.<\/p>\n D\u00e9voilement de soi, Traumatisme psychologique, Attentes cognitives, R\u00e9ticence au d\u00e9voilement, Soutien social, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Cognitions post-traumatiques, Psychopathologie interpersonnelle, Validation d’\u00e9chelle, Facteurs pronostiques.<\/p>\n L’objectif fondamental de la Disclosure Expectancy Scale<\/em> (DExS) est de quantifier de fa\u00e7on pr\u00e9cise et op\u00e9rationnelle les diff\u00e9rences individuelles sous-tendant la motivation ou, \u00e0 l’inverse, l’inhibition des survivants de traumatismes \u00e0 verbaliser leurs souvenirs et \u00e9motions p\u00e9nibles aupr\u00e8s de tiers. Dans le domaine de la psychotraumatologie, le partage social des \u00e9motions constitue un m\u00e9canisme pivot facilitant la r\u00e9organisation cognitive de l’\u00e9v\u00e9nement traumatique, l’extinction de la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle conditionn\u00e9e et l’int\u00e9gration du r\u00e9cit au sein de la m\u00e9moire autobiographique. N\u00e9anmoins, de nombreux survivants choisissent le silence, s’enferment dans l’isolement social<\/a> ou manifestent une r\u00e9ticence marqu\u00e9e \u00e0 solliciter leur entourage naturel ou des intervenants professionnels.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et clinique, la DExS ne se contente pas de mesurer si une personne parle ou ne parle pas de son trauma ; elle explore le calcul anticipatoire — conscient ou semi-conscient — que pose l’individu avant de s’engager dans l’acte de parole. Les attentes relatives au d\u00e9voilement agissent comme de puissants m\u00e9diateurs et r\u00e9gulateurs de l’action. Lorsqu’un survivant anticipe que le d\u00e9voilement entra\u00eenera du bl\u00e2me, du rejet, une perte de contr\u00f4le \u00e9motionnel d\u00e9vastatrice ou une invalidation sociale, ces attentes n\u00e9gatives constituent une barri\u00e8re cognitive majeure au partage. \u00c0 l’inverse, l’anticipation d’un soulagement cathartique, d’une meilleure compr\u00e9hension de soi ou d’une validation empathique incite activement \u00e0 la mobilisation des r\u00e9seaux de soutien.<\/p>\n Les applications cliniques de cet instrument sont vari\u00e9es et strat\u00e9giques. En psychoth\u00e9rapie individuelle — notamment au sein des approches d’exposition prolong\u00e9e (PE) ou de th\u00e9rapie de traitement cognitif (CPT) pour le trouble de stress post-traumatique (TSPT)<\/a> —, la DExS permet d’identifier d’embl\u00e9e les croyances dysfonctionnelles susceptibles de saboter l’alliance th\u00e9rapeutique, d’induire des comportements d’\u00e9vitement ou de conduire \u00e0 un abandon pr\u00e9matur\u00e9 du traitement. Si un patient obtient un score alarmant d’attentes n\u00e9gatives portant sur la crainte de \u00ab devenir fou \u00bb ou d’\u00eatre per\u00e7u comme \u00ab faible \u00bb, le praticien peut orienter ses interventions initiales vers la psycho\u00e9ducation, la d\u00e9stigmatisation et la restructuration cognitive cibl\u00e9e de ces appr\u00e9hensions.<\/p>\n En recherche fondamentale et translationnelle, la DExS offre une mesure standardis\u00e9e indispensable pour mod\u00e9liser les trajectoires de r\u00e9tablissement post-traumatique. L’\u00e9chelle permet d’\u00e9lucider pourquoi certaines personnes disposant d’un r\u00e9seau social apparemment robuste \u00e9chouent \u00e0 en tirer profit : la pr\u00e9sence physique d’un r\u00e9seau d’aide demeure inop\u00e9rante si le survivant anticipe syst\u00e9matiquement des retomb\u00e9es catastrophiques en cas de confidence. La DExS constitue ainsi un outil d’investigation cl\u00e9 pour \u00e9tudier les interactions complexes entre facteurs cognitifs individuels, r\u00e9actions de l’environnement social et maintien \u00e0 long terme de la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la DExS s’enracine dans la notion d’attentes de r\u00e9sultats<\/strong> (outcome expectancies<\/em>), initialement formul\u00e9e au sein des th\u00e9ories de l’apprentissage social et cognitif. Appliqu\u00e9es au d\u00e9voilement d’un \u00e9v\u00e9nement traumatisant, ces attentes repr\u00e9sentent la probabilit\u00e9 subjectivement per\u00e7ue par l’individu que des cons\u00e9quences favorables ou d\u00e9favorables surviennent \u00e0 la suite de la communication verbale de son v\u00e9cu. Ce construit n’est pas unidimensionnel : il se compose de deux constellations distinctes et non mutuellement exclusives d’attentes cognitives.<\/p>\n Cette premi\u00e8re dimension refl\u00e8te les co\u00fbts subjectifs anticip\u00e9s, la stigmatisation redout\u00e9e et les craintes d’invalidation associ\u00e9es au fait de partager un \u00e9v\u00e9nement perturbateur. L’analyse d\u00e9taill\u00e9e de ses composantes r\u00e9v\u00e8le plusieurs sous-th\u00e9matiques ph\u00e9nom\u00e9nologiques :<\/p>\n Cette seconde dimension englobe les b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us, tant intrapersonnels qu’interpersonnels, susceptibles de d\u00e9couler de la mise en mots de l’exp\u00e9rience traumatique. Elle se d\u00e9cline selon plusieurs axes fonctionnels :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la DExS s’inscrit au carrefour de plusieurs mod\u00e8les majeurs de la psychologie clinique, de la cognition sociale et de la psychotraumatologie contemporaine. Deux courants paradigmatiques constituent son soubassement fondamental : le mod\u00e8le du traitement cognitivo-social<\/strong> (Social-Cognitive Processing Model<\/em>) et la th\u00e9orie de l’inhibition et de l’expression \u00e9motionnelle<\/strong>.<\/p>\n Formul\u00e9 principalement par Stephen J. Lepore et ses coll\u00e8gues, ce mod\u00e8le postule que la r\u00e9solution d’un \u00e9v\u00e9nement traumatisant exige une int\u00e9gration cognitive continue au sein des sch\u00e9mas mentaux existants. Cette int\u00e9gration s’op\u00e8re de mani\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9e au travers de discussions interpersonnelles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, au cours desquelles la personne confronte ses cognitions, re\u00e7oit des r\u00e9troactions correctrices et r\u00e9\u00e9value la menace. Cependant, ce mod\u00e8le insiste sur le fait que l’environnement social n’est pas un r\u00e9cepteur passif et bienveillant universel. Lorsque les personnes traumatis\u00e9es rencontrent des r\u00e9actions n\u00e9gatives — telles que la minimisation, le rejet, l’irritation ou le bl\u00e2me —, elles d\u00e9veloppent des appr\u00e9hensions massives \u00e0 l’\u00e9gard de futurs \u00e9changes.<\/p>\n Les travaux empiriques de Sarah E. Ullman (notamment son ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence de 2011 sur les r\u00e9actions sociales aux agressions sexuelles) ont abondamment d\u00e9montr\u00e9 que les r\u00e9actions n\u00e9gatives ont un impact psychologique nocif disproportionn\u00e9 compar\u00e9 aux b\u00e9n\u00e9fices des r\u00e9actions positives. La DExS operacionalise pr\u00e9cis\u00e9ment la fa\u00e7on dont ces exp\u00e9riences pass\u00e9es, ou les normes socioculturelles int\u00e9rioris\u00e9es, se cristallisent en sch\u00e9mas d’attentes prospectives. L’individu n’agit pas seulement en r\u00e9action \u00e0 ce qui s’est produit, mais en fonction des cons\u00e9quences anticip\u00e9es selon ses repr\u00e9sentations internes.<\/p>\n Dans la perspective de James W. Pennebaker, l’inhibition active de souvenirs et d’affects douloureux impose un travail physiologique et cognitif constant qui \u00e9puise l’organisme et favorise l’\u00e9mergence de somatisations et de troubles psychiques. Le d\u00e9voilement (par l’\u00e9criture ou la parole) l\u00e8ve cette inhibition et permet la reconstruction narrative du souvenir. N\u00e9anmoins, l’inhibition n’est pas un simple d\u00e9ficit de comp\u00e9tences : c’est une strat\u00e9gie protectrice motiv\u00e9e. Le mod\u00e8le cognitif sous-jacent \u00e0 la DExS souligne que si l’individu estime que le co\u00fbt social ou \u00e9motionnel du d\u00e9voilement d\u00e9passe le co\u00fbt biologique de l’inhibition, il choisira rationnellement — de son point de vue — le silence.<\/p>\n Sur le plan d\u00e9cisionnel, la DExS emprunte directement \u00e0 la th\u00e9orie de l’esp\u00e9rance de Victor Vroom et aux mod\u00e8les cognitifs de l’\u00e9valuation de Richard Lazarus et Susan Folkman. L’engagement dans un comportement d’auto-d\u00e9voilement intime (self-disclosure<\/em>) d\u00e9pend conjointement de l’esp\u00e9rance (la certitude subjective que le geste sera suivi de tel r\u00e9sultat) et de la valence accord\u00e9e \u00e0 ce r\u00e9sultat. En \u00e9valuant s\u00e9par\u00e9ment les attentes n\u00e9gatives et positives, la DExS permet de cartographier la balance motivationnelle du patient face au risque interpersonnel du d\u00e9voilement.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques initiales conduites par Clapp et al. (2023) fournissent des preuves empiriques rigoureuses quant \u00e0 la validit\u00e9 de construit, la validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante de la DExS.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e en corr\u00e9lant ses sous-\u00e9chelles avec des mesures valid\u00e9es \u00e9valuant les cognitions post-traumatiques, le r\u00e9seau social per\u00e7u et les ant\u00e9c\u00e9dents de divulgation :<\/p>\n Pour s’assurer que la DExS ne mesure pas de simples traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux ou des biais d’auto-pr\u00e9sentation, les auteurs l’ont confront\u00e9e \u00e0 plusieurs construits th\u00e9oriquement distincts :<\/p>\n La consistance interne de la Disclosure Expectancy Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 l’aide de coefficients psychom\u00e9triques modernes, surpassant le traditionnel alpha de Cronbach<\/a> souvent critiqu\u00e9 pour ses postulats d’\u00e9quivalence tau peu r\u00e9alistes. Les auteurs ont employ\u00e9 le coefficient om\u00e9ga de McDonald (ω)<\/strong>, reconnu pour sa pr\u00e9cision sup\u00e9rieure en pr\u00e9sence de structures multifactorielles.<\/p>\n Les r\u00e9sultats statistiques attestent d’une fid\u00e9lit\u00e9 interne remarquable :<\/p>\n Ces coefficients tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s (> 0,90) traduisent une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du contenu au sein de chacune des deux dimensions factorielles. Ils garantissent que chaque groupe d’items mesure de mani\u00e8re coh\u00e9rente le construit vis\u00e9, tout en minimisant l’erreur de mesure al\u00e9atoire (erreur standard de mesure [SEM] tr\u00e8s restreinte). Une telle pr\u00e9cision rend l’instrument pleinement recommandable tant pour la recherche fondamentale que pour le bilan clinique individuel, o\u00f9 un niveau \u00e9lev\u00e9 de fiabilit\u00e9 est indispensable pour guider les d\u00e9cisions th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n L’architecture interne de la DExS a fait l’objet d’une mod\u00e9lisation rigoureuse par analyse factorielle confirmatoire (AFC) r\u00e9alis\u00e9e sur un \u00e9chantillon d’adultes ayant surv\u00e9cu \u00e0 divers traumatismes.<\/p>\n Les auteurs ont soumis aux donn\u00e9es un mod\u00e8le factoriel bifactoriel corr\u00e9l\u00e9 opposant les 18 items d’attentes n\u00e9gatives aux 15 items d’attentes positives. L’\u00e9valuation de l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le aux donn\u00e9es empiriques a fourni des indices hautement satisfaisants, surpassant les seuils conventionnels les plus rigoureux de l’analyse factorielle (Hu & Bentler, 1999) :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment que les attentes relatives au d\u00e9voilement ne se disposent pas sur un continuum bipolaire unique (allant du n\u00e9gatif au positif). Au contraire, les attentes n\u00e9gatives et positives repr\u00e9sentent deux axes ind\u00e9pendants mais corr\u00e9l\u00e9s. Un survivant de trauma peut simultan\u00e9ment nourrir de fortes craintes de jugement social (score \u00e9lev\u00e9 d’attentes n\u00e9gatives) tout en \u00e9tant intimement convaincu que parler lui ferait le plus grand bien sur le plan cathartique (score \u00e9lev\u00e9 d’attentes positives). Cette dualit\u00e9 dimensionnelle \u00e9claire magistralement l’ambivalence clinique fr\u00e9quemment observ\u00e9e chez les patients traumatis\u00e9s lors de l’amorce de la th\u00e9rapie.<\/p>\n Pour chacune des deux sous-\u00e9chelles d’attentes (N\u00e9gatives et Positives) :<\/p>\n Les consignes, \u00e9chelles d’\u00e9valuation et items ci-dessous sont reproduits fid\u00e8lement dans leur libell\u00e9 original en langue anglaise conform\u00e9ment \u00e0 la publication source (Clapp et al., 2023) :<\/p>\n General Instructions:<\/strong><\/p>\n This questionnaire is designed to assess the extent to which individuals talk about or disclose memories of stressful life events and their attitudes about talking. One of the things people often struggle with is whether it is OK to talk about memories of really bad things that happened, especially with those who weren’t there. You may have someone or several people that you trust and are comfortable talking to. You may choose not to talk with anyone at this time. You may think that you will never talk about some parts of your experiences. Regardless, you still have opinions about telling others about what happened and we would like to get you to think about these opinions.<\/p>\n Item A (Disclosure Frequency):<\/strong> Item B (Perceived Helpfulness):<\/strong> Instructions for Expectancy Items:<\/strong> Rating Scale:<\/strong> D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle des attentes relatives au d\u00e9voilement (DExS), instrument valid\u00e9 mesurant les appr\u00e9hensions n\u00e9gatives et attentes positives associ\u00e9es au partage d’un traumatisme psychologique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,1459],"tags":[19210,25623,197,83,505,24,1245],"class_list":["post-16074","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-psychotraumatologie","tag-devoilement-de-soi","tag-dexs","tag-echelle-de-mesure","tag-psychologie-clinique","tag-soutien-social","tag-traumatisme","tag-tspt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Attentes n\u00e9gatives et appr\u00e9hensions li\u00e9es au d\u00e9voilement (18 items)<\/h3>\n
\n
2. Attentes positives li\u00e9es au d\u00e9voilement (15 items)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du traitement cognitivo-social de Lepore et al.<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’inhibition comportementale de Pennebaker<\/h3>\n
La th\u00e9orie des attentes et de la valeur (Expectancy-Value Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8le th\u00e9orique test\u00e9 et ad\u00e9quation empirique<\/h3>\n
\n
Interpr\u00e9tation de la structure dimensionnelle<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n $$\\text{Score} = \\left( \\frac{\\sum \\text{Items}}{N_{\\text{items}}} \\right) \\times 10$$<\/span>\n <\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Preliminary Questions<\/h3>\n
\n First, we want to get a snapshot of your experiences talking about stressful or traumatic life events and your subsequent reactions. Circle the number of the item below that best represents the number of times you have talked about very bothersome or disturbing memories since the event.<\/p>\n\n
\n If you circled 2-5, in general, how useful or helpful was talking about your experiences? By useful or helpful, we mean that it was a positive experience. You may have felt relieved, you may have felt supported and understood, and you may have gained some insight, and so on.<\/p>\n\n
\n
\n Next, regardless of the extent of your current conversations about your experiences, we want to get your opinion about how likely it is that the following might happen if you talked about anything that is bothersome about your experience, using the scale below.<\/em><\/p>\n
\n 1 = Extremely unlikely | 2 = Very unlikely | 3 = Moderately likely | 4 = Very likely | 5 = Extremely likely<\/p>\nDisclosure-Related Apprehensions \/ Negative Expectations<\/h3>\n
\n
Disclosure-Related Positive Expectations<\/h3>\n
\n