L’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration<\/strong> (Emigration Attitudes Scale<\/em> [EAS]), conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par Diana Bakalova et Tsvetelina Panchelieva en 2023, est un instrument psychom\u00e9trique bref et rigoureux con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 et l’orientation des attitudes relatives \u00e0 l’\u00e9migration chez les jeunes adultes. \u00c9labor\u00e9 initialement dans le contexte socio-d\u00e9mographique de la Bulgarie \u2014 une nation d’Europe de l’Est fortement touch\u00e9e par les dynamiques migratoires post-communistes et l’exode des comp\u00e9tences \u2014, l’instrument explore comment des traits de personnalit\u00e9 stables, notamment la propension \u00e0 la prise de risque<\/a>, pr\u00e9disent la disposition psychologique \u00e0 s’expatrier. L’\u00e9laboration de l’EAS s’est appuy\u00e9e sur une double d\u00e9marche m\u00e9thodologique : d’une part, une recension exhaustive des \u00e9crits th\u00e9oriques et empiriques en psychologie sociale et en sociologie des migrations ; d’autre part, une analyse qualitative th\u00e9matique issue d’entretiens calendaires semi-structur\u00e9s conduits aupr\u00e8s d’hommes et de femmes \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 35 ans r\u00e9sidant dans diverses zones g\u00e9ographiques (m\u00e9tropoles, villes moyennes, zones rurales).<\/p>\n L’instrument se compose de 5 items<\/strong> unifactoriels pr\u00e9sent\u00e9s sous forme d’\u00e9chelle de type Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab fortement en accord \u00bb). Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques initiales d\u00e9montrent une excellente consistance interne<\/a>, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de .86<\/strong>. L’analyse en composantes principales (ACP) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure strictement unidimensionnelle, o\u00f9 l’unique facteur extrait \u2014 d\u00e9sign\u00e9 sous le terme \u00ab attitudes envers l’\u00e9migration \u00bb \u2014 explique 64,65 %<\/strong> de la variance totale observ\u00e9e. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive substantielle : la propension au risque, particuli\u00e8rement dans la sph\u00e8re du risque social, pr\u00e9dit de mani\u00e8re significative les attitudes favorables \u00e0 l’\u00e9migration, avec un pouvoir explicatif accentu\u00e9 chez la g\u00e9n\u00e9ration des Mill\u00e9niaux par rapport \u00e0 celle des Zoomers (G\u00e9n\u00e9ration Z). L’EAS s’impose ainsi comme un outil de mesure parcimonieux, valide et fid\u00e8le pour la recherche sociopsychologique, l’\u00e9tude des cohortes g\u00e9n\u00e9rationnelles et la conception de politiques d\u00e9mographiques cibl\u00e9es.<\/p>\n Attitudes envers l’\u00e9migration, psychom\u00e9trie, propension au risque, Mill\u00e9niaux, Zoomers, transition vers l’\u00e2ge adulte, validit\u00e9 de construit, coh\u00e9rence interne, analyse factorielle, fuite des cerveaux, Bulgarie, \u00e9chelle de Likert.<\/p>\n L’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheuses affili\u00e9es au d\u00e9partement de psychologie de l’Acad\u00e9mie bulgare des sciences :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration (EAS) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e, fiable et empiriquement reproductible la disposition psychologique globale des individus face \u00e0 la perspective d’\u00e9migrer vers un pays \u00e9tranger. Bien que la litt\u00e9rature d\u00e9mographique quantifie avec pr\u00e9cision les flux r\u00e9els de migration internationale (d\u00e9parts effectifs, solde migratoire, octroi de visas), la psychologie sociale a longtemps manqu\u00e9 d’instruments courts, psychom\u00e9triquement rigoureux et ax\u00e9s sur les \u00e9tapes pr\u00e9liminaires du processus migratoire, \u00e0 savoir la formation d’attitudes et d’intentions comportementales chez les individus encore pr\u00e9sents dans leur pays d’origine.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’EAS s’ancre dans l’analyse de contextes socioculturels marqu\u00e9s par des transitions \u00e9conomiques intenses et des taux d’\u00e9migration \u00e9lev\u00e9s, \u00e0 l’instar de la Bulgarie post-adh\u00e9sion \u00e0 l’Union europ\u00e9enne<\/a>. Dans de tels environnements, la d\u00e9cision d’\u00e9migrer n’est pas un simple r\u00e9flexe m\u00e9canique face \u00e0 des d\u00e9s\u00e9quilibres macro\u00e9conomiques ; elle r\u00e9sulte d’une \u00e9valuation psychologique complexe int\u00e9grant des repr\u00e9sentations cognitives du futur, des \u00e9valuations affectives de l’opportunit\u00e9 d’\u00e9panouissement personnel et professionnel \u00e0 l’\u00e9tranger, ainsi que des d\u00e9terminants de personnalit\u00e9. Les auteures ont cherch\u00e9 \u00e0 comprendre pourquoi, au sein d’une m\u00eame cohorte g\u00e9n\u00e9rationnelle soumise \u00e0 des conditions \u00e9conomiques identiques, certains individus d\u00e9veloppent une propension marqu\u00e9e au d\u00e9part tandis que d’autres s’enracinent localement.<\/p>\n Sur le plan fondamental, l’EAS permet d’explorer les interactions entre la personnalit\u00e9 (par exemple, la propension au risque<\/a> selon l’approche multidimensionnelle de Weber et al., le sentiment d’auto-efficacit\u00e9, ou les traits du mod\u00e8le des Big Five<\/em>) et les attitudes migratoires. L’instrument s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux pour :<\/p>\n Sur le plan appliqu\u00e9, disposer d’une mesure standardis\u00e9e de l’attitude envers l’\u00e9migration permet aux organismes gouvernementaux, aux instituts d\u00e9mographiques et aux planificateurs \u00e9ducatifs de mesurer pr\u00e9cocement le risque de \u00ab fuite des cerveaux \u00bb (brain drain<\/em>). En d\u00e9tectant le niveau d’acceptabilit\u00e9 cognitive et de recherche active d’opportunit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger au sein de segments sp\u00e9cifiques de la jeunesse hautement qualifi\u00e9e, les d\u00e9cideurs peuvent \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 de politiques d’attractivit\u00e9 territoriale, d’incitations \u00e0 l’entrepreneuriat des jeunes et de r\u00e9formes du march\u00e9 du travail destin\u00e9es \u00e0 retenir les comp\u00e9tences strat\u00e9giques.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’EAS est l’attitude envers l’\u00e9migration<\/strong>. Conform\u00e9ment aux mod\u00e8les tripartites classiques de l’attitude en psychologie sociale (mod\u00e8le ABC : Affect, Comportement\/Intention, Cognition), l’attitude est conceptualis\u00e9e comme une \u00e9valuation psychologique globale, favorable ou d\u00e9favorable, d’un objet sp\u00e9cifique \u2014 en l’occurrence, le fait de quitter son pays natal pour aller vivre et travailler de mani\u00e8re permanente ou prolong\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n Bien que les analyses factorielles confirment l’unidimensionnalit\u00e9 psychom\u00e9trique stricte de l’\u00e9chelle (pr\u00e9sence d’un seul facteur g\u00e9n\u00e9ral), les 5 items qui la composent capturent de fa\u00e7on holistique plusieurs facettes cognitives, conatives et affectives de l’attitude :<\/p>\n Dans la validation du construit par Bakalova et Panchelieva (2023), l’attitude envers l’\u00e9migration s’est av\u00e9r\u00e9e mod\u00e9r\u00e9ment modul\u00e9e par la cohorte d’\u00e2ge. Bien que les deux cohortes pr\u00e9sentent des attitudes globalement perm\u00e9ables \u00e0 l’internationalisation, les Mill\u00e9niaux (ayant connu la phase de pr\u00e9-adh\u00e9sion ou de transition abrupte vers l’\u00e9conomie de march\u00e9) articulent plus fortement leur attitude migratoire autour d’une logique de prise de risque calcul\u00e9e pour rattraper un d\u00e9ficit d’opportunit\u00e9s per\u00e7u, alors que les Zoomers int\u00e8grent la mondialisation et l’hyper-mobilit\u00e9 comme des \u00e9l\u00e9ments normatifs par d\u00e9faut de leur identit\u00e9 num\u00e9rique et globale.<\/p>\n L’architecture de l’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration repose sur l’articulation de quatre courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine, de la sociologie et de l’\u00e9conomie comportementale :<\/p>\n Le mod\u00e8le fondamental guidant la logique conative de l’EAS est la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> (Theory of Planned Behavior<\/em> [TPB]) formalis\u00e9e par Icek Ajzen. Selon ce paradigme, l’intention comportementale constitue le pr\u00e9dicteur imm\u00e9diat le plus puissant de la r\u00e9alisation effective d’une conduite complexe et diff\u00e9r\u00e9e dans le temps. L’intention est elle-m\u00eame fonction de trois d\u00e9terminants : l’attitude envers le comportement, les normes subjectives et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. L’EAS op\u00e9rationnalise sp\u00e9cifiquement le p\u00f4le attitudinal et l’amorce de l’intention comportementale (recherche active d’opportunit\u00e9s). En mesurant les croyances comportementales quant aux cons\u00e9quences positives de l’expatriation (Item 3) et l’\u00e9valuation favorable de l’acte (Items 2 et 5), l’\u00e9chelle capture la force motivationnelle qui catalyse la d\u00e9cision migratoire.<\/p>\n Sur le plan macro- et micro-sociologique, le cadre de r\u00e9f\u00e9rence s’adosse \u00e0 la th\u00e9orie migrationniste classique d’Everett Lee (1966). Ce mod\u00e8le postule que les flux migratoires r\u00e9sultent d’une confrontation entre des forces de r\u00e9pulsion (push factors<\/em>, telles que la pr\u00e9carit\u00e9 salariale, la corruption per\u00e7ue, le manque de mobilit\u00e9 sociale) op\u00e9rant dans le pays d’origine, et des forces d’attraction (pull factors<\/em>, telles que les perspectives d’avancement professionnel, la stabilit\u00e9 institutionnelle, les r\u00e9mun\u00e9rations \u00e9lev\u00e9es) exerc\u00e9es par le pays de destination. L’EAS traduit ces dynamiques structurelles au niveau subjectif individuel : l’item 3 (\u00ab I feel that my future would be better if I lived and worked abroad \u00bb<\/em>) incarne l’\u00e9valuation diff\u00e9rentielle cognitive issue de cette dialectique push-pull.<\/p>\n Le point d’ancrage central des travaux de Bakalova et Panchelieva (2023) est la conception de la prise de risque comme un trait de personnalit\u00e9 stable mais sp\u00e9cifique \u00e0 certains domaines d’activit\u00e9 (Domain-Specific Risk-Taking<\/em> [DOSPERT]). \u00c9migrer est intrins\u00e8quement un comportement comportant un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d’incertitude : cela implique de quitter son r\u00e9seau social primaire, de renoncer \u00e0 un capital relationnel accumul\u00e9, de naviguer dans des bureaucraties \u00e9trang\u00e8res et d’affronter des risques professionnels et psychologiques d’adaptation culturelle. L’\u00e9tude montre que la propension au risque, particuli\u00e8rement dans le domaine du \u00ab risque social \u00bb (volont\u00e9 d’affronter l’inconnu relationnel, de s’affirmer hors de son groupe de pairs habituel), pr\u00e9dit significativement l’adh\u00e9sion aux items de l’EAS.<\/p>\n Enfin, l’instrument s’inscrit conceptuellement dans la th\u00e9orie de l’adulte \u00e9mergent<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Jeffrey Jensen Arnett. Arnett d\u00e9finit la p\u00e9riode de 18 \u00e0 29 ans comme une phase transitionnelle distincte du d\u00e9veloppement humain, caract\u00e9ris\u00e9e par cinq dimensions : l’exploration identitaire, l’instabilit\u00e9, la centration sur soi, le sentiment d’\u00eatre \u00ab entre-deux \u00bb, et une vision optimiste ax\u00e9e sur le champ infini des possibles. Dans les pays de l’Est europ\u00e9en, l’\u00e9migration appara\u00eet fr\u00e9quemment aux jeunes adultes \u00e9mergents comme l’aboutissement naturel de cette exploration de leur potentiel et de leur qu\u00eate d’ind\u00e9pendance financi\u00e8re et identitaire.<\/p>\n Les donn\u00e9es psychom\u00e9triques issues de l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Bakalova et Panchelieva (2023) fournissent des preuves solides concernant les diff\u00e9rentes facettes de la validit\u00e9 de l’EAS.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie d\u00e8s l’amont du processus de construction gr\u00e2ce \u00e0 une approche inductive rigoureuse. L’\u00e9quipe de recherche a conduit, entre juin et novembre 2020, une s\u00e9rie d’entretiens calendaires semi-structur\u00e9s aupr\u00e8s d’un panel diversifi\u00e9 d’hommes et de femmes bulgares \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 35 ans. L’\u00e9chantillonnage ciblait intentionnellement une large variabilit\u00e9 g\u00e9ographique afin d’\u00e9viter le biais m\u00e9tropolitain de la capitale (Sofia) : des r\u00e9sidents de grandes agglom\u00e9rations, de villes moyennes et de villages ruraux ont \u00e9t\u00e9 interview\u00e9s. Les th\u00e8mes \u00e9mergents de ces entretiens qualitatifs ont permis d’extraire le vocabulaire naturel, les repr\u00e9sentations subjectives et les pr\u00e9occupations concr\u00e8tes des jeunes adultes vis-\u00e0-vis du d\u00e9part \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n Tous les items initialement formul\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un protocole strict de double r\u00e9tro-traduction (back-translation<\/em>) conduit par les chercheuses et audit\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante par deux experts universitaires bilingues en psychologie et en linguistique appliqu\u00e9e, assurant ainsi l’\u00e9quivalence s\u00e9mantique, conceptuelle et idiomatique des versions bulgare et anglaise.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit dans ses composantes convergente et pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen des corr\u00e9lations et des r\u00e9gressions liant les scores de l’EAS aux mesures standardis\u00e9es de la propension au risque. Les r\u00e9sultats empiriques r\u00e9v\u00e8lent :<\/p>\n L’administration de l’\u00e9chelle par voie \u00e9lectronique aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon exhaustif de participants \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 35 ans (englobant la p\u00e9riode de l’adulte \u00e9mergent et la trentaine) a confirm\u00e9 la robustesse \u00e9cologique de l’instrument \u00e0 travers divers niveaux d’\u00e9ducation, cat\u00e9gories socioprofessionnelles et contextes d’urbanisation en Bulgarie.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration atteste de sa haute pr\u00e9cision de mesure et de sa stabilit\u00e9 interne.<\/p>\n Pour l’ensemble des 5 items de la version d\u00e9finitive, les analyses r\u00e9v\u00e8lent un coefficient alpha de Cronbach de .86<\/strong>. Selon les crit\u00e8res psychom\u00e9triques standards de Nunnally et Bernstein (1994), une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 .80 indique un niveau tr\u00e8s satisfaisant d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items pour un usage de recherche empirique et d’\u00e9valuation descriptive, et ce d’autant plus que l’\u00e9chelle est remarquablement br\u00e8ve (5 items).<\/p>\n La parcimonie de l’\u00e9chelle (5 items seulement) \u00e9vite l’\u00e9cueil habituel de la redondance textuelle tout en maintenant des corr\u00e9lations item-total \u00e9lev\u00e9es et homog\u00e8nes. L’exclusion de tout item n’entra\u00eene pas d’augmentation du coefficient alpha global, ce qui confirme que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de fa\u00e7on substantielle et unique \u00e0 la variance du construit sous-jacent sans introduire de bruit de mesure parasite.<\/p>\n Bien que l’accent de l’\u00e9tude princeps ait port\u00e9 prioritairement sur la consistance interne, la forte association observ\u00e9e entre les attitudes d’\u00e9migration mesur\u00e9es par l’EAS et des traits de personnalit\u00e9 structurellement stables (tels que la propension au risque) plaide en faveur d’une excellente stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 moyen terme chez les jeunes adultes n’ayant pas subi de modification contextuelle majeure dans leur situation personnelle ou macro\u00e9conomique.<\/p>\n Afin de d\u00e9terminer l’architecture dimensionnelle de l’EAS et de confirmer sa structure latente, les chercheuses ont soumis les donn\u00e9es quantitatives \u00e0 une analyse en composantes principales<\/a> (ACP).<\/p>\n Avant d’extraire les composantes, l’ad\u00e9quation de la matrice de corr\u00e9lation a \u00e9t\u00e9 rigoureusement valid\u00e9e :<\/p>\n L’application du crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) conjugu\u00e9e \u00e0 l’inspection du graphique d’\u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) a abouti sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 la r\u00e9tention d’un facteur unique<\/strong>, \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab Attitudes envers l’\u00e9migration \u00bb (Emigration Attitudes<\/em>) :<\/p>\n Chacun des 5 items pr\u00e9sente une saturation factorielle (factor loading<\/em>) massive sur cette composante unique, attestant d’une excellente communion des items au construit central :<\/p>\n L’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration (EAS) se pr\u00e9sente comme un auto-questionnaire standardis\u00e9 court, optimis\u00e9 pour les passations num\u00e9riques et \u00e9pid\u00e9miologiques :<\/p>\n L’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration (EAS) a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e et formalis\u00e9e en 2023<\/strong> par Diana Bakalova et Tsvetelina Panchelieva dans la revue universitaire \u00e0 comit\u00e9 de lecture European Journal of Psychology Open<\/em>.<\/p>\n Les sources scientifiques suivantes constituent le corpus empirique et th\u00e9orique de r\u00e9f\u00e9rence ayant guid\u00e9 le d\u00e9veloppement, la validation et l’interpr\u00e9tation de l’EAS :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> The instrument consists of 5 items. Responses are captured using a 5-point Likert-type scale, where 1 indicates \u00ab\u00a0strongly disagree\u00a0\u00bb and 5 indicates \u00ab\u00a0strongly agree.\u00a0\u00bb The administration is conducted electronically.<\/p>\n L’\u00c9chelle des attitudes envers l’\u00e9migration (EAS), con\u00e7ue par Bakalova et Panchelieva (2023), mesure de mani\u00e8re rigoureuse les dispositions cognitives, affectives et conatives envers la migration internationale chez les jeunes adultes (Mill\u00e9niaux et Zoomers).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,154,2],"tags":[25498,25499,269,25500,25502,128,16,25501],"class_list":["post-16023","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attitudes-envers-lemigration","tag-eas","tag-jeunes-adultes","tag-milleniaux","tag-mobilite-internationale","tag-prise-de-risque","tag-psychometrie","tag-zoomers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/16023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification th\u00e9orique et contextuelle<\/h3>\n
Applications pour la recherche empirique<\/h3>\n
\n
Applications pour les politiques publiques et la gestion des talents<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
D\u00e9composition dimensionnelle du construit<\/h3>\n
\n
Diff\u00e9renciation g\u00e9n\u00e9rationnelle : Mill\u00e9niaux versus Zoomers<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 (Ajzen)<\/h3>\n
2. Le mod\u00e8le \u00ab Push-Pull \u00bb des migrations (Lee)<\/h3>\n
3. L’approche multidimensionnelle de la propension au risque (Weber, Blais & Betz)<\/h3>\n
4. La th\u00e9orie de l’adulte \u00e9mergent (Arnett)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et \u00e9laboration qualitative<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 externe et d’\u00e9chantillonnage<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Corr\u00e9lations item-total et charge de mesure<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Conditions pr\u00e9alables \u00e0 la factorisation<\/h3>\n
\n
Extraction factorielle et variance expliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
Qualit\u00e9 des saturations factorielles<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n