L’\u00c9chelle de col\u00e8re clinique<\/strong> (Clinical Anger Scale<\/em>, CAS) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par William E. Snell, Jr.<\/a> et ses collaborateurs en 1995 afin de quantifier objectivement l’intensit\u00e9 et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des manifestations psychopathologiques associ\u00e9es \u00e0 la col\u00e8re clinique<\/a>. Structur\u00e9e d’apr\u00e8s l’architecture m\u00e9thodologique pionni\u00e8re de l’inventaire de d\u00e9pression de Beck (Beck Depression Inventory<\/a>, BDI), la CAS comprend 21 groupes d’\u00e9nonc\u00e9s (ou clusters d’items). Chaque cluster pr\u00e9sente quatre propositions gradu\u00e9es (not\u00e9es de 0 \u00e0 3 ou cod\u00e9es A, B, C, D), traduisant une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 croissante de la symptomatologie col\u00e9rique v\u00e9cue au cours de la p\u00e9riode r\u00e9cente.<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la col\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale ou des traits de personnalit\u00e9 (comme le mod\u00e8le State-Trait Anger d’inventions ant\u00e9rieures), la CAS cible sp\u00e9cifiquement la nature d\u00e9bilitante et dysfonctionnelle de la col\u00e8re. Elle \u00e9value l’impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de cet \u00e9tat affectif sur de multiples sph\u00e8res du fonctionnement individuel, englobant les distorsions cognitives, les pulsions agressives interpersonnelles, le repli social, ainsi que des perturbations somatiques et neurov\u00e9g\u00e9tatives pr\u00e9cises, telles que les troubles du sommeil, la fatigue chronique, les alt\u00e9rations de l’app\u00e9tit et la baisse du d\u00e9sir sexuel.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques document\u00e9es dans les travaux initiaux et les \u00e9tudes subs\u00e9quentes r\u00e9v\u00e8lent une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,92 et 0,95 dans des \u00e9chantillons cliniques et non cliniques. L’analyse factorielle met en \u00e9vidence une structure principalement unidimensionnelle repr\u00e9sentant la gravit\u00e9 globale de la col\u00e8re clinique, bien que des facettes cognitives, comportementales et somatiques puissent \u00eatre isol\u00e9es. La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante sont solidement \u00e9tay\u00e9es par des corr\u00e9lations positives significatives avec les sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs, l’hostilit\u00e9, l’anxi\u00e9t\u00e9 et les conflits relationnels, tout en conservant une sp\u00e9cificit\u00e9 conceptuelle propre face aux construits voisins.<\/p>\n col\u00e8re clinique, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, Clinical Anger Scale, agressivit\u00e9, hostilit\u00e9, validit\u00e9 factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, somatisation, d\u00e9r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, psychopathologie, inventaire de Beck<\/p>\n L’\u00c9chelle de col\u00e8re clinique (CAS) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par le chercheur am\u00e9ricain William E. Snell, Jr.<\/strong>, en collaboration avec Sharon Gum<\/strong>, Richard L. Shuck<\/strong>, Jo A. Mosley<\/strong> et Tammy L. Hite<\/strong> au sein du D\u00e9partement de Psychologie de la Southeast Missouri State University<\/a> (Cape Girardeau, Missouri, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Les auteurs se sont illustr\u00e9s par leurs contributions prolifiques dans la mod\u00e9lisation psychom\u00e9trique de la personnalit\u00e9, des dynamiques relationnelles, de l’intimit\u00e9 et de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle. Les travaux initiaux de validation ont \u00e9t\u00e9 conduits sous la direction du Professeur William E. Snell, Jr. (Ph.D., Department of Psychology, Southeast Missouri State University, One University Plaza, Cape Girardeau, MO 63701, USA ; contact acad\u00e9mique historique : L’objectif premier de la Clinical Anger Scale<\/em> (CAS) est de doter les cliniciens, les psychiatres et les chercheurs en sciences comportementales d’un outil standardis\u00e9, objectif et empiriquement fond\u00e9 pour quantifier les r\u00e9percussions pathologiques de la col\u00e8re. Historiquement, la psychopathologie et la psychologie clinique ont accord\u00e9 une attention disproportionn\u00e9e aux affects internalis\u00e9s, tels que la d\u00e9pression<\/a> et l’anxi\u00e9t\u00e9<\/a>, rel\u00e9guant souvent la col\u00e8re au rang de simple sympt\u00f4me secondaire ou de trait de temp\u00e9rament. Or, une d\u00e9r\u00e9gulation s\u00e9v\u00e8re et chronique de la col\u00e8re constitue un probl\u00e8me de sant\u00e9 mentale majeur, g\u00e9n\u00e9rateur d’une d\u00e9tresse subjective intense et de ruptures psychosociales d\u00e9vastatrices.<\/p>\n La CAS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour combler une lacune diagnostique pr\u00e9cise : distinguer la col\u00e8re adaptative ou transitoire d’un syndrome de col\u00e8re clinique<\/strong> caract\u00e9ris\u00e9 par une persistance temporelle, une escalade destructive et des cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res sur la sant\u00e9 physique et mentale. Sur le plan fonctionnel, l’instrument mesure non seulement l’exp\u00e9rience subjective de l’irritabilit\u00e9 et du ressentiment, mais \u00e9galement le sentiment d’\u00e9chec personnel, l’hostilit\u00e9 projet\u00e9e sur l’entourage, l’interf\u00e9rence avec la prise de d\u00e9cision rationnelle et les d\u00e9sordres neurov\u00e9g\u00e9tatifs associ\u00e9s.<\/p>\n Dans la pratique clinique quotidienne, l’\u00e9chelle remplit plusieurs fonctions critiques :<\/p>\n En contexte de recherche, la CAS est utilis\u00e9e pour explorer les liens \u00e9tiologiques entre l’affect col\u00e9rique morbide et diverses affections somatiques, notamment l’hypertension art\u00e9rielle<\/a>, les cardiopathies isch\u00e9miques, la r\u00e9activit\u00e9 du syst\u00e8me nerveux autonome et les comportements \u00e0 risque comme l’abus de substances psychoactives.<\/p>\n Le concept de col\u00e8re clinique<\/strong> tel qu’op\u00e9rationnalis\u00e9 par Snell et ses coll\u00e8gues renvoie \u00e0 un \u00e9tat \u00e9motionnel dysfonctionnel et multidimensionnel, s’\u00e9cartant nettement de la col\u00e8re mod\u00e9r\u00e9e et adaptative qui sert de signal d’alarme l\u00e9gitime face \u00e0 une transgression. La col\u00e8re clinique est conceptualis\u00e9e comme une constellation syndromique comprenant des dimensions affectives, cognitives, interpersonnelles, comportementales et physiologiques.<\/p>\n Cette dimension capture l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique brute d’un ressentiment persistant, d’un sentiment d’exasp\u00e9ration g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et d’une irritation omnipr\u00e9sente. L’individu ne ressent pas simplement des \u00e9pisodes occasionnels d’\u00e9nervement, mais baigne dans un \u00e9tat affectif n\u00e9gatif quasi permanent (par exemple, item 1 : sentiment d’\u00eatre en col\u00e8re en permanence au point de ne plus le supporter ; item 11 : irritation constante face \u00e0 l’environnement).<\/p>\n Inspir\u00e9e par la triade cognitive de la d\u00e9pression th\u00e9oris\u00e9e par Aaron Beck, la col\u00e8re clinique implique des sch\u00e9mas d’attribution dysfonctionnels orient\u00e9s vers soi-m\u00eame, vers l’avenir et vers autrui. Le construit int\u00e8gre une col\u00e8re am\u00e8re dirig\u00e9e contre ses propres \u00e9checs per\u00e7us (item 3 : rage face au sentiment d’\u00eatre un rat\u00e9 absolu), un d\u00e9sespoir col\u00e9rique vis-\u00e0-vis du futur consid\u00e9r\u00e9 comme irr\u00e9m\u00e9diablement compromis (item 2), ainsi qu’une m\u00e9fiance parano\u00efde ou accusatrice \u00e0 l’\u00e9gard des autres, vus comme des agents intentionnels de nuisance (item 6 et item 8 : certitude que l’entourage g\u00e2che d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sa vie).<\/p>\n La col\u00e8re clinique se traduit par une tension motrice et expressive accrue. L’\u00e9chelle \u00e9value l’urgence agressive, le besoin compulsif de crier apr\u00e8s autrui (item 10) et l’\u00e9mergence d’impulsions directes de passage \u00e0 l’acte violent ou de repr\u00e9sailles physiques (item 9 : pens\u00e9es ou d\u00e9sirs d’infliger une blessure \u00e0 autrui). Cette facette mesure le franchissement d’un seuil critique o\u00f9 le contr\u00f4le inhibiteur pr\u00e9frontal est menac\u00e9 d’effondrement.<\/p>\n La persistance de l’affect hostile entra\u00eene une d\u00e9saffiliation sociale progressive. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur la CAS \u00e9prouvent un rejet grandissant de la proximit\u00e9 d’autrui ou constatent l’\u00e9vitement actif mis en place par leur entourage (item 12 : perte d’int\u00e9r\u00eat et incapacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer la pr\u00e9sence des autres ; item 14 : prise de conscience que l’hostilit\u00e9 affich\u00e9e repousse autrui de mani\u00e8re chronique).<\/p>\n La charge attentionnelle monopolis\u00e9e par la fureur permanente alt\u00e8re la clart\u00e9 intellectuelle et les fonctions ex\u00e9cutives. L’individu \u00e9prouve des difficult\u00e9s massives \u00e0 raisonner calmement, \u00e0 peser le pour et le contre ou \u00e0 prendre des d\u00e9cisions adapt\u00e9es (item 13 : alt\u00e9ration de la prise de d\u00e9cision ; item 20 : incapacit\u00e9 \u00e0 penser avec lucidit\u00e9 due \u00e0 la saturation mentale col\u00e9rique).<\/p>\n De mani\u00e8re analogue aux troubles d\u00e9pressifs majeurs, la col\u00e8re clinique chronique maintient l’organisme dans un \u00e9tat d’activation adr\u00e9nergique et neuroendocrinienne \u00e9puisant, se traduisant par des plaintes somatiques explicites : insomnie s\u00e9v\u00e8re li\u00e9e \u00e0 des ruminations col\u00e9riques (item 16), fatigue d\u00e9bilitante (item 17), anorexie ou perte d’app\u00e9tit induite par la tension (item 18), d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total pour la sant\u00e9 physique (item 19) et inhibition marqu\u00e9e de la libido ou perte compl\u00e8te d’int\u00e9r\u00eat pour la sexualit\u00e9 (item 21).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la Clinical Anger Scale<\/em> s’enracine principalement dans la th\u00e9orie cognitive des troubles \u00e9motionnels<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a> (1976, 1999) et dans le mod\u00e8le cognitivo-n\u00e9oassociationniste de Leonard Berkowitz (1990). Le postulat fondateur de Snell et de ses collaborateurs r\u00e9side dans une homologie structurale directe entre le syndrome d\u00e9pressif et le syndrome col\u00e9rique clinique.<\/p>\n Pour construire la CAS, les auteurs ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment adapt\u00e9 la m\u00e9thodologie du Beck Depression Inventory<\/a> (BDI-IA \/ BDI-II). Alors que le BDI \u00e9value la tristesse, le sentiment de culpabilit\u00e9, la perte de plaisir et l’inhibition psychomotrice, la CAS transpose cette grille d’analyse s\u00e9miologique \u00e0 l’univers de la col\u00e8re. L’hypoth\u00e8se fondamentale est que la col\u00e8re, lorsqu’elle atteint une intensit\u00e9 clinique, ne constitue pas seulement une \u00e9motion aigu\u00eb br\u00e8ve mais un \u00e9tat syndromique complet<\/em> dot\u00e9 d’une s\u00e9miologie cognitive (sch\u00e9mas de bl\u00e2me, perception d’injustice, absolutisme), comportementale (hostilit\u00e9 verbale, agression) et biologique (\u00e9puisement physique, perturbations neurov\u00e9g\u00e9tatives similaires \u00e0 la d\u00e9pression agit\u00e9e).<\/p>\n Selon Beck, si la d\u00e9pression d\u00e9coule de sch\u00e9mas de perte, de d\u00e9valorisation de soi et d’impuissance (\u00ab Je suis incomp\u00e9tent, le monde me rejette, l’avenir est sans espoir \u00bb), la col\u00e8re \u00e9merge de sch\u00e9mas de victimisation active, de violation per\u00e7ue de r\u00e8gles personnelles et d’attribution externe malveillante (\u00ab Les autres ont bafou\u00e9 mes droits, ils d\u00e9truisent ma vie et m\u00e9ritent d’\u00eatre punis \u00bb). Dans la CAS, cette logique cognitive est syst\u00e9matiquement interrog\u00e9e \u00e0 travers la perception que les autres g\u00e2chent intentionnellement l’existence du sujet ou entravent son accomplissement.<\/p>\n La CAS s’appuie \u00e9galement sur la th\u00e9orie cognitivo-n\u00e9oassociationniste de Leonard Berkowitz<\/a>, qui stipule que les \u00e9v\u00e9nements aversifs, les frustrations et les stress intenses activent automatiquement un r\u00e9seau associatif d’affects n\u00e9gatifs. Chez les sujets normaux, cette activation initiale est rapidement mod\u00e9r\u00e9e par des processus r\u00e9gulateurs de niveau sup\u00e9rieur. En revanche, dans la col\u00e8re clinique, ce r\u00e9seau de pens\u00e9es hostiles, de m\u00e9moires agressives et d’activations motrices s’auto-entretient en boucle ferm\u00e9e, cr\u00e9ant une hypervigilance d\u00e9fensive permanente qui alt\u00e8re le jugement cognitif et le sommeil.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la CAS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9tudes portant sur des \u00e9chantillons universitaires, des populations d’adultes en communaut\u00e9 et des cohortes psychiatriques hospitali\u00e8res ou ambulatoires.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en examinant ses corr\u00e9lations avec d’autres mesures standardis\u00e9es de la personnalit\u00e9, des troubles \u00e9motionnels et de l’agressivit\u00e9 :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l’absence d’association significative ou par des corr\u00e9lations faibles avec des construits th\u00e9oriquement non reli\u00e9s, tels que l’extraversion non impulsive, le perfectionnisme adaptatif ou l’ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience. De plus, des analyses de r\u00e9gression multiple ont confirm\u00e9 que la CAS pr\u00e9disait des indices sp\u00e9cifiques de dysfonctionnement interpersonnel et d’agression physique m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique des scores de d\u00e9pression g\u00e9n\u00e9rale, prouvant que l’instrument capture une variance clinique incr\u00e9mentielle non explicable par la seule d\u00e9tresse d\u00e9pressive.<\/p>\n La CAS discrimine avec succ\u00e8s les populations cliniques des populations tout-venant. Les patients diagnostiqu\u00e9s avec des troubles de la personnalit\u00e9 limite (borderline), des troubles explosifs intermittents ou des troubles li\u00e9s \u00e0 l’usage de substances obtiennent des moyennes significativement plus \u00e9lev\u00e9es ($M > 25$<\/span>) que les t\u00e9moins sains appari\u00e9s ($M < 12$).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de la CAS a \u00e9t\u00e9 minutieusement document\u00e9e dans plusieurs cohortes ind\u00e9pendantes, attestant d’une excellente stabilit\u00e9 temporelle et d’une remarquable homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Snell et al., 1995), comprenant des \u00e9tudiants et des adultes des deux sexes ($N = 448$<\/span>), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> obtenu pour l’ensemble des 21 items a atteint $\\alpha = 0{,}94$<\/span><\/strong> pour les hommes et $\\alpha = 0{,}94$<\/span><\/strong> pour les femmes, avec un alpha global de $0{,}95$<\/span>. Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures men\u00e9es en contextes cliniques psychiatriques ont r\u00e9guli\u00e8rement rapport\u00e9 des coefficients $\\alpha$<\/span> compris entre $0{,}91$<\/span> et $0{,}96$<\/span>.<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es (corrected item-total correlations<\/em>) sont uniform\u00e9ment \u00e9lev\u00e9es, s’\u00e9chelonnant pour la quasi-totalit\u00e9 des items entre $0{,}45$<\/span> et $0{,}78$<\/span>, confirmant que chaque groupe d’\u00e9nonc\u00e9s contribue de fa\u00e7on robuste et coh\u00e9rente \u00e0 la mesure du macro-construit de col\u00e8re clinique.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons non cliniques sur un intervalle de r\u00e9\u00e9valuation de deux \u00e0 quatre semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation test-retest rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature oscillent entre $r = 0{,}78$<\/span> et $r = 0{,}86$<\/span><\/strong>, ce qui d\u00e9montre une excellente stabilit\u00e9 temporelle de l’\u00e9valuation chez des sujets ne recevant pas d’intervention th\u00e9rapeutique, tout en laissant subsister une marge de variance dynamique permettant de capter les changements cliniques survenus apr\u00e8s traitement.<\/p>\n L’architecture latente de la CAS a fait l’objet de plusieurs investigations statistiques au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC).<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire en composantes principales initiale (Snell et al., 1995) a mis en \u00e9vidence un premier facteur massif expliquant plus de 45 % \u00e0 52 % de la variance totale des scores, caract\u00e9ris\u00e9 par une valeur propre (eigenvalue<\/em>) tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e par rapport aux facteurs secondaires. Ce r\u00e9sultat plaide rigoureusement en faveur d’un score global unidimensionnel<\/strong> repr\u00e9sentant le continuum de gravit\u00e9 de la col\u00e8re clinique.<\/p>\n Bien que l’utilisation clinique privil\u00e9gie un score total composite, des analyses factorielles confirmatoires conduites sur de plus larges cohortes ont sugg\u00e9r\u00e9 que les 21 items peuvent \u00e9galement s’organiser autour de 3 ou 4 sous-dimensions fortement corr\u00e9l\u00e9es entre elles ($r > 0{,}65$<\/span>) :<\/p>\n Les indices d’ad\u00e9quation en mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles pour le mod\u00e8le factoriel hi\u00e9rarchique (un facteur g\u00e9n\u00e9ral de col\u00e8re clinique de second ordre coiffant les sous-facteurs sp\u00e9cifiques) pr\u00e9sentent de tr\u00e8s bons ajustements : RMSEA $le 0{,}055$<\/span>, CFI $ge 0{,}94$<\/span> et TLI $ge 0{,}93$<\/span>.<\/p>\n L’\u00c9chelle de col\u00e8re clinique (Clinical Anger Scale – CAS) est un instrument d’auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique en 21 items con\u00e7u par William E. Snell, Jr. et ses coll\u00e8gues pour quantifier l’intensit\u00e9 et les r\u00e9percussions psychopathologiques de la col\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[47,1154,2],"tags":[1288,13603,2651,25242,25243,63,1290,16,14679],"class_list":["post-15904","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-clinique","category-emotions-et-affects","category-psychometrie","tag-agressivite","tag-bdi","tag-cas","tag-colere-clinique","tag-deregulation-emotionnelle","tag-evaluation-psychologique","tag-hostilite","tag-psychometrie","tag-william-e-snell"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
wsnell@semo.edu<\/code>).<\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La composante affective et subjective de la col\u00e8re<\/h3>\n
2. Les distorsions cognitives et l’\u00e9valuation pessimiste de soi et de l’avenir<\/h3>\n
3. Les pulsions agressives et la d\u00e9r\u00e9gulation comportementale<\/h3>\n
4. La d\u00e9t\u00e9rioration des relations interpersonnelles et l’ali\u00e9nation sociale<\/h3>\n
5. Les interf\u00e9rences cognitives et ex\u00e9cutives<\/h3>\n
6. Les r\u00e9percussions somatiques et neurov\u00e9g\u00e9tatives<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’analogie structurale avec l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck (BDI)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le cognitif du bl\u00e2me et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de Beck<\/h3>\n
L’approche n\u00e9oassociationniste de Berkowitz<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et validit\u00e9 diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle dominante<\/h3>\n
Mod\u00e8les multidimensionnels de second ordre<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n