{"id":15894,"date":"2026-10-14T05:21:22","date_gmt":"2026-10-14T05:21:22","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/la-relation-entre-le-conflit-la-communication-et-la-sexualite\/"},"modified":"2026-10-14T05:21:22","modified_gmt":"2026-10-14T05:21:22","slug":"la-relation-entre-le-conflit-la-communication-et-la-sexualite","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=la-relation-entre-le-conflit-la-communication-et-la-sexualite","title":{"rendered":"La relation entre le conflit, la communication et la sexualit\u00e9"},"content":{"rendered":"

1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n

La batterie d’\u00e9valuation multidimensionnelle intitul\u00e9e The Relationship between Conflict, Communication, and Sex<\/em>, d\u00e9velopp\u00e9e et syst\u00e9matis\u00e9e par Tammy Lowery Zacchilli (2007) \u00e0 l’Universit\u00e9 Texas Tech sous la direction de Clyde Hendrick et Susan S. Hendrick, constitue un protocole psychom\u00e9trique d’envergure con\u00e7u pour explorer les interconnexions dynamiques r\u00e9gissant la vie de couple. S’appuyant sur l’int\u00e9gration rigoureuse de plusieurs instruments valid\u00e9s dans la litt\u00e9rature en psychologie sociale et conjugale, cette mesure compile 212 items \u00e9valuant les ant\u00e9c\u00e9dents biographiques et relationnels, la satisfaction conjugale g\u00e9n\u00e9rale via la Relationship Assessment Scale<\/em> (RAS ; Hendrick, 1988), les styles d’amour \u00e0 travers la Love Attitudes Scale<\/em> (LAS ; Hendrick & Hendrick, 1998), le respect mutuel et personnel (Hendrick & Hendrick, 2006), les attitudes sexuelles au moyen de la Sexual Attitudes Scale – Brief<\/em> (Hendrick, Hendrick, & Reich, 2006), le d\u00e9voilement de soi avec le Self-disclosure Index<\/em> (Miller, Berg, & Archer, 1983), la gestion dyadique des conflits par la Romantic Partner Conflict Scale<\/em> (RPCS ; Zacchilli, Hendrick, & Hendrick, 2005) et l’Episode-Specific Conflict Tactics Scale<\/em> (ESCT ; Canary, Cunningham, & Cody, 1988), la communication sexuelle dyadique via la Dyadic Sexual Communication Scale<\/em> (DSC ; Catania, 1998), l’orientation sociosexuelle (SOI ; Simpson & Gangestad, 1991) et enfin l’estime de soi globale (Rosenberg, 1965). Les formats de r\u00e9ponse reposent principalement sur des \u00e9chelles de type Likert en 4 ou 5 points ainsi que sur des questions cat\u00e9gorielles et ordinales adapt\u00e9es. Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques des composantes d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,93 selon les sous-\u00e9chelles, une excellente validit\u00e9 de construit confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, ainsi qu’une validit\u00e9 pr\u00e9dictive substantielle quant \u00e0 la stabilit\u00e9 dyadique et au bien-\u00eatre relationnel.<\/p>\n

2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n

psychom\u00e9trie, dynamique de couple, r\u00e9solution de conflit, communication dyadique, sexualit\u00e9, satisfaction relationnelle, styles d’amour, d\u00e9voilement de soi, sociosexualit\u00e9, estime de soi<\/p>\n

3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n

L’instrumentation int\u00e9gr\u00e9e et la formalisation de ce protocole de recherche ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le Dr Tammy Lowery Zacchilli<\/strong> dans le cadre de sa th\u00e8se doctorale en psychologie exp\u00e9rimentale \u00e0 la Texas Tech University<\/a> (2007), sous la supervision acad\u00e9mique conjointe des professeurs \u00e9m\u00e9rites Clyde Hendrick<\/strong> et Susan S. Hendrick<\/strong>. Tammy Lowery Zacchilli est professeure de psychologie \u00e0 la Saint Leo University (Floride, \u00c9tats-Unis), sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’\u00e9tude des relations romantiques, des conduites agressives et des strat\u00e9gies de r\u00e9solution de conflit chez les jeunes adultes. Clyde Hendrick et Susan S. Hendrick figurent parmi les figures de proue internationales de l’\u00e9tude psychologique de l’amour, des attitudes intimes et de l’\u00e9valuation relationnelle au sein du d\u00e9partement des sciences psychologiques de la Texas Tech University. Pour toute correspondance acad\u00e9mique contemporaine, les affiliations d\u00e9partementales universitaires de Saint Leo University (tammy.zacchilli@saintleo.edu) et les archives institutionnelles de Texas Tech University constituent les points de contact officiels.<\/p>\n

4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n

L’objectif scientifique fondamental de la batterie The Relationship between Conflict, Communication, and Sex<\/em> r\u00e9side dans la mod\u00e9lisation empirique et exhaustive des m\u00e9canismes triadique et r\u00e9cursifs liant la gestion des d\u00e9saccords interpersonnels, les modalit\u00e9s de communication g\u00e9n\u00e9rale et sexuelle, et les exp\u00e9riences intimes physiques au sein des relations amoureuses. Historiquement, la recherche sur les dynamiques dyadiques a souvent fractionn\u00e9 ces composantes, examinant soit les strat\u00e9gies de conflit de mani\u00e8re isol\u00e9e, soit la communication verbale, soit la satisfaction sexuelle. Le protocole de Zacchilli r\u00e9pond \u00e0 une lacune empirique majeure en unifiant ces variables au sein d’un m\u00eame dispositif d’\u00e9valuation afin d’\u00e9lucider comment la r\u00e9gulation des tensions influence la qualit\u00e9 des interactions sexuelles et dans quelle mesure la communication intime amortit ou exacerbe l’effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re des conflits chroniques sur la p\u00e9rennit\u00e9 du couple.<\/p>\n

Sur le plan des applications en recherche fondamentale, l’instrument permet d’op\u00e9rationnaliser des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles complexes visant \u00e0 identifier les m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs de la satisfaction et de l’engagement conjugal. Il examine notamment comment des variables individuelles stables, telles que l’estime de soi de Rosenberg<\/a> et l’orientation sociosexuelle, filtrent la perception des tactiques de n\u00e9gociation, d’\u00e9vitement ou d’agression verbale. Dans le cadre clinique et th\u00e9rapeutique, notamment en th\u00e9rapie de couple cognitivo-comportementale et th\u00e9rapie syst\u00e9mique, cette \u00e9valuation syst\u00e9matique offre un profil diagnostique approfondi des zones de blocage au sein du partenariat amoureux. Elle met en lumi\u00e8re les cercles vicieux o\u00f9 une communication sexuelle d\u00e9ficiente induit des frustrations sous-jacentes qui \u00e9mergent sous forme de disputes destructrices, ou inversement, o\u00f9 l’incapacit\u00e9 \u00e0 collaborer lors d’un diff\u00e9rend cognitif \u00e9rode l’intimit\u00e9 physique et \u00e9motionnelle des partenaires.<\/p>\n

5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n

Le m\u00e9ta-construit mesur\u00e9 par cette batterie englobe la comp\u00e9tence et l’ajustement relationnel global, articul\u00e9 autour de dix dimensions psychologiques interd\u00e9pendantes rigoureusement op\u00e9rationnalis\u00e9es :<\/p>\n