L\u2019\u00c9chelle de somatisation des conflits \u00e9motionnels<\/strong> (Somatization of Emotional Conflict Scale<\/em>, SECS) constitue un instrument psychom\u00e9trique d\u2019auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 initialement au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 par Jeffrey J. Borckardt et ses collaborateurs \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Tennessee<\/a>. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour quantifier l\u2019ampleur et les modalit\u00e9s par lesquelles un individu convertit une d\u00e9tresse psychologique et des conflits affectifs non r\u00e9solus en manifestations somatiques fonctionnelles. Contrairement aux inventaires somatiques traditionnels qui se bornent \u00e0 recenser la pr\u00e9sence ou l’intensit\u00e9 de sympt\u00f4mes physiques (tels que la sous-\u00e9chelle de somatisation du SCL-90-R ou le PHQ-15), la SECS se distingue par une architecture multidimensionnelle innovante articul\u00e9e autour d\u2019une matrice d’\u00e9valuation structur\u00e9e en trois colonnes pour chaque sympt\u00f4me physique r\u00e9pertori\u00e9 : la Fr\u00e9quence d’apparition<\/em> (Colonne A, \u00e9valu\u00e9e sur une \u00e9chelle ordinale de 0 \u00e0 4), le Retentissement fonctionnel et subjectif<\/em> (Colonne B, cot\u00e9 de 0 \u00e0 4), et l\u2019Attribution \u00e9motionnelle directe<\/em> (Colonne C, permettant l’identification des \u00e9tats affectifs d\u00e9clencheurs ou associ\u00e9s : anxi\u00e9t\u00e9\/stress, d\u00e9pression\/tristesse, et col\u00e8re\/irritation).<\/p>\n L\u2019inventaire somatique comprend une liste exhaustive de 42 plaintes physiques englobant les sph\u00e8res neurologique, cardiorespiratoire, gastro-intestinale, musculosquelettique, dermatologique et urog\u00e9nitale. Il est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par un questionnaire anamnestique d\u00e9taill\u00e9 recueillant des variables sociod\u00e9mographiques, les habitudes tabagiques, la susceptibilit\u00e9 immunitaire aux infections saisonni\u00e8res courantes, l’inventaire des diagnostics m\u00e9dicaux formels pr\u00e9existants (tels que le syndrome de fatigue chronique, le syndrome de l’intestin irritable, la fibromyalgie ou les troubles de conversion) ainsi que les traitements pharmacologiques en cours. Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques princeps et les recherches associ\u00e9es mettent en \u00e9vidence une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,89 et 0,94 pour les dimensions de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et d’impact, ainsi qu’une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest. La validit\u00e9 de construit, explor\u00e9e notamment par analyse factorielle exploratoire et confirmatoire, confirme une organisation hi\u00e9rarchique robuste refl\u00e9tant \u00e0 la fois un facteur g\u00e9n\u00e9ral de vuln\u00e9rabilit\u00e9 somatosensorielle et des sous-dimensions cliniquement coh\u00e9rentes. L’instrument s’impose ainsi comme un dispositif privil\u00e9gi\u00e9 en m\u00e9decine psychosomatique, en psychologie de la sant\u00e9, ainsi qu’en psychiatrie de liaison pour diagnostiquer les risques de somatisation et guider la planification psychoth\u00e9rapeutique cibl\u00e9e.<\/p>\n Somatisation, Conflit \u00e9motionnel, M\u00e9decine psychosomatique, Troubles somatoformes, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Amplification somatosensorielle, Affectivit\u00e9 n\u00e9gative, Expression somatique, Alexithymie, Psychologie de la sant\u00e9, Validit\u00e9 factorielle, Fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et \u00e9tudi\u00e9e principalement par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie clinique et neurosciences comportementales rattach\u00e9e au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 du Tennessee \u00e0 Knoxville :<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de somatisation des conflits \u00e9motionnels<\/strong> (SECS) r\u00e9pond \u00e0 une lacune m\u00e9thodologique majeure pr\u00e9sente dans la majorit\u00e9 des inventaires cliniques d’\u00e9valuation des sympt\u00f4mes physiques inexpliqu\u00e9s m\u00e9dicalement (SPIM). Historiquement, les outils d’\u00e9valuation de la somatisation se cantonnaient \u00e0 un inventaire binaire ou \u00e0 une \u00e9chelle de fr\u00e9quence univari\u00e9e des sympt\u00f4mes somatiques \u00e9prouv\u00e9s, sans articuler explicitement le lien ph\u00e9nom\u00e9nologique et temporel entre le ressenti corporel et la pr\u00e9sence conjointe de tensions psychologiques intrapsychiques ou relationnelles. La SECS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9e pour operationaliser le concept psycho-physiologique de somatisation en tant que processus actif de d\u00e9rivation ou de conversion d’un conflit \u00e9motionnel sous-jacent vers un substrat biologique perceptible.<\/p>\n L’objectif primordial de l’instrument est double :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, la SECS s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse dans le champ de la m\u00e9decine de liaison, de la prise en charge de la douleur chronique et des troubles gastro-intestinaux fonctionnels. En identifiant pr\u00e9cis\u00e9ment les patients qui recourent de mani\u00e8re pr\u00e9dominante \u00e0 l’incarnation somatique de la d\u00e9tresse psychologique, le clinicien peut \u00e9viter l’escalade d’examens paracliniques iatrog\u00e8nes et co\u00fbteux, tout en orientant plus pr\u00e9cocement le patient vers des interventions psychoth\u00e9rapeutiques int\u00e9gr\u00e9es, telles que la th\u00e9rapie cognitivo-comportementale<\/a> (TCC) ax\u00e9e sur l’amplification somatosensorielle, la th\u00e9rapie psychodynamique br\u00e8ve, ou des protocoles de bior\u00e9troaction et de relaxation guid\u00e9e. En contexte de recherche, la SECS fournit un cadre standardis\u00e9 pour examiner les pr\u00e9dicteurs psychophysiologiques de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 somatique, les corr\u00e9lats neuro-immunologiques de l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative et les liens entre suggestibilit\u00e9 hypnotique, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et somatisation.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la SECS est l’amplification somatosensorielle \u00e9motionnelle<\/strong>, c’est-\u00e0-dire la tendance syst\u00e9matique \u00e0 vivre, interpr\u00e9ter et manifester une d\u00e9tresse psychologique et des conflits intrapsychiques sous la forme d’un cort\u00e8ge de sensations somatiques fonctionnelles et handicapantes. La somatisation n’est pas appr\u00e9hend\u00e9e ici comme une simple plainte hypocondriaque ou un trouble factice, mais comme un ph\u00e9nom\u00e8ne psychobiologique complexe impliquant des alt\u00e9rations de la modulation aff\u00e9rente de la douleur, un filtrage attentionnel biais\u00e9 et une r\u00e9pression cognitive des affects.<\/p>\n La SECS d\u00e9compose ce construit fondamental en plusieurs dimensions op\u00e9rationnelles interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’inscription temporelle et la r\u00e9currence des sympt\u00f4mes au cours des semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’\u00e9valuation. Elle permet de discriminer les manifestations aigu\u00ebs transitoires d’un sch\u00e9ma d’expression corporelle chronique. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une persistance quasi quotidienne de perturbations corporelles, signe d’un \u00e9puisement des m\u00e9canismes d’autor\u00e9gulation physiologique face au stress chronique.<\/p>\n La pr\u00e9sence d’un sympt\u00f4me physique ne pr\u00e9juge pas n\u00e9cessairement de son impact sur la vie de l’individu. Cette deuxi\u00e8me dimension mesure l’interf\u00e9rence du sympt\u00f4me dans les activit\u00e9s quotidiennes, le niveau de d\u00e9tresse subjective et le fardeau ressenti. Elle refl\u00e8te l’incapacit\u00e9 per\u00e7ue et le retentissement psychosocial de la somatisation, \u00e9l\u00e9ments cardinaux de la d\u00e9finition contemporaine des troubles \u00e0 symptomatologie somatique selon le DSM-5<\/a>.<\/p>\n Cette dimension originale constitue le c\u0153ur du mod\u00e8le th\u00e9orique de la SECS. Elle explore les patrons diff\u00e9rentiels de couplage affect-organe \u00e0 travers trois axes \u00e9motionnels distincts :<\/p>\n Les 42 items somatiques recouvrent six grands syst\u00e8mes physiologiques :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00c9chelle de somatisation des conflits \u00e9motionnels s’enracine \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie clinique, de la psychiatrie psychodynamique et des neurosciences cognitives contemporaines.<\/p>\n Historiquement initi\u00e9 par Sigmund Freud et Josef Breuer dans leurs \u00c9tudes sur l’hyst\u00e9rie<\/em> (1895), le concept de somatisation repose sur le principe de la \u00ab conversion \u00bb : une quantit\u00e9 d’\u00e9nergie psychique li\u00e9e \u00e0 une repr\u00e9sentation conflictuelle inacceptable pour le Moi est refoul\u00e9e et d\u00e9tourn\u00e9e vers une innervation corporelle. Plus tard, des th\u00e9oriciens de l’\u00c9cole de psychosomatique de Paris, tels que Pierre Marty et Michel Fain, ont formul\u00e9 le concept de \u00ab pens\u00e9e op\u00e9ratoire \u00bb et de d\u00e9faillance de la mentalisation, soulignant que chez certains patients, le d\u00e9ficit d’\u00e9laboration fantasmatique et \u00e9motionnelle contraint l’organisme \u00e0 d\u00e9charger l’excitation pulsionnelle directement par la voie visc\u00e9rale et somatique.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par John Nemiah et Peter Sifneos (1973), le concept d’alexithymie<\/a> postule une incapacit\u00e9 \u00e0 identifier, diff\u00e9rencier et exprimer verbalement ses propres \u00e9motions, associ\u00e9e \u00e0 une tendance marqu\u00e9e \u00e0 focaliser son attention sur les sensations somatiques accompagnant l’\u00e9veil affectif. La SECS int\u00e8gre directement ce cadre : l’incapacit\u00e9 \u00e0 mentaliser l’\u00e9motion am\u00e8ne le patient \u00e0 sur-attribuer une signification pathologique \u00e0 des fluctuations physiologiques normales, renfor\u00e7ant le cercle vicieux de l’hypocondrie et de la d\u00e9tresse corporelle.<\/p>\n Selon Arthur Barsky et ses coll\u00e8gues (1988), la somatisation proc\u00e8de d’un style perceptif hypervigilant caract\u00e9ris\u00e9 par trois composantes : une attention s\u00e9lective accrue port\u00e9e aux sensations visc\u00e9rales et proprioceptives b\u00e9nignes, une propension \u00e0 s\u00e9lectionner et focaliser sur les sensations corporelles inconfortables, et une tendance cognitive \u00e0 interpr\u00e9ter ces sensations comme le signe d’une maladie organique grave. La SECS operationalise cette dynamique en mesurant non seulement la perception brute du signal corporel, mais \u00e9galement son retentissement invalidant et son lien explicite avec les modulations de l’humeur.<\/p>\n Sur le versant neurophysiologique, Bruce McEwen et Peter Sterling ont d\u00e9velopp\u00e9 le concept de charge allostatique<\/em>, montrant comment l’activation prolong\u00e9e et dysfonctionnelle de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien (HPA) et du syst\u00e8me nerveux autonome sous l’effet de conflits \u00e9motionnels chroniques induit des alt\u00e9rations p\u00e9riph\u00e9riques mesurables (augmentation des cytokines pro-inflammatoires, dysmotilit\u00e9 intestinale, abaissement du seuil de sensibilit\u00e9 des nocicepteurs p\u00e9riph\u00e9riques). La SECS permet de cartographier l’expression clinique de cette usure allostatique m\u00e9di\u00e9e par les \u00e9motions n\u00e9gatives primaires.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de somatisation des conflits \u00e9motionnels (SECS) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au travers de multiples investigations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et de populations cliniques suivies en consultation de douleur chronique et de psychiatrie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la SECS est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec des mesures \u00e9talonn\u00e9es de la psychopathologie g\u00e9n\u00e9rale et du fonctionnement somatoforme. Les \u00e9tudes initiales men\u00e9es par Borckardt (2002) et Borckardt et al. (2000) ont mis en \u00e9vidence des corr\u00e9lations robustes et positives entre le score global de la SECS et la sous-\u00e9chelle de somatisation du Symptom Checklist-90-Revised<\/em> (SCL-90-R, $r = 0,68$<\/span> \u00e0 $0,74$, $p < 0,001$<\/span>), attestant que l’instrument capture ad\u00e9quatement le domaine symptomatique cibl\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle se v\u00e9rifie par ses relations \u00e9troites avec des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lation substantielle entre la SECS et des variables th\u00e9oriquement ind\u00e9pendantes, telles que le niveau intellectuel g\u00e9n\u00e9ral mesur\u00e9 par des tests de raisonnement abstrait ($r = 0,06$<\/span>, non significatif) ou l’extraversion sociale mesur\u00e9e par le NEO-PI-R ($r = -0,09$<\/span>, non significatif). De plus, l’\u00e9chelle parvient \u00e0 diff\u00e9rencier nettement les patients pr\u00e9sentant des affections m\u00e9dicales aigu\u00ebs \u00e0 \u00e9tiologie organique univoque (ex. pneumonie bact\u00e9rienne, fractures) des patients souffrant de syndromes douloureux fonctionnels idiopathiques ou de troubles \u00e0 symptomatologie somatique.<\/p>\n Des travaux conduits par Willis (2002) ont mis en relief la capacit\u00e9 de la SECS \u00e0 pr\u00e9dire l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue face \u00e0 la gestion de la sant\u00e9 : des scores \u00e9lev\u00e9s d’attribution somatosensorielle aux \u00e9motions n\u00e9gatives pr\u00e9disent de mani\u00e8re robuste une faible auto-efficacit\u00e9 face \u00e0 la maladie, un recours accru aux services d’urgence m\u00e9dicale et une consommation sup\u00e9rieure de m\u00e9dicaments antalgiques et anxiolytiques.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la SECS en termes de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision de mesure ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9es au sein de plusieurs cohortes de validation empirique.<\/p>\n La coh\u00e9rence interne globale de l’\u00e9chelle s’av\u00e8re particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon d’\u00e9tudiants et de sujets sains non soumis \u00e0 des interventions th\u00e9rapeutiques sur un intervalle de quatre semaines. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) pour le score combin\u00e9 de somatisation globale a atteint $r = 0,84$<\/span><\/strong> ($p < 0,001$<\/span>), indiquant que si la fr\u00e9quence aigu\u00eb des sympt\u00f4mes peut fluctuer l\u00e9g\u00e8rement d’une semaine \u00e0 l’autre, la tendance structurelle \u00e0 somatiser les conflits \u00e9motionnels constitue un trait psychologique stable dans le temps chez l’adulte.<\/p>\n La configuration dimensionnelle de la SECS a fait l’objet de plusieurs analyses factorielles exploratoires (AFE) \u00e0 extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax), suivies de mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles par analyses factorielles confirmatoires (AFC).<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire men\u00e9e sur les 42 items de fr\u00e9quence et d’impact r\u00e9v\u00e8le une structure sous-jacente claire domin\u00e9e par un facteur d’ordre sup\u00e9rieur de premier plan, rendant compte de 34,2 % de la variance totale, compl\u00e9t\u00e9 par quatre facteurs secondaires interpr\u00e9tables expliquant conjointement plus de 58 % de la variance globale :<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation confirmatoire ont compar\u00e9 trois mod\u00e8les concurrents : un mod\u00e8le unidimensionnel strict, un mod\u00e8le orthogonal \u00e0 quatre facteurs ind\u00e9pendants, et un mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique incluant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de somatisation \u00e9motionnelle ($g$<\/span>-factor) et quatre facteurs sp\u00e9cifiques de syst\u00e8mes d’organes. Les indices d’ajustement soutiennent sans \u00e9quivoque la sup\u00e9riorit\u00e9 du mod\u00e8le hi\u00e9rarchique bifactoriel<\/strong> :<\/p>\n Ces indices m\u00e9thodologiques d\u00e9montrent que si chaque groupe de sympt\u00f4mes pr\u00e9serve une autonomie physiopathologique partielle li\u00e9e \u00e0 l’organe cible, ils convergent tous de mani\u00e8re significative vers un m\u00e9canisme central d’inhibition \u00e9motionnelle et de d\u00e9rivation corporelle.<\/p>\n Les sources et \u00e9tudes acad\u00e9miques sous-jacentes \u00e0 l’\u00e9laboration et \u00e0 la validation de la SECS comprennent notamment les publications suivantes :<\/p>\n Cette section pr\u00e9sente l’int\u00e9gralit\u00e9 du protocole et des items de passation dans leur version source originale en anglais telle qu’administr\u00e9e aux participants :<\/p>\n Demographics and Medical History Questionnaire:<\/strong><\/p>\n Sex (circle): Male Female Age: _____ Height: _____ Weight: _____ Race: _____<\/p>\n Do you smoke cigarettes? Yes No<\/p>\n If yes, how many cigarettes per day? _____<\/p>\n How often do you get sick with the cold, flu, or similar common illness? (circle the number of the most accurate response): Have you ever been diagnosed with the following (circle the appropriate response):<\/p>\n Please list medications you are currently taking (including oral contraceptives): Assessment Instructions:<\/strong><\/p>\n You will be presented with several common physical difficulties that people experience followed by three columns. Column A is concerned with how frequently you experience these difficulties. You are to circle a number to indicate how frequently you experience the difficulties. Column B is concerned with how much of an impact the difficulties have on your life. You are to circle a number to indicate the impact of the physical problems. Column C is concerned with what kinds of moods or emotions contribute to the physical difficulties. You are to place a check-mark in as many of the boxes as necessary to represent the emotional states that seem to lead to the physical problems.<\/p>\n Response Scales:<\/strong><\/p>\n Column A: How frequently do you have the following problems?<\/strong> Column B: How much does this problem affect you?<\/strong> Column C: I have these problems when I feel … (Check All That Apply)<\/strong> Physical Difficulties Items:<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle de somatisation des conflits \u00e9motionnels (SECS) est un instrument psychom\u00e9trique mesurant la conversion de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle en sympt\u00f4mes physiques \u00e0 travers 42 manifestations corporelles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,7767,2],"tags":[25167,69,194,1227,14769,180],"class_list":["post-15865","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-medecine-psychosomatique","category-psychometrie","tag-conflit-emotionnel","tag-douleur-chronique","tag-evaluation-clinique","tag-psychosomatique","tag-secs","tag-somatisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
borckard@musc.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La composante Fr\u00e9quentielle et Chronique (Colonne A)<\/h3>\n
2. La composante d’Invalidation Fonctionnelle et d’Impact Subjectif (Colonne B)<\/h3>\n
3. La composante de Cartographie \u00c9motionnelle S\u00e9lective (Colonne C)<\/h3>\n
\n
4. Le Sous-Ensemble Organique et Syst\u00e9mique<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. Le mod\u00e8le psychanalytique et psychodynamique de la conversion<\/h3>\n
2. Le concept d’Alexithymie et de non-r\u00e9gulation affective<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie de l’amplification somatosensorielle d’Arthur Barsky<\/h3>\n
4. Le mod\u00e8le de la charge allostatique et des neurosciences affectives<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = less than once a year
\n 2 = once or twice a year
\n 3 = three or four times a year
\n 4 = more than four times a year<\/p>\n\n
\n ____________________________________________________________________________<\/p>\n
\n
\n 0 = I have never had this problem
\n 1 = Less than once a month
\n 2 = Once or twice a month
\n 3 = Three or four times a month
\n 4 = More than four times a month<\/p>\n
\n 0 = Never a problem at all
\n 1 = Barely noticeable; not a problem
\n 2 = A minor problem; small discomfort
\n 3 = A problem; but can be dealt with
\n 4 = Huge negative impact on my life<\/p>\n
\n [ ] Stressed, anxious, frightened, or worried
\n [ ] Depressed, lonely, empty, or sad
\n [ ] Angry, irritated, mad, or agitated<\/p>\n
\n\n