L’\u00c9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier<\/strong> (connue dans la litt\u00e9rature anglophone sous l’appellation Neighborhood Disorganization Scale<\/em>, NDS) constitue un outil d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique et sociologique standardis\u00e9 visant \u00e0 quantifier le degr\u00e9 de d\u00e9sorganisation sociale, de d\u00e9gradation mat\u00e9rielle et de d\u00e9linquance per\u00e7u par les r\u00e9sidents au sein de leur environnement r\u00e9sidentiel imm\u00e9diat. \u00c9labor\u00e9e et document\u00e9e notamment dans le cadre de la prestigieuse Rochester Youth Development Study<\/em> (RYDS) par Terence P. Thornberry et ses collaborateurs (Thornberry et al., 2003), puis r\u00e9pertori\u00e9e par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC<\/a>) dans leur recueil d’instruments psychom\u00e9triques (Dahlberg et al., 2005), cette mesure s’ancre directement dans la th\u00e9orie classique de la d\u00e9sorganisation sociale issue de l’\u00c9cole de Chicago (Shaw & McKay, 1942).<\/p>\n L’\u00e9chelle comprend 17 items \u00e9valuant trois dimensions interconnect\u00e9es : le d\u00e9sordre physique (b\u00e2timents abandonn\u00e9s, vandalisme, d\u00e9tritus, espaces non entretenus), le d\u00e9sordre social (prostitution, consommation et vente de stup\u00e9fiants sur la voie publique, pr\u00e9sence de bandes d’adolescents d\u00e9linquants, ivresse manifeste) et la pr\u00e9carit\u00e9 socio-\u00e9conomique per\u00e7ue (ch\u00f4mage end\u00e9mique, absence d’abris pour les sans-domicile, revente d’objets vol\u00e9s). Chaque item est renseign\u00e9 selon une \u00e9chelle d’\u00e9valuation ordinale en trois points allant de 1 (\u00ab Pas un probl\u00e8me \u00bb) \u00e0 3 (\u00ab Un gros probl\u00e8me \u00bb). Le score global, calcul\u00e9 par la moyenne arithm\u00e9tique des 17 items, produit un indice composite born\u00e9 entre 1,00 et 3,00, o\u00f9 les valeurs les plus \u00e9lev\u00e9es caract\u00e9risent une anomie environnementale et une d\u00e9structuration communautaire majeures.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente des indices remarquables de coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant typiquement entre 0,85 et 0,93 selon les \u00e9chantillons de jeunes \u00e0 risque et de parents issus de quartiers urbains d\u00e9favoris\u00e9s. Les analyses factorielles confirmatoires appuient tant un mod\u00e8le unifactoriel de second ordre refl\u00e9tant un syndrome global de d\u00e9gradation du cadre de vie, qu’une structure \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s distincts. L’instrument est fr\u00e9quemment mobilis\u00e9 en criminologie d\u00e9veloppementale, en psychologie communautaire et en \u00e9pid\u00e9miologie sociale pour identifier les facteurs de risque \u00e9cologiques li\u00e9s aux comportements antisociaux et \u00e0 la victimisation juv\u00e9nile.<\/p>\n d\u00e9sorganisation sociale, environnement de quartier, criminologie d\u00e9veloppementale, d\u00e9sordre physique, d\u00e9sordre social, d\u00e9linquance juv\u00e9nile, psychom\u00e9trie, th\u00e9orie de l’\u00e9cologie humaine, Rochester Youth Development Study, \u00e9pid\u00e9miologie communautaire, violence de quartier, sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n L’op\u00e9rationnalisation de cette version sp\u00e9cifique de l’\u00e9chelle \u00e0 17 items d\u00e9coule principalement des travaux conduits au sein du Hindelang Criminal Justice Research Center<\/em> de l’Universit\u00e9 d’Albany (State University of New York) dans le cadre de la vaste \u00e9tude longitudinale Rochester Youth Development Study (RYDS)<\/strong>. Les concepteurs et chercheurs cl\u00e9s ayant formalis\u00e9 et publi\u00e9 l’instrument incluent :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e l’ampleur des stresseurs \u00e9cologiques et de l’affaiblissement des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation sociale informelle qui caract\u00e9risent l’environnement de vie imm\u00e9diat d’un individu. En psychologie environnementale et en sociologie de la d\u00e9viance, la perception qu’ont les r\u00e9sidents des d\u00e9sordres physiques et comportementaux entourant leur domicile constitue un barom\u00e8tre d\u00e9cisif de la sant\u00e9 psychosociale d’une communaut\u00e9.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, cet outil permet de r\u00e9pondre \u00e0 plusieurs besoins m\u00e9thodologiques primordiaux. Premi\u00e8rement, il permet d’isoler l’impact \u00e9cologique (au sens de l’approche socio-\u00e9cologique de Bronfenbrenner<\/a>) distinct des caract\u00e9ristiques individuelles ou intrafamiliales. En contr\u00f4lant les variables individuelles telles que l’impulsivit\u00e9, le temp\u00e9rament ou le style parental, les chercheurs peuvent d\u00e9terminer comment l’exposition chronique \u00e0 un quartier d\u00e9structur\u00e9 contribue sp\u00e9cifiquement \u00e0 la perp\u00e9tration d’actes d\u00e9linquants, \u00e0 l’affiliation \u00e0 des bandes criminelles et \u00e0 l’apparition de sympt\u00f4mes internalis\u00e9s (d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e) ou externalis\u00e9s (agressivit\u00e9, consommation pr\u00e9coce de substances psychoactives).<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l’\u00e9chelle est employ\u00e9e comme indicateur diagnostique et d\u00e9cisionnel dans les programmes de pr\u00e9vention et d’intervention communautaire. Les organismes de sant\u00e9 publique, \u00e0 l’instar des Centers for Disease Control and Prevention aux \u00c9tats-Unis, int\u00e8grent l’instrument dans leurs batteries d’\u00e9valuation pour cartographier les \u00eelots urbains n\u00e9cessitant des investissements structurels prioritaires : revitalisation des logements insalubres, renforcement de l’\u00e9clairage urbain, programmes d’acc\u00e8s \u00e0 l’emploi des jeunes, ou renforcement des initiatives d’efficacit\u00e9 collective (collective efficacy<\/em>). Enfin, en victimologie, l’\u00e9chelle mesure la probabilit\u00e9 d’exposition \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements traumatiques directs ou indirects (t\u00e9moin de fusillades, agressions physiques, cambriolages), fournissant ainsi aux praticiens cliniques un contexte environnemental essentiel pour appr\u00e9hender les troubles de stress post-traumatique chez l’adolescent.<\/p>\n Le construit cibl\u00e9 par l’instrument est la d\u00e9sorganisation du quartier<\/strong>, conceptualis\u00e9e comme une rupture des normes sociales partag\u00e9es, une \u00e9rosion du contr\u00f4le social informel exerc\u00e9 par les habitants et une d\u00e9gradation tangible du milieu b\u00e2ti. Ce macro-construit se subdivise en trois dimensions op\u00e9rationnelles \u00e9troitement imbriqu\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration mat\u00e9rielle visible de l’environnement architectural et urbain. Elle est saisie par des manifestations tangibles d’abandon et de n\u00e9gligence, telles que la pr\u00e9sence de b\u00e2timents abandonn\u00e9s ou d\u00e9labr\u00e9s (item 7), de cours et d’immeubles non entretenus (item 11), ainsi que par des actes manifestes de vandalisme et de d\u00e9gradation volontaire de biens priv\u00e9s ou publics (item 3). La d\u00e9gradation physique du quartier envoie un signal permanent de permissivit\u00e9 et d’incurie communautaire, indiquant que les espaces publics ne sont plus d\u00e9fendus ni prot\u00e9g\u00e9s par les r\u00e9sidents.<\/p>\n Le d\u00e9sordre social englobe les conduites transgressives, d\u00e9viantes ou illicites qui se d\u00e9roulent ouvertement dans l’espace public, cr\u00e9ant un climat g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 d’ins\u00e9curit\u00e9, de peur et d’anomie. Cette dimension inclut :<\/p>\n Au-del\u00e0 des simples incivilit\u00e9s, l’\u00e9chelle \u00e9value le niveau de dangerosit\u00e9 l\u00e9tale et violente qui s’exerce au sein de la communaut\u00e9. Cela comprend la criminalit\u00e9 de pr\u00e9dation contre les biens (cambriolages et vols, item 9), les atteintes graves \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique d’autrui (agressions arm\u00e9es, agressions physiques dans la rue, item 13 ; agressions sexuelles et viols, item 8), et l’implantation de structures illicites organis\u00e9es telles que les bandes de rue juv\u00e9niles (item 14) et les r\u00e9seaux criminels structur\u00e9s ou mafieux (item 12). Enfin, la pr\u00e9carit\u00e9 structurelle extr\u00eame, mesur\u00e9e par le taux \u00e9lev\u00e9 de ch\u00f4mage (item 1) et l’afflux de personnes sans-abri sans ressources (item 15), constitue le terreau \u00e9conomique nourrissant cette d\u00e9sorganisation permanente.<\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier repose principalement sur les postulats de la th\u00e9orie de la d\u00e9sorganisation sociale<\/strong>, forg\u00e9e au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle par Clifford R. Shaw et Henry D. McKay au sein de l’universit\u00e9 de Chicago. Dans leur ouvrage s\u00e9minal de 1942, Juvenile Delinquency and Urban Areas<\/em>, Shaw et McKay ont d\u00e9montr\u00e9 empiriquement que la criminalit\u00e9 juv\u00e9nile persistait au sein de zones g\u00e9ographiques urbaines sp\u00e9cifiques (les \u00ab zones de transition \u00bb), ind\u00e9pendamment des groupes ethniques successifs qui les habitaient. Ils en ont conclu que la d\u00e9linquance n’\u00e9tait pas le produit de tares individuelles ou de caract\u00e9ristiques biologiques des individus, mais plut\u00f4t le r\u00e9sultat direct des propri\u00e9t\u00e9s structurelles des quartiers : instabilit\u00e9 r\u00e9sidentielle, h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 culturelle non articul\u00e9e et pauvret\u00e9 \u00e9conomique end\u00e9mique.<\/p>\n Au fil des d\u00e9cennies, cette tradition \u00e9cologique a \u00e9t\u00e9 grandement enrichie par les travaux de Robert J. Sampson et de ses coll\u00e8gues (Sampson et al., 1997<\/a>). Sampson a reformul\u00e9 la th\u00e9orie de la d\u00e9sorganisation sociale \u00e0 travers le prisme de l’efficacit\u00e9 collective<\/strong> (collective efficacy<\/em>), d\u00e9finie comme la conjonction d’une confiance mutuelle entre voisins (coh\u00e9sion sociale) et d’une disposition partag\u00e9e \u00e0 intervenir pour le bien commun afin de maintenir l’ordre public (contr\u00f4le social informel). Dans les quartiers \u00e0 haute d\u00e9sorganisation, l’efficacit\u00e9 collective s’effondre : les r\u00e9sidents n’interviennent plus lorsqu’ils aper\u00e7oivent des adolescents d\u00e9gradant des biens publics ou des individus vendant des substances illicites, par peur de repr\u00e9sailles ou par r\u00e9signation acquise.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la conception des items de l’\u00e9chelle fait \u00e9cho \u00e0 la c\u00e9l\u00e8bre th\u00e9orie des carreaux cass\u00e9s<\/strong> (Broken Windows Theory<\/em>) formul\u00e9e par James Q. Wilson et George L. Kelling en 1982. Selon cette perspective, le d\u00e9sordre physique non r\u00e9gul\u00e9 (un carreau cass\u00e9 jamais r\u00e9par\u00e9, un b\u00e2timent laiss\u00e9 \u00e0 l’abandon) induit chez les r\u00e9sidents et les d\u00e9linquants potentiels le sentiment que \u00ab personne ne s’en soucie \u00bb. Cette perception \u00e9rode les normes comportementales, augmente le sentiment subjectif d’ins\u00e9curit\u00e9, fait fuir les m\u00e9nages les plus stables et attire les activit\u00e9s criminelles organis\u00e9es. L’\u00e9chelle de Thornberry et al. mesure pr\u00e9cis\u00e9ment ce continuum allant du d\u00e9sordre per\u00e7u \u00e0 la criminalit\u00e9 consolid\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier a \u00e9t\u00e9 solidement document\u00e9e dans plusieurs vagues de l’\u00e9tude RYDS et au sein de multiples programmes de recherche longitudinaux portant sur le d\u00e9veloppement de la d\u00e9linquance chez l’adolescent.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des panels d’experts en sociologie urbaine et criminologie d\u00e9veloppementale, garantissant que les 17 items couvrent de fa\u00e7on exhaustive l’\u00e9ventail des manifestations de l’anomie de quartier, du d\u00e9sordre mat\u00e9riel aux crimes de violence physique. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et significatives avec des indicateurs objectifs bas\u00e9s sur les donn\u00e9es du recensement (U.S. Census Bureau<\/em>) : les scores moyens de d\u00e9sorganisation du quartier mesur\u00e9s par l’\u00e9chelle sont positivement corr\u00e9l\u00e9s aux taux de pauvret\u00e9 du secteur de recensement (census tract<\/em>, $r \\approx 0{,}55$<\/span> \u00e0 $0{,}68$<\/span>), au ratio de familles monoparentales sous le seuil de pauvret\u00e9 ($r \\approx 0{,}60$<\/span>) et au taux de mobilit\u00e9 r\u00e9sidentielle du quartier.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente. Il corr\u00e8le positivement avec l’affiliation des adolescents \u00e0 des gangs de rue ($r = 0{,}38$<\/span>, $p < 0{,}001$), l’acc\u00e8s per\u00e7u aux armes \u00e0 feu ($<\/span>r = 0{,}42$,$<\/span>p < 0{,}001$), ainsi qu’a\\vec des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 environnementale et de victimisation personnelle rapport\u00e9e par les jeunes. \u00c0 l’inverse, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes a\\vec des mesures valid\u00e9es de coh\u00e9sion sociale de quartier et de soutien social communautaire ($<\/span>r = -0{,}45$ \u00e0 $-0{,}58$<\/span>, $p < 0{,}001$).<\/p>\n Dans les analyses de r\u00e9gression logistique et de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles conduites par Thornberry et al. (2003), le score \u00e0 l’\u00e9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier mesur\u00e9 \u00e0 l’adolescence pr\u00e9coce pr\u00e9dit de mani\u00e8re significative la participation \u00e0 des infractions avec violence \u00e0 l’adolescence tardive ($OR = 1{,}84$<\/span>, $p < 0{,}01$) et la persistance des comportements antisociaux \u00e0 l'\u00e2ge adulte, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le du revenu des parents, du quotient intellectuel et des styles de discipline parentale.<\/p>\n La coh\u00e9rence interne de l’\u00e9chelle constitue l’un de ses atouts majeurs. Dans la cohorte princeps de la Rochester Youth Development Study<\/em>, englobant initialement un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 1 000 jeunes scolaris\u00e9s de la 7e \u00e0 la 8e ann\u00e9e (suivis avec leurs tuteurs l\u00e9gaux jusqu’\u00e0 l’\u00e2ge adulte), l’indice alpha de Cronbach<\/a> pour l’ensemble des 17 items a syst\u00e9matiquement d\u00e9pass\u00e9 les seuils acad\u00e9miques rigoureux :<\/p>\n L’accord inter-\u00e9valuateurs (corr\u00e9lation intra-classe entre le score attribu\u00e9 par l’adolescent et celui rapport\u00e9 par son parent pour le m\u00eame foyer) d\u00e9montre une convergence mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte ($r = 0{,}48$<\/span> \u00e0 $0{,}62$<\/span>, $p < 0{,}001$), confirmant que l'outil capte une r\u00e9alit\u00e9 environnementale partag\u00e9e tout en refl\u00e9tant de l\u00e9g\u00e8res divergences de perception g\u00e9n\u00e9rationnelle (les adolescents \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement plus expos\u00e9s aux dynamiques de rue entre pairs).<\/p>\n En mati\u00e8re de fid\u00e9lit\u00e9 temporelle test-retest, des sous-\u00e9chantillons r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 six mois d’intervalle dans des contextes de stabilit\u00e9 r\u00e9sidentielle affichent un coefficient de corr\u00e9lation test-retest satisfaisant ($r_{tt} = 0{,}78$<\/span>, $p < 0{,}001$), attestant de la stabilit\u00e9 de la mesure pour un environnement urbain donn\u00e9.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) par extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) rapport\u00e9es dans la litt\u00e9rature criminologique r\u00e9v\u00e8lent g\u00e9n\u00e9ralement une structure dominante \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral ou \u00e0 trois dimensions sous-jacentes corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Dans les analyses factorielles confirmatoires (AFC), le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique comprenant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre (la \u00ab D\u00e9sorganisation globale du quartier \u00bb) coiffant les trois facteurs de premier ordre pr\u00e9sente des indices d’ajustement tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n Ces donn\u00e9es soutiennent pleinement l’usage psychom\u00e9trique classique de l’outil, consistant \u00e0 agr\u00e9ger l’ensemble des 17 items en un score moyen global unique pour repr\u00e9senter la charge de d\u00e9sorganisation environnementale.<\/p>\n \n Thinking of your neighborhood\u201a how much of a problem is \u2026\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9sorganisation du quartier (Neighborhood Disorganization Scale, NDS) est un outil psychom\u00e9trique standardis\u00e9 compos\u00e9 de 17 items \u00e9valuant le d\u00e9sordre physique, le d\u00e9sordre social et la d\u00e9linquance per\u00e7ue dans l’environnement r\u00e9sidentiel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[72,31,154],"tags":[10061,17678,25135,17810,16,25136],"class_list":["post-15847","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-criminologie","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-sociale","tag-delinquance-juvenile","tag-desorganisation-sociale","tag-environnement-urbain","tag-gangs","tag-psychometrie","tag-violences-urbaines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
A. Le d\u00e9sordre physique (Physical Disorder)<\/h3>\n
B. Le d\u00e9sordre social et comportemental (Social Disorder)<\/h3>\n
\n
C. La criminalit\u00e9 pr\u00e9datrice et les structures de d\u00e9linquance organis\u00e9e<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive longitudinale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 1 = Not a problem
\n 2 = Sort of a problem
\n 3 = A big problem\n <\/div>\n\n