L\u2019Enqu\u00eate nationale sur les violences faites aux femmes<\/strong> (National Violence Against Women Survey<\/em>, NVAWS<\/a>), et plus particuli\u00e8rement son module consacr\u00e9 \u00e0 la traque furtive ou harc\u00e8lement obsessionnel (Stalking Module<\/em>, NVAWS-S), constitue un instrument \u00e9pid\u00e9miologique et psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour mesurer la pr\u00e9valence, les manifestations comportementales et l’impact psychologique de la victimisation par harc\u00e8lement avec menaces aux \u00c9tats-Unis. D\u00e9velopp\u00e9 sous les auspices conjoints de l’Institut national de la justice (National Institute of Justice<\/a>, NIJ) et des Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention<\/a>, CDC), cet outil a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 8 000 femmes et 8 000 hommes \u00e2g\u00e9s de 18 ans et plus. Le module d’\u00e9valuation du stalking comporte une structure s\u00e9quentielle rigoureuse organis\u00e9e en quatre \u00e9tapes cl\u00e9s : un inventaire comportemental initial de 8 items (items 1a \u00e0 1h) documentant des agissements intrusifs sp\u00e9cifiques (surveillance, contacts non sollicit\u00e9s, pr\u00e9sence intempestive, vandalisme), un filtre de r\u00e9p\u00e9tition temporelle (item 2), une \u00e9chelle ordinale de d\u00e9tresse \u00e9motionnelle en 4 points \u00e9valuant l’intensit\u00e9 de la peur ressentie (item 3), et un indicateur binaire mesurant la menace per\u00e7ue d’atteinte physique grave ou de mort (item 4).<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trique et nosologique, l’instrument s’aligne sur les crit\u00e8res juridiques et cliniques stricts du harc\u00e8lement criminel : pour \u00eatre class\u00e9 comme victime av\u00e9r\u00e9e de traque furtive, le r\u00e9pondant doit rapporter au moins un comportement intrusif r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises (crit\u00e8re de r\u00e9p\u00e9tition) ayant suscit\u00e9 une peur intense ou la crainte raisonnable de blessures graves ou de mort pour soi-m\u00eame ou ses proches (crit\u00e8re de menace\/peur). Les analyses psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une excellente validit\u00e9 de contenu, une forte coh\u00e9rence interne de la composante comportementale (coefficients de Kuder-Richardson et alpha de Cronbach sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80), ainsi qu’une validit\u00e9 discriminante remarquable permettant de diff\u00e9rencier le harc\u00e8lement obsessionnel perp\u00e9tr\u00e9 par des partenaires intimes de celui commis par des connaissances ou des inconnus. Les donn\u00e9es issues de la NVAWS ont red\u00e9fini la recherche criminologique et victimologique internationale en fournissant la premi\u00e8re estimation empirique rigoureuse du ph\u00e9nom\u00e8ne, influen\u00e7ant profond\u00e9ment l’\u00e9laboration des politiques publiques de protection des victimes et le d\u00e9veloppement d’outils d’\u00e9valuation du risque de r\u00e9cidive.<\/p>\n Traque furtive, harc\u00e8lement obsessionnel, victimisation, violence entre partenaires intimes, NVAWS, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation du risque, peur du crime, intrusion comportementale, violences faites aux femmes, \u00e9pid\u00e9miologie criminologique.<\/p>\n Le module d’\u00e9valuation du harc\u00e8lement de la NVAWS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et dirig\u00e9 par deux chercheurs de premier plan dans le domaine de la victimologie et de la criminologie empirique :<\/p>\n Le projet a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la supervision m\u00e9thodologique et du financement conjoint du National Institute of Justice (NIJ)<\/a> (Subvention n\u00b0 93-IJ-CX-0012) et du National Center for Injury Prevention and Control<\/em> des Centers for Disease Control and Prevention (CDC)<\/a>.<\/p>\n Jusqu’au milieu des ann\u00e9es 1990, la traque furtive (ou stalking<\/em>) \u00e9tait largement appr\u00e9hend\u00e9e \u00e0 travers le prisme m\u00e9diatique de la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, \u00e9tant per\u00e7ue comme la pathologie marginale d’individus \u00e9rotomanes ciblant des personnalit\u00e9s publiques. Les syst\u00e8mes statistiques traditionnels de collecte criminelle, tels que l’Uniform Crime Reporting<\/em> (UCR) ou le National Crime Victimization Survey<\/em> (NCVS) du d\u00e9partement de la Justice des \u00c9tats-Unis, \u00e9chouaient syst\u00e9matiquement \u00e0 capturer l’ampleur et la dynamique singuli\u00e8re de cette forme de violence. En effet, le harc\u00e8lement obsessionnel se distingue des agressions ponctuelles par son caract\u00e8re insidieux, cumulatif et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 dans le temps, o\u00f9 des actes pris isol\u00e9ment peuvent para\u00eetre anodins (comme la r\u00e9ception de lettres ou d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques), mais dont l’accumulation engendre une terreur psychologique paralysante.<\/p>\n L’objectif fondamental de la NVAWS et de son module d\u00e9di\u00e9 au stalking \u00e9tait de combler ce vide empirique majeur en concevant un instrument standardis\u00e9, administrable en population g\u00e9n\u00e9rale, capable de quantifier avec pr\u00e9cision la pr\u00e9valence au cours de la vie (lifetime prevalence<\/em>) et au cours des 12 derniers mois de la traque furtive chez les femmes et les hommes. L’outil visait \u00e9galement \u00e0 \u00e9lucider l’\u00e9tiologie relationnelle des agresseurs (partenaires intimes, ex-conjoints, coll\u00e8gues, connaissances ou parfaits inconnus), les profils sociod\u00e9mographiques des victimes, ainsi que la comorbidit\u00e9 avec d’autres formes d’abus physiques et sexuels.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, le module NVAWS-S a \u00e9tabli une norme op\u00e9rationnelle permettant de comparer les taux de pr\u00e9valence \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. Il a fourni une base de donn\u00e9es sans pr\u00e9c\u00e9dent pour mod\u00e9liser les trajectoires de victimisation et analyser les facteurs de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychosociale. Sur le plan m\u00e9dico-l\u00e9gal et clinique, l’instrument offre aux professionnels de la sant\u00e9 mentale et aux intervenants judiciaires un cadre structur\u00e9 pour :<\/p>\n Le construit psychologique et comportemental op\u00e9rationnalis\u00e9 par le module NVAWS-S repose sur une d\u00e9finition multidimensionnelle articulant des patterns d’agression comportementale objective et une r\u00e9action affective de terreur ou de menace subjective. Conform\u00e9ment aux crit\u00e8res mod\u00e8les de la l\u00e9gislation anti-stalking (Model Stalking Code for the States<\/em> du NIJ), le harc\u00e8lement obsessionnel n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 un incident isol\u00e9, mais correspond \u00e0 un \u00ab cours de conduite \u00bb (course of conduct<\/em>) malveillant.<\/p>\n Cette dimension englobe l’\u00e9ventail des comportements mis en \u0153uvre par le harceleur pour envahir la sph\u00e8re priv\u00e9e de la victime, maintenir un contr\u00f4le omnipr\u00e9sent et briser son sentiment de s\u00e9curit\u00e9 environnementale. Le module examine huit manifestations distinctes :<\/p>\n La r\u00e9p\u00e9tition temporelle (Item 2) constitue la pierre angulaire distinctive de ce construit. Un acte unique de surveillance ou un appel importun ne suffit pas \u00e0 caract\u00e9riser la traque furtive ; il faut qu’une constellation de ces agissements survienne \u00e0 plus d’une reprise, formant une s\u00e9quence d’oppression cumulative.<\/p>\n Le volet psychologique du construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00e9valuation directe de la charge \u00e9motionnelle suscit\u00e9e chez la cible (Items 3 et 4). Deux niveaux de r\u00e9action affective et cognitive sont mesur\u00e9s :<\/p>\n Le cadre conceptuel de la NVAWS s’enracine profond\u00e9ment dans la th\u00e9orie du coercive control<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e par Evan Stark<\/a> et les approches sociologiques f\u00e9ministes de la violence conjugale (notamment port\u00e9es par R. Emerson Dobash et Russell Dobash<\/a>). Selon ce paradigme, le harc\u00e8lement obsessionnel commis par un partenaire intime ou un ex-partenaire ne r\u00e9sulte pas d’un \u00e9garement passionnel romantique, mais constitue une tactique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de surveillance, d’intimidation et de privation d’autonomie. La traque furtive post-s\u00e9paration repr\u00e9sente le stade ultime du contr\u00f4le coercitif : lorsque la victime tente de s’extraire de l’emprise physique du couple, l’agresseur d\u00e9ploie des strat\u00e9gies de surveillance omnidirectionnelles pour lui signifier qu’aucune \u00e9mancipation n’est possible sans repr\u00e9sailles d\u00e9vastatrices.<\/p>\n Sur le plan criminologique clinique, l’instrument s’articule avec les travaux fondateurs de Paul E. Mullen, Michele Path\u00e9 et Rosemary Purcell (2000) sur les typologies d’agresseurs harceleurs (The Stalking Typology<\/em>) :<\/p>\n Le module de la NVAWS a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9 pour pouvoir capter l’expression comportementale de chacun de ces profils en discriminant la nature des intrusions et le niveau de danger l\u00e9tal anticip\u00e9 par les victimes.<\/p>\n L’int\u00e9gration explicite des items de peur (Item 3) et de menace vitale (Item 4) s’appuie directement sur le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping de Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman. L’\u00e9valuation cognitive primaire de la situation (\u00ab Est-ce une menace pour mon int\u00e9grit\u00e9 physique ? \u00bb) d\u00e9clenche l’effondrement des ressources adaptatives lorsque l’agresseur s’av\u00e8re impr\u00e9visible et omnipr\u00e9sent. Cela conduit \u00e0 un \u00e9tat d’\u00e9puisement psychologique chronique, caract\u00e9ris\u00e9 par un sentiment d’impuissance acquise (learned helplessness<\/em>, concept d\u00e9velopp\u00e9 par Martin Seligman), la victime ne pouvant jamais anticiper le moment ni l’endroit o\u00f9 la prochaine intrusion surviendra.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu du module NVAWS-S a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie gr\u00e2ce \u00e0 une collaboration multidisciplinaire \u00e9troite entre le National Institute of Justice<\/em>, le CDC, des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s dans la r\u00e9daction des codes p\u00e9naux anti-stalking, ainsi que des praticiens de terrain issus de centres d’h\u00e9bergement d’urgence pour femmes violent\u00e9es. Les huit indicateurs comportementaux couvrent l’int\u00e9gralit\u00e9 du spectre empirique des conduites de harc\u00e8lement document\u00e9es dans la litt\u00e9rature criminologique des ann\u00e9es 1990. L’exclusion explicite et standardis\u00e9e des agents de recouvrement de cr\u00e9ances, des t\u00e9l\u00e9vendeurs et des d\u00e9marcheurs commerciaux (\u00ab Not including bill collectors, telephone solicitors, or other sales people \u00bb) garantit une validit\u00e9 faciale exemplaire, \u00e9liminant les faux positifs li\u00e9s \u00e0 des intrusions \u00e0 caract\u00e8re purement commercial ou financier.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de l’instrument repose sur sa capacit\u00e9 \u00e0 refl\u00e9ter rigoureusement les deux d\u00e9finitions op\u00e9rationnelles de la traque furtive \u00e9tablies par Tjaden et Thoennes (1998) :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon national de la NVAWS (N = 16 000), l’instrument a d\u00e9montr\u00e9 que sous la d\u00e9finition stricte, 8,1 % des femmes et 2,2 % des hommes ont \u00e9t\u00e9 victimes de traque furtive au cours de leur vie, contre 12,1 % des femmes et 3,8 % des hommes sous la d\u00e9finition \u00e9largie. Cette sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle confirme la capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 graduer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du construit psychologique sous-jacent.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations hautement significatives avec les autres modules de victimisation de la NVAWS. Les femmes identifi\u00e9es comme victimes de traque furtive par un partenaire intime \u00e9taient significativement plus susceptibles de rapporter \u00e9galement des agressions physiques s\u00e9v\u00e8res (81 % d’entre elles avaient \u00e9galement subi des violences physiques de la part du m\u00eame partenaire) et des viols ou agressions sexuelles (31 %). De plus, sur le plan de la validit\u00e9 pr\u00e9dictive, le statut de victime selon le NVAWS-S s’est av\u00e9r\u00e9 un pr\u00e9dicteur robuste d’alt\u00e9rations majeures de la sant\u00e9 mentale et fonctionnelle : les r\u00e9pondants positifs pr\u00e9sentaient un taux significativement plus \u00e9lev\u00e9 de consultations en sant\u00e9 mentale, de prises de m\u00e9dicaments psychotropes, de pertes d’emploi cons\u00e9cutives au harc\u00e8lement, et de d\u00e9m\u00e9nagements forc\u00e9s par rapport aux non-victimes (p < 0,001).<\/p>\n L’instrument discrimine avec succ\u00e8s la traque furtive des conflits conjugaux ordinaires sans harc\u00e8lement. L’obligation de franchir le double seuil de r\u00e9p\u00e9tition comportementale et d’impact affectif s\u00e9v\u00e8re (peur intense \/ menace vitale) pr\u00e9vient le chevauchement avec de simples communications importunes mais b\u00e9nignes. De plus, la structure des questions permet de distinguer sans ambigu\u00eft\u00e9 les agressions perp\u00e9tr\u00e9es par des partenaires intimes de celles \u00e9manant de tiers, d\u00e9montrant que la dynamique d’emprise est substantiellement plus intense dans le contexte des s\u00e9parations conjugales.<\/p>\n Bien que le module comportemental initial (Items 1a \u00e0 1h) soit constitu\u00e9 d’items binaires (Oui\/Non) format\u00e9s pour un d\u00e9pistage \u00e9pid\u00e9miologique en population g\u00e9n\u00e9rale, les indices de consistance interne calcul\u00e9s sur la batterie comportementale r\u00e9v\u00e8lent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable. Les coefficients de Kuder-Richardson (KR-20), \u00e9quivalents de l’alpha de Cronbach pour les donn\u00e9es dichotomiques, oscillent de mani\u00e8re constante entre 0,78 et 0,84 selon les sous-\u00e9chantillons d’analyse dans les \u00e9tudes d\u00e9riv\u00e9es de la NVAWS. Les items de surveillance active (suivre\/\u00e9pier, item 1a) et de pr\u00e9sence sur les lieux de vie (items 1d et 1e) pr\u00e9sentent les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es les plus \u00e9lev\u00e9es (d\u00e9passant r = 0,62), confirmant qu’ils forment le noyau dur du syndrome de harc\u00e8lement.<\/p>\n L’administration de la NVAWS a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par le syst\u00e8me d’interviews t\u00e9l\u00e9phoniques assist\u00e9es par ordinateur (CATI<\/a>), standardisant rigoureusement la formulation des questions, la logique de branchement conditionnel (skip patterns<\/em>) et l’enregistrement des r\u00e9ponses. Les enqu\u00eateurs ont suivi une formation intensive de 40 heures sur la gestion des biais d’interrogatoire, la neutralit\u00e9 \u00e9motionnelle et l’\u00e9thique de la recherche sur les traumatismes intimes. Des audits r\u00e9guliers et des double-\u00e9coutes aveugles ont d\u00e9montr\u00e9 un taux de concordance inter-enqu\u00eateurs sup\u00e9rieur \u00e0 98 %, garantissant une fid\u00e9lit\u00e9 proc\u00e9durale maximale.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes m\u00e9thodologiques pr\u00e9alables men\u00e9es sur des sous-\u00e9chantillons pilotes avant le d\u00e9ploiement national \u00e0 grande \u00e9chelle, des r\u00e9-administrations du module \u00e0 un intervalle de 2 \u00e0 4 semaines ont mis en \u00e9vidence un coefficient Kappa de Cohen sup\u00e9rieur \u00e0 0,85 pour la classification globale du statut de victimisation (victime vs non-victime). La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest des items comportementaux sp\u00e9cifiques variait quant \u00e0 elle de Kappa = 0,74 \u00e0 Kappa = 0,91, les actes les plus intrusifs et traumatisants (vandalisme, poursuite physique) d\u00e9montrant la plus grande stabilit\u00e9 m\u00e9morielle chez les personnes interrog\u00e9es.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es sur la matrice de corr\u00e9lation t\u00e9trachorique des 8 items comportementaux (1a \u00e0 1h) chez les victimes d\u00e9clar\u00e9es ont syst\u00e9matiquement mis en lumi\u00e8re une organisation bidimensionnelle robuste expliquant plus de 62 % de la variance totale :<\/p>\n Ce facteur refl\u00e8te le risque le plus aigu de passage \u00e0 l’acte violent, car l’agresseur franchit les barri\u00e8res physiques de contention.<\/li>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) conduites dans les r\u00e9analyses contemporaines des donn\u00e9es de victimisation (notamment lors de l’adaptation du module dans des enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques ult\u00e9rieures comme le NISVS du CDC) soutiennent ce mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s (r inter-facteurs \u2248 0,54). Les indices d’ajustement structurel atteignent d’excellents standards m\u00e9thodologiques :<\/p>\n Cette structure dimensionnelle valide l’universalit\u00e9 de l’articulation entre harc\u00e8lement pr\u00e9sentiel et harc\u00e8lement distant, fournissant une taxonomie claire pour les analystes du comportement criminel.<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’Enqu\u00eate nationale sur les violences faites aux femmes (NVAWS) et de son module d’\u00e9valuation de la traque furtive (Stalking Module). Propri\u00e9t\u00e9s, structure factorielle et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[47,4,25093],"tags":[15201,63,19066,25096,25094,19067,25095,14824,19244],"class_list":["post-15816","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-clinique","category-psychologie-medico-legale","category-psychometrie-et-criminologie","tag-cdc","tag-evaluation-psychologique","tag-harcelement-obsessionnel","tag-nij","tag-nvaws","tag-stalking","tag-traque-furtive","tag-victimisation","tag-violences-faites-aux-femmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Contexte \u00e9pid\u00e9miologique et lacunes de mesure<\/h3>\n
Applications cliniques, m\u00e9dico-l\u00e9gales et de recherche<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Dimension 1 : L’intrusion comportementale et la surveillance r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/h3>\n
\n
Dimension 2 : La r\u00e9p\u00e9tition chronologique (Course of Conduct)<\/h3>\n
Dimension 3 : La terreur induite et l’anticipation du pr\u00e9judice vital<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du contr\u00f4le coercitif et de la domination patriarcale<\/h3>\n
L’approche de la criminologie comportementale et les typologies de Mullen<\/h3>\n
\n
La psychologie cognitive du stress et du trauma<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs et standardisation proc\u00e9durale<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure dimensionnelle sous-jacente<\/h3>\n
\n
\n Ce premier facteur regroupe les comportements requ\u00e9rant la pr\u00e9sence physique de l’agresseur dans l’environnement spatial de la victime :<\/p>\n\n
\n Ce second facteur capture les tentatives d’incursion \u00e0 distance et les messages non d\u00e9sir\u00e9s :<\/p>\n\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n