L’\u00e9chelle de victimisation par la violence physique issue du programme Safe Dates<\/em> (Safe Dates \u2014 Physical Violence Victimization Scale<\/em>) constitue l’un des instruments de mesure psychom\u00e9trique et \u00e9pid\u00e9miologique les plus largement valid\u00e9s et d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour \u00e9valuer les exp\u00e9riences d’agression physique subies par les adolescents et les jeunes adultes au sein de leurs relations amoureuses (adolescent dating violence<\/em>). Initialement conceptualis\u00e9e par le Dr Vangie Ann Foshee et ses collaborateurs \u00e0 l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill au milieu des ann\u00e9es 1990, cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer la fr\u00e9quence et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d’un continuum d’actes violents perp\u00e9tr\u00e9s par un partenaire intime au cours d’une p\u00e9riode temporelle d\u00e9finie (g\u00e9n\u00e9ralement les douze ou les six derniers mois).<\/p>\n L’instrument se compose de seize items comportementaux pr\u00e9cis d\u00e9crivant des actes d’agression physique directe, allant d’actes d’intensit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e (tels que bousculer, griffer ou gifler) \u00e0 des violences potentiellement l\u00e9tales (tentatives d’\u00e9tranglement, coups port\u00e9s avec un objet contondant, attaques \u00e0 l’arme blanche ou \u00e0 feu). Chaque item est \u00e9valu\u00e9 selon une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale \u00e0 4 points (0 = \u00ab Jamais \u00bb, 1 = \u00ab 1 \u00e0 3 fois \u00bb, 2 = \u00ab 4 \u00e0 9 fois \u00bb, 3 = \u00ab 10 fois ou plus \u00bb). Le score global peut \u00eatre trait\u00e9 comme une variable continue (somme brute ou moyenne arithm\u00e9tique) ou cat\u00e9goris\u00e9 selon des seuils \u00e9pid\u00e9miologiques d’exposition.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant invariablement entre 0,84 et 0,94 dans de vastes cohortes scolaires et communautaires diversifi\u00e9es. Les analyses factorielles confirmatoires appuient majoritairement une mod\u00e9lisation unidimensionnelle robuste sous-jacente au construit de violence physique subie, tout en autorisant, dans certains cadres de recherche clinique, une bipartition fonctionnelle entre violence mod\u00e9r\u00e9e et violence s\u00e9v\u00e8re. L’\u00e9chelle pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive, corr\u00e9lant de mani\u00e8re significative avec les sympt\u00f4mes de d\u00e9pression, les troubles de stress post-traumatique, la consommation de substances psychoactives et la victimisation psychologique et sexuelle. Pr\u00e9sente dans le compendium d’instruments de mesure des Centers for Disease Control and Prevention (CDC)<\/a>, cette \u00e9chelle demeure un outil standardis\u00e9 incontournable tant pour la recherche fondamentale sur les violences interpersonnelles que pour l’\u00e9valuation empirique de programmes de pr\u00e9vention primaire et secondaire.<\/p>\n Victimisation par la violence physique, Safe Dates, violence amoureuse chez les adolescents, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation \u00e9pid\u00e9miologique, relations amoureuses adolescentes, agression interpersonnelle, validit\u00e9 de construit, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, pr\u00e9vention scolaire.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s en sant\u00e9 publique, en psychologie sociale et en biostatistique :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle de victimisation par la violence physique de Safe Dates<\/em> a r\u00e9pondu \u00e0 une lacune th\u00e9orique et empirique majeure observ\u00e9e au cours des d\u00e9cennies 1980 et 1990 : l’absence d’instruments de mesure standardis\u00e9s, op\u00e9rationnels et psychom\u00e9triquement robustes, con\u00e7us sp\u00e9cifiquement pour le contexte relationnel propre \u00e0 l’adolescence. Jusqu’alors, la majorit\u00e9 des recherches sur la violence entre partenaires intimes (VPI) recourait \u00e0 des adaptations non v\u00e9rifi\u00e9es de la Conflict Tactics Scale<\/em> (CTS) de Murray Straus, con\u00e7ue initialement pour des populations adultes, cohabitantes ou mari\u00e9es. Les dynamiques de fr\u00e9quentation chez les adolescents (dating relationships<\/em>) se caract\u00e9risent pourtant par des configurations structurelles et d\u00e9veloppementales distinctes : absence de d\u00e9pendance financi\u00e8re mutuelle, fluidit\u00e9 des ruptures et des r\u00e9conciliations, pr\u00e9valence accrue des interactions au sein du groupe de pairs, et recours fr\u00e9quent \u00e0 des actes d’agression r\u00e9ciproques sans n\u00e9cessairement impliquer les diff\u00e9rentiels de force physique observ\u00e9s chez les couples d’adultes plus \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n L’objectif fondamental de cet instrument est de quantifier avec pr\u00e9cision l’occurrence et la fr\u00e9quence cumul\u00e9e d’actes d’agression physique concr\u00e8tement subis par un adolescent de la part de son partenaire amoureux (gar\u00e7on ou fille, occasionnel ou r\u00e9gulier). L’outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour satisfaire deux vocations primordiales :<\/p>\n Sur le plan clinique et \u00e9ducatif, l’instrument permet aux professionnels de sant\u00e9 scolaire, psychologues et travailleurs sociaux de proc\u00e9der \u00e0 un rep\u00e9rage pr\u00e9coce des situations de danger imminent. En isolant des actes de gravit\u00e9 extr\u00eame (tentatives de strangulation, menaces avec arme), l’\u00e9chelle fournit un profil de vuln\u00e9rabilit\u00e9 permettant de guider les mesures de protection de l’adolescent et l’orientation vers des structures d’aide sp\u00e9cialis\u00e9es.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par cette \u00e9chelle est la victimisation par la violence physique dans les relations amoureuses adolescentes<\/strong>. Dans la nomenclature des sciences comportementales et de la sant\u00e9 publique, ce construit fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 toute action d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e impliquant l’usage de la force physique ou d’un objet contre le corps du partenaire, susceptible d’engendrer de la douleur, des blessures, un inconfort corporel, une terreur psychologique ou une atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique de la victime, ind\u00e9pendamment du fait que des l\u00e9sions anatomiques visibles surviennent ou non.<\/p>\n Afin de minimiser les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et de contourner les interpr\u00e9tations subjectives variables de ce qui constitue une \u00ab violence \u00bb ou un \u00ab abus \u00bb, l’instrument repose sur une approche r\u00e9solument nominale et comportementale. Les participants ne sont jamais interrog\u00e9s sur le point de savoir s’ils ont \u00e9t\u00e9 \u00ab maltrait\u00e9s \u00bb ou \u00ab battus \u00bb, mais s’ils ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des actions m\u00e9caniques et physiques pr\u00e9cises. Le construit couvre un spectre continu d’agressions, traditionnellement subdivis\u00e9 dans la litt\u00e9rature clinique et psychom\u00e9trique en deux niveaux de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 :<\/p>\n Cette dimension regroupe des actes de force physique qui, bien que potentiellement douloureux et profond\u00e9ment destructeurs pour le climat relationnel, pr\u00e9sentent une probabilit\u00e9 moindre d’entra\u00eener des s\u00e9quelles m\u00e9dicales l\u00e9tales ou invalidantes imm\u00e9diates. Elle capture les comportements suivants :<\/p>\n Cette composante englobe des violences \u00e0 haut potentiel de l\u00e9talit\u00e9 et de destruction corporelle, t\u00e9moignant d’une escalade dramatique des dynamiques de contr\u00f4le et d’agressivit\u00e9 au sein du couple :<\/p>\n La mesure int\u00e8gre simultan\u00e9ment la dimension qualitative de l’acte et sa r\u00e9p\u00e9tition quantitative (fr\u00e9quence), permettant ainsi de distinguer les altercations ponctuelles des configurations chroniques de terrorisme conjugal ou de domination syst\u00e9matique.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle et du programme global Safe Dates<\/em> est ancr\u00e9 au confluent de plusieurs mod\u00e8les th\u00e9oriques majeurs issus de la psychologie sociale, de la criminologie et de la sant\u00e9 publique :<\/p>\n Formul\u00e9e par Albert Bandura<\/a>, la th\u00e9orie de l’apprentissage social postule que les comportements complexes sont acquis \u00e0 travers l’observation et l’imitation de mod\u00e8les (parents, pairs, repr\u00e9sentations m\u00e9diatiques) ainsi que par les m\u00e9canismes de renforcement diff\u00e9rentiel. Dans le cadre de la violence amoureuse, les adolescents ayant \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 la violence conjugale intrafamiliale ou \u00e0 des mod\u00e8les de pairs violents d\u00e9veloppent des sch\u00e9mas cognitifs internalis\u00e9s qui normalisent le recours \u00e0 la force physique comme moyen valide de n\u00e9gociation relationnelle ou d’affirmation du statut. L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise les manifestations comportementales concr\u00e8tes r\u00e9sultant de ces sch\u00e9mas appris.<\/p>\n D\u00e9riv\u00e9e des travaux de Thibaut et Kelley ainsi que des approches f\u00e9ministes sociologiques de la violence domestique, cette perspective th\u00e9orique con\u00e7oit la victimisation physique non pas comme une simple perte de contr\u00f4le \u00e9motionnel pulsionnelle, mais comme un instrument coercitif strat\u00e9gique d\u00e9ploy\u00e9 au sein d’une dyade interd\u00e9pendante pour asseoir et maintenir une position de pouvoir asym\u00e9trique. Les items de l’\u00e9chelle, tels que maintenir contre un mur, tordre les doigts ou \u00e9jecter d’un v\u00e9hicule, illustrent le recours \u00e0 des tactiques d’assujettissement corporel destin\u00e9es \u00e0 briser la r\u00e9sistance psychologique du partenaire.<\/p>\n Adopt\u00e9 formellement par les CDC et appliqu\u00e9 par Foshee et ses coll\u00e8gues, le cadre socio-\u00e9cologique appr\u00e9hende la victimisation physique comme le produit d’interactions complexes entre quatre niveaux syst\u00e9miques :<\/p>\n L’\u00e9chelle isole pr\u00e9cis\u00e9ment la r\u00e9sultante comportementale physique tangible de ces influences \u00e9cosyst\u00e9miques intriqu\u00e9es.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la validit\u00e9 de l’\u00e9chelle de victimisation de Safe Dates<\/em> ont fait l’objet de v\u00e9rifications empiriques rigoureuses \u00e0 travers une succession d’\u00e9tudes longitudinales de grande envergure :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie lors de la phase initiale d’ing\u00e9nierie psychom\u00e9trique du projet (Foshee et al., 1996). Les items ont \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s des \u00e9chelles pr\u00e9existantes d’\u00e9valuation des conflits (notamment la CTS de Straus), compl\u00e9t\u00e9s par des groupes de discussion (focus groups<\/em>) men\u00e9s aupr\u00e8s de panels repr\u00e9sentatifs d’adolescents scolaris\u00e9s en coll\u00e8ge et lyc\u00e9e. Cette d\u00e9marche a garanti que le vocabulaire employ\u00e9 refl\u00e9tait fid\u00e8lement les expressions r\u00e9elles des confrontations adolescentes et que le r\u00e9pertoire des comportements couvrait l’ensemble des formes de violence physique effectivement rencontr\u00e9es dans ce segment d\u00e9mographique.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre des corr\u00e9lations positives, hautement significatives (p < 0,001), avec une s\u00e9rie de construits th\u00e9oriquement congruents :<\/p>\n L’\u00e9chelle se diff\u00e9rencie avec succ\u00e8s de construits g\u00e9n\u00e9raux non relationnels, tels que l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance acad\u00e9mique, tout en pr\u00e9sentant des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es mais distinctes (r<\/em> < 0,30) avec des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux comme la recherche de sensations ou l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative non sp\u00e9cifique, attestant que l’\u00e9chelle mesure bien un ph\u00e9nom\u00e8ne relationnel contextualis\u00e9 et non une d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes longitudinales men\u00e9es par Foshee et al. (1998, 2004, 2005), un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle de victimisation physique au temps initial (T1) pr\u00e9disait de mani\u00e8re robuste, lors des suivis \u00e0 1 an, 2 ans et 4 ans, une probabilit\u00e9 significativement accrue de d\u00e9velopper :<\/p>\n De plus, l’instrument a fait preuve d’une sensibilit\u00e9 au changement remarquable en d\u00e9tectant fid\u00e8lement une baisse statistiquement significative de la victimisation physique dans les groupes d’adolescents ayant re\u00e7u l’intervention par rapport aux groupes t\u00e9moins lors des essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s.<\/p>\n La consistance m\u00e9trologique de l’\u00e9chelle de victimisation par la violence physique de Safe Dates<\/em> a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur des \u00e9chantillons comptant des dizaines de milliers de r\u00e9pondants :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps d’\u00e9valuation de Safe Dates<\/em> (Foshee et al., 1996, 1998), portant sur une cohorte scolaire de plus de 1 700 adolescents, le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> pour l’\u00e9chelle globale de 16 items s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 0,88<\/strong> lors de la mesure initiale, fluctuant entre 0,86 et 0,93<\/strong> lors des vagues de suivi ult\u00e9rieures. Des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes men\u00e9es sur des sous-populations sp\u00e9cifiques (notamment en milieux urbains d\u00e9favoris\u00e9s ou parmi des minorit\u00e9s ethniques hispaniques et afro-am\u00e9ricaines) ont mis en \u00e9vidence des coefficients de fiabilit\u00e9 tout aussi excellents, ne descendant jamais sous le seuil critique de 0,80 (souvent compris entre 0,84 et 0,92).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, bien que d\u00e9licate \u00e0 estimer sur des \u00e9chelles d’\u00e9v\u00e9nements comportementaux rares ou traumatisants (o\u00f9 le simple fait de r\u00e9pondre peut inciter \u00e0 la rupture amoureuse ou modifier la perception de la relation), a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sur des intervalles courts (de 2 \u00e0 4 semaines) en l’absence d’intervention. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) et les coefficients de Pearson ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante (r = 0,72 \u00e0 0,81), attestant de la robustesse de la rem\u00e9moration des adolescents pour des actes physiques explicites survenus au cours de la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9trospective choisie.<\/p>\n La structure factorielle sous-jacente de l’\u00e9chelle \u00e0 16 items a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) pouss\u00e9es :<\/p>\n Lors des extractions initiales par analyse en composantes principales suivies de rotations obliques (Promax ou Oblimin), la majeure partie de la variance commune (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 50-60 %) est expliqu\u00e9e par un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant de violence physique<\/strong>. Tous les items pr\u00e9sentent des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es sur ce premier facteur non tourn\u00e9, g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,52 et 0,84. L’item \u00ab Pushed, grabbed, or shoved me \u00bb et l’item \u00ab Slapped me \u00bb pr\u00e9sentent typiquement les saturations les plus massives, agissant comme des indicateurs cardinaux de l’agression physique.<\/p>\n Dans les mod\u00e9lisations structurelles par \u00e9quations structurelles (SEM) adapt\u00e9es aux variables ordinales non gaussiennes (utilisant l’estimateur WLSMV – Weighted Least Squares Mean and Variance adjusted<\/em>) :<\/p>\n Les tests d’invariance de mesure multigroupes ont d\u00e9montr\u00e9 une stricte invariance m\u00e9trique et scalaire<\/em> selon le genre (filles vs gar\u00e7ons). Cela signifie que les items poss\u00e8dent une signification psychom\u00e9trique et des seuils de r\u00e9ponse rigoureusement comparables quel que soit le sexe du participant, autorisant les comparaisons directes de moyennes de victimisation entre adolescents et adolescentes.<\/p>\n L’\u00e9chelle de victimisation par la violence physique de Safe Dates<\/em> est un questionnaire standardis\u00e9 d’auto-\u00e9valuation. Ses caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles se r\u00e9sument comme suit :<\/p>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 cet instrument comprennent :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle de victimisation par la violence physique du programme Safe Dates (Foshee et al.). Mod\u00e9lisation factorielle, validit\u00e9, cotation et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,501],"tags":[45,15201,113,194,2776,24335,25083,25082],"class_list":["post-15812","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-sante-publique","tag-adolescents","tag-cdc","tag-echelle-psychometrique","tag-evaluation-clinique","tag-prevention","tag-safe-dates","tag-victimisation-physique","tag-violence-amoureuse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Violence physique mod\u00e9r\u00e9e<\/h3>\n
\n
Violence physique s\u00e9v\u00e8re<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’apprentissage social (Social Learning Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance et du contr\u00f4le du pouvoir<\/h3>\n
Le mod\u00e8le socio-\u00e9cologique de Bronfenbrenner<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente (Convergent Validity)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante (Discriminant Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re (Predictive & Criterion Validity)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
Invariance de mesure<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n