L\u2019\u00c9chelle de gravit\u00e9 de la violence envers les femmes<\/strong> (Severity of Violence Against Women Scale<\/em>, SVAWS) et son pendant direct, l\u2019\u00c9chelle de gravit\u00e9 de la violence envers les hommes<\/strong> (Severity of Violence Against Men Scale<\/em>, SVAMS), \u00e9labor\u00e9es par Linda L. Marshall en 1992, constituent deux des instruments psychom\u00e9triques les plus robustes et d\u00e9taill\u00e9s pour \u00e9valuer l’occurrence, la gravit\u00e9 per\u00e7ue et l’intensit\u00e9 des comportements d’agression au sein des relations de couple (violence entre partenaires intimes<\/a>). Comprenant 46 items ordonn\u00e9s selon un continuum clinique de dangerosit\u00e9 croissante, l’instrument mesure deux m\u00e9tadomaines fondamentaux : la violence symbolique et les menaces d’une part (items 1 \u00e0 19), et la violence physique et sexuelle d’autre part (items 20 \u00e0 46).<\/p>\n Ces dimensions g\u00e9n\u00e9rales se subdivisent en neuf sous-\u00e9chelles distinctes : violence symbolique (items 1 \u00e0 6), menaces l\u00e9g\u00e8res (items 7 \u00e0 9), menaces mod\u00e9r\u00e9es (items 10 \u00e0 15), menaces graves (items 16 \u00e0 19), violence physique l\u00e9g\u00e8re (items 20 \u00e0 26), violence physique mineure (items 27 \u00e0 33), violence physique mod\u00e9r\u00e9e (items 34 \u00e0 39), violence physique grave (items 40 \u00e0 43) et violences sexuelles (items 44 \u00e0 46). Les participants \u00e9valuent la fr\u00e9quence d’apparition de chaque comportement sur une \u00e9chelle ordinale \u00e0 4 points (1 = Never<\/em>, 2 = Once<\/em>, 3 = A few times<\/em>, 4 = Many times<\/em>). Des adaptations sp\u00e9cifiques de pond\u00e9ration clinique et de classification cat\u00e9gorielle ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es selon le sexe de la victime et de l’agresseur pour refl\u00e9ter fid\u00e8lement l’asym\u00e9trie de l’impact traumatique et des risques de blessures physiques.<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, les \u00e9chelles SVAWS et SVAMS affichent une consistance interne exemplaire, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,86 et 0,96 pour les dimensions principales et au-del\u00e0 de 0,72 pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles individuelles. La validit\u00e9 de construit, explor\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires et exploratoires, confirme la pertinence d’une conceptualisation multidimensionnelle hi\u00e9rarchis\u00e9e plut\u00f4t que d’une simple variable unidimensionnelle d’agression. Utilis\u00e9 mondialement tant dans les contextes de recherche \u00e9pid\u00e9miologique que dans les bilans cliniques et m\u00e9dico-l\u00e9gaux, l’instrument fournit une mesure granulaire indispensable pour estimer la l\u00e9talit\u00e9 potentielle, quantifier le fardeau victimologique et orienter les d\u00e9cisions de protection d’urgence.<\/p>\n Violence entre partenaires intimes, maltraitance conjugale, SVAWS, SVAMS, \u00e9valuation de la dangerosit\u00e9, agression physique, agression sexuelle, menaces verbales, psychom\u00e9trie, consistance interne, validit\u00e9 de construit, victimologie, Linda L. Marshall.<\/p>\n Les \u00e9chelles SVAWS et SVAMS ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues et valid\u00e9es par la chercheuse et psychologue clinicienne am\u00e9ricaine Linda L. Marshall<\/strong>, Ph.D. Au moment de la conception et de la publication initiale de ces outils dans les ann\u00e9es 1990, la Dre Marshall \u00e9tait affili\u00e9e au Department of Psychology<\/em> de la University of North Texas<\/a> (Denton, Texas, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Ses travaux universitaires majeurs se sont concentr\u00e9s sur la mod\u00e9lisation des dynamiques abusives interpersonnelles, la communication coercitive, l’agression psychologique et la diff\u00e9renciation qualitative entre l’agression relationnelle mutuelle et le terrorisme intime patriarcal. Ses recherches ont largement enrichi les corpus de publications \u00e9dit\u00e9es par les Centers for Disease Control and Prevention<\/em> (CDC<\/a>) sur les mesures fiables de surveillance de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n L’objectif fondamental qui a motiv\u00e9 le d\u00e9veloppement des \u00e9chelles SVAWS et SVAMS r\u00e9side dans les insuffisances diagnostiques et conceptuelles constat\u00e9es dans les mesures ant\u00e9rieures de la violence conjugale, au premier rang desquelles figurait la Conflict Tactics Scale<\/em> (CTS<\/a> de Straus). Bien que pionni\u00e8re, la CTS traitait fr\u00e9quemment la violence comme une succession d’actes isol\u00e9s de r\u00e9solution de conflits, sans tenir compte ad\u00e9quatement du contexte de terreur, de l’escalade de la domination psychologique, ni du spectre \u00e9largi des actes sexuellement coercitifs et des menaces l\u00e9tales. Linda L. Marshall a con\u00e7u la SVAWS\/SVAMS pour combler ces lacunes en offrant un outil \u00e9valuant \u00e0 la fois l’occurrence brute et le continuum de gravit\u00e9 intrins\u00e8que des actes perp\u00e9tr\u00e9s.<\/p>\n Dans les contextes de recherche empirique<\/strong>, la SVAWS et la SVAMS permettent de quantifier les comportements abusifs avec une pr\u00e9cision chirurgicale. Les chercheurs peuvent analyser la pr\u00e9valence diff\u00e9rentielle des conduites hostiles non seulement en tant que score global composite, mais en tant que profils typologiques : par exemple, distinguer les couples confront\u00e9s \u00e0 une violence situationnelle mineure de ceux enferm\u00e9s dans un climat de contr\u00f4le coercitif caract\u00e9ris\u00e9 par des menaces l\u00e9tales (menaces de mort, usage d’armes \u00e0 feu ou d’objets contondants) associ\u00e9es \u00e0 des violences sexuelles. Cette finesse analytique s’av\u00e8re indispensable pour identifier les pr\u00e9dicteurs psychosociaux du passage \u00e0 l’acte violent, tels que la d\u00e9pendance affective, les troubles de la personnalit\u00e9, ou l’abus de substances psychoactives.<\/p>\n Dans la pratique clinique, m\u00e9dico-l\u00e9gale et de sant\u00e9 publique<\/strong>, l’\u00e9chelle remplit une fonction primordiale de d\u00e9pistage et de pr\u00e9diction du risque l\u00e9tal. Dans les refuges pour femmes victimes de violences, les services d’urgence hospitaliers et les expertises judiciaires, l’\u00e9valuation granulaire des 46 items permet de documenter les micro-agressions physiques (ex. griffures, tiraillements de cheveux, torsions de bras) qui pr\u00e9c\u00e8dent souvent les agressions s\u00e9v\u00e8res ou mortelles (\u00e9tranglement, suffocation, agressions arm\u00e9es). L’instrument permet \u00e9galement d’adapter les interventions de s\u00e9curit\u00e9 : la pr\u00e9sence d’items de \u00ab menaces graves \u00bb ou \u00ab violences graves \u00bb signale un imp\u00e9ratif imm\u00e9diat d’\u00e9loignement et de mise sous protection judiciaire de la victime.<\/p>\n Enfin, le double d\u00e9veloppement de la SVAWS pour les r\u00e9pondantes f\u00e9minines et de la SVAMS pour les r\u00e9pondants masculins illustre une justification m\u00e9thodologique rigoureuse. Marshall (1992b) a d\u00e9montr\u00e9 que la signification s\u00e9miologique, le potentiel traumatique et la dangerosit\u00e9 per\u00e7ue de certains actes physiques (tels que la gifle, la pouss\u00e9e ou le coup de poing) divergent selon le sexe de l’auteur et de la victime, en raison des disparit\u00e9s de force physique musculaire et des sch\u00e9mas de vuln\u00e9rabilit\u00e9 corporelle. L’\u00e9chelle fournit ainsi une base empirique pour appr\u00e9hender la sym\u00e9trie ou l’asym\u00e9trie de la violence au sein des couples h\u00e9t\u00e9rosexuels et homosexuels.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la SVAWS\/SVAMS est la gravit\u00e9 multidimensionnelle de la victimisation par violence conjugale<\/strong>. Loin d’\u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e comme un bloc homog\u00e8ne, la violence est mod\u00e9lis\u00e9e sous forme d’une structure hi\u00e9rarchique articul\u00e9e autour de deux macro-dimensions subdivis\u00e9es en neuf sous-\u00e9chelles distinctes :<\/p>\n Cette premi\u00e8re dimension capture l’arsenal psychologique et comportemental d\u00e9ploy\u00e9 par l’agresseur pour instaurer la peur, l’intimidation, l’an\u00e9antissement de l’autonomie et le contr\u00f4le sans n\u00e9cessairement entrer imm\u00e9diatement en contact physique direct avec le corps de la victime.<\/p>\n Cette seconde macro-dimension recense les atteintes directes \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 corporelle, class\u00e9es selon leur potentiel de dommage physique, de douleur inflig\u00e9e et de traumatisme sexuel :<\/p>\n L’\u00e9laboration de la SVAWS et de la SVAMS s’inscrit au carrefour de plusieurs paradigmes majeurs en psychologie sociale et en victimologie clinique, rompant avec les approches r\u00e9ductrices qui envisageaient le conflit conjugal sous un angle purement hom\u00e9ostatique ou sym\u00e9trique.<\/p>\n Le cadre pr\u00e9dominant s’articule autour de la th\u00e9orie du contr\u00f4le coercitif<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e ult\u00e9rieurement par Evan Stark, mais pr\u00e9figur\u00e9e dans les travaux de Linda Marshall. Selon cette approche, la violence au sein du couple ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une explosion \u00e9motionnelle incontr\u00f4l\u00e9e, mais fonctionne comme un syst\u00e8me structur\u00e9 de domination. L’insertion progressive d’items de violence symbolique, de menaces verbales et de micro-restrictions motrices aux c\u00f4t\u00e9s des coups physiques refl\u00e8te le fait que l’emprise psychologique est conditionn\u00e9e par la cr\u00e9dibilit\u00e9 des menaces. D\u00e8s lors que l’agresseur a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 briser des portes ou \u00e0 d\u00e9truire des objets (violence symbolique), le simple fait de \u00ab pointer du doigt \u00bb ou de menacer verbalement acquiert un pouvoir traumatique et paralysant chez la victime.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inspire \u00e9galement de la th\u00e9orie de l’apprentissage social<\/strong> d’Albert Bandura<\/a>. L’escalade comportementale \u2014 passant de gestes d’intimidation mineurs \u00e0 des actes de violence mod\u00e9r\u00e9e puis grave \u2014 illustre les m\u00e9canismes de renforcement op\u00e9rant dans la trajectoire de l’auteur : l’absence de sanctions imm\u00e9diates et l’obtention de la soumission du partenaire renforcent l’usage d’actes de plus en plus coercitifs.<\/p>\n Par ailleurs, les travaux de Marshall dialoguent directement avec la typologie de Michael P. Johnson (Johnson’s typologies of violence<\/a>), qui distingue le \u00ab terrorisme intime \u00bb (caract\u00e9ris\u00e9 par un contr\u00f4le omnipr\u00e9sent, des menaces l\u00e9tales et une violence s\u00e9v\u00e8re unilat\u00e9rale) de la \u00ab violence situationnelle de couple \u00bb (affrontements mutuels n\u00e9s de conflits non r\u00e9gul\u00e9s sans dynamique d’emprise globale). La granularit\u00e9 de la SVAWS permet pr\u00e9cis\u00e9ment d’op\u00e9rationnaliser cette distinction : un individu rapportant des scores \u00e9lev\u00e9s aux sous-\u00e9chelles de violences symboliques, menaces graves, violences sexuelles et violences graves correspond au profil du terrorisme intime, tandis qu’un profil limit\u00e9 aux bousculades occasionnelles renvoie davantage \u00e0 la violence situationnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique des \u00e9chelles SVAWS et SVAMS a fait l’objet d’investigations exhaustives dans les \u00e9tudes princeps de Marshall (1992a, 1992b) ainsi que dans de multiples r\u00e9plications interculturelles ult\u00e9rieures.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une recension exhaustive de la litt\u00e9rature clinique sur les abus conjugaux et par l’\u00e9valuation d’experts en victimologie. Les items ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s pour couvrir un \u00e9ventail complet d’actes comportementaux objectivement observables, \u00e9vitant les jugements de valeur ou les termes subjectifs flous (comme \u00ab maltrait\u00e9 \u00bb ou \u00ab abus\u00e9 \u00bb). Les analyses factorielles ont d\u00e9montr\u00e9 que les items se regroupent de mani\u00e8re coh\u00e9rente autour des deux m\u00e9ta-construits th\u00e9oriques : violence symbolique\/menaces et agressions physiques\/sexuelles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SVAWS a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des corr\u00e9lations hautement significatives avec d’autres mesures de victimisation reconnues, notamment l’\u00e9chelle des conflits de couple de Straus (CTS). Les scores de violence physique de la SVAWS corr\u00e8lent positivement avec l’\u00e9chelle de violence physique de la CTS ($r = 0,75$<\/span> \u00e0 $0,88$, $p < 0,001$). De surcro\u00eet, la SVAWS montre des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes ($<\/span>r = 0,45$ \u00e0 $0,68$) avec les \u00e9chelles mesurant la d\u00e9tresse psychologique, les sympt\u00f4mes de stress post-traumatique (PTSD<\/a> selon le DSM), l’anxi\u00e9t\u00e9 clinique, la d\u00e9pression de Beck (BDI) et l’estime de soi n\u00e9gative.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 discriminante : les corr\u00e9lations avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (notamment l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne) demeurent n\u00e9gligeables ou tr\u00e8s faibles ($r = -0,08$<\/span> \u00e0 $-0,15$<\/span>), prouvant que les d\u00e9clarations de victimisation ne sont pas ind\u00fbment biais\u00e9es par un biais de conformisme social chez les r\u00e9pondants. Concernant la validit\u00e9 pr\u00e9dictive, des \u00e9tudes longitudinales ont confirm\u00e9 que des scores \u00e9lev\u00e9s aux sous-\u00e9chelles de \u00ab menaces graves \u00bb et de \u00ab violences physiques mod\u00e9r\u00e9es \u00bb constituent des facteurs pr\u00e9dictifs ind\u00e9pendants et majeurs de r\u00e9cidive d’agressions s\u00e9v\u00e8res, de consultations aux urgences et de s\u00e9paration conjugale conflictuelle dans les douze mois suivant l’\u00e9valuation initiale.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 des \u00e9chelles SVAWS et SVAMS r\u00e9pondent aux crit\u00e8res m\u00e9trologiques les plus exigeants, d\u00e9montrant une stabilit\u00e9 et une coh\u00e9rence remarquables \u00e0 travers divers \u00e9chantillons cliniques et communautaires.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originelle de validation de la SVAWS (Marshall, 1992a), administr\u00e9e \u00e0 des \u00e9chantillons de femmes en couple, l’alpha de Cronbach global pour l’\u00e9chelle totale atteignait un niveau exceptionnel de 0,96<\/strong>. Pour les deux macro-dimensions, les coefficients \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Les coefficients de consistance interne pour les sous-\u00e9chelles individuelles se sont \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9s tr\u00e8s solides :<\/p>\n Concernant la SVAMS (Marshall, 1992b), administr\u00e9e \u00e0 des hommes \u00e9valuant les actes commis par leur conjointe, la consistance interne globale s’\u00e9levait \u00e0 0,94<\/strong>, avec des coefficients pour les sous-\u00e9chelles compris entre 0,71 et 0,91, attestant d’une robustesse structurelle \u00e9quivalente quel que soit le genre du r\u00e9pondant.<\/p>\n Bien que l’\u00e9valuation des violences soit par nature sujette \u00e0 des fluctuations \u00e9v\u00e9nementielles au fil du temps, des \u00e9tudes de fiabilit\u00e9 temporelle sur des intervalles courts (2 \u00e0 4 semaines) en contexte de stabilit\u00e9 relationnelle ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) compris entre 0,81 et 0,89<\/strong> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles, t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s bonne reproductibilit\u00e9 des scores d’\u00e9valuation r\u00e9trospective.<\/p>\n La structure factorielle de la SVAWS et de la SVAMS a \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9e initialement par analyses factorielles exploratoires (AFE) avec rotation oblique (Promax et Oblimin direct), en raison des intercorr\u00e9lations th\u00e9oriques et cliniques \u00e9videntes entre les diff\u00e9rentes formes de maltraitance conjugale.<\/p>\n L’extraction factorielle initiale r\u00e9alis\u00e9e par Marshall a mis en \u00e9vidence deux facteurs dominants de second ordre rendant compte de la majorit\u00e9 de la variance totale expliqu\u00e9e :<\/p>\n Au niveau de premier ordre, l’analyse a confirm\u00e9 le d\u00e9coupage en neuf sous-facteurs cliniques distincts, correspondant aux gradients d’intensit\u00e9 : symbolique, menaces l\u00e9g\u00e8res, mod\u00e9r\u00e9es, graves, puis violences physiques l\u00e9g\u00e8res, mineures, mod\u00e9r\u00e9es, graves et sexuelles.<\/p>\n Des recherches contemporaines utilisant la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents : un mod\u00e8le unidimensionnel (tous les items sous un seul facteur de maltraitance), un mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs non corr\u00e9l\u00e9s, et un mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique avec deux facteurs g\u00e9n\u00e9raux de second ordre et neuf sous-facteurs de premier ordre. Les indices d’ajustement ont cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 la structure unidimensionnelle au profit du mod\u00e8le hi\u00e9rarchique :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la SVAWS\/SVAMS capture de mani\u00e8re statistiquement distincte les nuances gradu\u00e9es de l’agressivit\u00e9 au sein du couple.<\/p>\n Les publications fondamentales et les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la SVAWS et \u00e0 la SVAMS incluent :<\/p>\n Response scale:<\/strong> Instructions:<\/strong> How often has your partner done the following to you?<\/p>\n L’\u00c9chelle de gravit\u00e9 de la violence envers les femmes et envers les hommes (SVAWS\/SVAMS), d\u00e9velopp\u00e9e par Linda L. Marshall, \u00e9value avec pr\u00e9cision la fr\u00e9quence et la gravit\u00e9 des violences psychologiques, physiques et sexuelles au sein du couple \u00e0 travers 46 items standardis\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2,101],"tags":[17229,76,63,25066,16,25065,25064,17,18975,19244],"class_list":["post-15806","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-victimologie","tag-agression-physique","tag-coercition-sexuelle","tag-evaluation-psychologique","tag-linda-l-marshall","tag-psychometrie","tag-svams","tag-svaws","tag-victimologie","tag-violence-conjugale","tag-violences-faites-aux-femmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Dimension 1 : Violence symbolique et Menaces (Items 1 \u00e0 19)<\/h3>\n
\n
Dimension 2 : Violence physique et Violences sexuelles (Items 20 \u00e0 46)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 4-point frequency scale: 1 = Never, 2 = Once, 3 = A few times, 4 = Many times<\/p>\n\n