L\u2019\u00c9chelle de mesure de l\u2019inhibition comportementale chez l\u2019adulte (Adult Measure of Behavioural Inhibition<\/em>, AMBI) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par Gemma L. Gladstone et Gordon B. Parker en 2005 au sein du Black Dog Institute<\/a> et de l\u2019Universit\u00e9 de Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Con\u00e7ue pour \u00e9valuer les manifestations contemporaines du temp\u00e9rament inhib\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge adulte, l’AMBI s’inspire directement des travaux pionniers de Jerome Kagan sur l\u2019inhibition comportementale infantile face \u00e0 la nouveaut\u00e9. L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de 16 items \u00e9valuant les r\u00e9actions cognitives, affectives, physiologiques et comportementales d’un individu lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 des environnements sociaux ou physiques non familiers, ainsi que des tendances g\u00e9n\u00e9rales de retrait social et d’aversion au risque.<\/p>\n Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent une structure multidimensionnelle stable articul\u00e9e autour de quatre sous-\u00e9chelles cliniquement pertinentes : l’inhibition craintive (fearful inhibition<\/em>), la non-approche (non-approach<\/em>), la faible sociabilit\u00e9 (low sociability<\/em>) et l’\u00e9vitement du risque (risk avoidance<\/em>). Les r\u00e9ponses sont enregistr\u00e9es sur une \u00e9chelle ordinale \u00e0 trois points (0 = \u00ab non \/ presque jamais \u00bb, 1 = \u00ab parfois \u00bb, 2 = \u00ab oui \/ la plupart du temps \u00bb). Sur le plan psychom\u00e9trique, l’AMBI d\u00e9montre une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach global variant entre 0,80 et 0,86 selon les cohortes cliniques et non cliniques, ainsi qu’une stabilit\u00e9 temporelle robuste (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest). Sa validit\u00e9 convergente et discriminante est solidement \u00e9tablie par des corr\u00e9lations positives significatives avec l’\u00e9chelle BIS\/BAS de Carver et White, le n\u00e9vrosisme, les mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale (telles que la Liebowitz Social Anxiety Scale) et des ant\u00e9c\u00e9dents r\u00e9trospectifs d’inhibition dans l’enfance mesur\u00e9s par l’instrument compl\u00e9mentaire, le RMBI (Retrospective Measure of Behavioral Inhibition<\/em>). Cet outil est aujourd’hui indispensable pour identifier les ph\u00e9notypes temp\u00e9ramentaux de vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux troubles anxieux et \u00e0 la d\u00e9pression majeure.<\/p>\n Inhibition comportementale, AMBI, temp\u00e9rament, anxi\u00e9t\u00e9 sociale, vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9pressive, Black Dog Institute, psychom\u00e9trie, \u00e9vitement du risque, timidit\u00e9, syst\u00e8me d’inhibition comportementale.<\/p>\n L’\u00e9chelle AMBI a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de renomm\u00e9e internationale en psychiatrie et psychologie clinique :<\/p>\n L\u2019objectif premier de la Mesure de l\u2019inhibition comportementale chez l\u2019adulte<\/em> (AMBI) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier, au moyen d’un outil d’\u00e9valuation auto-rapport\u00e9 bref et rigoureux, l’expression contemporaine du temp\u00e9rament inhib\u00e9 chez les individus adultes. Historiquement, le concept d’inhibition comportementale (Behavioral Inhibition<\/a>) a \u00e9t\u00e9 circonscrit \u00e0 l’enfance par Jerome Kagan et ses coll\u00e8gues, qui l’ont d\u00e9fini comme une tendance constitutionnelle \u00e0 manifester de la retenue, de la m\u00e9fiance, de la d\u00e9tresse affective et un retrait physiologique marqu\u00e9 lorsqu’un enfant est confront\u00e9 \u00e0 des stimuli, des personnes ou des situations non familiers. Alors que de nombreuses \u00e9tudes longitudinales ont d\u00e9montr\u00e9 la persistance relative de ce profil jusqu’\u00e0 l’adolescence, il existait un d\u00e9ficit m\u00e9thodologique manifeste concernant des instruments standardis\u00e9s permettant de mesurer la persistance de cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 temp\u00e9ramentale \u00e0 l’\u00e2ge adulte sous sa forme active.<\/p>\n D’un point de vue clinique, l’AMBI a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour combler cette lacune en offrant aux praticiens un outil diagnostique capable d’isoler un facteur de risque pr\u00e9morbide majeur. Le temp\u00e9rament inhib\u00e9 est un pr\u00e9curseur \u00e9tiologique bien document\u00e9 du d\u00e9veloppement des troubles du spectre de l’anxi\u00e9t\u00e9 (en particulier le trouble anxi\u00e9t\u00e9 sociale ou phobie sociale, l’agoraphobie et le trouble panique) et de la d\u00e9pression majeure unipolaire. L’utilisation de l’AMBI permet aux cliniciens de diff\u00e9rencier les sympt\u00f4mes passagers d’un \u00e9pisode anxieux ou d\u00e9pressif d’un trait sous-jacent stable de r\u00e9activit\u00e9 comportementale et neurov\u00e9g\u00e9tative. Cela permet d’adapter les interventions psychoth\u00e9rapeutiques (notamment les th\u00e9rapies comportementales et cognitives ax\u00e9es sur l’exposition et la restructuration de l’\u00e9vitement comportemental).<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, l’AMBI remplit une fonction essentielle d’\u00e9valuation ph\u00e9notypique au sein des protocoles de g\u00e9n\u00e9tique comportementale, de neuro-imagerie fonctionnelle et d’\u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique. Elle permet de diss\u00e9quer comment des interactions g\u00e8nes-environnement fa\u00e7onnent le cours de vie des personnes inhib\u00e9es. Utilis\u00e9e fr\u00e9quemment conjointement avec la Retrospective Measure of Behavioural Inhibition<\/em> (RMBI), elle permet aux chercheurs de mod\u00e9liser des trajectoires d\u00e9veloppementales compl\u00e8tes, en distinguant la stabilit\u00e9 temporelle continue de l’inhibition depuis l’enfance des m\u00e9canismes de compensation ou de r\u00e9silience acquis au fil de la vie adulte.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’AMBI est l’inhibition comportementale adulte, un trait temp\u00e9ramental stable caract\u00e9ris\u00e9 par une hyperr\u00e9activit\u00e9 aux stimuli nouveaux, ambigus ou sociaux, se traduisant par une retenue motrice, une appr\u00e9hension cognitive et une activation autonome. Contrairement aux simples mesures de timidit\u00e9 ou d’introversion issues du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Big Five), l’inhibition comportementale implique une composante neurobiologique sp\u00e9cifique de peur et de prudence d\u00e9fensive. Les analyses psychom\u00e9triques conduites par Gladstone et Parker (2005) ont d\u00e9montr\u00e9 que ce construit se structure en quatre dimensions interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette composante capture la composante somatique, autonome et affective de l’inhibition en contexte de nouveaut\u00e9. Elle refl\u00e8te l’activation du syst\u00e8me nerveux sympathique face \u00e0 l’inconnu, se manifestant par des sympt\u00f4mes physiologiques (palpitations, transpiration, sensation de n\u0153ud \u00e0 l’estomac) et un sentiment diffus d’ins\u00e9curit\u00e9 ou de malaise interne. Par exemple, un individu pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension ressentira une hypervigilance aigu\u00eb et une maladresse marqu\u00e9e lorsqu’une personne \u00e9trang\u00e8re s’approche de lui (illustr\u00e9 par les items 1, 2 et 8). Cette dimension est la plus \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale phobique et \u00e0 la sensibilit\u00e9 de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien.<\/p>\n La non-approche d\u00e9signe l’inhibition motrice et conversationnelle directe. Face \u00e0 des personnes inconnues ou \u00e0 une situation de groupe non famili\u00e8re, l’individu inhib\u00e9 freine spontan\u00e9ment ses impulsions d’exploration et de contact. Il reste silencieux, se tient \u00e0 l’\u00e9cart et adopte une posture d’observateur passif plut\u00f4t que d’engager activement l’\u00e9change. Cette dimension \u00e9value la tendance \u00e0 maintenir une distance physique, \u00e0 rester en retrait et \u00e0 d\u00e9pendre de figures d’attachement famili\u00e8res d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes (items 3, 5, 7, 10 et 11). Elle se distingue d’un rejet de l’autre : l’individu souhaite potentiellement le contact, mais une force d’inhibition comportementale entrave son passage \u00e0 l’action.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle refl\u00e8te une pr\u00e9f\u00e9rence intrins\u00e8que pour les contextes solitaires ou restreints, non seulement dans les contextes in\u00e9dits, mais de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale dans la vie quotidienne. Elle capture le penchant pour des activit\u00e9s individuelles plut\u00f4t que des rassemblements collectifs d’envergure (items 12, 13, 14 et 15). Alors que les dimensions d’inhibition craintive et de non-approche sont d\u00e9pendantes de la nouveaut\u00e9 situationnelle, la faible sociabilit\u00e9 constitue un profil de pr\u00e9f\u00e9rence dispositionnelle qui mod\u00e8re l’intensit\u00e9 de l’engagement social global de l’individu.<\/p>\n L’\u00e9vitement du risque repr\u00e9sente l’aversion pour les stimuli physiquement stimulants, impr\u00e9visibles ou comportant un danger potentiel. Cette dimension traduit un faible besoin de recherche de sensations (sensation seeking<\/em>) et une r\u00e9pulsion envers les activit\u00e9s de loisirs aventureuses ou impr\u00e9vues (item 16). Sur le plan neurobiologique, cette dimension est en congruence avec les th\u00e9ories de la prudence d\u00e9fensive et de la minimisation active des al\u00e9as environnementaux.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique soutenant l’AMBI repose sur l’int\u00e9gration de trois paradigmes fondamentaux : la th\u00e9orie d\u00e9veloppementale du temp\u00e9rament de Jerome Kagan<\/a>, la th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement (Reinforcement Sensitivity Theory<\/em>, RST) de Jeffrey Gray, et les mod\u00e8les neurobiologiques des circuits de la peur centr\u00e9s sur l’amygdale.<\/p>\n \u00c0 partir de la fin des ann\u00e9es 1980, Kagan et ses coll\u00e8gues de Harvard ont identifi\u00e9 chez les nourrissons de 4 mois deux ph\u00e9notypes distincts de r\u00e9activit\u00e9 : les nourrissons hautement r\u00e9actifs (qui pleurent vigoureusement et pr\u00e9sentent une activit\u00e9 motrice excessive face \u00e0 des odeurs, sons ou objets visuels nouveaux) et les nourrissons peu r\u00e9actifs. Suivis longitudinalement, environ un tiers des nourrissons hautement r\u00e9actifs ont conserv\u00e9 un profil d’inhibition comportementale tout au long de l’enfance : silence face aux pairs inconnus, refuge aupr\u00e8s de la m\u00e8re, \u00e9vitement du risque et hyperr\u00e9activit\u00e9 cardiaque. Gladstone et Parker ont postul\u00e9 que bien que les adultes apprennent des comp\u00e9tences sociales d’adaptation, les fondations constitutionnelles de cette r\u00e9activit\u00e9 ne disparaissent pas enti\u00e8rement et r\u00e9apparaissent sous forme de r\u00e9flexes de m\u00e9fiance, d’\u00e9vitement et de somatisation anxieuse.<\/p>\n L’AMBI s’articule directement avec le mod\u00e8le neuropsychologique de Jeffrey A. Gray<\/a> et Neil McNaughton. Selon ce mod\u00e8le, le comportement humain est r\u00e9gul\u00e9 par trois syst\u00e8mes fondamentaux : le syst\u00e8me d’approche comportementale (BAS), le syst\u00e8me de combat-fuite-immobilisation (FFFS), et le syst\u00e8me d’inhibition comportementale (Behavioral Inhibition System<\/em>, BIS). Le BIS est sp\u00e9cifiquement activ\u00e9 en pr\u00e9sence de stimuli de conflit d’objectifs (par exemple, le d\u00e9sir d’approcher un pair coupl\u00e9 \u00e0 la peur d’\u00eatre rejet\u00e9). L’activation du BIS interrompt le comportement en cours, augmente le niveau de vigilance sensorielle, stimule l’\u00e9valuation du risque et inhibe l’approche motrice. L’AMBI mesure pr\u00e9cis\u00e9ment l’expression ph\u00e9nom\u00e9nologique d’une hyperactivit\u00e9 chronique du BIS \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n Les recherches en neuro-imagerie (notamment celles de Schwartz et al., 2003) ont d\u00e9montr\u00e9 que les adultes identifi\u00e9s comme inhib\u00e9s dans leur petite enfance pr\u00e9sentent une r\u00e9ponse bilat\u00e9rale accrue de l’amygdale<\/a> lors de la pr\u00e9sentation de visages inconnus par rapport \u00e0 des visages familiers. Cette hyperexcitabilit\u00e9 du complexe amygdalien, associ\u00e9e \u00e0 une connectivit\u00e9 alt\u00e9r\u00e9e avec le cortex pr\u00e9frontal ventrom\u00e9dian, g\u00e9n\u00e8re une r\u00e9ponse autonome exag\u00e9r\u00e9e (tonus sympathique \u00e9lev\u00e9, diminution de la variabilit\u00e9 de la fr\u00e9quence cardiaque). L’AMBI traduit ces m\u00e9canismes neurobiologiques sous forme d’indicateurs comportementaux et \u00e9motionnels observables.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’AMBI a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie dans l’\u00e9tude initiale princeps de Gladstone et Parker (2005) ainsi que dans plusieurs cohortes cliniques, \u00e9pid\u00e9miologiques et d’\u00e9tudes g\u00e9mellaires subs\u00e9quentes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’AMBI a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’observation de corr\u00e9lations statistiques robustes avec des instruments th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n L’AMBI se distingue nettement des mesures de d\u00e9pression pure sans composante d’inhibition. Bien que les individus inhib\u00e9s soient plus \u00e0 risque de d\u00e9pression, l’inhibition comportementale reste discernable des sympt\u00f4mes v\u00e9g\u00e9tatifs de la m\u00e9lancolie ou de l’anh\u00e9donie primaire. De m\u00eame, l’analyse multivari\u00e9e d\u00e9montre que l’AMBI n’est pas un simple reflet invers\u00e9 de l’extraversion, car elle int\u00e8gre une charge sp\u00e9cifique d’appr\u00e9hension et d’activation autonome face au danger potentiel que l’introversion simple ne capture pas.<\/p>\n Dans une cohorte clinique de patients souffrant de troubles de l’humeur et anxieux (Gladstone et al., 2006), des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’AMBI pr\u00e9disaient significativement la comorbidit\u00e9 avec les troubles anxieux sur l’ensemble de la vie (lifetime anxiety disorders<\/em>), en particulier la phobie sociale et le trouble panique. Par ailleurs, des \u00e9tudes men\u00e9es aupr\u00e8s de jumeaux adultes (Gladstone, Parker, & Nguyen, 2006) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’h\u00e9ritabilit\u00e9 de l’inhibition mesur\u00e9e par l’AMBI s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 40-50 %, les facteurs environnementaux non partag\u00e9s expliquant le reste de la variance, ce qui corrobore la nature temp\u00e9ramentale et biologique fondamentale du construit.<\/p>\n Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 de l’AMBI ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s dans diverses \u00e9tudes internationales, d\u00e9montrant une excellente consistance interne et une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de standardisation (Gladstone & Parker, 2005) comprenant \u00e0 la fois des volontaires non cliniques et des patients ambulatoires, le coefficient alpha de Cronbach pour l’ensemble des 16 items de l’\u00e9chelle totale de l’AMBI s’est \u00e9tabli \u00e0 :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de plusieurs semaines \u00e0 plusieurs mois a mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) sup\u00e9rieur \u00e0 $0{,}80$<\/span> ($r = 0{,}82$<\/span>, $p < 0{,}001$), d\u00e9montrant que l'outil \u00e9value un trait temp\u00e9ramentale structurellement stable chez l'adulte et non une simple fluctuation d'humeur d\u00e9pendante de l'\u00e9tat (state-dependent artifact<\/em>).<\/p>\n La structure factorielle de l’AMBI a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e de fa\u00e7on rigoureuse par Gladstone et Parker par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale d’\u00e9laboration, une analyse en composantes principales avec rotation oblimin directe (tenant compte de la corr\u00e9lation attendue entre les dimensions du temp\u00e9rament) a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur l’ensemble des items candidats. Les crit\u00e8res de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1) et l’examen du diagramme de Cattell (scree plot<\/em>) ont converg\u00e9 vers une solution \u00e0 quatre facteurs distincts, expliquant cumulativement environ 48 % \u00e0 53 % de la variance totale :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles ont ult\u00e9rieurement test\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents : un mod\u00e8le unidimensionnel (tous les items sur un facteur unique), un mod\u00e8le orthogonal \u00e0 quatre facteurs, et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre (o\u00f9 les quatre facteurs de premier ordre sont sous-tendus par un m\u00e9ta-facteur g\u00e9n\u00e9ral d’inhibition comportementale). Le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique et le mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs corr\u00e9l\u00e9s ont pr\u00e9sent\u00e9 les meilleurs indices d’ajustement :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment l’ad\u00e9quation psychom\u00e9trique de l’utilisation conjointe d’un score total global et de sous-scores dimensionnels distincts.<\/p>\n Response format:<\/strong> When you enter a new or unfamiliar social situation or whenever you are faced with new and unfamiliar surroundings or people:<\/strong><\/p>\n Generally, not just in new or unfamiliar situations:<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle de mesure de l’inhibition comportementale chez l’adulte (AMBI), d\u00e9velopp\u00e9e par Gemma Gladstone et Gordon Parker en 2005, \u00e9value le temp\u00e9rament inhib\u00e9 \u00e0 travers 16 items et 4 sous-\u00e9chelles. D\u00e9couvrez ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, son cadre th\u00e9orique et son utilit\u00e9 clinique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[388,2,24983],"tags":[24984,730,484,63,24985,1294,16,6119],"class_list":["post-15770","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-cliniques","category-psychometrie","category-temperament-et-personnalite","tag-ambi","tag-anxiete-sociale","tag-depression","tag-evaluation-psychologique","tag-gladstone-et-parker","tag-inhibition-comportementale","tag-psychometrie","tag-temperament"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Inhibition craintive (Fearful Inhibition)<\/h3>\n
Non-approche (Non-Approach)<\/h3>\n
Faible sociabilit\u00e9 (Low Sociability)<\/h3>\n
\u00c9vitement du risque (Risk Avoidance)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le d\u00e9veloppemental de Jerome Kagan<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement (RST) de Jeffrey Gray<\/h3>\n
Substrats neurobiologiques<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = “no\/hardly ever”
\n 1 = “some of the time”
\n 2 = “yes\/most of the time”<\/p>\n\n
\n