Le Test d’auto-\u00e9valuation du trouble bipolaire (version clinicien)<\/strong>, \u00e9galement document\u00e9 dans la litt\u00e9rature psychiatrique sous l’appellation de Mood Swings Questionnaire<\/em> (MSQ) ou Bipolar Self-Test<\/em> du Black Dog Institute<\/a>, est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique et clinique con\u00e7u pour le d\u00e9pistage et la discrimination diff\u00e9rentielle entre le trouble bipolaire<\/a> (particuli\u00e8rement le trouble bipolaire de type II) et la d\u00e9pression unipolaire r\u00e9currente<\/a>. D\u00e9velopp\u00e9 sous la direction du Professeur Gordon Parker et de ses collaborateurs au sein de l’Universit\u00e9 de Nouvelle-Galles du Sud (UNSW) et du Black Dog Institute \u00e0 Sydney (Australie), l’instrument s’articule autour d’une architecture s\u00e9quentielle \u00e0 double niveau. La premi\u00e8re \u00e9tape comporte trois questions de filtrage clinique (gate items<\/em>) \u00e9valuant successivement l’existence d’\u00e9pisodes d\u00e9pressifs caract\u00e9ris\u00e9s r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques majeurs, l’existence d’une cyclicit\u00e9 de l’humeur (\u00ab hauts \u00bb et \u00ab bas \u00bb), et la nature qualitativement distincte de ces phases d’\u00e9l\u00e9vation par rapport \u00e0 un \u00e9tat de bonheur ordinaire (\u00ab plus branch\u00e9 \/ hyper \u00bb). Si ces crit\u00e8res d’inclusion sont satisfaits, le patient remplit une \u00e9chelle dimensionnelle de 27 items \u00e9valuant les manifestations cognitives, affectives, comportementales et perceptives des \u00e9pisodes d’hypomanie ou de manie.<\/p>\n Les items sont cot\u00e9s sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 3 points (0 = No more than usual<\/em> [Pas plus que d’habitude], 1 = Somewhat more than usual<\/em> [Un peu plus que d’habitude], 2 = Much more than usual<\/em> [Beaucoup plus que d’habitude]). Sur le plan psychom\u00e9trique, le questionnaire d\u00e9montre une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,88 et 0,92 selon les \u00e9chantillons cliniques. Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent une organisation multidimensionnelle articul\u00e9e autour de dimensions cl\u00e9s telles que l’activation\/\u00e9nergie, l’\u00e9l\u00e9vation expansive de l’humeur, l’irritabilit\u00e9\/hostilit\u00e9, et l’intensit\u00e9 sensorielle\/mystique. Avec une sensibilit\u00e9 et une sp\u00e9cificit\u00e9 diagnostiques av\u00e9r\u00e9es (aires sous la courbe ROC situ\u00e9es entre 0,80 et 0,87), cet outil repr\u00e9sente une avanc\u00e9e d\u00e9terminante face au d\u00e9fi r\u00e9current du retard diagnostique des troubles du spectre bipolaire en soins primaires et sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n Trouble bipolaire, Bipolarit\u00e9 de type II, Hypomanie, D\u00e9pression unipolaire, D\u00e9pistage clinique, Mood Swings Questionnaire, Black Dog Institute, Gordon Parker, Psychom\u00e9trie, Diagnostic diff\u00e9rentiel, Manie, \u00c9chelle d’\u00e9valuation.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs et psychiatres de renomm\u00e9e internationale affili\u00e9s au Black Dog Institute<\/strong> et \u00e0 la School of Psychiatry de l’University of New South Wales (UNSW)<\/strong> \u00e0 Sydney, Australie :<\/p>\n Le Test d’auto-\u00e9valuation du trouble bipolaire (version clinicien)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour combler un \u00e9cueil clinique majeur en psychiatrie : le sous-diagnostic et le retard diagnostique massif caract\u00e9risant le trouble bipolaire de type II<\/a>. Les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques contemporaines indiquent qu’un patient souffrant de trouble bipolaire attend en moyenne entre 8 et 10 ans, et consulte fr\u00e9quemment plus de trois praticiens diff\u00e9rents avant de recevoir un diagnostic exact. La quasi-totalit\u00e9 de ces patients consultent initialement lors d’un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur. En l’absence de recueil anamnestique pr\u00e9cis des \u00e9tats d’\u00e9l\u00e9vation de l’humeur, ces personnes re\u00e7oivent un diagnostic erron\u00e9 de trouble d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9 (unipolaire)<\/a>. Ce diagnostic erron\u00e9 entra\u00eene des cons\u00e9quences iatrog\u00e8nes d\u00e9l\u00e9t\u00e8res : prescription de monoth\u00e9rapies par antid\u00e9presseurs susceptibles d’induire des virages maniaques, une acc\u00e9l\u00e9ration des cycles (cycles rapides) ou une agitation psychomotrice mixte, sans apporter la stabilisation de l’humeur requise.<\/p>\n L’objectif de cet outil est double. Sur le plan clinique, il fournit aux praticiens (psychiatres, m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, psychologues cliniciens) un dispositif d’auto-\u00e9valuation guid\u00e9e permettant d’objectiver la pr\u00e9sence d’\u00e9pisodes hypomaniaques pass\u00e9s ou r\u00e9currents. L’hypomanie est notoirement difficile \u00e0 identifier r\u00e9trospectivement : les patients per\u00e7oivent souvent ces p\u00e9riodes non pas comme pathologiques, mais comme des parenth\u00e8ses de haute productivit\u00e9, d’\u00e9nergie renouvel\u00e9e ou de bien-\u00eatre optimal, omettant spontan\u00e9ment de les rapporter lors d’une consultation pour d\u00e9pression. Le questionnaire permet de sonder avec pr\u00e9cision ces moments d’\u00e9l\u00e9vation en d\u00e9cortiquant des signes subtils mais discriminants (cr\u00e9ativit\u00e9 exalt\u00e9e, baisse du besoin de sommeil sans fatigue, irritabilit\u00e9 sous-jacente, pens\u00e9es acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, d\u00e9penses compulsives).<\/p>\n Sur le plan de la recherche, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise l’investigation empirique du spectre bipolaire selon une approche dimensionnelle. Elle permet aux chercheurs de classifier rigoureusement les cohortes de patients d\u00e9pressifs en sous-types homog\u00e8nes (d\u00e9pression unipolaire pure, spectre bipolaire sub-syndromique, trouble bipolaire II, trouble bipolaire I), facilitant ainsi les \u00e9tudes de neuro-imagerie, de g\u00e9n\u00e9tique mol\u00e9culaire et les essais cliniques randomis\u00e9s \u00e9valuant les stabilisateurs de l’humeur et les antipsychotiques atypiques.<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par l’instrument est le ph\u00e9notype hypomaniaque\/maniaque<\/strong> dans le cadre d’un mod\u00e8le dimensionnel du spectre de l’humeur. Contrairement aux crit\u00e8res cat\u00e9goriels stricts du DSM-5<\/a> qui exigent une dur\u00e9e minimale arbitraire de quatre jours cons\u00e9cutifs pour caract\u00e9riser un \u00e9pisode hypomaniaque, le test capture l’expression ph\u00e9nom\u00e9nologique compl\u00e8te des \u00e9tats d’activation pathologique de l’humeur (\u00ab ups<\/em> \u00bb). Ce construit se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs dimensions psychopathologiques interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’augmentation quantitative de l’\u00e9nergie et de la motivation orient\u00e9e vers des buts. Le sujet ressent une d\u00e9crue marqu\u00e9e du besoin subjectif de sommeil sans \u00e9prouver de somnolence diurne (Item 25 : \u00ab Sleep less and not feel tired<\/em> \u00bb), s’engage de fa\u00e7on excessive dans une multitude de nouveaux projets professionnels ou personnels (Item 4 : \u00ab Become over-involved in new plans and projects<\/em> \u00bb) et manifeste un \u00e9lan cr\u00e9atif d\u00e9bordant (Item 3 : \u00ab Feel very creative with lots of ideas and plans<\/em> \u00bb).<\/p>\n Le construit capture ici le p\u00f4le affectif expansif classique de l’hypomanie. Il ne s’agit pas d’un simple bonheur circonstanciel, mais d’une all\u00e9gresse disproportionn\u00e9e : sensation d’euphorie intense (\u00ab high as a kite<\/em> \u00bb, extase ; Item 15), sentiment d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 et certitude absolue de r\u00e9ussir toute entreprise (Item 5), perception des \u00e9v\u00e9nements sous un prisme exceptionnellement excitant (Item 2) et rires excessifs face \u00e0 des stimuli banals (Item 20).<\/p>\n La tachypsychie et la pression de la parole constituent des marqueurs cardinaux de l’\u00e9l\u00e9vation thymique. Le sujet per\u00e7oit un emballement du cours de la pens\u00e9e (Item 8 : \u00ab Find that your thoughts race<\/em> \u00bb) qui se traduit au niveau interpersonnel par une tendance irr\u00e9pressible \u00e0 monopoliser la conversation et \u00e0 couper la parole \u00e0 ses interlocuteurs (Item 22 : \u00ab Talk over people<\/em> \u00bb).<\/p>\n Loin de se limiter \u00e0 l’euphorie pure, l’hypomanie s’accompagne fr\u00e9quemment d’une composante dysphorique. Lorsque ses initiatives se heurtent \u00e0 la lenteur d’autrui ou \u00e0 des contraintes environnementales, l’individu fait preuve d’une intol\u00e9rance aigu\u00eb, d’impatience marqu\u00e9e (Item 19 : \u00ab Feel very impatient with people<\/em> \u00bb), d’irritabilit\u00e9 (Item 16) et d’\u00e9pisodes de col\u00e8re soudaine (Item 27 : \u00ab Feel angry<\/em> \u00bb).<\/p>\n Une des forces distinctives du mod\u00e8le de Parker est l’int\u00e9gration fine des alt\u00e9rations sensorielles et cognitives quasi-d\u00e9lirantes ou mystiques souvent n\u00e9glig\u00e9es par les \u00e9chelles traditionnelles. Les individus rapportent une vivacit\u00e9 perceptive exacerb\u00e9e o\u00f9 les couleurs et les sons semblent d’une nettet\u00e9 cristalline (Item 6, Item 10), une communion mystique avec le cosmos ou la nature (Item 12), une attribution de significations sp\u00e9ciales \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements ordinaires (Items 13, 21), la perception de co\u00efncidences \u00e9tranges (Item 9) et des envies spontan\u00e9es d’ext\u00e9riorisation vocale comme chanter (Item 26).<\/p>\n Cette dimension mesure l’affaiblissement du contr\u00f4le ex\u00e9cutif et des freins inhibiteurs : d\u00e9penses financi\u00e8res inconsid\u00e9r\u00e9es (Item 7), augmentation drastique de la libido et des conduites sexuelles (Item 18), propos provocateurs ou scandaleux (Item 14) et actes extravagants ou transgressifs (Item 24 : \u00ab Do fairly outrageous things<\/em> \u00bb).<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique sous-jacent au Test d’auto-\u00e9valuation du trouble bipolaire<\/strong> repose principalement sur le mod\u00e8le isom\u00e8re des troubles affectifs<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Gordon Parker, Dusan Hadzi-Pavlovic et Lucy Tully en 2006, ainsi que sur les th\u00e9ories modernes du spectre bipolaire<\/a> popularis\u00e9es par Hagop Akiskal<\/a> et Jules Angst.<\/p>\n Dans la perspective nosologique traditionnelle issue du n\u00e9o-kraepelinisme et formalis\u00e9e par les classifications DSM-IV et DSM-5, le diagnostic psychiatrique repose sur un mod\u00e8le cat\u00e9goriel rigide. Selon ce mod\u00e8le, un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur survenant chez un patient unipolaire est consid\u00e9r\u00e9 comme ph\u00e9nom\u00e9nologiquement \u00e9quivalent \u00e0 celui survenant chez un patient bipolaire. Le diagnostic de bipolarit\u00e9 d\u00e9pend exclusivement de la d\u00e9monstration a posteriori d’un \u00e9pisode maniaque (Bipolaire I) ou hypomaniaque (Bipolaire II). Parker et son \u00e9quipe ont contest\u00e9 cette vision binaire en formulant le concept d’isom\u00e9rie clinique<\/strong> : de m\u00eame que deux mol\u00e9cules chimiques isom\u00e8res partagent la m\u00eame formule brute tout en poss\u00e9dant des structures spatiales et des propri\u00e9t\u00e9s pharmacologiques radicalement diff\u00e9rentes, la d\u00e9pression unipolaire et la d\u00e9pression bipolaire peuvent pr\u00e9senter en surface un tableau clinique similaire mais r\u00e9sulter de trajectoires neurobiologiques, g\u00e9n\u00e9tiques et \u00e9volutives profond\u00e9ment distinctes.<\/p>\n Sur le plan psychologique et neurocognitif, l’\u00e9chelle s’ancre dans le mod\u00e8le de d\u00e9r\u00e9gulation du Syst\u00e8me d’Activation Comportementale (Behavioral Activation System – BAS)<\/strong> conceptualis\u00e9 par Richard Depue et enrichi par Lauren Alloy. Selon ce cadre th\u00e9orique, les individus pr\u00e9dispos\u00e9s au spectre bipolaire poss\u00e8dent un syst\u00e8me BAS hyper-r\u00e9actif aux stimuli de r\u00e9compense. Lors des phases de virage ascendant (\u00ab ups<\/em> \u00bb), l’hypersensibilit\u00e9 du BAS d\u00e9clenche une cascade psychomotrice caract\u00e9ris\u00e9e par des cognitions orient\u00e9es vers le gain, une confiance en soi exacerb\u00e9e, une recherche de sensations et une perte d’inhibition comportementale. Le test a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9 pour cartographier cette hyperactivit\u00e9 du BAS non pas lors des p\u00e9riodes d’euthymie, mais sous forme d’une reconstitution r\u00e9trospective cibl\u00e9e des \u00e9tats de r\u00e9activit\u00e9 maximale.<\/p>\n De surcro\u00eet, le questionnaire int\u00e8gre une critique m\u00e9thodologique majeure formul\u00e9e par Parker \u00e0 l’encontre du Mood Disorder Questionnaire (MDQ)<\/em> de Hirschfeld. Le MDQ exige que les sympt\u00f4mes hypomaniaques cooccurrent simultan\u00e9ment et engendrent une d\u00e9tresse ou une alt\u00e9ration fonctionnelle mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 s\u00e9v\u00e8re. Or, par d\u00e9finition psychopathologique, l’hypomanie l\u00e9g\u00e8re \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e est souvent v\u00e9cue de mani\u00e8re hautement egosyntonique et peut temporairement am\u00e9liorer le fonctionnement socio-professionnel avant qu’une phase d\u00e9pressive cons\u00e9cutive ne survienne. Le questionnaire du Black Dog Institute neutralise ce biais de fausse n\u00e9gativit\u00e9 en interrogeant la modification de l’\u00e9tat fonctionnel (\u00ab more than usual<\/em> \u00bb) sans imposer que l’hypomanie ait \u00e9t\u00e9 obligatoirement per\u00e7ue comme un dysfonctionnement handicapant au moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du questionnaire a fait l’objet de multiples validations empiriques publi\u00e9es dans des revues psychiatriques \u00e0 comit\u00e9 de lecture, notamment le Journal of Affective Disorders<\/em> et Australasian Psychiatry<\/em>.<\/p>\n Les items de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 initialement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’entretiens qualitatifs approfondis men\u00e9s aupr\u00e8s de patients pr\u00e9sentant des diagnostics confirm\u00e9s de trouble bipolaire II et de trouble d\u00e9pressif majeur au sein de la Depression Clinic<\/em> du Black Dog Institute. Les cliniciens et chercheurs ont isol\u00e9 les caract\u00e9ristiques les plus fr\u00e9quemment rapport\u00e9es comme diff\u00e9renciant une exp\u00e9rience d’\u00e9l\u00e9vation anormale d’un sentiment de joie ordinaire. Cette approche a garanti une excellente validit\u00e9 de contenu, couvrant l’ensemble des dimensions somatiques, cognitives, interpersonnelles et affectives de l’hypomanie.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des instruments de r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9existants, tels que le Mood Disorder Questionnaire<\/em> (MDQ ; r = 0,68 \u00e0 0,74, p < 0,001) et l’Hypomania Checklist-32<\/em> (HCL-32 ; r = 0,72, p < 0,001). Dans l’\u00e9tude comparative conduite par Parker et al. (2008) aupr\u00e8s de patients adress\u00e9s pour \u00e9valuation sp\u00e9cialis\u00e9e des troubles de l’humeur, le MSQ a d\u00e9montr\u00e9 une corr\u00e9lation \u00e9lev\u00e9e avec les scores diagnostiques issus de l’entretien clinique structur\u00e9 pour les troubles du DSM (SCID-I).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est l’un des atouts majeurs de l’instrument. Dans les travaux de Parker, Blanch, Fletcher et Greenfield (2011), le test a prouv\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 distinguer de mani\u00e8re hautement significative les patients souffrant de trouble bipolaire II de ceux souffrant de d\u00e9pression unipolaire r\u00e9currente sans composante bipolaire (p < 0,001). Les items relatifs aux exp\u00e9riences mystiques, \u00e0 la perception sensorielle accrue et aux d\u00e9penses excessives ont pr\u00e9sent\u00e9 des coefficients de discrimination particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s, absents chez les sujets unipolaires t\u00e9moins.<\/p>\n Les analyses de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic)<\/a> indiquent une excellente performance globale :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique de l’instrument ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies avec rigueur \u00e0 travers diff\u00e9rentes configurations d’\u00e9chantillonnage clinique :<\/p>\n La coh\u00e9rence interne globale des 27 items est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e. Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Parker et al., 2008), le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> global s’\u00e9levait \u00e0 \u03b1 = 0,90<\/strong>. Des r\u00e9plications subs\u00e9quentes (Parker et al., 2011) ont confirm\u00e9 cette robustesse avec des valeurs d’alpha oscillant entre 0,89 et 0,92<\/strong>. Les coefficients de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9s sont tous sup\u00e9rieurs \u00e0 0,35, la majorit\u00e9 se situant entre 0,45 et 0,65, ce qui confirme l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit sans redondance s\u00e9mantique excessive. Le calcul du coefficient om\u00e9ga de McDonald (\u03c9), r\u00e9alis\u00e9 dans des r\u00e9analyses psychom\u00e9triques ult\u00e9rieures, confirme ces r\u00e9sultats avec des valeurs syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieures \u00e0 0,91.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de la mesure a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e aupr\u00e8s de sous-groupes de patients euthymiques r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de 3 \u00e0 4 semaines. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) pour le score total s’est \u00e9tabli \u00e0 CCI = 0,83<\/strong> (IC \u00e0 95 % : 0,76 – 0,88), d\u00e9montrant que la m\u00e9moire r\u00e9trospective des \u00e9pisodes d’\u00e9l\u00e9vation thymique demeure stable dans le temps chez les sujets stabilis\u00e9s, minimisant ainsi les fluctuations al\u00e9atoires de mesure.<\/p>\n L’erreur standard de mesure calcul\u00e9e sur la base de la variance de l’\u00e9chantillon clinique se situe approximativement \u00e0 2,1 points sur l’\u00e9chelle globale de 54 points possibles. Ce r\u00e9sultat atteste que les variations de scores observ\u00e9es chez un m\u00eame patient au-del\u00e0 de 4 \u00e0 5 points refl\u00e8tent de v\u00e9ritables modifications qualitatives ou anamnestiques et non un simple bruit de mesure.<\/p>\n L’exploration de la structure dimensionnelle du questionnaire a mobilis\u00e9 des techniques d’analyse factorielle exploratoire (AFE) par extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin), suivies de mod\u00e9lisations par analyse factorielle confirmatoire (AFC) pour tester l’ad\u00e9quation structurelle des mod\u00e8les th\u00e9oriques sous-jacents.<\/p>\n L’examen du graphique des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) et le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres > 1,0) ont initialement sugg\u00e9r\u00e9 une structure allant de deux \u00e0 quatre facteurs principaux :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles appliqu\u00e9es sur des cohortes ind\u00e9pendantes indiquent une ad\u00e9quation satisfaisante pour le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’hypomanie sous-tendant les quatre sous-dimensions) :<\/p>\n Ces indices confirment que l’instrument b\u00e9n\u00e9ficie d’une validit\u00e9 de construit solide et que les 27 items contribuent tous significativement \u00e0 la mesure de l’entit\u00e9 psychopathologique cibl\u00e9e.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques relatives \u00e0 cet instrument comprennent :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Activation psychomotrice et hyper-\u00e9nergie (Items 3, 4, 11, 25)<\/h3>\n
2. Exaltation thymique et optimisme d\u00e9mesur\u00e9 (Items 1, 2, 5, 15, 17, 20)<\/h3>\n
3. Acc\u00e9l\u00e9ration cognitive et logorrh\u00e9e (Items 8, 22)<\/h3>\n
4. Irritabilit\u00e9, impatience et labilit\u00e9 dysphorique (Items 16, 19, 27)<\/h3>\n
5. Expansivit\u00e9 perceptive, pens\u00e9e magique et mysticisme (Items 6, 9, 10, 12, 13, 21, 23, 26)<\/h3>\n
6. D\u00e9sinhibition comportementale et prise de risque (Items 7, 14, 18, 24)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 crit\u00e8re et performance diagnostique (ROC)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Erreur standard de mesure (SEM)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
0<\/code> = No more than usual<\/em> (Pas plus que d’habitude)<\/li>\n1<\/code> = Somewhat more than usual<\/em> (Un peu plus que d’habitude)<\/li>\n2<\/code> = Much more than usual<\/em> (Beaucoup plus que d’habitude)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n