L’\u00c9chelle de D\u00e9faite<\/strong> (en anglais, The Defeat Scale<\/em> ou D Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par les psychologues Paul Gilbert<\/a> et Stuart Allan en 1998. Con\u00e7ue \u00e0 l’origine pour op\u00e9rationnaliser les concepts issus des approches \u00e9volutionnistes de la psychopathologie et de la th\u00e9orie du rang social, l’\u00e9chelle mesure le sentiment subjectif d’avoir \u00e9chou\u00e9 dans la lutte pour l’existence, d’avoir perdu son statut social et de se retrouver impuissant face aux exigences de la vie. L’instrument est compos\u00e9 de 16 items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de fr\u00e9quence de type Likert en 5 points (allant de 0 = Jamais<\/em> \u00e0 4 = Toujours<\/em>, ou de 1 \u00e0 5 selon les variantes d’administration), portant sur le v\u00e9cu des sept derniers jours.<\/p>\n Sur le plan structural, l’\u00c9chelle de D\u00e9faite est principalement consid\u00e9r\u00e9e comme unidimensionnelle, bien que certaines formulations invers\u00e9es (items 2, 4 et 9) fassent l’objet d’analyses m\u00e9thodologiques sp\u00e9cifiques quant aux art\u00e9facts de m\u00e9thode. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies lors des \u00e9tudes de validation initiales et r\u00e9pliqu\u00e9es internationalement d\u00e9montrent une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant typiquement entre 0,93 et 0,94 tant chez les populations non cliniques (\u00e9tudiants) que chez les patients souffrant de trouble d\u00e9pressif majeur<\/a>. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest se r\u00e9v\u00e8le solide (r<\/em> = 0,78 sur de courts intervalles temporels). Largement mobilis\u00e9e dans l’\u00e9tude des troubles de l’humeur, du stress post-traumatique et plus particuli\u00e8rement des conduites suicidaires au sein du mod\u00e8le motivationnel-volitif int\u00e9gr\u00e9 (IMV), l’\u00c9chelle de D\u00e9faite constitue un outil de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9valuer la d\u00e9tresse li\u00e9e \u00e0 l’effondrement du rang social et au blocage des d\u00e9fenses de fuite.<\/p>\n \u00c9chelle de d\u00e9faite, Defeat Scale, Paul Gilbert, psychom\u00e9trie, rang social, d\u00e9pression, pi\u00e9geage, id\u00e9ation suicidaire, psychologie \u00e9volutionniste, impuissance apprise, soumission involontaire, \u00e9valuation clinique, d\u00e9sespoir, mod\u00e8le motivationnel-volitif.<\/p>\n L’\u00c9chelle de D\u00e9faite a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e conjointement par deux figures majeures de la psychologie clinique et cognitive britannique :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de D\u00e9faite est de quantifier l’intensit\u00e9 du sentiment de d\u00e9faite per\u00e7u par un individu au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e. Dans les sciences psychopathologiques traditionnelles, la d\u00e9pression et la souffrance morale \u00e9taient fr\u00e9quemment op\u00e9rationnalis\u00e9es \u00e0 travers le prisme du d\u00e9sespoir (hopelessness<\/em> selon Aaron T. Beck) ou de l’impuissance acquise (learned helplessness<\/em> selon Martin Seligman). Cependant, Paul Gilbert et Stuart Allan ont soutenu que ces construits ne rendaient pas pleinement compte de la dimension \u00e9thologique et agonistique du conflit social.<\/p>\n Dans les contextes de comp\u00e9tition interpersonnelle et d’\u00e9valuation hi\u00e9rarchique, un individu peut se percevoir comme ayant livr\u00e9 une bataille significative et l’avoir irr\u00e9m\u00e9diablement perdue. L’\u00c9chelle de D\u00e9faite a donc \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour mesurer sp\u00e9cifiquement :<\/p>\n En pratique clinique, l’instrument remplit une fonction diagnostique et pronostique de premier ordre. Dans le cadre de l’\u00e9valuation du risque suicidaire<\/a>, la d\u00e9faite est d\u00e9sormais reconnue comme le d\u00e9clencheur primaire conduisant au sentiment de pi\u00e9geage (entrapment<\/em>), lequel catalyse directement l’\u00e9mergence des id\u00e9ations suicidaires. Mesurer la d\u00e9faite permet aux praticiens d’identifier les patients subissant une d\u00e9gradation brutale de leur estime de soi sociale cons\u00e9cutive \u00e0 des revers professionnels, des ruptures relationnelles destructrices ou des traumatismes. En recherche exp\u00e9rimentale et \u00e9pid\u00e9miologique, l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser les trajectoires de rechute d\u00e9pressive, l’anh\u00e9donie, la r\u00e9activit\u00e9 de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien et l’efficacit\u00e9 d’interventions psychoth\u00e9rapeutiques ciblant la honte et l’auto-critique.<\/p>\n Le construit de d\u00e9faite (defeat<\/em>) d\u00e9signe un \u00e9tat cognitif, \u00e9motionnel et motivationnel r\u00e9sultant de la perception d’une perte insurmontable de statut social, d’un \u00e9chec cuisant dans des comp\u00e9titions valoris\u00e9es par l’individu ou de l’incapacit\u00e9 \u00e0 maintenir ses d\u00e9fenses psychologiques face \u00e0 l’adversit\u00e9 environnementale. Bien que le terme fasse partie du langage courant, Gilbert et Allan l’ont conceptualis\u00e9 comme un syndrome psychologique pr\u00e9cis qui se distingue de concepts voisins tout en s’articulant avec eux :<\/p>\n Le d\u00e9sespoir se caract\u00e9rise principalement par une attente cognitive n\u00e9gative g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e quant au futur (la croyance rigide que rien de positif ne se produira jamais). La d\u00e9faite, quant \u00e0 elle, porte sur un bilan r\u00e9trospectif et pr\u00e9sent d’une confrontation directe avec l’environnement ou avec autrui. Un individu peut se sentir vaincu (d\u00e9faite) sans pour autant que toutes ses perspectives futures soient math\u00e9matiquement condamn\u00e9es, bien que la persistance de la d\u00e9faite engendre quasi syst\u00e9matiquement le d\u00e9sespoir.<\/p>\n L’impuissance renvoie \u00e0 l’absence per\u00e7ue de contingence entre les actions d’un sujet et les r\u00e9sultats obtenus dans son environnement (impossibilit\u00e9 d’exercer un contr\u00f4le). La d\u00e9faite int\u00e8gre cette notion de perte de contr\u00f4le, mais y adjoint une charge affective violente li\u00e9e \u00e0 l’effondrement du rang social, \u00e0 l’humiliation et \u00e0 la reddition forc\u00e9e cons\u00e9cutive \u00e0 un combat (r\u00e9el ou int\u00e9rioris\u00e9).<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par les 16 items de la D Scale s’articule autour de trois dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques intriqu\u00e9es :<\/p>\n L’\u00c9chelle de D\u00e9faite s’enracine rigoureusement dans la psychologie \u00e9volutionniste<\/strong> et l’\u00e9thologie compar\u00e9e des comportements agonistiques. Le socle th\u00e9orique principal repose sur la Social Rank Theory<\/em> (th\u00e9orie du rang social) d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert, John Price et leurs coll\u00e8gues dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n Chez de nombreuses esp\u00e8ces animales vivant en groupe hi\u00e9rarchis\u00e9, les conflits pour l’acc\u00e8s aux ressources (territoire, nourriture, partenaires reproducteurs) se soldent par des affrontements rituels. Lorsque l’un des protagonistes prend conscience de son inf\u00e9riorit\u00e9 face \u00e0 un rival dominant, l’\u00e9volution a s\u00e9lectionn\u00e9 un m\u00e9canisme adaptatif d’inhibition comportementale : la strat\u00e9gie de d\u00e9faite involontaire<\/em> (Involuntary Defeat Strategy<\/em> ou IDS). Ce programme biologique contraint le subordonn\u00e9 \u00e0 cesser le combat, \u00e0 afficher des signaux d’apaisement ou de soumission, \u00e0 abaisser sa posture corporelle et \u00e0 inhiber toute vell\u00e9it\u00e9 d’agression future. Chez l’animal, cette r\u00e9ponse adaptative pr\u00e9serve l’int\u00e9grit\u00e9 physique en \u00e9vitant des blessures mortelles.<\/p>\n Selon Paul Gilbert, chez l’\u00eatre humain contemporain, ce m\u00eame m\u00e9canisme archa\u00efque de soumission et de repli s’active face \u00e0 des menaces psychosociales complexes, symboliques et int\u00e9rioris\u00e9es (perte d’emploi, rejet amoureux, critiques s\u00e9v\u00e8res, faillite personnelle). Cependant, contrairement aux contextes ancestraux o\u00f9 le conflit prenait fin rapidement par la dispersion spatiale ou la r\u00e9organisation hi\u00e9rarchique, l’\u00eatre humain moderne se retrouve fr\u00e9quemment pi\u00e9g\u00e9 dans son environnement ou au sein de ses propres repr\u00e9sentations mentales (auto-critique implacable, ruminations). L’activation chronique et non r\u00e9solue de la strat\u00e9gie de d\u00e9faite engendre l’effondrement psychologique caract\u00e9ristique du syndrome d\u00e9pressif : anesth\u00e9sie \u00e9motionnelle, prostration motrice, baisse drastique de la s\u00e9rotonine et de la dopamine, et hypers\u00e9cr\u00e9tion de cortisol.<\/p>\n La th\u00e9orie postul\u00e9e par Gilbert et Allan (1998) relie indissociablement la d\u00e9faite au concept de pi\u00e9geage<\/em> (entrapment<\/em>). Lorsque la d\u00e9faite survient, l’impulsion naturelle de l’organisme est la fuite pour \u00e9chapper au danger social. Si cette fuite est bloqu\u00e9e par des contraintes externes (par exemple, d\u00e9pendance \u00e9conomique, isolement) ou internes (culpabilit\u00e9, sentiments de d\u00e9faillance intrins\u00e8que), l’\u00e9tat de \u00ab fuite emp\u00each\u00e9e \u00bb (arrested flight<\/em>) s’installe. C’est la conjonction toxique de la d\u00e9faite et du pi\u00e9geage qui constitue le substrat neurobiologique et psychologique le plus virulent de la d\u00e9pression majeure et de l’id\u00e9ation suicidaire l\u00e9tale.<\/p>\n Depuis sa publication en 1998, l’\u00c9chelle de D\u00e9faite a fait l’objet d’investigations approfondies concernant ses multiples facettes de validit\u00e9 au sein d’\u00e9chantillons cliniques (patients d\u00e9pressifs hospitalis\u00e9s et ambulatoires, individus suicidaires) et non cliniques (\u00e9tudiants, population g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est remarquablement robuste. Dans l’\u00e9tude princeps de Gilbert et Allan (1998), l’\u00e9chelle de d\u00e9faite pr\u00e9sentait de fortes corr\u00e9lations positives avec :<\/p>\n Les analyses factorielles et corr\u00e9lationnelles ont prouv\u00e9 que la d\u00e9faite ne se superpose pas passivement \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ou au stress per\u00e7u. Bien qu’elle soit corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la composante anxieuse de la Hospital Anxiety and Depression Scale<\/em> (HADS), les coefficients sont significativement plus faibles qu’avec la composante d\u00e9pressive. De plus, les analyses en r\u00e9gressions multiples r\u00e9v\u00e8lent que la d\u00e9faite conserve une part substantielle de variance unique dans l’explication des troubles de l’humeur, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le des niveaux d’affect n\u00e9gatif g\u00e9n\u00e9ral et de n\u00e9vrosisme.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de la D Scale a \u00e9t\u00e9 abondamment confirm\u00e9e dans la recherche sur le suicide, notamment sous l’\u00e9gide du Integrated Motivational-Volitional (IMV) Model<\/em> de Rory O’Connor (2011). Des \u00e9tudes longitudinales (par exemple, Taylor et al., 2010 ; Griffiths et al., 2014) d\u00e9montrent que le sentiment de d\u00e9faite \u00e9valu\u00e9 au temps initial pr\u00e9dit l’augmentation future des id\u00e9ations suicidaires, cette relation \u00e9tant sp\u00e9cifiquement m\u00e9di\u00e9e par le pi\u00e9geage. L’instrument permet \u00e9galement de discriminer avec pr\u00e9cision les patients ayant fait des tentatives de suicide de ceux pr\u00e9sentant uniquement des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs sans passage \u00e0 l’acte.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de D\u00e9faite t\u00e9moignent d’une pr\u00e9cision de mesure exemplaire \u00e0 travers diverses cohortes d\u00e9mographiques et cliniques.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’origine document\u00e9 par Gilbert et Allan en 1998 :<\/p>\n Les r\u00e9plications ult\u00e9rieures conduites dans divers contextes linguistiques (versions turque, portugaise, fran\u00e7aise, n\u00e9erlandaise) rapportent de mani\u00e8re constante des valeurs d’alpha de Cronbach et d’om\u00e9ga de McDonald (ω) comprises entre 0,91 et 0,96, indiquant une redondance fonctionnelle harmonieuse et un faible niveau d’erreur de mesure al\u00e9atoire.<\/p>\n Dans les cohortes non cliniques r\u00e9\u00e9valu\u00e9es \u00e0 intervalles courts \u00e0 moyens, le coefficient de corr\u00e9lation test-retest s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 r<\/em> = 0,78<\/strong>, indiquant que si le sentiment de d\u00e9faite poss\u00e8de une dimension d’\u00e9tat (sensible aux \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents de la semaine \u00e9coul\u00e9e), il s’ancre \u00e9galement dans une vuln\u00e9rabilit\u00e9 sch\u00e9matique de trait relativement stable en l’absence de changements de vie substantiels ou de psychoth\u00e9rapie cibl\u00e9e.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’\u00c9chelle de D\u00e9faite a fait l’objet de multiples investigations statistiques au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n Lors des analyses factorielles exploratoires initiales conduites par Gilbert et Allan (1998) via l’extraction en composantes principales avec rotation oblique, une solution pr\u00e9dominante \u00e0 facteur unique<\/strong> a \u00e9merg\u00e9. Le premier facteur expliquait \u00e0 lui seul plus de 50 % de la variance totale des scores, et la quasi-totalit\u00e9 des 16 items pr\u00e9sentaient des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es sur ce facteur commun, g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,60 et 0,85.<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques modernes ayant soumis l’\u00e9chelle \u00e0 l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) (notamment Taylor et al., 2010 ; Griffiths et al., 2014) ont relev\u00e9 que les trois items formul\u00e9s positivement (items 2, 4 et 9 : \u00ab I feel that I am a successful person<\/em> \u00bb, \u00ab I feel that I am on top of things<\/em> \u00bb, \u00ab I feel that my life is in order<\/em> \u00bb) ont parfois tendance \u00e0 saturer sur un second facteur mineur repr\u00e9sentant la r\u00e9ussite per\u00e7ue ou la ma\u00eetrise. Cependant, la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles d\u00e9montre que cette s\u00e9paration r\u00e9sulte d’un art\u00e9fact classique d’effet de m\u00e9thode li\u00e9 \u00e0 l’inversion syntaxique des items (method effect of positively worded items<\/em>). Un mod\u00e8le bifactoriel ou un mod\u00e8le unidimensionnel int\u00e9grant des erreurs corr\u00e9l\u00e9es entre ces trois items invers\u00e9s offre un ajustement statistique optimal (CFI > 0,95, TLI > 0,94, RMSEA < 0,06).<\/p>\n En cons\u00e9quence, le consensus psychom\u00e9trique actuel pr\u00e9conise le maintien du calcul d’un score composite global unique, refl\u00e9tant le niveau global de d\u00e9faite psychologique.<\/p>\n L’\u00c9chelle de D\u00e9faite se caract\u00e9rise par des propri\u00e9t\u00e9s d’administration directes et op\u00e9rationnelles :<\/p>\n Ci-dessous figurent les publications scientifiques majeures r\u00e9gissant la th\u00e9orisation, la validation et l’utilisation empirique de l’\u00c9chelle de D\u00e9faite :<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong><\/p>\n Below is a series of statements, which describe how people can feel about themselves. Read each item carefully and circle the number to the right of the statement that best describes how you have felt in the last 7 days. Use the scale below. Please do not omit any item.<\/p>\n Response scale:<\/strong> Scoring note:<\/strong> Items 2, 4, and 9 are reverse-scored (e.g., 0 = Always to 4 = Never). Higher total scores reflect greater feelings of defeat.<\/p>\n L’\u00c9chelle de D\u00e9faite (Defeat Scale – DS), cr\u00e9\u00e9e par Paul Gilbert et Stuart Allan en 1998, est un instrument psychom\u00e9trique de 16 items mesurant la perte de rang social, l’\u00e9chec et l’impuissance. D\u00e9couvrez ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, son cadre th\u00e9orique \u00e9volutionniste et ses items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[260,23103,3],"tags":[17345,484,17344,6901,1653,16,17285,1779],"class_list":["post-15753","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychometriques","category-evaluation-de-la-depression","category-psychologie-clinique","tag-defeat-scale","tag-depression","tag-echelle-de-defaite","tag-paul-gilbert","tag-psychologie-evolutionniste","tag-psychometrie","tag-rang-social","tag-suicide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1 Distinction avec le d\u00e9sespoir (Hopelessness)<\/h3>\n
5.2 Distinction avec l’impuissance (Helplessness)<\/h3>\n
5.3 Composantes centrales de la d\u00e9faite<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
6.1 L’hypoth\u00e8se de la comp\u00e9tition sociale et la strat\u00e9gie de soumission involontaire<\/h3>\n
6.2 La d\u00e9sadaptation humaine de l’IDS dans la d\u00e9pression<\/h3>\n
6.3 Le lien avec le mod\u00e8le du pi\u00e9geage (Arrested Flight)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1 Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
7.2 Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
7.3 Validit\u00e9 pr\u00e9dictive dans la suicidologie contemporaine<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1 Consistance interne (Coh\u00e9rence des items)<\/h3>\n
\n
8.2 Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1 Structure unifactorielle originelle<\/h3>\n
9.2 D\u00e9bats sur les items invers\u00e9s et mod\u00e8les bifactoriels<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 5-point Likert scale: 0 = Never, 1 = Seldom, 2 = Sometimes, 3 = Often, 4 = Always (or 1 to 5)<\/p>\n\n