L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression de Hamilton<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous les acronymes HAMD<\/em>, HDRS<\/em> ou HAMD-17<\/em> pour sa version princeps \u00e0 17 items) constitue l’\u00e9talon-or clinique international pour quantifier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 s\u00e9miologique des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs chez l’adulte. Con\u00e7ue \u00e0 l’origine en 1960 par le psychiatre et psychom\u00e9tricien britannique Max Hamilton<\/a>, cette \u00e9chelle h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valu\u00e9e administr\u00e9e par un clinicien a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00e9valuer les variations dimensionnelles de l’\u00e9tat d\u00e9pressif au cours des essais th\u00e9rapeutiques pharmacologiques. L’instrument explore un spectre symptomatique \u00e9tendu englobant l’humeur d\u00e9pressive, les sentiments de culpabilit\u00e9, les id\u00e9ations suicidaires, les perturbations du sommeil (insomnies d’endormissement, de milieu de nuit et du matin), l’inhibition psychomotrice ou l’agitation, l’anxi\u00e9t\u00e9 psychique et somatique, les plaintes somatiques gastro-intestinales et g\u00e9n\u00e9rales, les manifestations g\u00e9nitales, l’hypocondrie, la perte pond\u00e9rale ainsi que la prise de conscience morbide (insight).<\/p>\n Bien que diverses versions d\u00e9riv\u00e9es et extensions exp\u00e9rimentales aient \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es (notamment des versions \u00e0 21, 24 ou 29 items int\u00e9grant des sympt\u00f4mes atypiques ou diurnes), la structure standardis\u00e9e \u00e0 17 items demeure la r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9glementaire et acad\u00e9mique. Chaque item est cot\u00e9 par le praticien sur une \u00e9chelle ordinale de 3 points (0 \u00e0 2) ou de 5 points (0 \u00e0 4), pour un score global s’\u00e9chelonnant de 0 \u00e0 54 points. Sur le plan psychom\u00e9trique, la HAMD-17 pr\u00e9sente une consistance interne globale mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 robuste selon les populations (coefficient alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement rapport\u00e9 entre 0,70 et 0,85) et une excellente sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique, tout en suscitant d’importants d\u00e9bats m\u00e9thodologiques quant \u00e0 son homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 factorielle et \u00e0 la surrepr\u00e9sentation des sympt\u00f4mes neurov\u00e9g\u00e9tatifs et anxieux par rapport aux dimensions affectives et cognitives pures de la d\u00e9pression.<\/p>\n \u00c9chelle de d\u00e9pression de Hamilton, HAMD-17, HDRS, h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation clinique, s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la d\u00e9pression, psychom\u00e9trie, sensibilit\u00e9 au changement, essai clinique, sympt\u00f4mes somatiques, psychiatrie translationnelle, validit\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par :<\/p>\n Des standardisations m\u00e9thodologiques majeures ult\u00e9rieures, notamment sous la forme de guides d’entretien structur\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9es par la professeure Janet B. W. Williams<\/strong> (Columbia University, New York State Psychiatric Institute, \u00c9tats-Unis), visant \u00e0 stabiliser la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges de l’instrument.<\/p>\n L’objectif fondamental de la HAMD-17 est de fournir une mesure quantitative, standardis\u00e9e et dimensionnelle de la gravit\u00e9 globale de la symptomatologie d\u00e9pressive chez des patients chez qui le diagnostic de d\u00e9pression a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 sur le plan clinique. Il est imp\u00e9ratif de souligner un postulat m\u00e9thodologique pos\u00e9 d\u00e8s 1960 par Max Hamilton : cet instrument n’est pas<\/em> un outil diagnostique ou de d\u00e9pistage \u00e9tiologique. Il a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement forg\u00e9 pour quantifier la profondeur du trouble et, plus particuli\u00e8rement, pour surveiller avec pr\u00e9cision l’efficacit\u00e9 diff\u00e9rentielle des traitements antid\u00e9presseurs dans le cadre de la recherche clinique et des essais pharmacologiques randomis\u00e9s en double aveugle.<\/p>\n Dans la pratique clinique contemporaine et la recherche biom\u00e9dicale, l’\u00e9chelle remplit quatre fonctions op\u00e9ratoires majeures :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00e9chelle de Hamilton refl\u00e8te la conception nosologique dominante de la psychiatrie hospitali\u00e8re des ann\u00e9es 1950 et 1960, largement centr\u00e9e sur la d\u00e9pression endog\u00e8ne ou m\u00e9lancolique. L’instrument postule que l’\u00e9pisode d\u00e9pressif est un syndrome psycho-organique global o\u00f9 les alt\u00e9rations somatiques et v\u00e9g\u00e9tatives poss\u00e8dent une valeur s\u00e9miologique tout aussi d\u00e9terminante que la souffrance morale.<\/p>\n Le spectre symptomatique de la HAMD-17 se d\u00e9compose analytiquement selon quatre grandes composantes psychophysiologiques :<\/p>\n Cette dimension capture le noyau dur de l’affect d\u00e9pressif. L’item 1 (humeur d\u00e9pressive) \u00e9value non seulement l’expression verbale subjective du d\u00e9sespoir, de l’impuissance et de la tristesse, mais pond\u00e8re lourdement les indices non verbaux (mimique faciale fig\u00e9e, posture prostr\u00e9e, voix monocorde, labilit\u00e9 lacrymale). L’item 2 sonde le v\u00e9cu de culpabilit\u00e9, allant d’un sentiment diffus d’indignit\u00e9 et d’auto-reproches mod\u00e9r\u00e9s jusqu’\u00e0 des id\u00e9es d\u00e9lirantes de culpabilit\u00e9 d’allure congruente \u00e0 l’humeur (sentiment d’avoir commis un p\u00e9ch\u00e9 impardonnable) ou des hallucinations auditives accusatrices. L’item 3 chiffre le spectre suicidaire depuis le sentiment passif que la vie ne vaut pas la peine d’\u00eatre v\u00e9cue jusqu’aux id\u00e9ations actives et aux passages \u00e0 l’acte caract\u00e9ris\u00e9s.<\/p>\n La perturbation du d\u00e9bit psychomoteur constitue une signature cardinale de la d\u00e9pression selon Hamilton. L’inhibition psychomotrice (item 8) quantifie le ralentissement cognitif et expressif (ralentissement du cours de la pens\u00e9e, diminution de la fluence verbale, allongement des temps de r\u00e9action motrice pouvant culminer dans un \u00e9tat de stupeur d\u00e9pressive). \u00c0 l’inverse, l’agitation psychomotrice (item 9) saisit l’incapacit\u00e9 \u00e0 rester immobile, les mani\u00e9rismes anxieux r\u00e9p\u00e9titifs (trituration des mains, tiraillement des cheveux, d\u00e9ambulation motrice). L’item 7 (travail et activit\u00e9s) mesure le retentissement direct sur la capacit\u00e9 volitionnelle, l’anh\u00e9donie, l’aboulie et la perte d’efficacit\u00e9 fonctionnelle dans les sph\u00e8res professionnelles et de loisirs.<\/p>\n Contrairement aux crit\u00e8res diagnostiques contemporains du DSM-5 qui s\u00e9parent nettement les troubles anxieux de l’\u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9, l’approche de Hamilton int\u00e8gre l’anxi\u00e9t\u00e9 comme une manifestation intrins\u00e8que du syndrome d\u00e9pressif. L’anxi\u00e9t\u00e9 psychologique (item 10) mesure la tension subjective, l’irritabilit\u00e9, l’appr\u00e9hension et l’hypervigilance mentale. L’anxi\u00e9t\u00e9 somatique (item 11) inventorie les manifestations physiques de l’hyperactivit\u00e9 du syst\u00e8me nerveux autonome : palpitations, oppressions thoraciques, hyperventilation, spasmes abdominaux, sudation, tremblements et pollakiurie.<\/p>\n Cette composante est particuli\u00e8rement pr\u00e9pond\u00e9rante dans la cotation globale. Le profil de sommeil est finement d\u00e9cortiqu\u00e9 \u00e0 travers trois items s\u00e9quentiels : l’insomnie d’endormissement (item 4), l’insomnie de maintien ou de milieu de nuit (item 5) et le r\u00e9veil matinal pr\u00e9coce terminal (item 6), ce dernier \u00e9tant traditionnellement consid\u00e9r\u00e9 comme un stigmate biologique de la m\u00e9lancolie. Les fonctions instinctuelles et gastro-intestinales sont \u00e9valu\u00e9es par la perte d’app\u00e9tit et la constipation (item 12), la fatigue et les c\u00e9phal\u00e9es de tension (item 13), la diminution de la libido et les d\u00e9r\u00e8glements menstruels (item 14), et enfin l’amaigrissement mesurable (item 16). L’hypocondrie (item 15) et la perte de prise de conscience de la maladie (insight, item 17) viennent clore cette \u00e9valuation multidimensionnelle.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la HAMD s’enracine dans la tradition nosologique et ph\u00e9nom\u00e9nologique de la psychiatrie biologique europ\u00e9enne, incarn\u00e9e notamment par les travaux d’Emil Kraepelin sur la folie maniaco-d\u00e9pressive et par les conceptualisations britanniques de la d\u00e9pression endog\u00e8ne (par opposition aux formes psychog\u00e8nes, r\u00e9actionnelles ou n\u00e9vrotiques). Dans cette perspective, la d\u00e9pression est appr\u00e9hend\u00e9e comme un d\u00e9sordre biologique fondamental du tonus vital, caract\u00e9ris\u00e9 par un ralentissement psychomoteur global et un dysfonctionnement des r\u00e9gulations neurov\u00e9g\u00e9tatives centrales.<\/p>\n \u00c0 l’\u00e9poque de la conception de l’\u00e9chelle par Max Hamilton en 1960, la psychiatrie vivait l’av\u00e8nement de la premi\u00e8re r\u00e9volution psychopharmacologique avec la d\u00e9couverte fortuite des antid\u00e9presseurs tricycliques (comme l’imipramine) et des inhibiteurs de la monoamine-oxydase (IMAO). Les m\u00e9thodologistes de l’\u00e9poque se heurtaient \u00e0 un obstacle majeur : l’absence d’outils sensibles capables de documenter objectivement l’action de ces nouvelles mol\u00e9cules au-del\u00e0 des impressions subjectives des cliniciens. Hamilton a formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se qu’un ensemble de covariations s\u00e9miologiques stables pouvait \u00eatre identifi\u00e9 et pond\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on chiffr\u00e9e.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, Hamilton a adopt\u00e9 une posture r\u00e9solument ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie classique des tests (TCT) combin\u00e9e \u00e0 l’analyse factorielle exploratoire initiale. Il consid\u00e9rait que l’observation h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valu\u00e9e par un clinicien chevronn\u00e9 surpassait largement les auto-questionnaires des patients, en raison du biais cognitif inh\u00e9rent \u00e0 la d\u00e9pression, qui alt\u00e8re la capacit\u00e9 du patient \u00e0 \u00e9valuer objectivement son propre \u00e9tat affectif et comportemental. Ainsi, l’observation non verbale, la confrontation des donn\u00e9es d’anamn\u00e8se obtenues aupr\u00e8s des proches et le jugement clinique expert constituent les piliers \u00e9pist\u00e9mologiques du mod\u00e8le hamiltonien.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la HAMD-17 a fait l’objet de centaines d’investigations empiriques au cours des six derni\u00e8res d\u00e9cennies, r\u00e9v\u00e9lant des qualit\u00e9s remarquables mais \u00e9galement des vuln\u00e9rabilit\u00e9s m\u00e9thodologiques document\u00e9es.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est solidement d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 \u00e9lev\u00e9es avec d’autres instruments reconnus d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression. Les m\u00e9ta-analyses et \u00e9tudes comparatives rapportent des coefficients de corr\u00e9lation de Pearson variant typiquement de 0,73 \u00e0 0,89 entre la HAMD-17 et la Montgomery-\u00c5sberg Depression Rating Scale (MADRS)<\/a>. Les corr\u00e9lations avec les instruments d’auto-\u00e9valuation, tels que le Beck Depression Inventory (BDI-II)<\/a> ou la version auto-\u00e9valu\u00e9e du QIDS (QIDS-SR), oscillent quant \u00e0 elles entre 0,65 et 0,78, ces \u00e9carts mod\u00e9r\u00e9s refl\u00e9tant la divergence attendue entre la perception subjective du patient et le jugement objectif du clinicien.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante de la HAMD-17 soul\u00e8ve davantage de controverses conceptuelles. Dans leur revue critique fondatrice, Bagby et collaborateurs (2004) ont mis en exergue le fait que la HAMD-17 \u00e9choue fr\u00e9quemment \u00e0 discriminer de fa\u00e7on sp\u00e9cifique la d\u00e9pression des troubles anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s. En raison de la pr\u00e9sence pr\u00e9pond\u00e9rante des items d’anxi\u00e9t\u00e9 psychique (item 10) et d’anxi\u00e9t\u00e9 somatique (item 11), les scores de la HAMD corr\u00e8lent fr\u00e9quemment \u00e0 des niveaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s (r > 0,60 \u00e0 0,75) avec des \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 comme la Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA). De surcro\u00eet, plusieurs items somatiques (troubles gastro-intestinaux, perte de poids, c\u00e9phal\u00e9es) peuvent \u00eatre artificiellement augment\u00e9s par des affections m\u00e9dicales concomitantes non psychiatriques ou par les effets secondaires anticholinergiques des m\u00e9dicaments psychotropes, introduisant un biais de mesure.<\/p>\n Le point fort incontestable de la HAMD-17 r\u00e9side dans son exceptionnelle sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique sous traitement biologique actif. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une taille d’effet robuste (d de Cohen r\u00e9guli\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 0,80) pour d\u00e9tecter les diff\u00e9renciations statistiques entre mol\u00e9cules antid\u00e9pressives et placebo dans les cohortes randomis\u00e9es. Cependant, sa validit\u00e9 diagnostique reste nulle lorsqu’elle est utilis\u00e9e hors contexte, confirmant qu’elle ne poss\u00e8de pas la sp\u00e9cificit\u00e9 requise pour discriminer un \u00e9tat d\u00e9pressif d’un \u00e9tat anxieux ou somatoforme sans entretien clinique diagnostique pr\u00e9alable.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 travers ses dimensions de consistance interne, de reproductibilit\u00e9 test-retest et de concordance inter-juges.<\/p>\n Les estimations du coefficient alpha de Cronbach<\/a> pour la HAMD-17 pr\u00e9sentent une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 notable dans la litt\u00e9rature scientifique, s’\u00e9chelonnant habituellement entre 0,46 et 0,85 selon l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de l’\u00e9chantillon clinique \u00e9tudi\u00e9. Dans les populations d’essais cliniques rigoureusement s\u00e9lectionn\u00e9es souffrant de trouble d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9 s\u00e9v\u00e8re, l’alpha se stabilise g\u00e9n\u00e9ralement autour de 0,75 \u00e0 0,82, ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme acceptable \u00e0 bon. N\u00e9anmoins, l’inclusion conjointe de sympt\u00f4mes d’inhibition psychomotrice et d’agitation motrice (qui sont s\u00e9miologiquement n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9s chez un m\u00eame individu) tend \u00e0 abaisser structurellement l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 globale de l’\u00e9chelle.<\/p>\n Dans sa forme libre originale non structur\u00e9e, la concordance inter-juges pouvait varier consid\u00e9rablement en fonction de l’expertise des \u00e9valuateurs, avec des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) ou des kappas de Cohen oscillant entre 0,65 et 0,80. Toutefois, avec l’impl\u00e9mentation de guides d’entretien standardis\u00e9s, tels que le Structured Interview Guide for the Hamilton Depression Rating Scale (SIGH-D)<\/em> con\u00e7u par Williams (1988), la fid\u00e9lit\u00e9 inter-examinateurs atteint des niveaux excellents, avec des coefficients CCI d\u00e9passant fr\u00e9quemment 0,90 (souvent entre 0,92 et 0,96). Des programmes de formation vid\u00e9o et interactifs formalis\u00e9s (M\u00fcller & Dragicevic, 2003 ; Kobak et al., 2003) ont confirm\u00e9 qu’un entra\u00eenement standardis\u00e9 garantit une fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges optimale m\u00eame parmi des cliniciens novices.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 court terme (intervalle de 24 \u00e0 72 heures, minimisant les variations spontan\u00e9es de l’\u00e9tat clinique) montre des coefficients de stabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s, g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,80 et 0,92. Sur des intervalles temporels plus longs, la stabilit\u00e9 diminue naturellement, ce qui t\u00e9moigne non pas d’un d\u00e9faut psychom\u00e9trique mais de la sensibilit\u00e9 intrins\u00e8que de l’instrument aux fluctuations thymiques \u00e9pisodiques.<\/p>\n La structure dimensionnelle interne de la HAMD-17 a fait l’objet d’innombrables analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), lesquelles ont syst\u00e9matiquement contest\u00e9 l’unidimensionnalit\u00e9 stricte de l’instrument.<\/p>\n D\u00e8s les travaux originaux de Hamilton (1960, 1967) et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures men\u00e9es notamment par Cleary et Guy (1977), une structure \u00e0 plusieurs facteurs latents (g\u00e9n\u00e9ralement 4 \u00e0 6 facteurs) a \u00e9t\u00e9 isol\u00e9e :<\/p>\n La pr\u00e9sence de ces facteurs distincts et faiblement intercorr\u00e9l\u00e9s implique que l’addition brute des 17 items en un score total composite viole le postulat fondamental de l’unidimensionnalit\u00e9 requis par les mod\u00e8les modernes de la th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items (TRI)<\/a>. Deux patients peuvent pr\u00e9senter un score total identique de 22 tout en affichant des tableaux cliniques diam\u00e9tralement oppos\u00e9s : l’un domin\u00e9 par un \u00e9tat m\u00e9lancolique inhib\u00e9 pur, l’autre par une symptomatologie anxio-somatique et insomniaque avec une thymie d\u00e9pressive minime.<\/p>\n Pour pallier ce probl\u00e8me de validit\u00e9 de construit, Bech et son \u00e9quipe ont isol\u00e9 une sous-\u00e9chelle unidimensionnelle \u00e0 6 items (HAMD-6<\/strong> ou \u00e9chelle de m\u00e9lancolie de Bech, comprenant les items 1, 2, 7, 8, 10 et 13). Les analyses en mod\u00e8le de Rasch ont d\u00e9montr\u00e9 que cette sous-\u00e9chelle HAMD-6 satisfait aux exigences d’unidimensionnalit\u00e9 stricte et fournit une mesure plus pure et insensible aux effets secondaires m\u00e9dicamenteux que la version compl\u00e8te \u00e0 17 items.<\/p>\n Les publications scientifiques princeps et m\u00e9thodologiques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la HAMD comprennent :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00c9chelle d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression de Hamilton (HAMD-17) : propri\u00e9t\u00e9s de mesure, cadre th\u00e9orique, validit\u00e9 clinique, analyse factorielle et items int\u00e9graux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[388,476,2],"tags":[484,5896,194,24924,12206,24925,16],"class_list":["post-15736","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-cliniques","category-psychiatrie","category-psychometrie","tag-depression","tag-essais-cliniques","tag-evaluation-clinique","tag-hamd-17","tag-hdrs","tag-max-hamilton","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Dimension affective et thymique<\/h3>\n
2. Dimension psychomotrice et volitionnelle<\/h3>\n
3. Dimension de l’anxi\u00e9t\u00e9 psychique et somatique<\/h3>\n
4. Dimension v\u00e9g\u00e9tative et neurobiologique (somatique)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8les factoriels multidimensionnels<\/h3>\n
\n
Cons\u00e9quences psychom\u00e9triques et sous-\u00e9chelles d’unidimensionnalit\u00e9<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n