L’\u00c9chelle d’Enfermement<\/strong> (en anglais, The Entrapment Scale<\/em> [ES]), d\u00e9velopp\u00e9e en 1998 par le psychologue clinicien britannique Paul Gilbert<\/a> et son collaborateur Steven Allan, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents dans l’\u00e9tude des m\u00e9canismes \u00e9volutionnistes de la d\u00e9pression<\/a> et des conduites suicidaires. Con\u00e7ue initialement pour op\u00e9rationnaliser le concept \u00e9thologique et \u00e9volutionniste de \u00ab fuite emp\u00each\u00e9e \u00bb (arrested flight<\/em>), l’\u00e9chelle \u00e9value la perception subjective qu’a un individu d’\u00eatre pi\u00e9g\u00e9 dans une situation intol\u00e9rable dont toutes les voies de sortie semblent condamn\u00e9es ou inaccessibles.<\/p>\n L’instrument se compose de 16 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s, structur\u00e9s autour de deux dimensions factorielles distinctes mais interd\u00e9pendantes : l’enfermement externe<\/strong> (External Entrapment<\/em>, 10 items), qui mesure le sentiment d’\u00eatre pi\u00e9g\u00e9 par l’environnement social, les obligations ou des individus dominants, et l’enfermement interne<\/strong> (Internal Entrapment<\/em>, 6 items), qui appr\u00e9hende la sensation d’\u00eatre prisonnier de ses propres \u00e9tats affectifs, ruminations et aspects identitaires. Chaque proposition est \u00e9valu\u00e9e \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab Pas du tout comme moi \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab Tout \u00e0 fait comme moi \u00bb), g\u00e9n\u00e9rant un score total oscillant entre 0 et 64.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00c9chelle d’Enfermement pr\u00e9sente une consistance interne remarquable<\/strong>, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,86 pour les sous-\u00e9chelles et d\u00e9passant 0,93 pour l’\u00e9chelle globale, tant au sein d’\u00e9chantillons communautaires que de cohortes psychiatriques. Sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente (avec la d\u00e9pression, le d\u00e9sespoir et le sentiment d’\u00e9chec\/d\u00e9faite) et sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard des id\u00e9ations suicidaires<\/a> en font un pilier incontournable de la recherche contemporaine en suicidologie et en psychopathologie clinique.<\/p>\n \u00c9chelle d’Enfermement, Entrapment Scale, Paul Gilbert, psychom\u00e9trie, fuite emp\u00each\u00e9e, d\u00e9pression, th\u00e9orie du rang social, suicidologie, enfermement externe, enfermement interne, d\u00e9faite, \u00e9valuation clinique, psychopathologie \u00e9volutionniste.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’Enfermement a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par :<\/p>\n Correspondance acad\u00e9mique historique : University of Derby, Centre for Health and Social Care Research, Kedleston Road, Derby, DE22 1GB, Royaume-Uni.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’Enfermement est de fournir une mesure quantitative, valide et fid\u00e8le du sentiment subjectif d’impasse vitale et d’incapacit\u00e9 \u00e0 s’extraire de conditions intol\u00e9rables. Dans les ann\u00e9es 1990, Paul Gilbert a d\u00e9velopp\u00e9 une critique substantielle des mod\u00e8les cognitifs traditionnels de la d\u00e9pression (tels que le mod\u00e8le de la triade n\u00e9gative d’Aaron Beck<\/a> ou l’impuissance acquise de Martin Seligman<\/a>). Bien que ces th\u00e9ories aient mis en lumi\u00e8re l’importance des attributions causales et du d\u00e9sespoir, Gilbert a soulign\u00e9 qu’elles omettaient un moteur biologique archa\u00efque essentiel : la motivation biologique d’\u00e9chappement<\/strong> activ\u00e9e face \u00e0 une menace insoluble.<\/p>\n En psychopathologie clinique, l’enfermement ne correspond pas simplement \u00e0 la constatation passive d’un \u00e9v\u00e9nement ind\u00e9sirable ; il traduit un conflit dynamique profond o\u00f9 l’organisme \u00e9prouve une pulsion massive et urgente de fuir (flight motivation<\/em>), mais per\u00e7oit simultan\u00e9ment que toutes les trajectoires de sauvetage ou de retraite sont bloqu\u00e9es. L’\u00c9chelle d’Enfermement a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour capturer pr\u00e9cis\u00e9ment cette friction d\u00e9vastatrice entre l’impulsion motrice\/affective d’\u00e9vitement et le verrouillage per\u00e7u de l’environnement ou de soi-m\u00eame.<\/p>\n Les applications de l’instrument s’\u00e9tendent sur plusieurs domaines majeurs :<\/p>\n Le construit d’enfermement (entrapment<\/em>) se d\u00e9finit comme un \u00e9tat psychologique caract\u00e9ris\u00e9 par le d\u00e9sir imp\u00e9rieux de fuir une situation douloureuse, humiliante ou mena\u00e7ante, conjugu\u00e9 au sentiment aigu que toute tentative d’\u00e9vasion est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec ou impossible \u00e0 mettre en \u0153uvre. Gilbert et Allan ont conceptualis\u00e9 ce construit en deux sous-dimensions op\u00e9rationnelles compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’enfermement externe (couvert par les items 1 \u00e0 10) renvoie \u00e0 la perception d’\u00eatre pris au pi\u00e8ge par des conditions environnementales, structurelles ou relationnelles. L’individu attribue la source du blocage \u00e0 des facteurs ext\u00e9rieurs contre lesquels il se sent d\u00e9pourvu de contr\u00f4le :<\/p>\n L’enfermement interne (couvert par les items 11 \u00e0 16) repr\u00e9sente une forme plus insidieuse et s\u00e9v\u00e8re de d\u00e9tresse psychique, o\u00f9 la source du pi\u00e8ge est localis\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du sujet. L’individu ne tente plus seulement d’\u00e9chapper \u00e0 un environnement physique ou social, mais cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 son propre fonctionnement intrapsychique :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00c9chelle d’Enfermement s’enracine profond\u00e9ment dans l’\u00e9thologie compar\u00e9e et la th\u00e9orie du rang social<\/strong> (Social Rank Theory<\/em>), formalis\u00e9e par des auteurs comme John Price, Leon Sloman, Russell Gardner et largement syst\u00e9matis\u00e9e par Paul Gilbert dans les domaines de la psychopathologie \u00e9volutionniste.<\/p>\n Dans le monde animal, les affrontements intrasp\u00e9cifiques pour l’acc\u00e8s aux ressources, au territoire ou au statut hi\u00e9rarchique font intervenir des patrons comportementaux hautement st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s. Lorsqu’un animal subit une d\u00e9faite face \u00e0 un cong\u00e9n\u00e8re dominant, deux options adaptatives majeures se pr\u00e9sentent \u00e0 lui : la fuite (se retirer physiquement de l’ar\u00e8ne agonistique) ou la soumission (\u00e9mettre des signaux apaisants reconnaissant la sup\u00e9riorit\u00e9 du vainqueur). La soumission induit une baisse transitoire d’\u00e9nergie et inhibe l’agression, prot\u00e9geant l’animal de blessures mortelles.<\/p>\n Toutefois, une anomalie pathologique survient lorsque l’animal vaincu se retrouve dans un espace clos ou bloqu\u00e9 par le groupe social, incapable de fuir physiquement l’agresseur ou la source de stress. Cet \u00e9tat de fuite emp\u00each\u00e9e<\/strong> (arrested flight<\/em>) maintient une activation continue de l’axe de stress tout en inhibant la r\u00e9ponse motrice d’\u00e9vitement. Incapable de d\u00e9charger l’\u00e9nergie de fuite et ne pouvant r\u00e9soudre la confrontation, l’organisme bascule dans une strat\u00e9gie de d\u00e9sescalade involontaire chronique (Involuntary Defeat Strategy<\/em>). Chez l’\u00eatre humain, ce m\u00e9canisme biologique conserv\u00e9 au fil de l’\u00e9volution se traduit ph\u00e9nom\u00e9nologiquement par la clinique d\u00e9pressive : retrait social massif, perte d’\u00e9lan vital, baisse d’humeur, anesth\u00e9sie affective et sentiments d\u00e9vastateurs de d\u00e9faite et d’enfermement.<\/p>\n Gilbert a conceptualis\u00e9 la d\u00e9pression clinique comme le r\u00e9sultat de l’interaction synergique entre deux \u00e9tats :<\/p>\n Contrairement au mod\u00e8le de d\u00e9sespoir de Beck (Hopelessness<\/em>), qui porte principalement sur l’anticipation n\u00e9gative de l’avenir (\u00ab rien de bon ne se produira \u00bb), l’enfermement se focalise sur l’\u00e9tat dynamique pr\u00e9sent (\u00ab je dois sortir d’ici imm\u00e9diatement, mais je ne le peux pas \u00bb). Cette distinction th\u00e9orique s’av\u00e8re fondamentale en psychologie clinique : le d\u00e9sespoir refl\u00e8te une r\u00e9signation cognitive froide, alors que l’enfermement refl\u00e8te une d\u00e9tresse affective aigu\u00eb, agit\u00e9e et \u00e9minemment d\u00e9stabilisante.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00c9chelle d’Enfermement ont fait l’objet de nombreuses validations empiriques dans divers pays et populations cliniques.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Gilbert et Allan (1998), men\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants (N<\/em> = 210) et de patients psychiatriques hospitalis\u00e9s ou suivis en ambulatoire pour d\u00e9pression majeure (N<\/em> = 95), les scores d’enfermement pr\u00e9sentaient de fortes corr\u00e9lations positives avec :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que plus la symptomatologie d\u00e9pressive est s\u00e9v\u00e8re, plus la perception d’enfermement interne et externe est marqu\u00e9e.<\/p>\n Des analyses de r\u00e9gression multiple et de mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurales ont d\u00e9montr\u00e9 que l’enfermement ne se confond pas avec l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ou le n\u00e9vrosisme. Bien que corr\u00e9l\u00e9 au n\u00e9vrosisme, l’enfermement explique une part de variance unique et significative de la symptomatologie d\u00e9pressive au-del\u00e0 des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux. De surcro\u00eet, les travaux de Gilbert et al. (2002) sur l’anh\u00e9donie<\/a> ont prouv\u00e9 que l’enfermement est sp\u00e9cifiquement li\u00e9 \u00e0 l’extinction des affects positifs et \u00e0 la d\u00e9sactivation du syst\u00e8me d’approche comportementale (BAS).<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’\u00c9chelle d’Enfermement a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de multiples recherches ind\u00e9pendantes, notamment par Taylor, Gooding, Wood et Tarrier (2011), ainsi que par Rory O’Connor (2011). Dans ces \u00e9tudes prospectives et transversales :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’Enfermement fait preuve d’une fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de premier ordre, r\u00e9pliqu\u00e9e sur des cohortes cliniques, non cliniques et interculturelles (notamment en versions anglaise, portugaise, turque et espagnole).<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de Gilbert et Allan (1998) :<\/p>\n Des m\u00e9ta-analyses et revues syst\u00e9matiques ult\u00e9rieures rapportent des coefficients d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 composite (om\u00e9ga de McDonald) et des coefficients alpha qui oscillent invariablement entre 0,85 et 0,95, attestant d’une excellente corr\u00e9lation inter-items sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sur des intervalles de deux \u00e0 six semaines chez des populations non cliniques, rapportant des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse compris entre r<\/em> = 0,79 et r<\/em> = 0,84, ce qui d\u00e9montre une bonne stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme pour un \u00e9tat psychologique d\u00e9pendant des fluctuations contextuelles. En milieu clinique, le score d’enfermement diminue significativement en parall\u00e8le de la r\u00e9mission d\u00e9pressive lors d’interventions th\u00e9rapeutiques cibl\u00e9es, confirmant sa sensibilit\u00e9 aux changements cliniques.<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’Enfermement a \u00e9t\u00e9 abondamment explor\u00e9e par analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n Dans l’investigation originale de Gilbert et Allan (1998), une analyse en composantes principales avec rotation oblimin a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur l’\u00e9chantillon combin\u00e9. Deux facteurs principaux \u00e9mergeant avec des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s, expliquant une part substantielle de la variance totale :<\/p>\n La corr\u00e9lation entre les deux facteurs est mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte (typiquement autour de r<\/em> = 0,65 \u00e0 0,74), refl\u00e9tant le fait que si les deux dimensions mesurent des d\u00e9clinaisons distinctes de l’enfermement, elles partagent un noyau affectif et motivationnel commun.<\/p>\n Les \u00e9tudes modernes d’AFC ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents :<\/p>\n Les indices d’ajustement (CFI > 0,93 ; TLI > 0,92 ; RMSEA < 0,06 ; SRMR < 0,05) soutiennent majoritairement la sup\u00e9riorit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s<\/strong> ainsi que du mod\u00e8le bi-factoriel<\/strong>. Ces analyses d\u00e9montrent que, bien que l’utilisation d’un score total composite soit cliniquement pertinente pour refl\u00e9ter la gravit\u00e9 globale de l’impasse psychologique, le maintien des deux sous-scores distincts (externe vs interne) est empiriquement et conceptuellement justifi\u00e9.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et empiriques de l’instrument :<\/p>\n \n For each of the following attitude statements indicate the extent to which you think it represents your own view of yourself. Read each item carefully and circle the number to the right of the statement that best describes the degree to which each statement is Like You. Use the scale below. Please do not omit any item.\n <\/p>\n L’\u00c9chelle d’Enfermement (Entrapment Scale), d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert et Steven Allan (1998), mesure le sentiment d’impasse et de fuite emp\u00each\u00e9e dans la d\u00e9pression et les conduites suicidaires.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1811,2,1388,2394],"tags":[484,24868,194,24870,1780,6901,16,17284,24869,13925],"class_list":["post-15703","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-depression","category-psychometrie","category-psychopathologie-clinique","category-suicidologie","tag-depression","tag-echelle-denfermement","tag-evaluation-clinique","tag-fuite-empechee","tag-ideation-suicidaire","tag-paul-gilbert","tag-psychometrie","tag-steven-allan","tag-the-entrapment-scale","tag-theorie-du-rang-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. L’Enfermement Externe (External Entrapment<\/em>)<\/h3>\n
\n
5.2. L’Enfermement Interne (Internal Entrapment<\/em>)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
6.1. Le m\u00e9canisme de d\u00e9fense involontaire et la fuite emp\u00each\u00e9e (Arrested Flight<\/em>)<\/h3>\n
6.2. La dyade D\u00e9faite-Enfermement et les mod\u00e8les cognitifs<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 convergente et de construit<\/h3>\n
\n
7.2. Validit\u00e9 discriminante et incr\u00e9mentale<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive en suicidologie<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1. Consistance interne<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Structure exploratoire initiale<\/h3>\n
\n
9.2. Analyses factorielles confirmatoires contemporaines<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = Not at all like me | 1 = A little bit like me | 2 = Moderately like me | 3 = Quite a bit like me | 4 = Extremely like me\n <\/div>\n\n